PHẠM VI XÉT XỬ PHÚC THẨM THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

PHẠM VI XÉT XỬ PHÚC THẨM THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG PHẠM VI XÉT XỬ PHÚC THẨM THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG PHẠM VI XÉT XỬ PHÚC THẨM THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG PHẠM VI XÉT XỬ PHÚC THẨM THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG PHẠM VI XÉT XỬ PHÚC THẨM THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI TRẦN ĐỨC KIÊN PHẠM VI XÉT XỬ PHÚC THẨM THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC ĐÀ NẴNG - 2020 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI TRẦN ĐỨC KIÊN PHẠM VI XÉT XỬ PHÚC THẨM THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỊA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 8.38.01.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS TS TRẦN VĂN ĐỘ ĐÀ NẴNG - 2020 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, trích dẫn luận văn đảm bảo độ tin cậy, xác trung thực Những kết luận khoa học luận văn chưa công bố cơng trình khác TÁC GIẢ Trần Đức Kiên MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ PHẠM VI XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Lý luận phạm vi xét xử phúc thẩm vụ án hình 1.2 Quy định pháp luật tố tụng hình phạm vi xét xử phúc thẩm vụ án hình .19 1.3 Pháp luật tố tụng hình số nước phạm vi xét xử phúc thẩm .29 CHƯƠNG THỰC TIỄN THỰC HIỆN PHẠM VI XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG TỪ NĂM 2015 ĐẾN NĂM 2019 .34 2.1 Khái quát Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng 34 2.2 Kết thụ lý giải phúc thẩm vụ án hình Tịa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng từ 2015 - 2019 35 2.3 Đánh giá thực tiễn thực phạm vi xét xử phúc thẩm vụ án hình Tịa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng .39 CHƯƠNG YÊU CẦU VÀ CÁC GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM THỰC HIỆN ĐÚNG PHẠM VI XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 56 3.1 Yêu cầu bảo đảm thực phạm vi xét xử phúc thẩm vụ án hình .56 3.2 Các giải pháp bảo đảm thực phạm vi xét xử phúc thẩm vụ án hình .61 KẾT LUẬN 71 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BA, QĐ : Bản án, định BLDS : Bộ luật Dân BLHS : Bộ luật Hình BLTTHS : Bộ luật Tố tụng hình CTTP : Cấu thành tội phạm ĐCS : Đảng cộng sản KC : Kháng cáo KN : Kháng nghị LTTHS : Luật tố tụng hình NCTN : Người chưa thành niên NN : Nhà nước PL : Pháp luật PVXXPT : Phạm vi xét xử phúc thẩm TAND : Tồ án nhân dân TACPT : Tịa án cấp phúc thẩm TANDCC : Tòa án nhân dân cấp cao TANDCT : Tòa án nhân dân cấp tỉnh TANDTC : Tòa án nhân dân tối cao THQCT : Thực hành quyền cơng tố TNHS : Trách nhiệm hình TP : Thẩm phán TKTA : Thư ký tòa án TTATXH : Trật tự an toàn xã hội VAHS : Vụ án hình VKSND : Viện kiểm sát nhân dân XHCN : Xã hội chủ nghĩa XXPT : Xét xử phúc thẩm UBTVQH : Ủy ban thường vụ Quốc hội DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu Tên bảng bảng Trang Thống kê tổng số thụ lý, giải xét xử phúc thẩm vụ án 2.1 hình Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng giai đoạn 35 2015 - 2019 2.2 Thống kê kết xét xử phúc thẩm vụ án hình Tịa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng giai đoạn từ năm 2015-2019 36 Thống kê số lượng kháng cáo, kháng nghị, kết xét xử 2.3 phúc thẩm VAHS Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng giai đoạn từ năm 2015-2019 38 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Như biết, để giải vụ án hình bảo vệ cơng lý, bảo vệ quyền người người tham gia tố tụng, pháp luật tố tụng hình hành quy định VAHS xét xử qua cấp sơ thẩm cấp phúc thẩm (nguyên tắc hai cấp xét xử); ngồi ra, cịn có thủ tục đặc biệt giám đốc thẩm tái thẩm Vì có phân cấp xét xử nên thẩm quyền, phạm vi cấp xét xử quy định cách cụ thể pháp luật tố tụng hình Việt Nam Với việc pháp luật tố tụng hình Việt Nam quy định hai cấp xét xử VAHS địi hỏi Đảng Nhà nước phải tích cực nghiên cứu đẩy mạnh công tác cải cách tư pháp, lấy trọng tâm ngành Tịa án, Nghị Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ IX (năm 2000) Đảng rõ: “Cải cách tổ chức, nâng cao chất lượng hoạt động quan tư pháp, nâng cao tinh thần trách nhiệm quan cán tư pháp Sắp xếp lại hệ thống Tòa án nhân dân, phân định hợp lý thẩm quyền Toà án cấp” [4] Ngày 28 tháng năm 2015, sau Luật tổ chức TAND năm 2014 có hiệu lực, Ủy ban Thường vụ Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ban hành Nghị số 957/NQ-UBTVQH13, việc thành lập 03 Tòa án nhân dân cấp cao, bao gồm: Tòa án nhân dân cấp cao Hà Nội (TANDCC 1), Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng (TANDCC 2), Tòa án nhân dân cấp cao Thành phố Hồ Chí Minh (TANDCC 3) theo quy định Tòa án nhân dân cấp cao quan xét xử cấp thứ từ lên hệ thống xét xử cấp ngành Tịa án Việt Nam TANDCC có thẩm quyền TANDTC TANDCT Tòa án nhân dân cấp cao thức thành lập hoạt động từ ngày 01 tháng năm 2015 [32] Từ phân tích nêu trên, học viên nhận thấy việc nghiên cứu phạm vi xét xử sơ thẩm phúc thẩm Tòa án nhân dân cấp không vụ án hình sự, dân … có ý nghĩa to lớn mặt lý luận thực tiễn Vì Bộ luật tố tụng nhà làm luật quy định phạm vi xét xử phúc thẩm, lại chưa có Điều luật quy định phạm vi xét xử sơ thẩm, cụ thể Điều 345 BLTTHS Việt Nam năm 2015 quy định “Toà án cấp phúc thẩm xem xét phần nội dung BA, QĐ bị KC, KN Nếu xét thấy cần thiết, xem xét phần khác BA, QĐ không bị KC, KN” [27] Tại quy định phạm vi xét xử phúc thẩm hình lại luật hóa Điều 345 BLTTHS Việt Nam 2015 quy định phạm vi xét xử sơ thẩm lại khơng luật hóa Điều luật cụ thể, giống việc Tòa án nhân dân cấp quận, huyện, thành phố thuộc tỉnh lại luật hình luật tố tụng hình quy định xét xử sơ thẩm hình sự; Tịa án nhân dân cấp tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương xét xử sơ thẩm phúc thẩm VAHS; Còn Tòa án nhân dân cấp cao lại giới hạn phạm vi xét xử phúc thẩm VAHS theo quy định Điều 345 BLTTHS Việt Nam Việc BLTTHS Việt Nam năm 2015 quy định trình thụ lý giải VAHS phúc thẩm ngành Tịa án nói chung Tòa án nhân dân cấp cao việc áp dụng quy định pháp luật phạm vi xét xử phúc thẩm VAHS có thuận lợi khó khăn vướng mắc hay khơng? Chính học viên lựa chọn Đề tài “Phạm vi xét xử phúc thẩm theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn Tịa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng” làm luận văn thạc sĩ chuyên ngành Luật hình tố tụng hình Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Xét xử phúc thẩm hình hoạt động xét xử ngành Tịa án nhân dân nói chung, PVXXPT theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam ln đề tài nóng hổi, thu hút quan tâm nhiều nhà khoa học Tuy nhiên, Tòa án nhân dân cấp cao thành lập chưa lâu (năm 2015), nên thực tế có đề tài khoa học nghiên cứu Phạm vi xét xử phúc thẩm VAHS Tòa án nhân dân cấp cao Hoặc phần kiến thức tầm hiểu biết hạn chế học viên, nên viết đề tài này, học viên nghiên cứu, tìm hiểu số cơng trình cơng bố sau: - Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ về: "Thực trạng hoạt động XXPT giải pháp nâng cao chất lượng, hiệu hoạt động XXPT Tòa phúc thẩm TANDTC" TANDTC, năm 2006 [35] - Luận án tiến sĩ luật: “Nguyên tắc hai cấp xét xử tố tụng hình Việt Nam” Vũ Gia Lâm, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội, 2008 [18] - Luận văn thạc sĩ luật học “Một số vấn đề lý luận thực tiễn THQCT kiểm sát XXPT VAHS VKSND”, tác giả Nguyễn Thị Lan Hương, Đại học Quốc gia Hà Nội, Khoa luật năm 2012 [16] - Luận văn thạc sĩ luật học “Xét xử phúc thẩm vụ án hình theo quy định Bộ luật tố tụng hình sự”, tác giả Nguyễn Thị Hồng Phương, Đại học Quốc gia Hà Nội, Khoa luật năm 2012 [20] - Luận văn thạc sĩ luật học: “Thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân theo luật tố tụng hình Việt Nam trước yêu cầu cải cách tư pháp, sở nghiên cứu thực tiễn địa bàn tỉnh Nam Định”, tác giả Nguyễn Thị Bạch Tuyết, Đại học Quốc gia Hà Nội, Khoa luật năm 2014 [42] - Luận văn thạc sĩ luật học: “Nguyên tắc hai cấp xét xử với việc bảo vệ quyền người luật tố tụng hình Việt Nam, sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk”, tác giả Nguyễn Anh Thư, Đại học Quốc gia Hà Nội, Khoa luật năm 2015 [40] - Luận văn thạc sĩ luật học: “Thẩm quyền Hội đồng xét xử phúc thẩm án sơ thẩm tố tụng hình Việt Nam”, tác giả Vũ Thị Uyên, Học viện Khoa học xã hội năm 2016 [43] - Luận văn thạc sĩ luật học: “Kháng nghị phúc thẩm vụ án hình theo luật tố tụng hình sự, sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Hà Giang”, tác giả Nguyễn Thị Thu Hà, Đại học Quốc gia Hà Nội, Khoa luật năm 2016 [15] - Luận văn thạc sĩ luật học: “Thẩm quyền xét xử phúc thẩm vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe người theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai”, tác giả Nguyễn Xuân Quang, Học viện Khoa học xã hội năm 2017 [21] - Luận văn thạc sĩ luật học: “Thẩm quyền XXPT VAHS theo PLTTHS Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng”, tác giả Ngô Hà Nam, Học viện Khoa dân, đó, trọng cơng tác phịng ngừa tội phạm bị phát đưa xét xử áp dụng hình phạt phải đáp ứng u cầu phịng chống tội phạm Khi áp dụng hình phạt nặng dẫn đến việc xử lý tội phạm mang tính chất trừng trị thiếu tính giáo dục, cịn áp dụng hình phạt nhẹ dung dưỡng, làm cho tội phạm coi thường PL, từ khơng đáp ứng u cầu phịng, chống tội phạm nói chung 3.1.4 Yêu cầu phòng ngừa tội phạm Ngành Tòa án nói chung Tịa nhân dân cấp cao nói riêng cần nghiêm chỉnh thực Nghị 96/2019/QH14 ngày 17/11/2019 Quốc hội nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam [31] cơng tác phịng chống tội phạm vi phạm pháp luật, công tác VKSND, Tịa án nhân dân cơng tác thi hành án, mà cụ thể Tòa án nhân dân tối cao: Có giải pháp nâng cao chất lượng xét xử loại án Giảm thiểu đến mức thấp tỷ lệ BA, QĐ bị hủy, sửa nguyên nhân chủ quan Bảo đảm xét xử VAHS nghiêm minh PL không để xảy oan, sai, bỏ lọt tội phạm Đẩy nhanh tiến độ xét xử VAHS tham nhũng, kinh tế nghiêm trọng, phức tạp, VAHS trọng điểm dư luận xã hội quan tâm có đóng góp tích cực vào cơng tác đấu tranh, phòng chống vi phạm tội phạm Để thực điều đó, việc thực quy định BLTTHS phạm vi xét xử TAPT có ý nghĩa quan trọng 3.2 Các giải pháp bảo đảm thực phạm vi xét xử phúc thẩm vụ án hình 3.2.1 Giải pháp hồn thiện quy định pháp luật 3.2.1.1 Hoàn thiện quy định BLTTHS phạm vi xét xử phúc thẩm vụ án hình thẩm quyền Hội đồng xét xử phúc thẩm Một là, Đảng NN ta tiến hành cải cách tổ chức hoạt động hệ thống quan tư pháp Đây nội dung công đổi đất nước giai đoạn nay, XXPT VAHS hình thức giám đốc xét xử TAND cấp VAHS mà BA, 61 QĐ sơ thẩm chưa có hiệu lực PL bị KC, KN nhằm khắc phục sai sót TAST, bảo đảm việc xét xử người, tội, PL, bảo vệ kịp thời quyền lợi ích hợp pháp cơng dân Nó phận, nội dung quan trọng hoạt động tư pháp Cho nên cải cách tổ chức hoạt động quan tư pháp tách rời với việc nâng cao hiệu thẩm quyền Hội đồng XXPT VAHS Hai là, Trong nội dung quan trọng cải cách tư pháp nước ta nâng cao tính tranh tụng phiên theo tinh thần đạo Nghị số 49-NQ/TW BCT Chiến lược cải cách tư pháp nhằm nâng cao chất lượng hiệu hoạt động XXPT nước ta Việc XXPT VAHS nước ta tiến hành phiên toà, việc nâng cao tính tranh tụng phiên tồ hình nói chung phiên tồ XXPT hình nói riêng khơng thể tách rời với việc nâng cao hiệu XXPT VAHS; Ba là, Tình hình tội phạm nước ta năm gần diễn biến ngày phức tạp, thủ đoạn phạm tội ngày tinh vi, xảo quyệt Cuộc đấu tranh chống phòng ngừa tội phạm đòi hỏi mặt phải xử lý kiên quyết, nghiêm minh tội phạm, mặt khác phải tôn trọng bảo vệ ngày có hiệu quyền người, quyền tự công dân, không bỏ lọt tội phạm, đồng thời không làm oan người vơ tội u cầu địi hỏi phải nâng cao chất lượng hiệu hoạt động xét xử nói chung hoạt động XXPT VAHS nói riêng 3.2.1.2 Việc hồn thiện quy định BLTTHS thẩm quyền HĐXX phúc thẩm cần nghiên cứu sửa đổi, bổ sung quy định sau: - Theo Điều 330 BLTTHS 2015 tính chất xét xử phúc thẩm VAHS việc Tòa án cấp trực tiếp xét xử lại BA, QĐ sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị KC, KN Do cần thể xác chất pháp lý XXPT, theo quy định BLTTHS VKS, bị cáo đương khác có quyền KN, KC BA, QĐ định sơ thẩm thời hạn định để XXPT Do bị KC, KN nên BA, QĐ chưa có hiệu lực PL Hay nói cách khác BA, QĐ sơ 62 thẩm chưa có hiệu lực PL bị KC, KN thời hạn luật định khơng lý khác LTHS chưa quy định thời điểm BA, QĐ sơ thẩm có hiệu lực PL mà tuỳ thuộc vào việc KC, KN Nhưng, khơng phải tồn BA, QĐ sơ thẩm bị KC, KN chưa có hiệu lực PL; theo quy định Luật tố tụng hình phần án bị KN, KC chưa đưa thi hành Vì phần án khơng bị KN, KC có hiệu lực PL thi hành bình thường Nhưng tại Điều 357 Bộ luật tố tụng hình HĐXX phúc thẩm có quyền sửa BA, QĐ cho bị cáo không KC, KN không bị KC, KN Tại Điều 330 Bộ luật tố tụng hình 2015 bổ sung nội dung chưa đầy đủ Nên cần bổ sung thêm tính chất XXPT, cụ thể: “XXPT việc Tòa án cấp trực tiếp xét xử lại toàn hay phần VAHS mà Ba, QĐ sơ thẩm chưa có hiệu lực PL bị KC, KN thời hạn PL quy định phần BA, QĐ sơ thẩm có hiệu lực PL trường hợp mà pháp luật quy định” [27] - Theo Điều 345 BLTTHS 2015 Tịa án cấp phúc thẩm xem xét phần khác không bị kháng cáo, kháng nghị án xét thấy cần thiết Song “cần thiết” trường hợp chưa quy định cụ thể BLTTHS 2015 Vì thế, cụm từ “nếu xét thấy cần thiết” không rõ ràng, chưa chặt chẽ mà cần phải quy định cụ thể Cần phải quy định theo hướng ghi rõ trường hợp Tịa án cấp phúc thẩm quyền xét xử phần khác không bị kháng cáo, kháng nghị án, định sơ thẩm Do phạm vi xét xử phúc thẩm cần quy định sau: “Tòa án cấp phúc thẩm xem xét nội dung kháng cáo, kháng nghị Nếu TAPT thấy có để sửa hủy BA, QĐ theo hướng có lợi cho bị cáo khơng có KC, KN có liên quan đến KC, KN giải có quyền xem xét tồn VAHS không phụ thuộc vào giới hạn phạm vi KC, KN” Giống BLTTHS nước Pháp - Theo Khoản Điều 357 Bộ luật tố tụng hình 2015 sở để Hội đồng XXPT tăng hình phạt, áp dụng điều, khoản BLHS tội nặng hơn; áp dụng hình phạt bổ sung; áp dụng biện pháp tư pháp; tăng mức BTTH; chuyển sang hình phạt khác thuộc loại nặng hơn; không cho bị cáo hưởng án treo trường hợp 63 VKS - KN bị hại KC yêu cầu Như vậy, đại diện hợp pháp người bị hại, người bảo vệ quyền lợi người bị hại, nguyên đơn dân có KCo u cầu TAPT giải khơng chấp nhận Cho nên hiệu lực KC quy định cho chủ thể Bộ luật tố tụng hình chưa đầy đủ chưa bảo đảm quyền KC cho chủ thể tham gia tố tụng Do cần bổ sung khoản Điều 357 theo hướng trường hợp VKS - KN bị hại KC yêu cầu, cần thêm đại diện hợp pháp người bị hại người bảo vệ quyền lợi ích người bị hại, nguyên đơn dân NCTN, người có nhược điểm tâm thần thể chất 3.2.2 Giải pháp bảo đảm áp dụng pháp luật (hướng dẫn, tổng kết xét xử phúc thẩm, xây dựng án lệ) Một là, Về tư cách tham gia tố tụng bị cáo không KC không bị KC, KN Hội đồng XXPT xét thấy cần thiết triệu tập họ đến phiên tịa XXPT chưa quy định rõ ràng; Bộ luật tố tụng hình chưa khắc phục vấn đề Để giải vướng mắc nêu trên, cần có văn thức quan có thẩm quyền việc xác định tư cách tham gia tố tụng bị cáo không KC không bị KC, KN người tham gia tố tụng khác giai đoạn XXPT Hai là, theo Điều 357 Bộ luật tố tụng hình 2015 Hội đồng XXPT sửa BA, QĐ sơ thẩm theo hướng tăng hình phạt, áp dụng điều, khoản Luật hình tội nặng hơn, tăng mức BTTH trường hợp VKS - KN bị hại KC có yêu cầu Theo đó, đại diện hợp pháp người bị hại, người bảo vệ quyền lợi người bị hại, nguyên đơn dân có KC yêu cầu TAPT giải theo hướng khơng có lợi cho bị cáo khơng chấp nhận Nhưng thực tiễn XXPT khơng phải người bị hại nào, nguyên đơn dân có khả làm KC (trường hợp người bị hại phải nằm bệnh viện tình trạng bất tỉnh, người bị hại CTN) Như vậy, hiệu lực kháng cáo quy định cho người theo quy định Bộ luật tố tụng hình 2015 chưa đầy đủ chưa đảm bảo quyền kháng cáo người tham gia tố tụng Vì thế, cần có văn hướng dẫn Hội đồng XXPT có quyền sửa BA, QĐ theo hướng tăng nặng TNHS trách nhiệm 64 dân bị cáo bị KC người đại diện hợp pháp người bị hại; cần hướng dẫn bổ sung thêm sở để Hội đồng XXPT tăng mức BTTH có KC nguyên đơn dân sự, người đại diện hợp pháp họ người bảo vệ quyền lợi ích đương người bị hại, nguyên đơn dân NCTN, có nhược điểm tâm thần thể chất Ba là, Theo Điều 357 Bộ luật tố tụng hình Hội đồng XXPT sửa BA, QĐ theo hướng tăng hình phạt, áp dụng điều, khoản Bộ luật hình tội nặng có KC, KN yêu cầu chuyển khung hình phạt khác nặng khung hình phạt mà TAST áp dụng điều luật, chuyển sang tội danh khác nặng tội danh mà TAST xét xử Cho nên, vi phạm đến quyền bào chữa bị cáo, quy định Điều 76 Bộ luật tố tụng hình 2015 vi phạm thành phần Hội đồng xét xử trường hợp khung hình phạt nặng tội danh nặng khơng thuộc thẩm quyền xét xử TAST Cụ thể việc Hội đồng XXPT tăng nặng hình phạt bị cáo đến 20 năm tù, tù chung thân tử hình, thay đổi tội danh từ “Cưỡng đoạt tài sản” sang tội “Cướp tài sản” Thì Hội đồng XXPT có quyền sửa BA, QĐ trường hợp không, Hội đồng XXPT khơng quyền sửa BA, QĐ Hội đồng XXPT định trường hợp Hiện vấn đề chưa hướng dẫn cụ thể, rõ ràng Đề nghị sớm có văn hướng dẫn trường hợp để áp dụng thống 3.2.3 Giải pháp đổi tổ chức hệ thống Toà án nhân dân Như biết năm qua, Đảng NN ban hành lãnh đạo, đạo tổ chức thực nhiều chủ trương, nghị quyết, kết luận xây dựng tổ chức máy hệ thống trị, cải cách tư pháp, nên được số mặt tích cực Thi hành Hiến pháp năm 2013, Luật tổ chức TAND năm 2014 văn quy phạm pháp luật có liên quan, Tòa án nhân dân cấp bước kiện toàn tổ chức máy ngày nâng cao chất lượng hoạt động; đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm, cán bộ, cơng chức Tịa án củng cố, tăng cường số lượng chất lượng; sở vật chất có bước cải thiện định, tạo điều kiện để 65 Tịa án hồn thành nhiệm vụ giao, góp phần giữ vững ổn định trị, trật tự an tồn xã hội, đáp ứng ngày tốt yêu cầu nhiệm vụ trị đặt cơng tác Tịa án Tuy nhiên, với nhận định: “tổ chức máy TAND bộc lộ số hạn chế; hiệu lực, hiệu hoạt động chưa đáp ứng yêu cầu, nhiệm vụ Chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn, tổ chức máy, mối quan hệ số đơn vị chưa rõ ràng, chồng chéo, trùng lắp… ; cơng tác kiện tồn tổ chức máy gắn với tinh giản biên chế, cấu lại đội ngũ cán bộ, cơng chức, viên chức theo vị trí việc làm đạt kết thấp; cấu cán bộ, công chức, viên chức TAND cấp đơn vị, Tịa án chưa hợp lý; lực, trình độ chuyên môn đội ngũ cán bộ, công chức, viên chức không đồng đều, tỉ lệ người phục vụ cao, khối văn phòng; lực quản lý, điều hành hiệu lực, hiệu hoạt động số đơn vị, Tịa án cịn hạn chế; cơng tác hành tư pháp, ứng dụng cơng nghệ thơng tin quản lý điều hành chưa đáp ứng yêu cầu; sách tiền lương cịn bất cập”… buổi Hội thảo Đề án tiếp tục đổi mới, xếp tổ chức máy TAND bảo đảm tinh gọn, hoạt động hiệu lực, hiệu theo Nghị Trung ương khóa XII Đảng, nhằm bảo đảm thực tốt nhiệm vụ tình hình Tòa án nhân dân tối cao tổ chức ngày 05/8/2019, đồng chí Bí thư Trung ương Đảng, Chánh án TANDTC Nguyễn Hịa Bình chủ trì Hội thảo kết luận đưa phương hướng giải pháp đổi tổ chức hệ thống Toà án nhân dân thời gian tới, cụ thể sau: 3.2.3.1 Về đổi xếp tổ chức máy Toà án nhân dân cấp cao Về số lượng TANDCC: Có thể thành lập thêm TANDCC Cần Thơ Thái Nguyên; từ bố trí lại địa giới đảm nhận TANDCC Đồng thời xem xét lại cấu tổ chức, máy TANDCC bao gồm: Ủy ban Thẩm phán, Tòa chuyên trách máy giúp việc Trong đó, máy giúp việc sửa đổi, bổ sung sau: + Văn phòng: Là đơn vị cấp vụ loại II; thực nhiệm vụ giúp Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao công tác cán bộ, cơng tác hành tư pháp bảo 66 đảm sở vật chất, trang thiết bị, phương tiện phục vụ hoạt động Tòa án nhân dân cấp cao + Bộ phận giúp việc cho Ủy ban Thẩm phán TANDCC công tác xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm theo quy định pháp luật: Thành lập Vụ Giám đốc thẩm, tái thẩm (trên sở gộp Phòng Giám đốc, kiểm tra nay) để giúp việc cho Ủy ban Thẩm phán công tác xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm loại vụ, việc thuộc thẩm quyền TANDCC (khơng tổ chức cấp phịng Vụ) 3.2.3.2 Những nhiệm vụ, giải pháp lâu dài Về tổ chức máy chức năng, nhiệm vụ Tòa án nhân dân: Đề nghị sửa đổi, bổ sung khoản Điều 21 Luật tổ chức TAND năm 2014 quy định: “Cơ cấu tổ chức TANDTC gồm: Hội đồng Thẩm phán TANDTC; Bộ máy giúp việc; Cơ sở đào tạo, bồi dưỡng đơn vị nghiệp công lập khác” Sửa đổi, bổ sung khoản Điều 37, Điều 39 Luật Tổ chức TAND 2014 theo hướng: Giao cho Ủy ban Thẩm phán TAND cấp tỉnh có thẩm quyền GĐT, tái thẩm BA, QĐ số loại vụ việc TAND cấp huyện có hiệu lực PL Về đội ngũ cán bộ: Đề nghị sửa đổi, bổ sung Điều 66 Luật Tổ chức TAND năm 2014 theo hướng TANDTC có Thẩm phán TANDTC, Thẩm phán cao cấp, Thẩm phán trung cấp; TANDCC có Thẩm phán cao cấp, Thẩm phán trung cấp Đề nghị sửa đổi điểm a khoản 1, 2, Điều 68; điểm a khoản Điều 69 Luật Tổ chức TAND năm 2014 theo hướng rút ngắn thời gian giữ ngạch Thẩm phán cũ 03 năm (thay 05 năm nay) nhằm tạo nguồn cán trẻ cho chức danh lãnh đạo, quản lý Đề nghị sửa đổi, bổ sung khoản Điều 68 Luật Tổ chức TAND năm 2014 theo hướng: Trong trường hợp đặc biệt, người quan, tổ chức có thẩm quyền điều động đến để đảm nhiệm chức vụ lãnh đạo TANDCC, TAND cấp tỉnh, TAND cấp huyện tuyển chọn bổ nhiệm làm Thẩm phán sơ cấp, Thẩm phán trung cấp, Thẩm phán cao cấp (trước mắt khơng cần có chứng đào tạo nghiệp vụ xét xử tạo điều kiện thuận lợi để đào tạo nghiệp vụ xét xử sớm nhất…) 67 Đề nghị UBTVQH xem xét: Quy định cấu, số lượng thành viên Hội đồng Thẩm phán TANDTC từ nguồn nhân bên TAND (quy định khoản Điều 69) theo hướng không 02 người từ đối tượng Kiểm sát viên, Luật sư; quy định chế bảo đảm an toàn cho Thẩm phán cán Tịa án q trình thực thi công vụ Các điều kiện đảm bảo cho hoạt động Tịa án như: Đề nghị Nhà nước có sách ưu tiên trụ sở, sở vật chất, kinh phí hoạt động; tăng cường ứng dụng cơng nghệ thơng tin cơng tác Tịa án; cải cách chế độ tiền lương sách ưu đãi cho cán Tòa án [36] 3.2.4 Các giải pháp khác Kết công tác XXPT VAHS phụ thuộc lớn vào chủ thể tiến hành tố tụng, TP TAPT Thực tế cho thấy trình độ chun mơn kỹ nghề nghiệp đội ngũ TP nước ta nói chung TP XXPT VAHS nói riêng cịn nhiều bất cập, không đồng đều, kỹ nghiệp vụ chưa đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp nâng cao chất lượng tranh tụng phiên giai đoạn Vì vậy, xây dựng đội ngũ TP nói chung đội ngũ TP - XXPT VAHS nói riêng có phẩm chất đạo đức tốt, trình độ chuyên môn kỹ nghề nghiệp giỏi yêu cầu cấp thiết Một số giải pháp có ý nghĩa quan trọng để nâng cao lực TP – XXPT, gồm: - Tập trung nâng cao công tác giáo dục trị tư tưởng, quản lý cán Thực Chỉ thị 05 BCT Trung ương “đẩy mạnh việc học tập làm theo tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh” Nghị Trung ương bốn tăng cường xây dựng, chỉnh đốn Đảng; ngăn chặn, đẩy lùi suy thoái tư tưởng, trị, đạo đức, lối sống, biểu “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” nội Cần thiết phát triển phong trào thi đua thực lời dạy chủ tịch Hồ Chi Minh với ggành TAND “Phụng cơng, thủ pháp, chí cơng, vơ tư”, gắn với phương châm “Phải gần dân, hiểu dân, giúp dân, học dân” với việc học tập làm theo gương đạo đức Người hệ thống Tòa án nhân dân với chủ đề “Nâng cao lĩnh trị, phẩm chất đạo đức, lối sống đội ngũ TP, cán bộ, công chức ngành 68 TAND” Mỗi người TP phải tu dưỡng, rèn luyện phẩm chất, đạo đức, lối sống tự xây dựng kế hoạch hành động cho cá nhân; phát huy tinh thần đấu tranh tự phê bình phê bình; tích cực phát đấu tranh phịng, chống tham nhũng, quan liêu, lãng phí, tiêu cực; tăng cường công tác kiểm tra, giám sát cấp ủy cấp cấp việc giáo dục, quản lý thực công tác cán - Thực tốt công tác thi tuyển bổ nhiệm thẩm phán: Phải làm tốt công tác thi tuyển bổ nhiệm chức danh Thẩm phán TAND, phải lựa chọn người có phẩm chất đạo đức tốt, lập trường tư tưởng vững vàng, bảo đảm tiêu chuẩn theo quy định Hiến pháp 2013 Luật tổ chức TAND 2014 Lựa chọn TP xuất sắc TAST để bổ nhiệm TP TAPT Việc tái bổ nhiệm TP phải vào chất lượng hoàn thành nhiệm vụ TP nhiệm kỳ, kiên không đề nghị tái bổ nhiệm người hồn thành nhiệm vụ, cịn hạn chế lực - Thường xuyên tổ chức lớp đào tạo, bồi dưỡng trình độ chun mơn kỹ nghề nghiệp cho đội ngũ TP nói chung Thẩm phán TAPT nói riêng: TANDTC cần có kế hoạch đào tạo, đào tạo lại bồi dưỡng (ngắn hạn) cho đội ngũ TP cấp phúc thẩm kỹ xét xử phúc thẩm, kỹ tranh tụng phiên phúc thẩm, kỹ đặc thù nghiệp vụ xét xử cập nhật thường xuyên kiến thức pháp luật Do giải pháp quan trọng thiết phải triển khai thời gian tới, để sớm trang bị kỹ nghề nghiệp cho đội ngũ TP nói chung Thẩm phán TAPT nói riêng, để đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ trước mắt lâu dài chiến lược cải cách tư pháp nước ta - Phân công nhiệm vụ phù hợp với trình độ lực thực tế TP- XXPT: Việc xếp, bố trí phân cơng nhiệm vụ TP nói chung TP TAPT nói riêng phải vào trình độ chun mơn, kỹ nghiệp vụ thực tế họ Cần kịp thời chuyển TP hạn chế trình độ chun mơn kỹ nghiệp vụ sang làm công việc khác phù hợp 69 - Có sách tiền lương chế độ đãi ngộ thoả đáng Thẩm phán: Khi sách tiền lương chế độ đãi ngộ nâng nên tạo động giúp Thẩm phán Thư ký tịa án làm việc có chất lượng hiệu quả, yên tâm, phấn khởi, tập trung thời gian, trí tuệ vào nghiên cứu hồ sơ để hồn thành nhiệm vụ XXPT Do coi giải pháp hữu hiệu để hạn chế, ngăn chặn tác động tiêu cực chế thị trường hành hóa ngày Những năm gần đây, Đảng NN ta quan tâm có nhiều cố gắng áp dụng biện pháp cần thiết để cải cách sách tiền lương chế độ đãi ngộ đội ngũ cán tư pháp nói chung Thẩm phán nói riêng Tuy nhiên, chế độ, sách đãi ngộ cán bộ, cơng chức Thẩm phán chưa phù hợp với đặc thù cơng tác Tồ án, cịn nhiều bất hợp lý, chưa tương xứng với tính chất nghề nghiệp chế độ trách nhiệm pháp lý, chưa thực tạo động lực khuyến khích đội ngũ cán bộ, công chức đề cao trách nhiệm, phấn đấu rèn luyện nâng cao phẩm chất đạo đức, lực công tác Vì vậy, tiếp tục cải cách sách tiền lương chế độ đãi ngộ khác để phù hợp với hoạt động nghề nghiệp đặc thù, yêu cầu cấp thiết giải pháp quan trọng để nâng cao hiệu hoạt động tư pháp nói chung hoạt động xét xử phúc thẩm nói riêng Tiểu kết Chương Trên sở lý luận pháp luật phạm vi xét xử phúc thẩm VAHS Chương Thực tiễn thực phạm vi xét xử phúc thẩm VAHS TAND cấp cao Đà Nẵng giai đoạn 2015-2019 Chương Tại Chương luận văn, học viên nêu phân tích yêu cầu bảo đảm thực phạm vi xét xử phúc thẩm, gồm: Yêu cầu việc thực nguyên tắc hai cấp xét xử, yêu cầu chiến lược cải cách tư pháp, yêu cầu bảo vệ quyền người yêu cầu phòng, chống tội phạm; Học viên đưa số giải pháp nhằm bảo đảm thực phạm vi xét xử phúc thẩm VAHS có giá trị thực tiễn khoa học pháp lý 70 KẾT LUẬN Cải cách tư pháp trình đổi bản, tồn diện hệ thống tư pháp mà trọng tâm hoạt động xét xử Tịa án nhân dân Trong đó, trọng việc bảo đảm nguyên tắc hai cấp xét xử TTHS u tố vơ quan trọng Với mục đích sâu tìm hiểu thực tiễn áp dụng quy định pháp luật Việt Nam quy định phạm vi xét xử phúc thẩm VAHS TAND cấp cao Đà Nẵng giai đoạn 2015 - 2019, luận văn này, học viên nêu phân tích làm sáng tỏ khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa, trình hình thành phát triển quy định LTTHS Việt Nam phạm vi xét xử phúc thẩm VAHS Sau nêu nội dung quy định LTTHS Việt Nam quy định phạm vi xét xử phúc thẩm VAHS, học viên nêu phân tích so sánh quy định với Luật tố tụng hình số quốc gia như: Nga, Pháp Trung Quốc Với thực tiễn thực phạm vi xét xử phúc thẩm VAHS TAND cấp cao giai đoạn 2015-2019, luận văn đưa giải pháp đảm bảo thực nội dung quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam phạm vi xét xử phúc thẩm VAHS Những giải pháp nêu có sở thuyết phục, có ý nghĩa quan trọng lý luận thực tiễn Việc thực đầy đủ giải pháp đảm bảo thực phạm vi xét xử phúc thẩm VAHS Tòa án cấp phúc thẩm nói chung TAND cấp cao nói riêng; góp phần to lớn cơng tác khởi tố, điều tra, xét xử tội phạm xảy địa bàn 12 tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương, gồm: Đà Nẵng, Quảng Bình, Quảng Trị, Thừa Thiên - Huế, Quảng Nam, Quảng Ngãi, Bình Định, Phú Yên, Khánh Hòa, Gia Lai, Kon Tum Đắk Lắk Luận văn tài liệu dùng để tham khảo trình thực nguyên tắc hai cấp xét xử TTHS nói chung phạm vi xét xử phúc thẩm VAHS TAND cấp cao nói riêng Do phạm vi đề tài trình độ nhận thức học viên có hạn chế, thiếu sót nên học viên mong đóng góp ý kiến nhà khoa học Xin chân thành cảm ơn./ 71 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Thành An (2018), Kháng nghị phúc thẩm theo pháp luật tố tụng hình từ thực tiễn Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng, Luận văn thạc sĩ luật học, Học viện Khoa học xã hội Đào Duy Anh (1957), Hán Việt từ điển, NXB Trương Thi, Sài Gòn, tr 136; Ban đạo cải cách tư pháp (2006), Kết luận số 79-KL/TW Đề án đổi tổ chức hoạt động Toà án, Viện kiểm sát quan Điều tra theo Nghị 49-NQ/TW Bộ trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam (2000), Nghị Đại hội đại biểu lần IX, Hà Nội Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08-NQ/TW Một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, ban hành ngày 02/01/2002, Hà Nội Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48-NQ/TW Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, ban hành ngày 24/5/2005, Hà Nội Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, ban hành ngày 02/6/2005, Hà Nội Bộ Tư pháp - Viện khoa học pháp lý (2006), Từ điển Luật học, Nxb Tư pháp, Hà Nội Bộ Tư pháp (2013), Ban đạo Đề án IV “Đấu tranh phòng, chống tội phạm xâm hại trẻ em tội phạm lứa tuổi chưa thành niên”, Hà Nội 10 Trương Phạm Huyền Châu (2018), Thủ tục phiên tịa phúc thẩm vụ án hình theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn Tòa án nhân dân cấp cao thành phố Hồ Chí Minh, Luận văn thạc sĩ luật học, Học viện khoa học xã hội 11 Chính Phủ (2012), Quyết định số 41/QĐ-TTG Thủ tướng Chính phủ chế độ dưỡng bồi người tham gia phiên tòa, phiên họp giải vụ việc dân sự, ban hành ngày 05/10/2012, Hà Nội 12 Nguyễn Ngọc Đào (2000), Luật La Mã, Nxb tổng hợp Đồng Nai, tr 254-258 13 Đại học Luật Hà Nội (2009), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Nxb CAND, Hà Nội 14 Đại học Quốc gia Hà Nội (2001), Giáo trình Luậst hình Việt Nam (phần tội phạm), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 15 Nguyễn Thị Thu Hà (2016), Kháng nghị phúc thẩm vụ án hình theo luật tố tụng hình sự, sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Hà Giang, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội 16 Nguyễn Thị Lan Hương (2012), Một số vấn đề lý luận thực tiễn thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử phúc thẩm vụ án hình Viện kiểm sát nhân dân, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội 17 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2005), Nghị số 05/2005/NQ-HĐTP Hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ tư “Xét xử phúc thẩm” Bộ luật tố tụng hình sự, ban hành ngày 08/12/2005, Hà Nội 18 Vũ Gia Lâm (2008), Nguyên tắc hai cấp xét xử tố tụng hình Việt Nam, Luận án tiến sỹ, Trường Đại học Luật Hà Nội 19 Ngô Hà Nam (2017), Thẩm quyền xét xử phúc thẩm vụ án hình theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng, Luận văn thạc sĩ luật học, Học viện Khoa học xã hội 20 Nguyễn Thị Hồng Phương (2012), Xét xử phúc thẩm vụ án hình theo quy định Bộ luật tố tụng hình sự, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội 21 Nguyễn Xuân Quang (2017), Thẩm quyền xét xử phúc thẩm vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe người theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai, Luận văn thạc sĩ luật học, Học viện Khoa học xã hội 22 Đinh Văn Quế (1998), Về hình thức thủ tục xét xử phiên tịa hình sự, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 3, tr 37-40 23 Quốc hội (2009), Bộ luật hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung 2009 24 Quốc hội (2015), Bộ luật hình sửa đổi, bổ sung 2017 25 Quốc hội (1988), Bộ luật tố tụng hình năm 1988 26 Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình 2003 27 Quốc hội (2015), Bộ luật tố tụng hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung 2017 28 Quốc hội (2013), Hiến pháp nước Cộng hòa XHCN Việt Nam năm 2013 29 Quốc hội (2002), Luật tổ chức Tòa án nhân dân 2002 30 Quốc hội (2014), Luật tổ chức Tòa án nhân dân 2014 31 Quốc hội (2019), Nghị 96/2019/QH14, cơng tác phịng chống tội phạm vi phạm pháp luật, công tác Viện kiểm sát nhân dân, Tịa án nhân dân cơng tác thi hành án 32 Quốc hội, Nghị số 957/NQ-UBTVQH13 việc thành lập Tòa án nhân dân cấp cao, ban hành ngày 28/8/2015, Hà Nội 33 Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng, Các báo cáo tổng kết công tác 2015 2019 hồ sơ vụ án hình sự, Đà Nẵng 34 Tịa án nhân dân tối cao (2016), Cơng văn số 99/TANDTC việc triển khai thực việc tổ chức Tịa án gia đình người chưa thành niên, ban hành ngày 14/4/2016, Hà Nội 35 Tòa án nhân dân tối cao (2006), Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ về: “Thực trạng hoạt động xét xử phúc thẩm giải pháp nâng cao chất lượng, hiệu hoạt động xét xử phúc thẩm Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao”, Hà Nội 36 Tòa án nhân dân tối cao (2019), Hội nghị, hội thảo “Chiến lược cải cách tư pháp ngành Tòa án nhân dân định hướng đến năm 2030” 37 Tịa án nhân dân tối cao (1974), Thơng tư số 16/TATC ngày 27/9/1974 hướng dẫn hoạt động xét xử 38 Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao (1988), Thông tư liên tịch số 01/TANDTC-VKSNDTC/TTLT hướng dẫn thi hành số quy định Bộ luật Tố tụng hình sự, ban hành ngày 08/12/1988, Hà Nội 39 Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an, Bộ Tư pháp, Bộ Lao động, Thương binh xã hội, Thông tư liên tịch số 01/2011/TTLT-VKSTC-TANDTC-BCA-BTP-BLĐTBXH hướng dẫn thi hành số quy định Bộ luật Tố tụng hình người tham gia tố tụng người chưa thành niên, ban hành ngày 12/7/2011, Hà Nội 40 Nguyễn Anh Thư (2015), Nguyên tắc hai cấp xét xử với việc bảo vệ quyền người luật tố tụng hình Việt Nam, sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội 41 Trường Đại học Luật Hà nội (2013), Giáo trình Luật Tố tụng hình sự, Nxb Tư pháp, Hà nội 42 Nguyễn Thị Bạch Tuyết (2014), Thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân theo luật tố tụng hình Việt Nam trước yêu cầu cải cách tư pháp, sở nghiên cứu thực tiễn địa bàn tỉnh Nam Định, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội 43 Vũ Thị Uyên (2016), Thẩm quyền Hội đồng xét xử phúc thẩm án sơ thẩm tố tụng hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Học viện Khoa học xã hội 44 Viện Khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp (2006), Từ điển Luật học, Nxb Từ điển Bách khoa, Nxb Tư pháp, Hà Nội 45 Viện ngôn ngữ (2006), Từ điển Tiếng việt, Nxb Đà Nẵng, Hà Nội - Đà Nẵng, tr 790 ... ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG TỪ NĂM 2015 ĐẾN NĂM 2019 2.1 Khái quát Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng (hay gọi Tòa án nhân dân cấp cao 2) 03 Tòa án nhân dân cấp. .. Pháp luật PVXXPT : Phạm vi xét xử phúc thẩm TAND : Toà án nhân dân TACPT : Tòa án cấp phúc thẩm TANDCC : Tòa án nhân dân cấp cao TANDCT : Tòa án nhân dân cấp tỉnh TANDTC : Tòa án nhân dân tối cao. .. + Tòa án cấp sơ thẩm xét xử vụ án không thẩm quyền (như Tòa án cấp huyện xét xử vụ án thuộc thẩm quyền xét xử cùa Tòa án cấp tỉnh; Tòa án nhân dân xét xử vụ án thuộc thẩm quyền xét xử Tòa án