Đang tải... (xem toàn văn)
Luận án xác định các nhân tố và phát hiện thành phần mới trong các nhân tố tác động đến tính hấp dẫn của điểm đến để thu hút các nhà đầu tư du lịch.
1 Chương GIỚI THIỆU CHUNG VỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Dẫn nhập Du lịch ngành tổng hợp phát triển nhanh, bao gồm nhiều lĩnh vực kinh tế xã hội, làm cho trở thành địn bẩy thúc đẩy ngành khác phát triển theo Khơng có đáng ngạc nhiên, khảo sát du lịch ngành ưu tiên cao cho quan xúc tiến đầu tư toàn giới (UNCTAD, 2009) Với cạnh tranh quốc tế ngày tăng điểm đến du lịch, địa phương làm để cạnh tranh thu hút nhà đầu tư vào địa phương vấn mang tính thời giới nói chung Việt Nam nói riêng 1.2 Tính cấp thiết nghiên cứu 1.2.1 Tính cấp thiết mặt lý luận Qua nghiên cứu tổng quan tài liệu thu hút đầu tư lĩnh vực du lịch cho thấy cần thiết nghiên cứu “Các nhân tố ảnh hưởng đến tính hấp dẫn điểm đến việc thu hút vốn đầu tư du lịch vùng Duyên hải Nam Trung Bộ” cần bổ sung mặt lý luận sau: Một là, vai trò nguồn vốn tư nhân từ bên nhiều nhà khoa học khẳng định góp phần xây dựng phát triển địa phương, thúc đẩy tăng trưởng kinh tế, tạo nhiều việc làm, tạo hiệu ứng lan tỏa công nghệ, tạo môi trường kinh doanh cạnh tranh, thúc đẩy phát triển doanh nghiệp (Grossman Helpman, 1991; Hermes Lensink, 2003; Oecd, 2008) Hai là, nhiều nghiên cứu khoa học mục tiêu nhà đầu tư tìm kiếm lợi nhuận thị trường (Agarwal, 1980; Moosa, 2002); để đa dạng hóa (Markowitz, 1991; Moosa, 2002; Rose-Ackerman Tobin, 2005); bị ảnh hưởng tiềm thị trường nước sở (Moore, 1993; Kreinin cộng sự, 1999) Điều khẳng định yếu tố ảnh hưởng, tầm quan trọng yếu tố địa phương khác nhà đầu tư Bởi vậy, việc nghiên cứu đặc thù địa phương vấn đề cần thiết Ba là, nghiên cứu nước nước thu thút vốn đầu tư vào lĩnh vực khách sạn, khu giải trí đa phần đề cập chưa đầy đủ nhân tố tài nguyên du lịch môi trường đâu từ - PCI Bốn là, hầu hết nghiên cứu trước nghiên cứu mối quan hệ tính hấp dẫn điểm đến việc thu hút khách du lịch mà có nghiên cứu nghiên cứu tính hấp dẫn điểm đến việc thu hút nhà đầu tư lĩnh vực du lịch 1.2.2 Về mặt thực tiễn Từ góc độ thực tiễn, việc thu hút đầu tư du lịch vùng du lịch Việt Nam đặt vấn đề cần giải để phát triển du lịch Việt Nam theo định hướng bền vững sau: Thứ nhất, Thủ tướng Chính phủ phê duyệt “Chiến lược phát triển du lịch Việt Nam đến năm 2020, tầm nhìn đến năm 2030”, phủ xác định nguồn vốn ngân sách đầu tư vào lĩnh vực du lịch chiếm tỷ trọng khoảng 8% đến 10% (bao gồm vốn ODA), lại nguồn vốn đóng vai trị cho phát triển du lịch địa phương nguồn vốn tư nhân (bao gồm vốn FDI) Điều góp phần khẳng định Đảng Nhà nước xác định phát triển đất nước nói chung, địa phương nói riêng dựa vào nguồn vốn đầu tư khu vực tư nhân Thứ hai, có phát triển khơng tương đồng thu hút du khách thu hút vốn đầu tư du lịch tỉnh, thành phố trực thuộc vùng Duyên hải Nam Trung Bộ Vậy đâu nguyên nhân dẫn đến không đồng việc thu hút vốn đầu tư du lịch Từ đây, thực tiễn đặt vấn đề cho nhà nghiên cứu: (1) Đâu nhân tố có ảnh hưởng, thu hút nhà đầu tư du lịch khu vực Duyên hải Nam Trung Bộ; (2) Nhân tố quan trọng nhất, có tính định việc lựa chọn địa phương nhà đầu tư? Thứ ba, tỉnh thuộc vùng Duyên hải Nam Trung Bộ thực chưa có nghiên cứu thực nghiệm cụ thể cho vấn đề du lịch, địa phương gần việc thu hút vốn đầu tư chăm chăm cải thiện số PCI Tuy nhiên, chưa có nghiên cứu cụ thể tác động số PCI việc thu hút đầu tư Nghiên cứu góp phần khẳng định vấn đề 1.3 Mục tiêu nghiên cứu Mục tiêu chung luận án xác định nhân tố phát thành phần nhân tố tác động đến tính hấp dẫn điểm đến để thu hút nhà đầu tư du lịch Với mục tiêu cụ thể là: Thứ nhất, luận án góp phần hồn thiện lý thuyết tính hấp dẫn điểm đến du lịch việc thu hút vốn đầu tư du lịch, mà tác giả nước đề cập đến tương đối chưa đầy đủ Đặc biệt Việt Nam chưa có tác giả nghiên cứu cụ thể vấn đề Thứ hai, luận án nhân tố quan trọng góp phần tạo nên tính hấp dẫn điểm đến việc thu hút vốn đầu tư du lịch Trên sở đó, tác giả lượng hóa mức độ tác động nhân tố; lượng hóa mức độ hấp dẫn tỉnh thuộc khu vực Duyên hải Nam Trung Bộ việc thu hút vốn đầu tư Thứ ba, dựa kết nghiên cưu định tính định lượng để phần nhân tố, có ảnh hưởng đến việc thu hút vốn đầu tư du lịch, phù hợp với đặc thù bối cảnh Việt Nam mà nghiên cứu trước chưa đề cập lượng hóa Thứ tư, xác định mối quan hệ tính hấp dẫn điểm đến ý định đầu tư du lịch 1.4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.4.1 Đối tượng nghiên cứu Nghiên cứu nhân tố tác động đến tính hấp dẫn điểm đến việc thu hút vốn đầu tư du lịch thuộc vùng du lịch cụ thể mối quan hệ tính hấp dẫn điểm đến tác động đến ý định đầu tư du lịch 1.4.2 Phạm vi nghiên cứu Cụ thể, tác giả tập trung nghiên cứu nguồn vốn đầu tư vào lĩnh vực khách sạn, resort, khu du lịch có tiêu chuẩn từ trở lên Để tìm nhân tố ảnh hưởng cách rõ ràng, khách quan nên tác giả nghiên cứu nguồn vốn thuộc vốn đầu tư trực tiếp nước nguồn vốn tư nhân nước, với liệu khảo sát thực nhà đầu tư từ tháng năm 2017 đến năm 2019 1.4.3 Đối tượng khảo sát Đối với nghiên cứu định tính: nghiên cứu tập trung vấn chuyên gia lĩnh vực du lịch; chuyên gia đầu tư du lịch; nhà đầu tư, nhà quản lý khách sạn, nhà hàng, khu du lịch tỉnh thuộc tỉnh Duyên hải Nam Trung Bộ 3 Đối với nghiên cứu định lượng: nghiên cứu tập trung khảo sát nhà đầu tư, nhà quản lý khách sạn, resort, khu du lịch có quy mơ từ trở lên thuộc khu vực Duyên hải Nam Trung Bộ 1.5 Câu hỏi nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu nhằm xác định nhân tố tác động đến tính hấp dẫn điểm đến việc thu hút nhà đầu tư lĩnh vực du lịch Từ kết có được, tác giả cố gắng xây dựng tiêu chí ước tính mức độ hấp dẫn đầu tư cho tỉnh thuộc vùng Duyên hải Nam Trung Bộ nói riêng cho nước nói chung Để giải vấn đề này, nghiên cứu tập trung trả lời câu hỏi nghiên cứu sau: Những nhân tố tác động đến tính hấp dẫn điểm đến du lịch việc thu hút vốn đầu tư du lịch? Mối quan hệ nhân tố tạo nên tính hấp dẫn điểm đến với ý định đầu tư nhà đầu tư du lịch? Và cụ thể ứng với trường hợp vùng Duyên hải Nam Trung Bộ kết nào? Mức độ tác động nhân tố đến tính hấp dẫn điểm đến nào? Và mức độ tác động tính hấp dẫn điểm đến ý định đầu tư nào? 1.6 Phương pháp nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu áp dụng cho đề tài gồm phương pháp nghiên cứu định tính phương pháp nghiên cứu định lượng Nghiên cứu thực gồm nghiên cứu sơ nghiên cứu thức 1.7 Những đóng góp luận án 1.7.1 Những đóng góp mặt lý luận phương pháp nghiên cứu Một là, luận án góp phần xếp hệ thống hóa lý thuyết riêng, đặc thù cho tính hấp dẫn điểm đến việc thu hút nhà đầu tư du lịch Phần lớn nghiên cứu giới đề cập đến nhân tố thu hút vốn đầu tư du lịch, có nghiên cứu đề cập đến tính hấp dẫn điểm đến việc thu hút đầu tư du lịch Hai là, tác giả phát nhân tố có ảnh hưởng đến tính hấp dẫn điểm đến việc thu hút vốn đầu tư vào lĩnh vực du lịch nhân tố “Mơi trường đầu tư” Nhân tố hoàn thiện bổ sung đầy đủ so với nghiên cứu trước dựa tảng số PCI Ba là, nghiên cứu nhân tố “tài nguyên du lịch” gồm có: “tài nguyên du lịch tự nhiên tài nguyên văn hóa” mà nguyên cứu trước hầu hết đề cập chưa đầy đủ, chủ yếu trọng nhân tố “tài nguyên tự nhiên” Bốn là, nghiên cứu trước lĩnh vực thu hút vốn đầu tư nói chung cho ngành du lịch nói riêng, dừng lại việc xác định nhân tố tác động đến tính hấp dẫn điểm đến việc thu hút nhà đầu tư Nghiên cứu tiến thêm bước so với nghiên cứu trước mà tác giả biết, là: rõ mức độ tác động tính hấp dẫn điểm đến việc thu hút nhà đầu tư tới ý định đầu tư Năm là, nghiên cứu sử dụng kết hợp phương pháp nghiên cứu định tính định lượng, sử dụng EFA CFA kiểm định mối quan hệ tính hấp dẫn điểm đến ý định đầu tư với độ tin cậy cao, nhiều nghiên cứu trước chưa đề cập mối quan hệ 1.7.2 Những đóng góp mặt thực tiễn Thứ nhất, luận án giúp quyền địa phương hiểu rõ doanh nghiệp lữ hành, khách sạn họ thật cần mong muốn địa phương cung cấp tạo điều kiện cho họ Thứ hai, luận án có đề xuất xây dựng tiêu chí đánh giá tính hấp dẫn điểm đến địa phương qua năm (tương tự cách tính số PCI) Từ đó, giúp cho doanh nghiệp nắm bắt thơng tin đầy đủ có sở việc so sánh, đánh giá lựa chọn đầu tư tỉnh thành Giúp cho quyền địa phương xác định nhân tố cần cải thiện địa phương để thu hút vốn đầu tư du lịch 1.8 Kết cấu luận án Kết cấu luận án chia làm chương Chương 1: Giới thiệu chung nghiên cứu Chương 2: Cơ sở lý thuyết mơ hình nghiên cứu Chương 3: Thiết kế nghiên cứu Chương 4: Kết nghiên cứu Chương 5: Kết luận hàm ý sách Chương CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU 2.1 Một số khái niệm tính hấp dẫn điểm đến việc thu hút vốn đầu tư du lịch 2.1.1 Khái niệm du lịch Xét khía cạnh kinh tế học, Kalfiotis (1972) cho rằng: “Du lịch di chuyển tạm thời cá nhân hay tập thể từ nơi đến nơi khác nhằm thoả mãn nhu cầu tinh thần, đạo đức tạo nên hoạt động kinh tế” Luật du lịch (2017): “Du lịch hoạt động có liên quan đến chuyến người ngồi nơi cư trú thường xuyên thời gian không 01 năm liên tục nhằm đáp ứng nhu cầu tham quan, nghỉ dưỡng, giải trí, tìm hiểu, khám phá tài nguyên du lịch kết hợp với mục đích hợp pháp khác” 2.1.2 Điểm đến du lịch Kim (1998) đưa khái niệm: “Điểm đến du lịch xem gói dịch vụ sở du lịch, giống hàng hóa dịch vụ khác bao gồm số thuộc tính đa chiều xác định mức độ hấp dẫn khách du lịch đặc biệt tình du lịch định” Cracolici Nijkamp (2009) cho rằng: “Điểm đến du lịch tổng hợp nguồn lực tự nhiên, văn hóa, nghệ thuật, mơi trường khác biệt tạo nên sản phẩm tổng thể thu hút du khách” 2.1.3 Tính hấp dẫn điểm đến du lịch Gartrell (1994) đưa khái niệm: “Tính hấp dẫn điểm đến du lịch vùng địa lý có thuộc tính, tính dịch vụ hấp dẫn” Theo Hu Ritchie (1993:25) tính hấp dẫn điểm đến: “Phản ánh cảm nhận, niềm tin, ý kiến cá nhân có khả làm hài lịng cá nhân điểm đến” 5 2.1.4 Tính hấp dẫn điểm đến việc thu hút đầu tư 2.14.1 Khái niệm đầu tư Sachs Larrain (1993) cho rằng: "Đầu tư phần sản lượng tích luỹ để tăng lực sản xuất thời kỳ sau kinh tế" 2.1.4.2 Khái niệm tính hấp dẫn điểm đến thu hút đầu tư Theo Dunning (1981) ơng cho tính hấp dẫn điểm đến lợi địa điểm riêng hấp dẫn nhà đầu tư Ông cho rằng: “Sự thu hút địa điểm riêng lợi nảy sinh từ việc sử dụng nguồn lực tài sản sẵn có gắn liền với địa điểm cụ thể nước ngồi lợi có giá trị công ty kết hợp chúng với tài sản riêng có (ví dụ bí công nghệ, marketing quản lý công ty)” Van de Ven Walker (1984) “Tính hấp dẫn đầu tư điểm đến lợi ích kinh tế vượt trội, quyền truy cập vào nguồn lực tài nguyên để phát triển lợi cạnh tranh cho doanh nghiệp” (Morgan, 2000) Harris cộng (2003) cho rằng: “Tính hấp dẫn đầu tư điểm đến định nghĩa mức độ mà đối tác quan hệ nhận thấy điểm đến tiềm khứ, tại, tương lai hấp dẫn khả cung cấp kinh tế vượt trội lợi ích, tiếp cận nguồn lực quan trọng tương thích xã hội” 2.2 Một số lý thuyết tính hấp dẫn điểm đến việc thu hút vốn đầu tư 2.2.1 Lý thuyết địa điểm sản xuất quốc tế Greenhut (1952) đề xuất lý thuyết địa điểm sản xuất quốc tế liên quan đến hai biến định hướng cung cầu ảnh hưởng đến phân phối không gian trình sản xuất, nghiên cứu phát triển, quản trị công ty Không giống lý thuyết thương mại, khơng liên quan đến phân công lao động quốc gia Lý thuyết địa điểm sản xuất quốc tế phát triển theo cách tiếp cận: Cách tiếp cận đầu tiên, phần lớn có nguồn gốc Đức Giả sử với quy mô phân phối thị trường định, cơng ty cơng cụ tối đa hóa lợi nhuận hoạt động tình hình giá chung, sản xuất đặt nơi có chi phí thấp Lý thuyết nhấn mạnh việc tìm kiếm địa phương có chi phí thấp Nó giả định giá cạnh tranh, chi phí khác địa điểm có trung tâm mua hàng định Cách tiếp cận thứ hai tìm kiếm địa phương có vị trí gần khách hàng Trong lý thuyết này, người mua quan niệm nằm rải rác khu vực thay giới hạn điểm tiêu thụ định Chi phí mua sắm xử lý nguyên liệu thô giả định giống nơi người bán tính mức giá nhà máy ròng giống nhau, giá giao dịch thay đổi theo khoảng cách người tiêu dùng nhà cung cấp Người bán gần khách hàng giành quyền kiểm soát người mua nằm gần nhà máy họ Cả hai cách tiếp cận nhấn mạnh đến việc tìm kiếm vị trí mang lại chênh lệch lớn tổng chi phí tổng doanh thu Hiện tại, người ta thường chấp nhận lý thuyết toàn diện địa điểm phải kết hợp yếu tố chi phí thị trường, thị trường cạnh tranh khơng hồn hảo, vị trí lợi nhuận tối đa khơng thiết nơi có chi phí thấp (Greenhut, 1952) 2.2.2 Lý thuyết động đầu tư Dunning (1988) với nghiên cứu: “Mơ hình chiết trung sản xuất quốc tế: phục hồi số phần mở rộng có thể”, ơng nguyên nhân (3 động đầu tư chính) giải thích cho việc chọn lựa địa điểm đầu tư cơng ty đa quốc gia là: (1) tìm kiếm tài nguyên; (2) tìm kiếm thị trường; (3) tìm kiếm hiệu (1) Tiềm kiếm thị trường thường tìm kiếm nhân tố sau: Có thị trường nội địa lớn phát triển thị trường khu vực lân cận (NAFTA, EU) Sự sẵn có lao động lành nghề chuyên nghiệp Sự diện khả cạnh tranh cơng ty có liên quan nhà cung cấp hàng đầu… Chất lượng sở hạ tầng quốc gia địa phương lực thể chế Ít biến dạng thị trường liên quan đến không gian, tăng vai trị kinh tế khơng gian kết tụ khía cạnh hỗ trợ dịch vụ địa phương Chính sách kinh tế vĩ mơ tổ chức vĩ mơ mà phủ sở theo đuổi Sự gia tăng nhu cầu thị trường Sự gia tăng hoạt động xúc tiến quan khu vực địa phương (2) Tìm kiếm tài nguyên thường tìm kiếm nhân tố sau: Tính khả dụng, giá chất lượng tài nguyên thiên nhiên Cơ sở hạ tầng phép khai thác tài nguyên sản phẩm phát sinh từ chúng để xuất Những hạn chế phủ FDI chẳng hạn vốn, cổ tức… Ưu đãi thuế (3) Tìm kiếm hiệu thường tìm kiếm nhân tố sau: Chủ yếu liên quan đến chi phí sản xuất (lao động, vật liệu, máy móc…) Tự tham gia thương mại sản phẩm trung gian cuối Chi phí vận chuyển, hàng rào thuế quan phi thuế quan, giấy phép nhập Ưu đãi đầu tư ví dụ giảm thuế, khấu hao nhanh, tài trợ, đất đai… Tăng vai trò phủ việc loại bỏ trở ngại tái cấu hoạt động kinh tế tạo điều kiện nâng cấp nguồn nhân lực chương trình giáo dục phù hợp Có sẵn cụm khơng gian chun ngành ví dụ khoa học khu công nghiệp… yếu tố đầu vào chuyên ngành Cơ hội cho doanh nghiệp công ty đầu tư; mơi trường cạnh tranh bình đẳng, tăng cường hợp tác công ty Theo nghiên cứu Dunning (1988) hầu hết công ty đa quốc gia tiến hành đầu tư vào quốc gia khác chủ yếu có động Chính có động nên có biến đo lường cho động lại thuộc biến đo lường cho động khác Vì vậy, nghiên cứu chung cho mơ hình cần phải lọc để loại trùng lắp 2.2.2.1 Động tìm kiếm tài nguyên a Khái niệm Theo Schiffman Kanuk (2005) cho rằng: “động lực thúc đẩy buộc cá nhân hành động” Romando (2007) “động lực đẩy bên thúc đẩy điều khiển hành vi người” Dunning Lundan (2008) cho “động tìm kiếm tài nguyên động thúc doanh nghiệp đầu tư nước ngồi để có nguồn lực cụ thể đặc biệt, với chất lượng cao để đạt chi phí thực tế thấp nước họ” Điều làm cho doanh nghiệp đầu tư có lợi nhuận cao cạnh tranh thị trường mà phục vụ dự định phục vụ” 7 b Các thành phần động tìm kiếm tài nguyên Dunning Lundan (2008) cho có loại tìm kiếm tài ngun lĩnh vực đầu tư du lịch là: Một là, tìm kiếm tài ngun vật lý: khống sản, kim loại, dầu, than khí đốt, kim cương, cao su, thuốc lá, đường, cà phê, thủy hải sản… phục vụ nguyên liệu đầu vào cho doanh nghiệp Hai là, tìm kiếm tài nguyên nguồn cung lao động: thơng thường họ tìm kiếm lao động có chi phí thấp; lao động có chun mơn trình độ cao khó đào tạo… Ba là, tìm kiếm tài nguyên du lịch có khả phát triển đầu tư, thu hút khách cho doanh nghiệp Chẳng hạn cảnh quan thiên nhiên, khí hậu, di sản văn hóa, kiện lễ hội ấn tượng… 2.2.2.2 Động tìm kiếm thị trường a Khái niệm Dunning Lundan (2008) cho “động tìm kiếm thị trường động thúc doanh nghiệp đầu tư vào quốc gia khu vực cụ thể để cung cấp hàng hóa dịch vụ cho thị trường quốc gia quốc gia lân cận” b Các thành phần động tìm kiếm thị trường Dunning Lundan (2008) cho có lý khiến doanh nghiệp tìm kiếm thị trường là: Một là, thuế quan rào cản làm tăng chi phí khác nước sở áp đặt Hai là, tìm kiếm thị trường để trì khai thác thị trường có thị trường Theo Dunning Lundan (2008) thị trường lựa chọn thông thường phải xem xét điều kiện sau: Quy mô thị trường Triển vọng tăng trưởng thị trường Gần nhà cung cấp khách hàng Đối thủ cạnh tranh Chiến lược tiếp thị kinh doanh toàn cầu cơng ty Để tiếp cận, tìm hiểu nhu cầu thị hiếu khách hàng phù hợp với phong tục, tập quán, lối sống pháp lý địa 2.2.2.3 Động tìm kiếm hiệu a Khái niệm Dunning Lundan (2008) cho rằng: “động tìm kiếm hiệu động hợp lý hóa cấu trúc đầu tư dựa tài nguyên thị trường họ hướng đến Hay nói cách khác giảm chi phí, tăng lợi nhuận cho doanh nghiệp” b Các thành phần động tìm kiếm hiệu Dunning Lundan (2008) cho có loại tìm kiếm hiệu quả: Một là, tính khả dụng chi phí tương đối tài nguyên tự nhiên lao động quốc gia họ tìm kiếm, thấp so với quốc gia doanh nghiệp hoạt động Hai là, tận dụng yếu tố khác môi trường kinh doanh, thể chế, sở hạ tầng, luật pháp… từ tạo chi phí thấp hơn, có lợi cho doanh nghiệp Chẳng hạn như: sách ưu đãi đầu tư, giảm thuế, chi phí vận chuyển, sở hạ tầng… Như vậy, dựa vào loại động tìm kiếm hiệu trên, nhà nghiên cứu thực nghiệm thành phần động tìm kiếm hiệu gồm thành phần nghiên cứu thu hút vốn đầu tư du lịch là: (1) lợi chi phí; (2) lợi sở hạ tầng; (3) lợi môi trường đầu tư 2.3 Mối quan hệ tính hấp dẫn điểm đến đầu tư ý định đầu tư Có nhiều lý thuyết giải thích mối quan hệ tính hấp dẫn điểm đến ý định đầu tư, nhiên nỗi bật phải kể đến Ajzen (1991) với lý thuyết hành vi dự định Thái độ hành động Chuẩn chủ quan Ý định Hành vi Kiểm sốt hành vi nhận thức Hình 2.2: Lý thuyết hành vi dự định (Ajzen, 1991) Thái độ đề cập đến ý kiến người việc hành vi tích cực hay tiêu cực (Ajzen, & Fishbein, 1980) Thái độ định nghĩa hành vi tâm lý nhận thức mà cá nhân thể cách đánh giá yếu tố cụ thể với mức độ phù hợp không phù hợp (Eagly Chaiken, 1993) Trong nghiên cứu này, thái độ đề cập đến đánh giá nhà đầu tư tính hấp dẫn điểm đến Từ thái độ sức hấp dẫn điểm đến ảnh hưởng đến ý định đầu tư Chuẩn mực chủ quan đề cập đến áp lực xã hội nhận thức phát sinh từ nhận thức người (Ajzen, & Fishbein, 1980) Kiểm soát hành vi nhận thức đề cập đến nhận thức cá nhân dễ dàng / khó khăn thực hành vi quan tâm (Ajzen, 1991) Trong nghiên cứu tác giả đề cập đến thái độ, niềm tin nhà đầu tư yếu tố tạo nên tính hấp dẫn điểm đến đầu tư tác động đến ý định đầu tư Nhân tố “chuẩn chủ quan” “kiểm soát hành vi nhận thức” không xem xét đến nghiên cứu Nhiều nghiên cứu khẳng định ảnh hưởng đáng kể chiều thái độ ý định hành vi (Teo Pok, 2003; Shih Fang, 2004; Ramayah Suki, 2006) Nhiều nghiên cứu ý định đầu tư điều tương tự thái độ có tác động chiều lớn ý định đầu tư (Alleyne Broome, 2010; Ali, 2011; Shanmugham Ramya, 2012; Ali cộng sự, 2014; Sudarsono, 2015; Cuccinelli cộng sự, 2016) 9 10 Với lý thuyết hành vi dự định khẳng định thái độ, niềm tin nhà đầu tư nhân tố tạo nên tính hấp dẫn điểm đến có tác động đến ý định đầu tư Tuy nhiên, lý thuyết hành vi dự định tác động thái độ, niềm tin nhà đầu tư mà chưa yếu tố tạo nên tính hấp dẫn điểm đến đầu tư Do vậy, lý thuyết hành vi dự định kết hợp với lý thuyết động đầu tư góp phần khẳng định cho nghiên cứu tác giả 2.4 Một số nghiên cứu thực nghiệm tính hấp dẫn điểm đến việc thu hút vốn đầu tư vào lĩnh vực du lịch – khách sạn 2.4.1 Một số nghiên cứu thực nghiệm tính hấp dẫn điểm đến việc thu hút vốn đầu tư dựa lý thuyết địa điểm sản xuất quốc tế Bảng 2.8: Tổng hợp nghiên cứu thực nghiệm – địa điểm sản xuất quốc tế Nhóm Nhân tố tác Nghiên cứu động Dunning Kundu (1995); Kundu Contractor (1999); Dunning (2002); Du Plessis (2002); Aykut Ratha Tìm (2004); Johnson Vanetti (2005); Newell Seabrook kiếm Thị trường tiềm (2006); Naude Krugell (2007); Duanmu Guney (2009); Masron Shahbudin (2010); Anil cộng thị (2014); Assaf cộng (2015); Santos cộng (2016); trường Tomohara (2016); Kristjánsdóttir (2016); Puciato cộng (2017); Li cộng (2017) Chất lượng Assaf & Josiassen (2012); Assaf cộng (2015b); nguồn nhân lực Kristjánsdóttir (2016) Dunning (2002); Endo (2006); Masron Shahbudin Tính khả dụng (2010); Lu cộng (2011); Anil cộng (2014); chi phí Puciato cộng (2017); Falk (2016) Dunning Kundu (1995); UNESCAP (1991); Urata Kawai (2000); Endo (2006); Nguyễn Mạnh Toàn (2010); Cơ sở hạ tầng Dunning (2002); Aykut et al (2004); Beerli Martin (2004); Assaf cộng (2015); Lu cộng (2011); Tìm Kristjánsdóttir (2016); Puciato cộng (2017) kiếm Aykut Ratha (2004); Johnson Vanetti (2005); Endo Chính sách thu lợi (2006); Duanmu Guney (2009); Masron Shahbudin hút ưu đãi đầu (2010); Lu cộng (2011); Kristjánsdóttir (2016); chi phí tư Puciato cộng (2017) Brouthers cộng (2000); Johnson Vanetti (2005); Những hạn chế Villaverde Maza (2015); Assaf cộng (2015); Falk quy định (2016) Sự ổn định Dunning Kundu (1995); Urata Kawai (2000); Anil trị cộng (2014) Kundu and Contractor (1999); Dunning (2002); Endo Môi trường (2006); Santos cộng (2016); Tomohara (2016); Li đầu tư cộng (2017); Li cộng (2018) Nguồn: Tác giả tổng hợp nghiên cứu thực nghiệm trước Các nghiên cứu thực nghiệm đa phần sử dụng nghiên cứu định lượng theo phương pháp phân tích nhân tố khám phá, số phân tích SEM phân tích liệu bảng Hầu hết, động tìm kiếm lợi chi phí có khác nhân tố tác động nghiên cứu khác Mặc dù có khác nhau, nhiên nhân tố thể động tìm kiếm lợi chi phí cho doanh nghiệp Tác giả gộp lại nhóm nhân tố từ động tìm kiếm lợi chi phí thành nhóm là: (1) tính khả dụng chi phí sử dụng tài nguyên vật lý nguồn nhân lực giá rẻ; (2) sở hạ tầng; (3) mơi trường đầu tư bao gồm sách thút ưu đãi đầu tư, quy định hạn chế, ổn định trị… Về nghiên cứu chia động nhà đầu tư thành nhóm động tìm kiếm thị trường tìm kiếm lợi chi phí 2.4.2 Một số nghiên cứu thực nghiệm tính hấp dẫn điểm đến việc thu hút nhà đầu tư du lịch theo lý thuyết động đầu tư Bảng 2.9: Tổng hợp nghiên cứu thực nghiệm – động đầu tư Nhóm Yếu tố tác động Nghiên cứu Snyman Saayman (2009); Polyzos Minetos (2011); Yang Fik (2011); Tìm kiếm Thị trường du lịch tiềm Ussi Wei (2011); Guillet cộng (2011); Zhang cộng (2012); Adam thị trường Amuquandoh (2013); Villaverde Maza (2015); Puciato (2016) Snyman Saayman (2009); Ussi Wei (2011); Zhang cộng (2012); Adam Lao động chi phí Amuquandoh (2013); Villaverde Maza (2015); Puciato (2016) Snyman Saayman (2009); Polyzos Tìm kiếm Minetos (2011); Ussi Wei (2011); Cơ sở hạ tầng hiệu Adam Amuquandoh (2013) Yang Fik (2011); Guillet cộng Luật pháp quy (2011); Adam Amuquandoh (2013); định Zhang cộng (2012); Puciato (2016); Môi trường kinh doanh Polyzos Minetos (2011) Tài nguyên tự nhiên Snyman Saayman (2009); Polyzos Tìm kiếm (cảnh quan, động thực vật, Minetos (2011); Ussi Wei (2011); bãi biển…) Adam Amuquandoh (2013) tài nguyên Polyzos Minetos (2011); Yang Fik Di sản văn hóa du lịch (2011); Guillet cộng (2011); Zhang kiện lớn cộng (2012); Puciato (2016); Nguồn: Tác giả tổng hợp nghiên cứu thực nghiệm trước Về lý thuyết động đầu tư bổ sung thêm động tìm kiếm tài nguyên du lịch hoàn toàn phù hợp đầy đủ lý thuyết địa điểm sản xuất quốc tế Lý thuyết địa điểm sản xuất quốc tế có đề cập đến việc tìm kiếm tài nguyên vật lý: nguyên liệu thuốc lá, dầu, vàng, kim loại… nhiên xếp vào nhóm động tìm kiếm lợi chi phí 11 12 2.5 Mơ hình nghiên cứu giả thuyết nghiên cứu 2.5.1 Mơ hình nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu Thị trường du lịch tiềm Lợi tài nguyên du lịch Cơ sở hạ tầng du lịch Nghiên cứu lý thuyết tổng hợp nghiên cứu thực nghiệm gần Thái độ tính hấp dẫn tổng thể điểm đến du lịch Môi trường đầu tư (PCI) Lợi chi phí Đề xuất mơ hình nghiên cứu thang Ý định đầu tư Nguồn: tác giả đề xuất Hình 2.3: Mơ hình nghiên cứu đề xuất 2.5.2 Giả thuyết nghiên cứu H1: Lợi tài nguyên du lịch có tác động chiều đến tính hấp dẫn đến du lịch việc thu hút vốn đầu tư du lịch H2: Cơ sở hạ tầng du lịch có tác động chiều đến tính hấp dẫn đến du lịch việc thu hút vốn đầu tư du lịch H3: Lợi kinh tế (thị trường du lịch tiềm năng) có tác động chiều đến tính hấp dẫn đến du lịch việc thu hút vốn đầu tư du lịch H4: Mơi trường đầu tư có tác động chiều đến tính hấp dẫn đến du lịch việc thu hút vốn đầu tư du lịch H5: Lợi chi phí có tác động chiều đến tính hấp dẫn đến du lịch việc thu hút vốn đầu tư du lịch H6: Tính hấp dẫn tổng thể điểm đến đầu tư có tác động chiều đến ý định đầu tư du lịch Chương THIẾT KẾ NGHIÊN CỨU 3.1 Khái qt chung Dựa mơ hình nghiên cứu giả thuyết nghiên cứu tác giả đề xuất phần tổng quan nghiên cứu, phần nghiên cứu tập trung trình bày vấn đề Một là, thiết kế quy trình nghiên cứu Hai là, trình bày kết phát triển thang đo 3.2 Quy trình nghiên cứu tính hấp dẫn điểm đến việc thu hút vốn đầu tư du lịch Để đạt mục tiêu nghiên cứu, tác giả tiến hành nghiên cứu theo giai đoạn: nghiên cứu sơ nghiên cứu thức Đối với nghiên cứu thức, tổng số biến quan sát nghiên cứu 32 biến quan sát, với tỷ lệ 5:1 suy số quan sát nghiên cứu phải tối thiểu 160 quan sát Nghiên cứu tác giả thực 500 quan sát, thu 359 quan sát hợp lệ Nghiên cứu sơ Nghiên cứu định lượng thức (N =359) Nghiên cứu định tính (Phỏng vấn sâu chuyên gia) Hiệu chỉnh mơ hình thang đo Đánh giá độ tin cậy thang đo hệ số Cronbach’s Alpha Đề xuất biến đo lường cho nghiên cứu định lượng sơ Phân tích nhân tố khám phá EFA Nghiên cứu định lượng sơ (N = 162) Phân tích nhân tố khẳng định CFA Đánh giá độ tin cậy thang đo hệ số Cronbach’s Alpha Kiểm định mơ hình giả thuyết nghiên cứu SEM Phân tích nhân tố khám phá EFA Phỏng vấn sau định lượng để khẳng định kết nghiên cứu Đề xuất biến đo lường thức (bảng câu hỏi) Nguồn: Tác giả đề xuất Hình 3.1: Trình tự nghiên cứu 13 14 3.3 Kết phát triển thang đo nghiên cứu Bảng 3.35: Phân tích EFA sơ -Rotated Component Matrixa Nguồn MT3 ,883 The Government of Ontario (2009) dừng lại nghiên cứu định tính UNCTAD (2006); Masron Shahbudin (2010); Lu cộng (2011); MT5 ,868 Villaverde & Maza (2015) MT7 ,866 The Government of Ontario (2009); Villaverde Maza (2015) UNCTAD (2006); Masron Shahbudin (2010); Lu cộng (2011); MT4 ,850 Villaverde & Maza (2015) MT2 ,818 The Government of Ontario (2009) dừng lại nghiên cứu định tính MT6 ,806 The Government of Ontario (2009) dừng lại nghiên cứu định tính TN2 ,810 Aykut et al (2004); Polyzos (2002); Snyman Saayman (2009) TN3 ,743 Phiếu khảo sát Papeditodorou (2001); TN1 ,686 Polyzos & Arabatzis (2006); Polyzos Minetos (2011) TN5 ,668 Yang Fik, 2011; Zhang cộng sự, 2012; Puciato (2016) TN7 ,645 Phỏng vấn sâu TN4 ,629 Komilis (1986); Polyzos Minetos (2011) TN6 ,591 Phiếu khảo sát CP4 Dunning (2002) KT6 Dunning (2002) KT3 ,778 Dunning (2002) KT5 ,766 Dunning (2002) KT2 ,753 Dunning (2002) KT4 ,711 Dunning (2002) Dunning (2002); Snyman Saayman MT8 ,662 (2009); Villaverde Maza (2015); Assaf cộng (2015) KT1 ,630 Dunning (2002) HT3 Kayam (2009); Artuğer cộng (2013) ,836 MT1 UNCTAD(2006);MasronvàShahbudin(2010) ,818 HT2 Aykut et al (2004); Dunning (2002) ,815 HT1 Aykut et al (2004); Dunning (2002) ,798 HT4 Kayam (2009) ,745 CP1 Dunning (2002); Vichea (2005); Anil cộng (2014); Puciato cộng (2017) ,740 Dunning (2002); Snyman Saayman (2009); Assaf cộng CP2 ,701 (2015); Puciato cộng (2017) Dunning (2002); Snyman Saayman (2009); Assaf cộng CP3 ,638 (2015); Puciato cộng (2017) MT9 Dunning (2002); Phiếu khảo sát PCI Việt Nam 2018 ,507 MT10 The Government of Ontario (2009) dừng lại nghiên cứu định tính Nguồn: kết phân tích EFA từ phần mềm SPSS 22.0 Với kết phân tích EFA ta nhận thấy biến MT1; MT8; MT9 giữ lại chuyển sang đo lường cho nhân tố khác, biến MT10, CP4 KT6 bị loại Tiếp tục kiểm định lại thang đo phân tích Cronbach’s Alpha cho kết thang đo đạt yêu cầu Thang đo tính hấp dẫn điểm đến kế thừa từ thang đo gốc Ajzen (1991); Carpenter Reimers (2005); Paramita cộng (2018) Kết phân tích EFA Cronbach’s Alpha khơng có biến bị loại Thang đo ý định đầu tư kế thừa từ thang đo gốc Ajzen (1991); Paramita cộng (2018); Ali (2011) Kết phân tích EFA Cronbach’s Alpha khơng có biến bị loại Như với kết kiểm định thang đo hệ số Cronbach’s Alpha phân tích nhân tố khám phá, thang đo “Đo lường nhân tố hấp dẫn điểm đến việc thu hút đầu tư du lịch” tốt Bộ thang đo đáp ứng tiêu chuẩn định lượng dùng cho nghiên cứu định lượng thức Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU ĐỊNH LƯỢNG 4.1 Kiểm định thang đo phần tích Cronbach’s Alpha Bảng 4.0.0: Tổng hợp số liệu kiểm định thang đo phân tích Cronbach’s Alpha STT Nhân tố Số biến Cronbach Corrected Item-Total Cronbach's Alpha if quan sát ’s Alpha Correlation (nhỏ nhất) Item Deleted (lớn nhất) Tài nguyên (TN) 0,934 0,784 0,925 Thị trường (KT) 0,944 0,739 0,944 Hạ tầng (HT) 0,931 0,776 0,923 Môi trường (MT) 0,912 0,653 0,910 Chi phí (CP) 0,809 0,611 0,769 Hấp dẫn (HD) 0,903 0,671 0,900 Ý định ĐT 0,825 0,655 0,782 Nguồn: Kết từ phần mềm SPSS 22.0 Kết có thang đo lợi tài nguyên đo lường biến quan sát, bị loại biến TN6 lại biến đo lường cho hệ số Crobach’s alpha 0,934 Tất thang đo cịn lại đạt u cầu, khơng loại thêm biến 4.2 Kiểm định thang đo phân tích nhân tố khám phá EFA 4.2.1 Kết kiểm định KMO Bartlett Kết kiểm định hệ số KMO = 0,918 chứng tỏ liệu nghiên cứu tốt, đạt yêu cầu để phân tích EFA (Kaiser, 1974; Kaiser Rice, 1974) Kết kiểm định Bartlett có hệ số Sig =0,000 < 0,05, điều có nghĩa biến quan sát dùng để đo lường biến tổng có tương quan với (Bartlett, 1937; Bartlett, 1950) 15 4.2.2 Phân tích nhân tố khám phá với liệu thức Bảng 4.0.1: Biến số báo đo lường tính hấp dẫn điểm đến thu hút nhà đầu tư Biến số báo (items) Hệ số tải Lợi tài nguyên du lịch TN1 Vùng đất có hệ thống bờ biển nhiều hịn đảo đẹp có tiềm phát ,813 triển du lịch biển đảo TN2 Hệ sinh thái rừng động vật đa dạng có tiềm phát triển du lịch ,787 TN3 Vùng đất có khí hậu lành mát mẻ thích hợp cho phát triển du lịch ,814 TN4 Di tích lịch sử, bảo tàng, tượng đài ấn tượng có khả thu hút phát ,820 triển du lịch TN5 Các kiện văn hóa lễ hội hấp dẫn, độc đáo thu hút nhiều du khách ,805 TN6 Ẩm thực đa dạng hấp dẫn thu hút nhiều du khách loại TN7 Hoạt động giải trí đêm hấp dẫn thu hút nhiều du khách (cuộc sống ,855 đêm, nhà hàng, sòng bạc, chợ đêm ) Thị trường du lịch tiềm ,844 KT1 Lượng khách đến du lịch địa phương có quy mơ lớn ,848 KT2 Khu vực có thống kê lợi nhuận du lịch cao ,865 KT3 Tốc độ tăng trưởng ngành du lịch cao ,879 KT4 Chi tiêu phủ địa phương cho du lịch chương trình du lịch nhiều ,862 KT5 Sự chào đón địa phương khách du lịch nhà đầu tư KT6 Mức độ cạnh tranh địa phương thấp bình đẳng ,781 Hệ thống sở tầng du lịch HT1 Hệ thống giao thông (cầu, bến, bãi, phương tiện ) địa phương ,800 thuận lợi cho phát triển du lịch HT2 Hệ thống giao thơng kết nối địa phương với khu vực khác thuận ,853 tiện cho phát triển du lịch (đường thủy, hàng không, đường sắt ) HT3 Thiết bị cơng cộng địa phương tốt (điện, nước, y tế, vệ sinh, dịch vụ công cộng, ATM ) ,889 HT4 Có nhiều ngân hàng địa phương cung cấp đầy đủ phương thức giao ,866 dịch tốn quốc tế HT5 Địa phương có sẵn mặt bằng, đất đai tạo điều kiện giao đất cho ,872 doanh nghiệp thuê lâu dài Môi trường đầu tư du lịch MT1 Chính quyền, tịa án địa phương giải tranh chấp xử lý khiếu nại ,816 nhanh chóng cơng MT2 Chính quyền địa phương động linh hoạt hoạt động ,737 pháp lý, thủ tục hành nhằm tạo điều kiện cho doanh nghiệp kinh doanh MT3 Các dịch vụ hỗ trợ quyền tạo thuận lợi cho doanh nghiệp kinh ,723 doanh du lịch (tư vấn pháp luật, tìm kiếm thị trường, xúc tiến thương mại, hỗ trợ công nghệ, an ninh ) 16 Biến số báo (items) Hệ số tải MT4 Tính minh bạch khả tiếp cận thông tin đầu tư, đất đai, ,840 sách, dịch vụ địa phương dễ dàng MT5 Chi phí thời gian để thực quy định nhà nước ngắn ngày (thủ tục ,860 hành chính, kiểm tra ) ,671 MT6 Chi phí khơng thức khu vực thấp Lợi chi phí ,774 CP1 Doanh nghiệp dễ dàng tiếp cận nguồn nguyên vật liệu đầu vào giá rẻ CP2 Địa phương có nhiều ưu đãi ngân sách (thuế thu nhập, VAT, giải ,779 phóng mặt bằng…) CP3 Địa phương có ưu đãi tiền thuê đất đai mặt kinh doanh cho doanh ,770 nghiệp tốt so với địa phương khác CP4 Chất lượng lao động địa phương đào tạo tốt đáp ứng nhu cầu sử ,718 dụng doanh nghiệp Tính hấp dẫn điểm đến thu hút đầu tư ,859 HD1 Tôi nghĩ doanh thu công ty tăng trưởng theo mong muốn ,900 HD2 Tôi nghĩ lợi nhuận công ty đạt mong muốn ,842 HD3 Đầu tư du lịch vào địa phương ý tưởng tốt HD4 Nhìn chung tơi nghĩ cơng ty chúng tơi hài lịng việc đầu tư địa ,862 phương ,782 HD5 Nhìn chung địa phương hấp dẫn đầu tư du lịch Ý định đầu tư du lịch AT1 Tôi nghĩ công ty đầu tư tiếp tục đầu tư kinh doanh dài ,890 hạn địa phương AT2 Tôi giới thiệu địa phương cho bạn bè người thân có mong muốn ,845 đầu tư ,846 AT3 Tơi nói tốt địa phương với muốn tìm hiểu Nguồn: Kết phân tích EFA từ phần mềm spss 22.0 Kết phân tích cho thấy hệ số trích xuất nhân tố Eigenvalue cho nhân tố biến độc lập biến phụ thuộc lớn Kết phân tích hệ số Total Variance Explained = 71,547% chứng tỏ nhân tố biến độc lập giải thích cho thay đổi biến phụ thuộc 71,547% Kết phân tích EFA cho biến độc lập HD AT cho kết đạt yêu cầu, biến đo lường cho biến độc lập có hệ số Total Variance Explained lớn 0,7 Như ta khẳng định thang đo đạt yêu cầu để tiến hành phân tích CFA 4.3 Phân tích nhân tố khẳng định CFA 4.3.1 Kiểm định tính đơn hướng Kết kiểm tra tính đơn hướng cho thấy số P=0,000 < 0,05 đạt yêu cầu; CMIN/df = 1,975 < 0,3 lớn nên đạt yêu cầu; GFI = 0,851 > 0,8; CFI = 0,939, TLI = 0,945 lớn 0,9; RMSEA = 0,052 < 0,08 đạt yêu cầu (Taylor cộng sự, 1993; Hair cộng sự, 2010) Với kết kiểm chứng tính đơn hướng thang đo đạt yêu cầu Đồng thời mơ hình nghiên cứu phù hợp với liệu nghiên cứu thực tế 17 18 4.3.2 Kết kiểm định độ tin cậy thang đo phân tích CFA Bảng 4.36: Kết kiểm định độ tin cậy thang đo phân tích CFA Độ tin cậy thang đo Nhân tố Biến quan sát Estimate Độ tin cậy tổng hợp Phương sai trích MT1 ,827 MT2 ,745 MT3 ,757 MTĐT (MT) 0,913 0,639 MT4 ,864 MT5 ,890 MT6 ,696 KT1 ,812 KT2 ,886 KT3 ,914 TNTTDL 0,944 0,738 (KT) KT4 ,929 KT5 ,849 KT6 ,750 TN1 ,850 TN2 ,823 TN3 ,862 LTTNDL 0,935 0,706 (TN) TN4 ,824 TN5 ,829 TN7 ,854 HT1 ,807 HT2 ,845 HTDL (HT) HT3 ,898 0,933 0,735 HT4 ,872 HT5 ,864 CP1 ,728 CP2 ,743 LTCP (CP) 0,810 0,516 CP3 ,695 CP4 ,706 HD1 ,841 HD2 ,891 HDĐT (HD) HD3 ,780 0,905 0,657 HD4 ,814 HD5 ,716 AT1 ,829 YĐĐT (AT) AT2 ,750 0,828 0,616 AT3 ,773 Nguồn: Kết phân tích Amos Với kết bảng trên, ta thấy hệ số độ tin cậy tổng hợp nhân tố lớn 0,6 hệ số phương sai trích nhóm nhân tố lớn 0,5 Đều chứng tỏ thang đo nhóm nhân tố đạt yêu cầu (Gerbing Anderson, 1988; Hair cộng sự, 2010) 4.3.3 Kiểm định giá trị hội tụ phân biệt phân tích CFA Dựa vào kết phân tích CFA (Hình 4.1) ta thấy tất biến quan sát có hệ số chuẩn hóa hồi quy đo lường cho nhân tố lớn 0,5 nhỏ Biến thấp CP3 có giá trị 0,695; đồng thời tất giá trị P-value nhỏ 0,001 (yêu cầu cần nhỏ 0,05), điều chứng tỏ tất biến đo lường đạt giá trị hội tụ thang đo (Gerbing Anderson, 1988; Hair cộng sự, 2010) Kết kiểm định giá trị phân biệt thể bảng sau: Bảng 4.37: Kết giá trị ước lượng tương quan biến Estimate S.E C.R P Label KT < > TN ,228 ,030 7,601 *** KT < > MT ,193 ,033 5,862 *** KT < > HT ,117 ,028 4,232 *** KT < > HD ,246 ,029 8,601 *** KT < > CP ,151 ,030 5,076 *** KT < > AT ,200 ,025 8,141 *** TN < > MT ,324 ,041 7,880 *** TN < > HT ,137 ,032 4,312 *** TN < > HD ,210 ,031 6,766 *** TN < > CP ,174 ,034 5,066 *** TN < > AT ,213 ,028 7,588 *** MT < > HT ,249 ,039 6,394 *** MT < > HD ,171 ,034 4,967 *** MT < > CP ,230 ,041 5,646 *** MT < > AT ,186 ,031 6,064 *** HT < > HD ,125 ,029 4,265 *** HT < > CP ,213 ,036 5,955 *** HT < > AT ,094 ,025 3,758 *** HD < > CP ,097 ,030 3,221 ,001 HD < > AT ,257 ,028 9,199 *** CP < > AT ,126 ,027 4,661 *** Nguồn: Kết phân tích Amos Với kết trên, ta nhận thấy khái niệm có hệ số tương quan nhỏ Hệ số tương quan cao 0,324 nhỏ 0,695 (hệ số tương quan nhỏ đo lường cho khái niệm hình 4.1) Như vậy, số đạt yêu cầu giá trị phân biệt khái niệm (Bagozzi Foxall, 1996) Kết thỏa mãn yêu cầu tương quan nhân tố với phải nhỏ 1, đồng thời tương quan nhân tố phải nhỏ tương quan biến quan sát đo lường cho nhân tố phải nhỏ 1(Gerbing Anderson, 1988) Đồng thời, hệ số Pvalue nhỏ 0,001 (yêu cầu cần nhỏ 0,05) tốt; có số Pvalue 0,001 số tốt so với yêu cầu Tựu trung lại, tất liệu chứng minh thang đo đạt giá trị phân biệt 4.4 Kiểm định mơ hình giả thuyết nghiên cứu mơ hình SEM 4.4.1 Kiểm định mơ hình nghiên cứu Kết hệ số CMIND/df = 2,038 lớn nhỏ tốt; TLI = 0,935 CFI = 0,941 hai số lớn 0,9 tốt Chỉ số GFI lớn 0,9 tốt 19 20 RMSEA nhỏ 0,5 tốt Tuy nhiên, GFI = 0,845 lớn 0,8 RMSEA = 0,054 nhỏ 0,08 cho đạt yêu cầu (Hair cộng sự, 2010) Như vậy, mơ hình nghiên cứu đề xuất phù hợp với liệu thực tế 4.4.2 Kiểm định giả thuyết nghiên cứu Bảng 4.38: Kết ước lượng mối quan hệ nhân tố mơ hình 0,719 Kết góp phần khẳng định nhà đầu tư tập trung vào lợi thị trường du lịch tiềm nhân tố quan trọng định đến tính hấp dẫn điểm đến thu hút vốn đầu tư Kế đến nhân tố tài nguyên du lịch sở hạ tầng góp phần quang trọng tạo nên tính hấp dẫn điểm đến đầu tư Hai nhân tố cịn lại mức độ tác động tương đồng Như vậy, ta khẳng định giả thuyết nghiên cứu lúc ban đầu phù hợp với liệu thị trường đồng thuận với quan điểm nhà đầu tư 4.5 Phân tích cấu trúc đa nhóm mơ hình SEM 4.5.1 Kiểm định khác biệt theo danh mục đầu tư Danh mục đầu tư nghiên cứu tác giả tập trung vào lĩnh vực là: (1) đầu tư vào khách sạn (KS); (2) đầu tư vào điểm tham quan vui chơi giải trí hay cịn gọi cơng viên giải trí (KDL) Bảng 4.39: So sánh số mơ hình bất biến phần khả biến Estimate S.E C.R P Label KT ,471 ,058 8,326 *** TN ,205 ,056 3,352 *** MT ,106 ,043 2,109 ,036 HT ,187 ,048 2,671 ,008 CP ,122 ,051 2,287 ,023 HD ,719 ,046 12,970 *** Nguồn: Kết phân tích phần mềm Amos 21.0 Với kết ta thấy P-value nhỏ 0,05 (độ tin cậy 95%), tất nhân tố có tác động đến tính hấp dẫn điểm đến, kết phù hợp với nhiều nghiên cứu trước (Sun, 2002; Dunning, 2002; Buckley cộng sự, 2016; Snyman Saayman, 2009; Adam Amuquandoh, 2013; Assaf cộng sự, 2015) Kết mức độ tác động “thị trường du lịch tiềm năng” tới tính hấp dẫn điểm đến nhiều với 0,471, điều hoàn toàn phù hợp với nhiều nghiên cứu trước (Scaperlanda Mauer, 1969; Schollhammer, 1972; Caves Reuber, 1971; Assaf cộng sự, 2015; Tomohara, 2016; Li cộng sự, 2017) Tuy nhiên nhiều nghiên cứu nhân tố quan trọng “lợi chi phí” (Anil cộng sự, 2014; Dunning, 2002; Johnson Vanetti, 2005; Snyman Saayman, 2009) Tuy nhiên, nghiên cứu tác giả “lợi tài nguyên du lịch” yếu tố quan trọng nhà đầu tư Điều này, tác vấn nhà đầu tư sau kết nghiên cứu, họ cho tài nguyên du lịch yếu tố quan trọng giúp nhà đầu tư giảm chi phí đầu tư ban đầu Ngồi ra, tài nguyên du lịch yếu tố tạo thu hút du khách, nhà đầu tư việc cố tạo cho hấp dẫn hơn, thu hút du khách nhiều Và mục tiêu việc đầu tư thu hút nhiều du khách, giảm chi phí đầu tư Rất nhiều nghiên cứu thừa nhận nhóm nhân tố quan trọng nhất, tác động nhiều đến tính hấp dẫn điểm đến là: thị trường du lịch tiềm năng; sở hạ tầng, tài nguyên du lịch (UNCTAD, 2007; Ussi Wei, 2011; Polyzos Minetos, 2011; Santos cộng sự, 2016) Kết phù hợp với kết nghiên cứu tác giả Tuy nhiên, nhân tố tài nguyên du lịch tác giả phát bổ sung thêm biến đo lường đầy đủ biến “các dịch vụ giải trí hấp dẫn thu hút khách” Hầu hết, tất nghiên cứu định lượng định tính dừng lại việc nghiên cứu nhân tố tác động tới tính hấp dẫn điểm đến việc thu hút nhà đầu tư (UNCTAD, 2007; Ussi Wei, 2011; Polyzos Minetos, 2011; Santos cộng sự, 2016; Snyman Saayman, 2009; Adam Amuquandoh, 2013; Assaf cộng sự, 2015; Puciato cộng sự, 2017) Nghiên cứu tác giả sâu bước nữa, xác định mối quan hệ tính hấp dẫn điểm đến ý định nhà đầu tư Kết rằng, nhân tố tính hấp dẫn điểm đến đầu tư có tác động lớn đến ý định đầu tư là HD HD HD HD HD AT < < < < < < - Chỉ tiêu so sánh Mơ hình khả biến Mơ hình bất biến Chênh lệch Chi-square df CMIN/df 1867,654 1088 1,717 GFI TLI CFI 0,785 0,912 0,920 RMSEA 0,045 1897,225 1096 1,825 0,781 0,911 0,918 0,045 29,571 0,108 -0,004 -0,001 -0,002 Nguồn: tổng hợp kết ước lượng từ mơ hình bất biến khả biến Ta có, P-value = 0,000252 < 0,05 (độ tin cậy 95%) chứng tỏ ta chấp nhận giả thuyết H1, điều chứng tỏ có đủ sở liệu với độ tin cậy 95% khẳng định có khác biệt mơ hình Vì vậy, ta chọn mơ hình khả biến (Thọ Trang, 2009) Với kết trên, ta có đủ sở để khẳng định có khác biệt cách nhìn nhận tính hấp dẫn điểm đến nhà đầu tư vào khách sạn điểm tham quan giải trí Và khác biệt tác động lên ý định đầu tư có khác Sự khác biệt nằm nhân tố ta xem xét bảng tổng hợp kết ước lượng từ mơ hình khả biến nhà đầu tư khách sạn (KS) nhà đầu tư điểm tham quan giải trí (KDL) Bảng 4.40: Kết ước lượng mơ hình vốn nước Nhà đầu tư KS Nhà đầu tư KDL λ S.E C.R P λ S.E C.R P KT HD 0,502 0,065 8,172 *** 0,219 0,103 2,771 0,006 TN HD 0,296 0,063 3,971 *** 0,255 0,096 2,919 0,004 MT HD 0,091 0,053 1,382 0,168 0,104 0,094 1,893 0,059 HT HD 0,183 0,055 2,487 0,013 0,102 0,085 2,165 0,024 CP HD 0,103 0,067 1,989 0,047 0,196 0,079 2,575 0,01 HD AT 0,710 0,048 12,054 *** 0,819 0,210 4,463 *** Nguồn: kết ước lượng từ phần mềm Amos 21.0 Sự khác biệt nhà đầu tư giải thích (phỏng vấn sâu sau kết nghiên cứu) đa phần nhà đầu tư khách sạn đầu tư nơi có khách du lịch nhiều, nghĩa thị trường du lịch tiềm đầu tư có lợi nhuận Do vậy, họ đánh giá cao yếu tố thị trường du lịch tiềm Đối với nhà đầu tư KDL họ lại trọng tài nguyên du lịch lợi chi phí sở đầu tư họ vào du lịch điểm tham quan giải trí có nhiều tài 21 nguyên du lịch góp phần giảm chi phí đầu tư, thu hút nhiều du khách Từ đó, họ tạo điểm tham quan giải trí thu hút du khách mà khơng bị tác động nhiều thị trường du lịch địa phương 4.5.2 Kiểm định khác biệt nhà đầu tư nước nước Bảng 4.41: So sánh số mơ hình – vốn ngồi nước Chỉ tiêu so sánh Chi-square Df CMIN/df GFI TLI CFI RMSEA Mơ hình khả biến 1984,211 1088 1,824 0,776 0,900 0,909 0,048 Mơ hình bất biến 1988,973 1094 1,818 0,776 0,901 0,909 0,048 Chênh lệch 4,762 -0,006 0,001 0 Nguồn: tổng hợp kết ước lượng từ mơ hình bất biến khả biến Ta có, P-value = 0,574681 > 0,05 (độ tin cậy 95%) chứng tỏ ta chưa đủ sở liệu để bác bỏ giả thuyết H0, chấp nhận giả thuyết H1 Điều chứng tỏ khơng có đủ sở liệu để khẳng định có khác biệt mơ hình Vì vậy, ta chọn mơ hình bất biến cho bậc tự cao (Thọ Trang, 2009) Chương KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý CHÍNH SÁCH 5.1 Kết luận chung kết nghiên cứu Một là, kết nghiên cứu có mối quan hệ thuận chiều lợi tài nguyên du lịch, thị trường du lịch tiềm năng, lợi chi phí, sở hạ tầng du lịch, môi trường đầu tư với tính hấp dẫn điểm đến việc thu hút nhà đầu tư Và thái độ nhà đầu tư tính hấp dẫn điểm đến tác động chiều với ý định đầu tư Hai là, kết nhân tố tìm trường du lịch nhân tố quan trọng nhất, điều phù hợp với hầu hết nghiên cứu trước đây, đồng thời mặt ý nghĩa thực tiễn điều hồn tồn phù hợp Việc lựa chọn thị trường du lịch tiềm mang lại cho họ rủi ro, khả thâm nhập thị trường tìm kiếm lợi nhuận với xác suất cao Ba là, nhân tố lợi tài nguyên, lợi sở hạ tầng, lợi chi phí nhân tố quan trọng nhà đầu tư lựa chọn Phỏng vấn sâu nhà đầu tư sau kết nghiên cứu, họ lợi chi phí để giúp họ cố thêm niềm tin lợi nhuận dự kiến có vùng đất Điều phù hợp với sở lý luận lý thuyết lợi sở hữu đặc biệt (Hymer, 1976), lý thuyết địa điểm sản xuất quốc tế (Greenhut, 1952) đưa nhận định quy mơ thị trường lợi chi phí thấp Bốn là, nhân tố lợi tài nguyên đánh giá cao nghiên cứu Các nghiên cứu thực nghiệm trước tập trung vào vị trí có cảnh đẹp, có khí hậu mát mẽ, có đất đai rộng rãi, có sẵn mặt bằng, có bờ biển… (Adam Amuquandoh, 2013; Newell Seabrook, 2006) Mục đích nhà đầu tư tìm kiếm tài nguyên du lịch để thu hút khách đến khách sạn hay điểm tham quan họ đầu tư Như vậy, nhân tố lợi tài nguyên phần thể yếu tố bổ trợ cho thị trường du lịch tiềm chắn Năm là, kết nhân tố sở hạ tầng du lịch có tác động lớn tính hấp dẫn điểm đến Kết vấn nhà đầu tư, địa phương có thị trường du lịch tiềm thu hút nhiều du khách gần chắn sở hạ tầng du lịch phát triển theo quy luật tất yếu Vì vậy, nhà đầu tư cho để tạo thuận lợi cho doanh nghiệp du khách tất yếu phải phát triển sở hạ tầng 22 Sáu là, nhân tố môi trường đầu tư (hiệu thực thi điều hành quyền địa phương) kết có tác động chiều đến tính hấp dẫn điểm đến thu hút vốn đầu tư, nhiên tác động nhỏ Điều nhà đầu tư giải thích ngun nhân: (1) địa phương có nhiều lợi chi phí (ưu đãi ngân sách, ưu đãi mặt bằng, tiền thuê đất, ưu đãi thuế, giải phóng mặt bằng) điều có nghĩa thân quyền địa phương quan tâm coi trọng nhà đầu tư Nghĩa mơi trường đầu tư tự nhiên hồn thiện tốt (2) nhà đầu tư chấp nhận phần chi phí ban đầu để cơng việc nhanh (3) nhà đầu tư cho phần lớn thời gian hoạt động doanh nghiệp Việt Nam tiếp tiếp xúc với khách hàng chủ yếu Việc tiếp xúc với quyền địa phương thủ tục hành gần gắn với giai đoạn xin cấp phép đầu tư Bảy là, kết tính hấp dẫn điểm đến đầu tư tác động lớn, chiếm khoảng 72% đến ý định đầu tư Điều này, góp phần khẳng định thêm cho địa phương muốn thu hút đầu tư cần phải đầu tư, cải thiện tài nguyên du lịch, sở hạ tầng, môi trường đầu tư… góp phần tạo lợi chi phí cho nhà đầu tư 5.2 Hàm ý sách 5.2.1 Hàm ý 1: Xây dựng số đo lường tính hấp dẫn đầu tư du lịch địa phương Tác giả đề xuất quan Nhà nước nên cho tính điểm hấp dẫn tổng thể địa phương du lịch thu hút nhà đầu tư với cách tính điểm theo bước sau: Tiến hành khảo sát nhà đầu tư tỉnh thành nước Việc khảo sát để xem mức độ đánh giá họ nhân tố hấp dẫn có làm hài lịng nhà đầu tư du lịch địa phương với thang điểm từ đến 10 Bảng khảo sát kết cơng trình nghiên cứu tác giả đề cập Thang đo điểm đánh giá từ đến 10 (Trong 1: kém; trung bình; 10 tốt) Tính điểm trung bình cho biến quan sát nhân tố Với kết khảo sát trên, quan quản lý nhà nước nên tính điểm trung bình biến đo lường cho nhân tố, sau tính điểm trung bình cho nhân tố Tính điểm trung bình cho biến quan sát ổ đ ể ố ủ ế đó đượ ℎả ỉ ℎ Đ ế = !ố ỉ ℎ đó ( ẫ ) Tính điểm trung bình nhân tố ổ đ ể ế Đ ℎâ ố = !ố &ượ ế × !ố ỉ ℎ đó ( ẫ ) Hay ổ đ ể ( ì ℎ ủ ế đ &ườ ℎ ℎâ ố đó = !ố &ượ ế Tính điểm hấp dẫn tổng thể theo cảm nhận nhà đầu tư du lịch Mơ hình nghiên cứu nhóm có tác động đến tính hấp dẫn tổng thể điểm đến với mức tác động từ cao đến thấp là: (1) thị trường du lịch tiềm năng; (2) lợi tài nguyên du lịch; (3) lợi sở hạ tầng; (4) lợi chi phí; (5) mơi trường đầu tư Như tỷ trọng trung bình nhóm nhân tố 0,2 hay 20%; tỷ trọng cao 25% - 30%; tỷ trọng thấp 5-10% Dựa vào kết SEM ta xác định tỉnh trọng nhóm (1) thị trường du lịch tiềm năng; (2) lợi tài nguyên du lịch, có mức tỷ trọng cao 30%; (3) lợi sở hạ tầng, có mức tỷ trọng trung bình 20%; nhóm cịn lại có mức tỷ trọng thấp 10% 23 Điểm hấp dẫn tổng thể Đ ể ℎấ- ẫ ổ ℎể = /( ỷ (ọ 345 24 ℎâ ố × đ ể ℎâ ố ) Tính điểm hấp dẫn theo lượng vốn đầu tư du lịch thực tế Hệ số điều chỉnh lượng vốn đầu tư vào du lịch tỉnh quan nhà nước công bố !ố 6ố ỉ ℎ − 6ố ỉ ℎ Đ ể &ượ 6ố đầ ℎự = ( ) × 1000 :− Tính điểm hấp dẫn tổng thể điều chỉnh Điểm hấp dẫn tổng thể điều chỉnh = Đ ể ℎấ- ẫ ổ ℎể × 0,5 + Đ ể &ượ 6ố × 0,5 5.2.2 Hàm ý 2: Tạo thị trường du lịch tiềm Trước tiên, tỉnh thành phải quy hoạch lộ trình tài nguyên du lịch cần phải đầu tư phát triển Cần quy hoạch đảo đẹp cần thu hút đầu tư Ngoài ra, phải bắt buộc điều kiện ràng buộc quy mô đầu tư để tránh trường hợp nhà đầu tư lợi dụng kinh doanh bất động sản lợi dụng đầu tư qua loa để khai thác thời làm phá hủy cảnh quan quy hoạch chung tỉnh Hai là, tỉnh cần dựa lợi văn hóa hay biển đảo mà có sách tập trung phát triển mạnh Mỗi tỉnh phải tổ chức chương trình độc đáo, khác biệt, trở thành thương hiệu địa phương du khách nhắc đến Có thể gợi ý cho tỉnh chọn kiện hay lễ hội đặc trưng gắn liền với lợi phát triển lễ hội dù lượn lớn nước, tổ chức lễ hội trượt cát lớn nước, lễ hội đua thuyền buồm, trò chơi nước lớn nước… Ba là, đầu tư sở hạ tầng đồng theo quy hoạch du lịch tổng thể để tạo điều kiện thuận lợi cho nhà đầu tư tạo thuận lợi cho du khách Nhất định phải phát triển sân bay quốc tế để thu hút nguồn khách thị trường quốc tế mục tiêu đia phương 5.2.3 Hàm ý 3: Tạo lợi chi phí Một là, giảm thuế theo lộ trình để giúp doanh nghiệp vượt qua giai đoạn khó khăn ban đầu Thuế giảm nhiều năm có xu hướng giảm theo lộ trình cịn lại Hai là, dựa vào quy hoạch tổng thể để giải phóng mặt bằng, xây dựng sở hạ tầng hoàn thiện cho nhà đầu tư Điều góp phần làm giảm chi phí cho nhà đầu tư, đồng thời điểm mạnh địa phương thu hút vốn đầu tư Ba là, giảm tiền thuê sử dụng đất cho doanh nghiệp theo lộ trình giảm nhiều năm đầu giảm năm tùy vào quy mơ, tính chất dự án thời gian dự án mà có lộ trình phù hợp Bốn là, khoản vay bảo lãnh lãi suất thấp dựa vốn chủ sở hữu nhà đầu tư phải đánh giá bên độc lập để xem xét tính khả thi dự án Những khoản vay bảo lãnh nên giới hạn mục đích xây dựng phát triển dự án địa phương với cam kết cụ thể, rõ ràng quy mô, tiến độ, thời gian, điều kiện ràng buộc… Năm là, phối hợp với trường đại học địa phương việc liên kết với doanh nghiệp việc thực tập, thực hành nghề nghiệp để nâng cao chất lượng lao động ngành du lịch phù hợp với yêu cầu doanh nghiệp 5.2.4 Hàm ý 4: Hồn thiện mơi trường đầu tư 5.2.4.1 Về phía phủ Thứ nhất, Chính phủ nên quy hoạch tổng thể vùng, khu, điểm du lịch chủ lực để phát triển du lịch Dựa điều khoản tham chiếu, phủ tuyên bố đấu thầu phát triển vị trí địa phương tương ứng Thứ hai, Chính phủ cần thiết lập khuôn khổ thể chế minh bạch, quy định chặt chẽ cách thức, điều kiện phạm vi hoạt động nhà đầu tư tư nhân có hướng dẫn cụ thể Thứ ba, Chính phủ nên sử dụng quy trình đấu thầu cạnh tranh để chọn đối tác khu vực tư nhân Tỉnh cần thiết lập quy tắc tôn trọng tham gia khu vực tư nhân (ví dụ: thay đổi sử dụng, hoạt động, giá cả) vấn đề quy hoạch, thiết kế tổng thể Thứ tư, Chính phủ địa phương nên thiết lập trang website chứa phạm vi thông tin đầy đủ, minh bạch, rõ ràng cho dự án đầu tư, quy trình thủ tục, điều kiện đầu tư 5.2.4.2 Về phía quyền địa phương Thứ nhất, Địa phương nên xây dựng website cung cấp đầy đủ thông tin dự án du lịch khuyến khích đầu tư đấu thầu Thứ hai, xây dựng chế độ cửa để tiến hành thủ tục đầu tư, nộp thủ tục hồ sơ trực tuyến, quy định rõ quy trình, điều kiện giấy tờ nhà đầu tư cần phải cung cấp, thời gian nhận trả hồ sơ Thứ ba, xây dựng phận hỗ trợ thủ tục, thông tin hướng dẫn nhà đầu tư Bộ phận hỗ trợ trực tiếp thơng qua kênh trực tuyến Thứ tư, có điện thoại đường dây nóng phản ánh chất lượng dịch vụ phận hành cửa phục vụ nhà đầu tư Thứ năm, hoàn thiện xây dựng sở hạ tầng tạo thuận lợi cho nhà đầu tư Xây dựng điểm nhấn đặc trưng du lịch địa phương để thu hút khách thu hút nhà đầu tư cho địa phương Thứ sáu, tiếp tục cố gắng cải thiện số PCI, số tốt góp phần tạo nên thương hiệu hình ảnh địa phương mắt nhà đầu tư Đồng thời cơng cụ quảng bá thương hiệu cho nhà đầu tư 5.3 Hạn chế nghiên cứu định hướng nghiên cứu Với đóng góp cơng trình nghiên cứu mặt sở lý luận thực tế, nhiên nghiên cứu không tránh khỏi hạn chế định sau: Một là, số quan sát mẫu nghiên cứu tương đối nhỏ Đối với nghiên cứu SEM địi hỏi mẫu lớn, mẫu thơng thường 300 quan sát, 500 quan sát tốt 1000 quan sát tốt (Tabachnick Fidell, 2007) Hai là, đa phần nghiên cứu số quan sát đa phần doanh nghiệp kinh doanh khách sạn điểm tham quan giải trí nước chiếm 85,1%, doanh nghiệp ngồi nước chiếm 14,9% Chính vậy, nghiên cứu nên đề xuất nghiên cứu riêng cho nguồn vốn nước nghiên cứu riêng cho nguồn vốn nước cho lĩnh vực Ba là, nghiên cứu nên đề cập đến rào cản đầu tư, xem xét mức độ tác động yếu tố làm giảm sức hút đầu tư Từ đó, giúp địa phương hồn thiện tốt mơi trường đầu tư, giảm bớt rào cản để tăng sức hấp dẫn địa phương nhà đầu tư tương lai ... cập đến nhân tố thu hút vốn đầu tư du lịch, có nghiên cứu đề cập đến tính hấp dẫn điểm đến việc thu hút đầu tư du lịch Hai là, tác giả phát nhân tố có ảnh hưởng đến tính hấp dẫn điểm đến việc thu. .. chiều đến tính hấp dẫn đến du lịch việc thu hút vốn đầu tư du lịch H5: Lợi chi phí có tác động chiều đến tính hấp dẫn đến du lịch việc thu hút vốn đầu tư du lịch H6: Tính hấp dẫn tổng thể điểm đến. .. đến du lịch việc thu hút vốn đầu tư du lịch H3: Lợi kinh tế (thị trường du lịch tiềm năng) có tác động chiều đến tính hấp dẫn đến du lịch việc thu hút vốn đầu tư du lịch H4: Mơi trường đầu tư có