Đang tải... (xem toàn văn)
So với một số các nghiên cứu nổi bật cũng đã phân tích về tăng trưởng bao trùm ở Việt Nam như nghiên cứu của Lê Kim Sa (2014); nghiên cứu của Nguyễn Đức Thành và Phạm Văn Đại (2014), điểm mới về lý thuyết của nghiên cứu này là đã tổng hợp được khá đầy đủ các khía cạnh phản ánh tăng trưởng bao trùm như thu nhập, giáo dục, tiếp cận y tế hay tiếp cận các điều kiện sống cơ bản nhưng với góc độ tiếp cận là hộ gia đình và phạm vi là các tỉnh, thành phố ở Việt Nam. Đây được đánh giá là đóng góp về mặt lý thuyết rất sáng rõ của luận án.
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN TRẦN THỊ LAN HƯƠNG PHÂN TÍCH TÍNH BAO TRÙM TRONG TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ Ở VIỆT NAM GIAI ĐOẠN 2004-2016 LUẬN ÁN TIẾN SĨ NGÀNH KINH TẾ HỌC HÀ NỘI – NĂM 2020 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN TRẦN THỊ LAN HƯƠNG PHÂN TÍCH TÍNH BAO TRÙM TRONG TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ Ở VIỆT NAM GIAI ĐOẠN 2004-2016 Chuyên ngành Mã số : Kinh tế học : 9310101 LUẬN ÁN TIẾN SĨ Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS NGUYỄN VĂN CÔNG HÀ NỘI – NĂM 2020 i LỜI CAM ĐOAN Tôi đọc hiểu hành vi vi phạm trung thực học thuật Tôi cam kết danh dự cá nhân luận án tự thực không vi phạm yêu cầu trung thực học thuật Nghiên cứu sinh Trần Thị Lan Hương ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i MỤC LỤC ii DANH MỤC BẢNG BIỂU, HÌNH v MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VỀ TĂNG TRƯỞNG BAO TRÙM 1.1 Các quan niệm nội dung nghiên cứu tăng trưởng bao trùm 1.1.1 Một số quan niệm tăng trưởng bao trùm 1.1.2 Các trụ cột (nội dung) tăng trưởng bao trùm 13 1.2 Các phương pháp đo lường tăng trưởng bao trùm 16 1.2.1 Phương pháp đường cong số tập trung (Concentration curve and Index) 16 1.2.2 Phương pháp hàm hội xã hội (Social Opportuity Function) 18 1.2.3 Phương pháp đo lường thông qua số bao trùm tổng hợp (composite inclusive index) 23 1.3 Cơ sở lý thuyết nhân tố định tăng trưởng bao trùm 24 1.3.1 Các lý thuyết nhân tố định tăng trưởng 24 1.3.2 Các lý thuyết nhân tố định bất bình đẳng thu nhập hay phân phối thu nhập 27 TÓM TẮT CHƯƠNG Error! Bookmark not defined.29 CHƯƠNG 2: TỔNG QUAN CÁC NGHIÊN CỨU VỀ TĂNG TRƯỞNG BAO TRÙM 31 2.1 Các nghiên cứu nước 31 2.1.1 Các nghiên cứu phạm vi nhiều quốc gia 31 2.1.2 Các nghiên cứu phạm vi quốc gia 36 2.1.3 Các nghiên cứu khác tăng trưởng bao trùm 39 2.2 Các nghiên cứu nước 43 2.3 Đề xuất khung nghiên cứu 50 TÓM TẮT CHƯƠNG 53 CHƯƠNG 3: THỰC TRẠNG TĂNG TRƯỞNG BAO TRÙM Ở VIỆT NAM GIAI ĐOẠN 2004-2016 54 3.1 Thực trạng tăng trưởng bao trùm thu nhập 54 3.1.1 Thực trạng tăng trưởng kinh tế phân phối thu nhập 54 3.1.2 Tăng trưởng bao trùm thu nhập Việt Nam 69 3.2 Thực trạng tăng trưởng bao trùm theo số tiêu phi thu nhập 76 iii 3.2.1 Giáo dục, y tế, lao động việc làm 76 3.2.2 Một số tiêu phi thu nhập khác 86 3.3 Một số hạn chế tăng trưởng bao trùm Việt Nam 91 3.3.1 Tăng trưởng diễn không đồng 92 3.3.2 Việc làm suất lao động (NSLĐ) thấp 93 3.3.3 Tồn chênh lệch lớn việc nắm giữ tài sản tiếp cận số hội kinh tế 94 TÓM TẮT CHƯƠNG 96 CHƯƠNG 4: ƯỚC LƯỢNG CÁC NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN TĂNG TRƯỞNG BAO TRÙM VỀ THU NHẬP Ở VIỆT NAM 97 4.1 Chỉ định mơ hình 97 4.1.1 Xây dựng mô hình 97 4.1.2 Phương pháp ước lượng 97 4.2 Nguồn liệu, mô tả liệu biến số sử dụng mơ hình ước lượng 102 4.2.1 Nguồn liệu 102 4.2.2 Các biến số sử dụng mơ hình 106 4.3 Kết mơ hình 115 4.3.1 Thống kê mô tả biến số ma trận tương quan biến số 115 4.3.2 Uớc lượng mơ hình ảnh hưởng cố định ảnh hưởng ngẫu nhiên 117 4.3.3 Ước lượng mơ hình khơng gian 121 4.3.3 Kiểm định tác động khủng hoảng tới tính bao trùm thu nhập 126 TÓM TẮT CHƯƠNG 129 CHƯƠNG 130 KHUYẾN NGHỊ CHÍNH SÁCH 130 5.1 Khuyến nghị sách 130 5.1.1 Các sách ổn định vĩ mơ 130 5.1.2 Các sách đầu tư nước ngồi 132 5.1.3 Các sách liên quan đến chi ngân sách 133 5.1.4 Các sách phát triển nguồn nhân lực 135 5.1.5 Các sách cải thiện tính bình đẳng công hội tiếp cận y tế 137 5.1.6 Các sách cải thiện hệ thống thể chế xây dựng môi trường đầu tư 138 5.2 Hạn chế luận án hướng nghiên cứu tương lai 140 5.2.1 Hạn chế luận án 140 iv 5.2.2 Hướng nghiên cứu tương lai 141 TÓM TẮT CHƯƠNG 142 KẾT LUẬN 143 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU CỦA TÁC GIẢ ĐÃ CÔNG BỐ 144 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 144 PHỤ LỤC 155 v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT TIẾNG ANH Tên viết tắt Tên đầy đủ tiếng anh Tên đầy đủ tiếng việt ADB Asian Development Bank Ngân hàng Phát triển Châu Á AfDB African Development Bank Ngân hàng Phát triển Châu Phi CPI Consumer Price Index Chỉ số giá tiêu dùng GSPRE Generalised Spatial Panel Random Mơ hình tác động ngẫu nhiên Effects Model khơng gian dạng tổng quát IMF International Monetary Fund OECD The Organization for Economic Co- Tổ chức Hợp tác Phát triển operation and Development Kinh tế PCI Provincial Competitiveness Index Quỹ Tiền Tệ Thế giới Chỉ số lực cạnh tranh cấp tỉnh SAR Spatial Autoregression Regression Hồi quy tự hồi quy trễ khơng gian SDM Spatial Durbin Model Mơ hình Durbin khơng gian SEM Spatial Error Model Mơ hình sai số không gian UNICEF United Nation Children’s Fund Quỹ Nhi đồng Liên Hợp Quốc UNDP United Nation Development Chương trình Phát triển Liên Program Hợp Quốc VCCI Vietnam Chamber of Commerce and Phòng Thương mại Cơng Industry nghiệp Việt Nam VHLSS Vietnam Household Living Standard Điều tra mức sống Hộ gia đình Survey WB World Bank Ngân hàng Thế giới WEF World Economic Forum Diễn đàn Kinh tế Thế giới WHO World Health Organization Tổ chức Y tế Thế giới WTO World Trade Organization Tổ chức Thương mại Thế giới vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT TIẾNG VIỆT Tên viết tắt Tên đầy đủ BHYT Bảo hiểm y tế DN Doanh nghiệp DNNN Doanh nghiệp Nhà nước DNTN Doanh nghiệp Tư nhân HGĐ Hộ gia đình NHTG Ngân hàng Thế giới NSLĐ Năng suất lao động TCTK Tổng cục Thống kê THCS Trung học sở THPT Trung học phổ thông TNCN Thu nhập cá nhân TNDN Thu nhập doanh nghiệp vii DANH MỤC BẢNG BIỂU, HÌNH Bảng 1.1: Quan niệm số tác giả tăng trưởng bao trùm 11 Bảng 1.2: Các chiều phân tích tăng trưởng bao trùm 15 Bảng 1.3: Cơ sở lý thuyết tác động số yếu tố tới bất bình đẳng thu nhập 28 Bảng 2.1: Các chiều phân tích tăng trưởng bao trùm Việt Nam (được phân tích luận án) 51 Bảng 3.1: Tăng trưởng kinh tế Việt Nam giai đoạn 2001-2015 55 Bảng 3.2: Đóng góp yếu tố vào tăng trưởng GDP Việt Nam 55 Bảng 3.3: Chuẩn nghèo chuẩn cận nghèo thu nhập Việt Nam 56 Bảng 3.4: Tỷ lệ nghèo thu nhập 57 Bảng 3.5: Tỷ lệ nghèo đa chiều Việt Nam năm 2016 năm 2017 phân theo thành thịnông thôn phân theo vùng 59 Bảng 3.6: Hệ số Gini theo thu nhập, giai đoạn 2004-2016 60 Bảng 3.7: Chỉ số dịch chuyển xã hội (y*) số bình đẳng thu nhập (ω) Việt Nam 70 Bảng 3.8: Tăng trưởng đóng góp nhân tố vào số tăng trưởng bao trùm thu nhập nước 70 Bảng 3.9: Chỉ số dịch chuyển xã hội (y*) số bình đẳng thu nhập (ω) khu vực thành thị 71 Bảng 3.10: Tăng trưởng đóng góp nhân tố vào số tăng trưởng bao trùm thu nhập khu vực thành thị 71 Bảng 3.11: Chỉ số dịch chuyển xã hội (y*) số bình đẳng thu nhập (ω) khu vực nông thôn 71 Bảng 3.12: Tăng trưởng đóng góp nhân tố vào số tăng trưởng bao trùm thu nhập khu vực nông thôn 72 Bảng 3.13: Chỉ số dịch chuyển xã hội (y*) số bình đẳng thu nhập (ω) dân tộc Kinh 72 Bảng 3.14: Tăng trưởng đóng góp nhân tố vào số tăng trưởng bao trùm thu nhập dân tộc Kinh 73 Bảng 3.15: Chỉ số dịch chuyển xã hội (y*) số bình đẳng thu nhập (ω) dân tộc khác Kinh 73 viii Bảng 3.16: Tăng trưởng đóng góp nhân tố vào số tăng trưởng bao trùm thu nhập dân tộc khác Kinh 73 Bảng 3.17: Tăng trưởng bao trùm thu nhập theo tỉnh, thành Việt Nam 75 Bảng 3.18: Tỷ lệ học độ tuổi số năm học cao nhất, 2004-2016 77 Bảng 3.19: Tỷ lệ học độ tuổi chia theo thành thị, nông thôn 78 Bảng 3.20: Tỷ lệ học độ tuổi chia theo giới tính 78 Bảng 3.21: Chỉ số hội số bình đẳng hội số năm học cao hộ (tính phạm vi nước) 79 Bảng 3.22: Chỉ số hội số bình đẳng hội số năm học cao hộ (Theo khu vực thành thị nông thôn) 80 Bảng 3.23: Chỉ số hội số bình đẳng hội số năm học cao hộ (Theo dân tộc) 80 Bảng 3.24: Chỉ số hội số bình đẳng hội tiếp cận bảo hiểm y tế hay giấy khám sức khỏe miễn phí cho người dân (Cả nước) 82 Bảng 3.25: Chỉ số hội số bình đẳng hội tiếp cận bảo hiểm y tế hay giấy khám sức khỏe miễn phí cho người dân (Phân theo thành thị- nông thôn) 83 Bảng 3.26: Chỉ số hội số bình đẳng hội tiếp cận bảo hiểm y tế hay giấy khám sức khỏe miễn phí cho người dân (Phân theo dân tộc) 84 Bảng 3.27: Chỉ số hội số bình đẳng hội tiếp cận điều kiện sống bản91 Bảng 4.1: Nguồn liệu sử dụng mơ hình ước lượng 105 Bảng 4.2: Các biến dùng mơ hình ước lượng 106 Bảng 4.3: Thống kê mô tả biến số lấy lôga 115 Bảng 4.4: Kết ma trận hệ số tương quan biến mơ hình 117 Bảng 4.5: Kết ước lượng mơ hình theo ảnh hưởng cố định ngẫu nhiên 117 Bảng 4.6: Kết BIC AIC mơ sau 122 Bảng 4.7: Kết ước lượng mơ hình kinh tế lượng khơng gian SAC 123 Bảng 4.8: Kết ảnh hưởng biên trực tiếp, gián tiếp tổng thể 124 Bảng 4.9: Kiểm định tác động khủng hoảng tới tính bao trùm thu nhập 126 Hình 1.1: Đường hội (Opportunity curve) 20 Hình 1.2: Đường chuyển động xã hội (Social mobility curve) .22 Hình 2.1: Các bước thực nghiên cứu luận án 50 Hình 2.2: Khung phân tích định lượng luận án 52 Hình 3.1: Tốc độ tăng GDP, GDP bình quân đầu người lạm phát Việt Nam giai đoạn 2004-2016 .54 157 Bảng 9: Cơ cấu thu nhập chia theo nguồn thu nhập (Nơng thơn) Đơn vị tính: % Nguồn thu Tiền công, tiền lương Nông nghiệp, lâm nghiệp thủy sản Công nghiệp xây dựng Thương nghiệp dịch vụ Khác 2004 25.94 2006 27.68 2008 28.39 2010 36.39 2012 38.44 2014 39.94 2016 41.23 41.94 5.78 39.49 5.46 39.4 5.68 33.4 5.6 31.82 5.09 28.77 5.42 27.09 5.83 11.9 14.44 12.04 15.33 12.09 14.44 14.08 10.53 13.56 11.09 13.85 12.02 14.6 11.25 Bảng 10: Tỷ lệ hộ gia đình có điện lưới (Thành thị, nơng thơn) Đơn vị tính: % Khu vực Thành thị Nơng thôn 2002 98.2 82.7 2004 99 91.6 2006 99.1 94.9 2008 99.6 96.8 2010 99.6 96.2 2012 99.8 96.6 2014 99.8 97.6 2016 99.8 98.3 Bảng 11: Tỷ lệ hộ gia đình có điện lưới theo vùng Đơn vị tính: % Các vùng Đồng Sông Hồng Trung du miền núi phía Bắc Bắc Trung duyên hải miền Trung Tây Nguyên Đông Nam Bộ Đồng Sông Cửu Long 2008 99.7 99.1 98.9 96.9 98.7 97 2010 99.7 99.1 97.3 96.8 98.9 96.6 2012 99.9 90.7 97.6 97.5 99.3 97.8 2014 99.9 93 98.3 98.2 99.3 99.1 2016 99.9 94.8 98.6 98.9 99.7 99.6 Bảng 12: Tỷ lệ hộ gia đình có vệ sinh tự hoại, bán tự hoại (Thành thị nơng thơn) Đơn vị tính: % Khu vực Thành thị Nông thôn 2006 73.8 19.3 2008 78.7 25.9 2010 84.4 39.6 2012 86.4 48 2014 89.7 56.9 2016 92 64 Bảng 13: Tỷ lệ hộ gia đình có vệ sinh tự hoại, bán tự hoại phân theo vùng Đơn vị tính: % Các vùng Đồng sông Hồng 2008 2010 2012 2014 2016 51.4 63.8 72.5 81.3 87.6 158 Trung du miền núi phía Bắc Bắc trung duyên hải miền Trung Tây Nguyên Đông Nam Bộ Đồng Sông Cửu Long 19.1 33.7 29.8 73.2 28.5 26.9 48.7 39.7 80.5 42.3 31.6 55.2 48.4 83.7 47.9 41 62.4 54 87.6 57 48.2 68.4 59.1 89.9 65.2 Bảng 14: Tỷ lệ hộ gia đình có vệ sinh tự hoại, bán tự hoại phân theo nhóm thu nhập Đơn vị tính: % Nhóm thu nhập Nhóm Nhóm Nhóm Nhóm Nhóm 2006 6.2 14.2 25.5 45.4 72.9 2008 9.7 22.7 33.3 54.7 76.7 2010 18.5 35.1 50.5 67.2 84.3 2012 23 43.6 60.7 73.7 87.2 2014 30 54 70.3 82 90 2016 34 60 75.9 86 92.4 Bảng 15: Tỷ lệ hộ gia đình có nước máy (Thành thị, nơng thơn) Đơn vị tính: % Khu vực Thành thị Nông thôn 2002 51.7 5.5 2004 56.9 6.3 2006 62.4 8.6 2008 66.1 10.6 2010 68.4 10.5 2012 71 13.8 2014 73.4 16.6 2016 77.4 21.4 Bảng 16: Tỷ lệ hộ gia đình có nước máy theo vùng Đơn vị tính: % Các vùng 2008 26 15.1 21.1 15.7 42 30.5 Đồng Sông Hồng Trung du miền núi phía Bắc Bắc Trung Bộ duyên hải miền Trung Tây Nguyên Đông Nam Bộ Đồng sông Cửu Long 2010 29.4 13.9 22.3 13.6 46.9 30.2 2012 2014 2016 33.4 40.2 48.1 14.9 15.6 17.4 24.1 26.1 31.7 13.3 16.8 17.7 49.4 53.6 57.3 35.2 38.1 44 Bảng 17: Tỷ lệ hộ gia đình có nước máy phân theo nhóm thu nhập Đơn vị tính: % Nhóm thu nhập Nhóm Nhóm Nhóm Nhóm Nhóm 2006 6.1 10.6 17.3 29.3 49.4 2008 8.6 15.9 18 33 51.3 2010 8.6 15.7 21.8 35 54.2 2012 9.4 19.7 27.3 38.2 55.4 2014 10.6 21.9 32.6 43.2 58.2 2016 13.4 26.3 36.8 48.1 60.9 159 Bảng 18: Tỷ lệ tham gia lực lượng lao động theo giới tính Đơn vị tính: % Tiêu chí Cả nước Nam Nữ 2004 71.41 2007 74.35 2009 75.82 2010 76.17 2011 76.95 2012 76.69 2013 77.54 2014 77.53 2015 77.41 2016 76.74 75.49 67.60 78.45 72.53 80.43 71.49 81.04 71.57 81.60 71.57 81.16 72.46 82.07 73.26 82.12 73.22 82.43 72.71 81.65 72.12 Bảng 19: Tỷ lệ lao động độ tuổi lao động qua đào tạo (Phân theo thành thị, nơng thơn theo giới tính) Đơn vị tính: % Tiêu chí Thành Thị Nơng thơn Nam Nữ 2007 30.4 2008 32.2 2009 32.8 2010 31.6 2011 32 2012 33.1 2013 35.2 2014 35.9 2015 38 2016 39.2 8.5 8.6 8.9 9.5 10.7 11.9 12 13.5 13.9 15.8 12.3 16.6 13 17.1 13.7 16.6 13.9 17.6 14.7 19.1 15.9 20.8 17 21.2 17.7 23.2 19.3 24 20.2 Bảng 20: Tỷ lệ bao phủ bảo hiểm xã hội phân theo nhóm thu nhập Đơn vị tính: % Nhóm thu nhập Nhóm Nhóm Nhóm Nhóm Nhóm 2006 36.08 22.12 14.11 7.95 5.51 2010 32.13 19.39 11.18 5.59 2.15 2012 30.21 20.41 11.66 6.93 2.82 2014 33.42 20.35 12.33 7.02 3.11 Bảng 21: Chỉ số bao trùm giáo dục tỉnh, thành phố Việt Nam (chỉ số hội) (Tính theo số năm học cao nhất) (Đây nguồn liệu cho biến độc lập: Chỉ số bao trùm giáo dục: ledu) Tỉnh/Thành phố Hà Nội 2004 9.634822 2006 9.789736 2008 9.875725 2010 10.12212 2012 9.939134 2014 10.02593 2016 10.07176 Hà Giang Cao Bằng 6.701854 7.825626 7.118667 8.376054 6.519301 7.492048 6.507571 7.826749 7.430933 8.8392 7.577084 8.952443 7.55386 9.020345 Bắc Kạn Tuyên Quang 8.876472 8.888276 9.190749 9.442707 8.665195 9.09503 8.466991 7.853965 7.956452 8.883732 8.512877 9.187459 9.143776 9.538331 Lào Cai Điện Biên 6.778764 5.602247 7.510107 6.083185 7.135027 6.363654 7.593037 6.188367 8.186157 6.657175 8.213797 7.031578 8.55147 7.477766 Lai Châu Sơn La 4.665978 6.652047 5.261267 7.056927 6.558736 7.049621 5.602343 7.920744 5.31731 8.011631 6.596688 8.107445 8.119647 8.591422 Yên Bái 8.404227 7.973457 8.903316 7.421634 7.661485 7.398473 8.334764 160 Hòa Bình 8.631487 8.792039 9.475482 8.214376 9.071903 9.59543 9.165156 Thái Nguyên Lạng Sơn 9.202439 8.686353 8.847521 8.838932 8.953859 8.450229 9.277531 8.995244 9.182547 8.877057 9.858087 8.83831 9.695517 9.379631 Quảng Ninh Bắc Giang 10.25571 8.971509 9.223474 8.911212 9.325546 8.522568 8.661716 9.330627 8.558314 9.023279 9.199435 9.089169 9.236675 9.258934 Phú Thọ Vĩnh Phúc 9.864823 9.900147 9.653616 10.17328 9.353512 9.557904 9.266491 9.581094 9.451009 9.75249 9.624232 10.19722 9.872222 9.966032 Bắc Ninh Hải Dương 9.183767 9.05699 9.223563 9.109275 8.762049 9.012197 9.251724 9.183411 9.540188 8.973797 9.364596 9.29765 9.965081 9.365043 Hải Phòng Hưng Yên 9.502087 8.310987 9.58273 9.286328 9.273112 9.37176 9.617365 8.887676 9.60416 9.211151 9.516157 9.501412 9.971027 9.361424 Thái Bình Hà Nam 9.41949 8.725831 8.851417 8.317923 9.196533 8.410311 8.612212 10.05186 8.696897 9.352127 8.326551 9.66604 8.447495 8.732534 Nam Định Ninh Bình 7.344219 8.371262 8.065655 8.864359 8.331895 9.519256 8.799212 9.567152 7.636893 8.51304 8.7315 8.668523 8.897341 9.343383 Thanh Hóa Nghệ An 9.120118 8.685785 9.403127 8.405176 8.964828 8.330273 9.781453 9.280994 9.120623 9.292176 9.220573 9.309093 9.413836 9.495811 Hà Tĩnh Quảng Bình 8.539327 9.367693 9.331758 9.228157 9.003156 9.526367 9.17323 8.107153 9.253571 8.567879 9.204771 8.86971 9.170749 8.899558 Quảng Trị Huế 8.350171 8.014174 8.056767 7.742369 9.018014 7.396992 8.867059 8.609241 9.043723 8.959074 9.875675 8.764763 9.030116 8.74532 Đà Nẵng Quảng Nam 9.422565 7.592699 10.06496 8.37951 9.59198 8.851007 10.0621 8.306198 9.847267 7.860684 10.00876 7.964088 9.790846 8.162004 Quảng Ngãi Bình Định 8.016488 7.974923 8.340302 7.925821 8.327399 8.581449 8.101639 8.11718 7.883665 8.092243 8.006086 7.397738 7.501935 8.015204 Phú Yên Khánh Hòa 8.148681 8.051776 8.429284 8.184871 7.930481 8.621781 8.884764 8.847984 7.920592 8.530429 7.66343 8.291182 7.560532 8.660231 Ninh Thuận Bình Thuận 5.900796 6.99995 5.999732 7.345285 7.041459 7.992078 6.484518 7.377743 7.957094 7.54225 7.6537 7.085729 7.94591 7.293768 Kon Tum Gia Lai 6.756402 5.918637 7.141021 6.095575 6.878411 6.208351 8.424117 6.788059 7.617973 6.777601 8.005896 6.771066 8.4223 7.01566 Đắk Lắk Đắk Nông 7.525679 7.869429 8.249884 8.669376 8.103292 9.1792 7.683975 8.237833 7.891877 8.610034 7.958852 8.115659 9.133761 8.739743 Lâm Đồng Bình Phước 7.451695 6.933921 8.015427 6.588904 8.598498 8.330355 9.012204 8.257374 8.926574 8.660441 8.718839 8.566886 8.629466 8.116054 Tây Ninh Bình Dương 7.82634 8.289307 7.74112 8.153885 8.050276 8.674257 8.51925 8.470019 7.672158 8.097362 7.826687 8.290872 8.838892 8.64045 Đồng Nai Bà Rịa Vũng Tàu 8.943705 9.367216 8.836268 9.21403 9.583166 9.635499 8.692335 8.936644 9.21643 8.250221 9.191624 8.462005 9.583798 9.134433 TP Hồ Chí Minh Long An 9.750896 7.488319 9.878584 7.384074 9.716256 7.946283 9.513114 8.103678 9.693227 8.759876 9.937116 8.112633 10.30062 8.186984 Tiền Giang Bến Tre 8.112338 7.152651 7.454304 7.903437 7.64818 8.224948 7.393179 7.616495 7.876453 7.877414 8.208337 6.981337 8.074342 6.871897 Trà Vinh Vĩnh Long 7.962301 8.37987 6.85539 8.011062 7.185076 8.130021 7.146507 7.71068 7.756559 7.72142 7.103746 7.768915 7.798632 7.52415 Đồng Tháp 7.582452 7.641452 7.921901 7.273411 7.209739 7.235065 8.298829 161 An Giang 6.187603 7.307379 7.777647 6.215023 6.96253 6.55224 6.935545 Kiên Giang Cần Thơ 6.900398 6.829206 7.049258 7.471123 7.120375 7.41229 7.225226 7.242735 7.126144 7.873421 6.866252 7.520192 7.522714 8.317462 Hậu Giang Sóc Trăng 7.279964 6.598562 6.789214 6.607595 6.966809 6.948411 7.229397 6.932988 7.098318 7.044295 6.77003 7.201009 7.626996 6.929716 Bạc Liêu Cà Mau 7.567347 7.531968 6.936739 7.370751 7.743008 7.444481 7.843699 7.374431 7.808878 7.27158 7.760255 7.788971 7.977238 7.734272 Bảng 22: Chỉ số bao trùm thu nhập tỉnh, thành phố (Chỉ số dịch chuyển xã hội) Đây nguồn liệu cho biến phụ thuộc Tỉnh/Thành phố Hà Nội Hà Giang Cao Bằng Bắc Kan Tuyên Quang Lào Cai Điện Biên Lai Châu Sơn La n Bái Hòa Bình Thái Ngun Lạng Sơn Quảng Ninh Bắc Giang Phú Thọ Vĩnh Phúc Bắc Ninh Hải Dương Hải Phòng Hưng n Thái Bình Hà Nam Nam Định Ninh Bình Thanh Hóa Nghệ An Hà Tĩnh Quảng Bình Quảng Trị Huế Đà Nẵng Quảng Nam Quảng Ngãi 2004 3.386381 2006 3.868939 2008 4.096758 2010 6.635037 2012 6.863377 2014 7.568685 2016 9.035906 1.80706 1.843471 1.892497 2.111424 2.004102 1.885389 1.799019 1.926175 2.188801 2.526292 2.563603 2.644019 2.767523 2.750546 1.664372 2.222248 2.162986 2.498584 2.04768 2.523293 2.741275 2.416256 2.687732 3.236738 2.337565 3.446171 2.673868 3.781613 1.760923 1.538399 2.204076 1.624604 2.318211 1.912361 2.477131 1.73347 2.601636 1.87465 2.883508 2.709539 3.652479 2.424311 1.284525 1.832922 1.356356 2.108563 1.513428 2.196976 1.853289 2.583719 1.971446 2.48763 2.151195 2.619907 2.860035 2.732239 2.31366 1.881088 2.50201 2.179536 2.675883 2.205273 2.706239 2.600109 2.697444 3.123546 3.364291 3.526413 4.11948 4.537401 2.480267 2.353509 2.894076 2.725197 2.657629 2.680038 3.388645 2.540787 4.348233 2.728091 4.72581 2.976916 5.434741 3.839776 4.576786 2.420934 4.139527 2.792049 4.174088 2.754225 5.241264 3.379544 6.673264 4.376772 6.657758 4.794902 7.694322 5.591929 2.39019 2.892547 2.902888 3.178092 3.000399 3.324716 3.733342 3.863847 3.998907 4.52211 4.35226 5.134254 5.268789 6.063512 3.418505 2.952381 3.371625 3.375262 3.548646 3.228948 5.669751 4.418593 5.892718 5.18023 7.409702 5.60351 8.53875 6.579116 3.056718 2.696074 3.606101 3.335822 3.724268 2.957682 5.628539 4.747645 6.365527 5.125735 7.121996 4.922972 8.8175 6.482732 2.488052 2.335508 2.743496 2.746567 2.913868 2.534716 3.956671 4.396886 4.096267 4.678168 4.596148 5.062099 5.535305 5.909958 2.40837 2.368026 3.0486 2.767959 3.334058 2.616333 4.076878 3.89771 4.508521 4.390501 5.988453 4.571706 6.230908 6.036591 1.980731 1.989987 2.17535 2.172517 2.27155 2.310024 2.692235 2.928342 3.29599 3.4508 3.753977 3.594313 4.187512 3.682203 1.872291 1.988588 2.054157 2.376404 2.155549 2.551738 2.782794 3.133047 3.337194 3.669876 3.543123 3.791309 4.533391 4.456398 1.993257 2.525373 2.226332 2.797055 2.496551 3.04775 3.081897 3.555173 3.304085 4.256729 3.844817 4.63401 4.282076 5.092131 5.007878 2.051481 5.260518 2.562686 5.082076 2.685434 5.927317 3.21118 7.229401 3.806773 7.201382 3.691723 9.172059 4.460668 2.252269 2.616421 2.578786 3.070583 3.32906 3.552742 4.305103 162 Bình Định Phú Yên Khánh Hòa Ninh Thuận Bình Thuận Kon Tum Gia Lai Đắc Lắk Đắc Nơng Lâm Đồng Bình Phước Tây Ninh Bình Dương Đồng Nai Bà Rịa Vũng Tàu TP Hồ Chí Minh Long An Tiền Giang Bến Tre Trà Vinh Vĩnh Long Đồng Tháp An Giang Kiên Giang Cần Thơ Hậu Giang Sóc Trăng Bạc Liêu Cà Mau 2.705205 2.86796 3.130066 4.475207 4.944437 5.264831 5.37788 2.484817 3.205613 2.884336 3.132123 2.589027 3.332253 3.643167 3.560077 3.74704 4.468345 4.403851 5.378025 5.284465 5.75155 2.136379 3.124531 2.369998 3.403615 2.570632 3.399667 3.486837 4.099752 4.235171 4.984962 4.21604 5.274531 4.644662 6.141512 2.340462 2.300429 2.414054 2.348825 2.476011 2.507351 3.499188 3.424168 2.985075 3.819529 3.454487 3.620981 4.134335 3.740599 2.31638 2.053628 2.621683 3.160546 2.668375 2.774078 3.4461 3.389302 4.32142 3.668664 4.187425 3.285663 4.98846 4.327896 2.760986 3.602872 3.114304 3.546278 3.12586 4.321487 4.152034 5.251805 5.352023 4.816277 5.172488 4.869596 6.137245 5.654829 2.98787 4.88379 3.677294 6.280331 4.157372 7.613693 4.668948 7.548397 5.301385 8.97454 5.726542 9.22954 6.838801 9.854255 4.305105 4.81274 5.06893 5.42557 6.592617 7.260475 9.654554 3.82947 4.413386 4.369305 5.004479 6.040534 6.141491 8.141088 7.628215 7.860145 7.934738 9.48396 8.937666 10.19774 11.99204 2.858727 3.201291 3.14546 3.405514 3.214325 3.305107 4.509264 4.246088 5.115289 4.813961 5.182088 5.776454 6.622891 6.328151 2.752005 2.720513 3.318722 2.843858 3.718967 2.93248 3.949043 3.194652 3.997816 3.273096 4.652986 3.988756 5.339667 4.528997 3.108343 2.63407 3.456642 3.378733 3.318919 2.859335 4.648 3.646995 4.40383 3.509142 4.911227 4.227369 4.881969 5.471852 3.012185 2.909496 3.507332 3.431301 3.519655 3.404046 4.462492 3.618862 4.325926 4.123396 5.090024 4.67476 6.074095 5.33242 3.137928 3.167274 4.54753 3.169599 4.616244 3.253701 5.397384 3.86297 5.667228 3.740316 5.414197 4.635524 6.420445 4.877279 2.519236 3.042571 2.708692 3.242945 2.574928 3.193836 3.584171 4.607523 3.519986 5.306149 4.41495 4.873107 4.722813 4.591231 3.013339 3.387019 3.514927 3.55619 3.99389 4.018504 4.291612 Mô tả ma trận không gian 163 Ma trận không gian liên kết với biến mô hình Ma trận biên tiếp giáp SAC with spatial fixed-effects Group variable: mun Time variable: year R-sq: Number of obs = 441 Number of groups = Panel length = 63 within = 0.8844 between = 0.1932 overall = 0.3980 Mean of fixed-effects = -0.9888 Log-likelihood = 5.9164 ly Coef Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] Main lgdppop2004 i_gdp lcpi1 lfdi lpci lchins ledu labor_tyle lyte2 1229534 2262603 -.173992 -.0028541 -.0030403 0379777 3063292 737221 -.055728 0432895 0847099 0314676 0031037 0036336 0068857 0687131 1640547 0149426 2.84 2.67 -5.53 -0.92 -0.84 5.52 4.46 4.49 -3.73 0.005 0.008 0.000 0.358 0.403 0.000 0.000 0.000 0.000 0381076 0602319 -.2356673 -.0089372 -.010162 0244819 171654 4156798 -.085015 2077992 3922887 -.1123166 0032291 0040813 0514734 4410045 1.058762 -.0264411 rho lambda 5156543 -.2840077 0519743 087409 9.92 -3.25 0.000 0.001 4137866 -.4553262 617522 -.1126893 Variance sigma2_e 0071124 0004448 15.99 0.000 0062406 0079842 Spatial 164 Ma trận khoảng cách tới tỉnh trung tâm (Hà Nội – Đà Nẵng – TP Hồ Chí Minh) SAC with spatial fixed-effects Group variable: mun Time variable: year R-sq: Number of obs = 441 Number of groups = Panel length = 63 within = 0.8782 between = 0.0002 overall = 0.2014 Mean of fixed-effects = -0.9351 Log-likelihood = 5.9164 ly Coef Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] Main lgdppop2004 i_gdp lcpi1 lfdi lpci lchins ledu labor_tyle lyte2 1168256 2688551 -.2466934 -.005288 -.0022714 0449775 3128539 1.028887 -.0567458 046989 0926121 0389471 0034442 0046426 0078512 0741681 1815259 0194987 2.49 2.90 -6.33 -1.54 -0.49 5.73 4.22 5.67 -2.91 0.013 0.004 0.000 0.125 0.625 0.000 0.000 0.000 0.004 0247289 0873388 -.3230283 -.0120385 -.0113707 0295895 1674872 6731026 -.0949627 2089223 4503714 -.1703584 0014626 0068279 0603656 4582207 1.384671 -.018529 rho lambda 3813882 -.0347871 0692452 1414199 5.51 -0.25 0.000 0.806 2456702 -.311965 5171063 2423907 Variance sigma2_e 0076694 0004547 16.87 0.000 0067782 0085607 Spatial Ma trận tiếp giáp bậc SAC with spatial fixed-effects Group variable: mun Time variable: year R-sq: Number of obs = 441 Number of groups = Panel length = 63 within = 0.8972 between = 0.4716 overall = 0.6401 Mean of fixed-effects = -0.7586 Log-likelihood = 5.9164 ly Coef Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] Main lgdppop2004 i_gdp lcpi1 lfdi lpci lchins ledu labor_tyle lyte2 0930385 1862314 -.1029798 -.0035282 -.0007347 0238384 233142 6295454 -.0531131 0371468 0707496 0250582 0025034 0026835 0054064 05865 1340255 0131107 2.50 2.63 -4.11 -1.41 -0.27 4.41 3.98 4.70 -4.05 0.012 0.008 0.000 0.159 0.784 0.000 0.000 0.000 0.000 0202321 0475647 -.1520929 -.0084348 -.0059943 0132421 1181901 3668603 -.0788095 1658449 324898 -.0538667 0013784 004525 0344347 348094 8922305 -.0274167 rho lambda 703226 -.596657 0403412 0908274 17.43 -6.57 0.000 0.000 6241588 -.7746754 7822933 -.4186385 Variance sigma2_e 0055277 0003869 14.29 0.000 0047695 0062859 Spatial end of do-file 165 Ma trận tiếp giáp bậc dựa tỷ lệ tiếp giáp xsmle $ylist $xlist , wmat(W)emat(W) model(sac) fe type(ind) noeff nolog SAC with spatial fixed-effects Group variable: mun Time variable: year R-sq: Number of obs = 441 Number of groups = Panel length = 63 within = 0.8972 between = 0.4716 overall = 0.6401 Mean of fixed-effects = -0.7586 Log-likelihood = 5.9164 ly Coef Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] Main lgdppop2004 i_gdp lcpi1 lfdi lpci lchins ledu labor_tyle lyte2 0930385 1862314 -.1029798 -.0035282 -.0007347 0238384 233142 6295454 -.0531131 0371468 0707496 0250582 0025034 0026835 0054064 05865 1340255 0131107 2.50 2.63 -4.11 -1.41 -0.27 4.41 3.98 4.70 -4.05 0.012 0.008 0.000 0.159 0.784 0.000 0.000 0.000 0.000 0202321 0475647 -.1520929 -.0084348 -.0059943 0132421 1181901 3668603 -.0788095 1658449 324898 -.0538667 0013784 004525 0344347 348094 8922305 -.0274167 rho lambda 703226 -.596657 0403412 0908274 17.43 -6.57 0.000 0.000 6241588 -.7746754 7822933 -.4186385 Variance sigma2_e 0055277 0003869 14.29 0.000 0047695 0062859 Spatial Ma trận không gian tọa độ SAC with spatial fixed-effects Group variable: mun Time variable: year R-sq: Number of obs = 441 Number of groups = Panel length = 63 within = 0.8883 between = 0.4028 overall = 0.5725 Mean of fixed-effects = -0.8627 Log-likelihood = 5.9164 ly Coef Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] Main lgdppop2004 i_gdp lcpi1 lfdi lpci lchins ledu labor_tyle lyte2 090503 2261911 -.123546 -.0015105 -.0027387 0242968 298728 5195117 -.0606878 0454432 0918538 0406044 0033777 0051006 0086951 0725349 1760792 0166275 1.99 2.46 -3.04 -0.45 -0.54 2.79 4.12 2.95 -3.65 0.046 0.014 0.002 0.655 0.591 0.005 0.000 0.003 0.000 0014359 0461609 -.2031291 -.0081306 -.0127357 0072547 1565622 1744028 -.093277 17957 4062213 -.0439628 0051096 0072584 0413388 4408938 8646205 -.0280985 rho lambda 6724101 1454103 0713955 215291 9.42 0.68 0.000 0.499 5324775 -.2765524 8123427 567373 Variance sigma2_e 0072049 0004186 17.21 0.000 0063846 0080253 Spatial 166 Mơ hình tác động cố định xtreg $ylist $xlist, fe Fixed-effects (within) regression Group variable: mun Number of obs Number of groups = = 441 63 R-sq: within = 0.8691 between = 0.5575 overall = 0.6810 Obs per group: = avg = max = 7.0 corr(u_i, Xb) F(9,369) Prob > F = 0.0515 Std Err t ly Coef lgdppop2004 i_gdp lcpi1 lfdi lpci lchins ledu labor_tyle lyte2 _cons 2602744 3882336 -.3743172 -.0093671 -.0050186 0650643 362032 1.107013 -.072848 -1.270841 0523407 1106155 0348979 0040649 0055265 0091327 0891872 2050765 0197085 2599915 sigma_u sigma_e rho 20321281 09740478 81317243 (fraction of variance due to u_i) 4.97 3.51 -10.73 -2.30 -0.91 7.12 4.06 5.40 -3.70 -4.89 P>|t| = = 0.000 0.001 0.000 0.022 0.364 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 272.19 0.0000 [95% Conf Interval] 157351 1707178 -.4429409 -.0173604 -.015886 0471057 186653 7037481 -.111603 -1.782092 F test that all u_i=0: F(62, 369) = 17.85 3631977 6057494 -.3056935 -.0013738 0058488 0830228 537411 1.510278 -.034093 -.7595903 Prob > F = 0.0000 Mơ hình tác động ngẫu nhiên xtreg $ylist $xlist, re Random-effects GLS regression Group variable: mun Number of obs Number of groups = = 441 63 R-sq: within = 0.8649 between = 0.6859 overall = 0.7572 Obs per group: = avg = max = 7.0 corr(u_i, X) Wald chi2(9) Prob > chi2 = (assumed) ly Coef Std Err z lgdppop2004 i_gdp lcpi1 lfdi lpci lchins ledu labor_tyle lyte2 _cons 3123182 1416519 -.3819137 -.0043929 -.0118601 0628526 3177812 8888278 -.1150452 -1.087252 0351929 099854 0300256 0039954 0055853 0092396 0831498 1911652 017732 2317822 sigma_u sigma_e rho 13915461 09740478 67115658 (fraction of variance due to u_i) 8.87 1.42 -12.72 -1.10 -2.12 6.80 3.82 4.65 -6.49 -4.69 P>|z| 0.000 0.156 0.000 0.272 0.034 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 = = 2420.46 0.0000 [95% Conf Interval] 2433415 -.0540584 -.4407627 -.0122237 -.0228071 0447433 1548105 514151 -.1497993 -1.541537 3812949 3373622 -.3230647 0034378 -.0009131 0809618 4807519 1.263505 -.0802912 -.6329672 167 10 Kết kiểm định Hausman mơ hình tác động cố định ngẫu nhiên hausman FE RE Coefficients (b) (B) FE RE lgdppop2004 i_gdp lcpi1 lfdi lpci lchins ledu labor_tyle lyte2 2602744 3882336 -.3743172 -.0093671 -.0050186 0650643 362032 1.107013 -.072848 3123182 1416519 -.3819137 -.0043929 -.0118601 0628526 3177812 8888278 -.1150452 (b-B) Difference sqrt(diag(V_b-V_B)) S.E -.0520438 2465817 0075965 -.0049742 0068415 0022117 0442507 2181854 0421973 0387428 0475916 0177856 0007488 0322562 0742443 0086023 b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(9) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 397.75 Prob>chi2 = 0.0000 (V_b-V_B is not positive definite) 11 Kết kiểm định phương sai sai số thay đổi Modified Wald test for groupwise heteroskedasticity in fixed effect regression model H0: sigma(i)^2 = sigma^2 for all i chi2 (63) = Prob>chi2 = 904.82 0.0000 12 Kết kiểm định tượng đa cộng tuyến Variable lcpi1 lfdi lgdppop2004 labor_tyle lpci lyte2 i_gdp ledu lchins Mean VIF VIF 3.87 2.83 2.78 2.45 2.35 2.19 2.04 1.74 1.59 2.42 1/VIF 0.2585 0.3527 0.3597 0.4089 0.4258 0.4572 0.4909 0.5732 0.6280 168 13 Kết kiểm định ảnh hưởng cố định theo thời gian ( ( ( ( ( ( 1) 2) 3) 4) 5) 6) 2.year 3.year 4.year 5.year 6.year 7.year = = = = = = 0 0 0 F( 6, 362) = Prob > F = 12.33 0.0000 14 Kiểm định Hausman cho mơ hình SDM Coefficients (b) (B) fix re lgdppop2004 i_gdp lcpi1 lfdi lpci lchins ledu labor_tyle lyte2 0888123 2191598 -.1293656 -.0020275 -.0186283 0167987 2944459 5144642 -.0463474 1764576 1400784 -.1982836 -.0010664 0257149 0252672 2844566 7806031 -.0493312 (b-B) Difference sqrt(diag(V_b-V_B)) S.E -.0876453 0790814 068918 -.0009611 -.0443432 -.0084685 0099893 -.2661388 0029838 0393425 0314066 0355556 0315377 0041385 b = consistent under Ho and Ha; obtained from xsmle B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xsmle Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(9) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 26.86 Prob>chi2 = 0.0015 (V_b-V_B is not positive definite) 15 Kiểm định phụ thuộc không gian biến phụ thuộc testnl ([Wx]ly=-[Spatial]rho*[Main]ly) (1) [Wx]ly = -[Spatial]rho*[Main]ly chi2(1) = Prob > chi2 = 31.10 0.0000 16 Kiểm định lựa chọn mơ hình SAR SDM test [Wx]lgdppop2004=[Wx]i_gdp=[Wx]lcpi1=[Wx]lfdi=[Wx]lpci=[Wx]lchins=[Wx]ledu=[Wx]labor_tyle=[Wx]lyte2=0 ( ( ( ( ( ( ( ( ( 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9) [Wx]lgdppop2004 [Wx]lgdppop2004 [Wx]lgdppop2004 [Wx]lgdppop2004 [Wx]lgdppop2004 [Wx]lgdppop2004 [Wx]lgdppop2004 [Wx]lgdppop2004 [Wx]lgdppop2004 chi2( 9) = Prob > chi2 = = [Wx]i_gdp = [Wx]lcpi1 = [Wx]lfdi = [Wx]lpci = [Wx]lchins = [Wx]ledu = [Wx]labor_tyle = [Wx]lyte2 = 0 58.33 0.0000 169 17 Kiểm định lựa chọn mơ hình SEM SDM > > > testnl ([Wx]lgdppop2004=-[Spatial]rho*[Main]lgdppop2004)([Wx]i_gdp=-[Spatial]rho*[Main]i_gdp) ([Wx]lcpi1=-[Spat ial]rho*[Main]lcpi1) ([Wx]lfdi=-[Spatial]rho*[Main]lfdi) ([Wx]lpci=-[Spatial]rho*[Main]lpci)([Wx]lchins=-[Spati al]rho*[Main]lchins) ([Wx]ledu=-[Spatial]rho*[Main]ledu)([Wx]labor_tyle=-[Spatial]rho*[Main]labor_tyle) ([Wx]ly te2=-[Spatial]rho*[Main]lyte2) (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) [Wx]lgdppop2004 = -[Spatial]rho*[Main]lgdppop2004 [Wx]i_gdp = -[Spatial]rho*[Main]i_gdp [Wx]lcpi1 = -[Spatial]rho*[Main]lcpi1 [Wx]lfdi = -[Spatial]rho*[Main]lfdi [Wx]lpci = -[Spatial]rho*[Main]lpci [Wx]lchins = -[Spatial]rho*[Main]lchins [Wx]ledu = -[Spatial]rho*[Main]ledu [Wx]labor_tyle = -[Spatial]rho*[Main]labor_tyle [Wx]lyte2 = -[Spatial]rho*[Main]lyte2 chi2(9) = Prob > chi2 = 87.82 0.0000 18 Mơ hình SAC SAC with spatial fixed-effects Group variable: mun Time variable: year R-sq: Number of obs = 441 Number of groups = Panel length = 63 within = 0.8972 between = 0.4716 overall = 0.6401 Mean of fixed-effects = -0.7586 Log-likelihood = 496.8048 ly Coef Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] Main lgdppop2004 i_gdp lcpi1 lfdi lpci lchins ledu labor_tyle lyte2 0930385 1862314 -.1029798 -.0035282 -.0007347 0238384 233142 6295454 -.0531131 0371468 0707496 0250582 0025034 0026835 0054064 05865 1340255 0131107 2.50 2.63 -4.11 -1.41 -0.27 4.41 3.98 4.70 -4.05 0.012 0.008 0.000 0.159 0.784 0.000 0.000 0.000 0.000 0202321 0475647 -.1520929 -.0084348 -.0059943 0132421 1181901 3668603 -.0788095 1658449 324898 -.0538667 0013784 004525 0344347 348094 8922305 -.0274167 rho lambda 703226 -.596657 0403412 0908274 17.43 -6.57 0.000 0.000 6241588 -.7746754 7822933 -.4186385 Variance sigma2_e 0055277 0003869 14.29 0.000 0047695 0062859 Spatial 170 19 Mơ hình SAC với ảnh hưởng biên SAC with spatial fixed-effects Group variable: mun Time variable: year R-sq: Number of obs = 441 Number of groups = Panel length = 63 within = 0.8972 between = 0.4716 overall = 0.6401 Mean of fixed-effects = -0.7586 Log-likelihood = 455.9452 ly Coef Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] Main lgdppop2004 i_gdp lcpi1 lfdi lpci lchins ledu labor_tyle lyte2 0930385 1862314 -.1029798 -.0035282 -.0007347 0238384 233142 6295454 -.0531131 0371468 0707496 0250582 0025034 0026835 0054064 05865 1340255 0131107 2.50 2.63 -4.11 -1.41 -0.27 4.41 3.98 4.70 -4.05 0.012 0.008 0.000 0.159 0.784 0.000 0.000 0.000 0.000 0202321 0475647 -.1520929 -.0084348 -.0059943 0132421 1181901 3668603 -.0788095 1658449 324898 -.0538667 0013784 004525 0344347 348094 8922305 -.0274167 rho lambda 703226 -.596657 0403412 0908274 17.43 -6.57 0.000 0.000 6241588 -.7746754 7822933 -.4186385 Variance sigma2_e 0055277 0003869 14.29 0.000 0047695 0062859 LR_Direct lgdppop2004 i_gdp lcpi1 lfdi lpci lchins ledu labor_tyle lyte2 1149135 2241151 -.1220582 -.0042485 -.0007846 0292372 2840588 7614406 -.0629844 045169 0815991 0279994 003019 003196 0059463 0708144 151014 0152205 2.54 2.75 -4.36 -1.41 -0.25 4.92 4.01 5.04 -4.14 0.011 0.006 0.000 0.159 0.806 0.000 0.000 0.000 0.000 0263838 0641838 -.1769361 -.0101656 -.0070485 0175827 145265 4654585 -.092816 2034432 3840465 -.0671803 0016686 0054794 0408917 4228525 1.057423 -.0331528 LR_Indirect lgdppop2004 i_gdp lcpi1 lfdi lpci lchins ledu labor_tyle lyte2 2031328 4008056 -.2178319 -.0074718 -.0014287 0522712 5104992 1.369897 -.1134758 0776637 1512439 0506925 0054867 0059426 0113131 1427654 3220298 0317673 2.62 2.65 -4.30 -1.36 -0.24 4.62 3.58 4.25 -3.57 0.009 0.008 0.000 0.173 0.810 0.000 0.000 0.000 0.000 0509147 104373 -.3171875 -.0182255 -.0130759 030098 2306842 7387302 -.1757387 355351 6972382 -.1184764 003282 0102185 0744445 7903142 2.001064 -.051213 LR_Total lgdppop2004 i_gdp lcpi1 lfdi lpci lchins ledu labor_tyle lyte2 3180463 6249207 -.3398901 -.0117202 -.0022133 0815084 7945579 2.131338 -.1764602 120344 2276942 0745514 0084325 0091127 0161426 2049601 4468903 0452502 2.64 2.74 -4.56 -1.39 -0.24 5.05 3.88 4.77 -3.90 0.008 0.006 0.000 0.165 0.808 0.000 0.000 0.000 0.000 0821764 1786482 -.4860082 -.0282477 -.0200739 0498694 3928435 1.255449 -.265149 5539162 1.071193 -.1937721 0048072 0156474 1131474 1.196272 3.007226 -.0877714 Spatial 171 20 Ảnh hưởng biên Average marginal effects Model VCE : OIM Number of obs = 441 Expression : Reduced form prediction, predict(rform noie) dy/dx w.r.t : lgdppop2004 i_gdp lcpi1 lfdi lpci lchins ledu labor_tyle lyte2 dy/dx lgdppop2004 i_gdp lcpi1 lfdi lpci lchins ledu labor_tyle lyte2 3134995 6275192 -.3469975 -.0118885 -.0024756 080325 7855879 2.121296 -.1789682 Delta-method Std Err .117273 2314289 0709047 0082755 009036 0156762 1997498 4408888 0453357 z 2.67 2.71 -4.89 -1.44 -0.27 5.12 3.93 4.81 -3.95 P>|z| 0.008 0.007 0.000 0.151 0.784 0.000 0.000 0.000 0.000 [95% Conf Interval] 0836486 173927 -.4859682 -.0281082 -.0201859 0496003 3940856 1.25717 -.2678245 5433505 1.081111 -.2080268 0043311 0152347 1110497 1.17709 2.985422 -.0901118 ... phân tích đo lường tính bao trùm tăng trưởng kinh tế, tổng hợp từ nghiên cứu: 15 Bảng 1.2: Các chiều phân tích tăng trưởng bao trùm Các chiều phân tích Tăng trưởng kinh tế Chỉ số thể Tốc độ tăng. .. phân tích tăng trưởng bao trùm Việt Nam (được phân tích luận án) 51 Bảng 3.1: Tăng trưởng kinh tế Việt Nam giai đoạn 2001-2015 55 Bảng 3.2: Đóng góp yếu tố vào tăng trưởng. .. HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN TRẦN THỊ LAN HƯƠNG PHÂN TÍCH TÍNH BAO TRÙM TRONG TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ Ở VIỆT NAM GIAI ĐOẠN 2004-2016 Chuyên ngành Mã số : Kinh tế học : 9310101 LUẬN ÁN TIẾN SĨ Người