QUÁ TRÌNH HÌNH THÀNH VÀ VAI TRÒ CỦA BỘ NGUYÊN TẮC LA HAY NĂM 2015 VỀ CHỌN LUẬT ÁP DỤNG CHO HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ

Q TRÌNH HÌNH THÀNH VÀ VAI TRỊ CỦA BỘ NGUN TẮC LA HAY NĂM 2015 VỀ CHỌN LUẬT ÁP DỤNG CHO HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ ThS Phạm Thanh Hằng Giảng viên Khoa Pháp luật Thương mại quốc tế Trường Đại học Luật Hà Nội Cùng với tiến trình tự hóa tồn cầu phát triển mạnh mẽ giao dịch kinh doanh xuyên biên giới, pháp luật hợp đồng thương mại quốc tế (HĐTMQT) ngày nhiều quốc gia quan tâm Về bản, HĐTMQT có nội dung giống hợp đồng thương mại nước, khác yếu tố quốc tế Việc xác định xác tính quốc tế HĐTMQT có ý nghĩa quan trọng mặt pháp lý, đặc biệt xảy tranh chấp, mâu thuẫn bên chủ thể trình giao kết thực hợp đồng Bởi quan hệ HĐTM khơng có yếu tố nước ngồi, hoạt động chủ thể chịu điều chỉnh nội luật, HĐTMQT lúc liên quan tới hai hay nhiều hệ thống pháp luật Trong đó, hệ thống pháp luật lại tồn quy định khác vấn đề pháp lý định Đây tượng mà tư pháp quốc tế gọi tượng xung đột pháp luật Để giải vấn đề này, phương pháp tối ưu thực tiễn pháp luật nước văn pháp luật quốc tế ghi nhận cho phép bên chủ thể quyền lựa chọn pháp luật áp dụng HĐTMQT Gần nhất, số văn pháp luật quốc tế đề cập tới vấn đề Bộ nguyên tắc La Hay năm 2015 chọn luật áp dụng cho HĐTMQT (sau gọi tắt Bộ nguyên tắc) Đây ngun tắc khơng có tính ràng buộc, khuyến khích quốc gia kết hợp vào chế lựa chọn pháp luật áp dụng quốc gia theo cách thức phù hợp với hoàn cảnh Tại nguyên tắc dù không tạo thành văn kiện có tính ràng buộc thức văn khác, lại nhận nhiều kỳ vọng quan tâm cộng đồng quốc tế? Để hiểu rõ điều này, viết trình hình thành, sở làm sáng tỏ vai trị Bộ ngun tắc La Hay 2015 Quá trình hình thành Bộ nguyên tắc La Hay năm 2015 chọn luật áp dụng cho hợp đồng thương mại quốc tế HĐTMQT với tính chất đặc thù loại hợp đồng có liên quan đến hai hay nhiều hệ thống pháp luật khác nhau, nên trình giao kết thực phát sinh khơng vấn đề phức tạp, điển việc lựa chọn pháp luật làm để giải vấn đề pháp lý hợp đồng, hay bên chủ thể hợp đồng có thể ý chí việc định luật áp dụng hay không Từ cuối kỷ thứ XV, với đời tư tưởng triết học Immanuel Kant chủ nghĩa tự do, nguyên tắc “Tự ý chí”1 trở thành tảng quan trọng pháp luật đại hợp đồng giới Cùng với nguyên tắc bình đẳng thương mại, khái niệm quyền tự định đoạt bên (“party autonomy”) việc xác định pháp luật áp dụng dần hoàn thiện chiếm ưu Trong nỗ lực thúc đẩy phát triển giao thương, quốc gia không ngừng xây dựng, hoàn thiện hệ thống pháp luật HĐTMQT, cụ thể việc công nhận trao cho bên hợp đồng quyền tự thỏa thuận lựa chọn pháp luật áp dụng.2 Tuy nhiên, với hệ thống pháp luật khác nhau, Xem Kox, Y.Magnyc, P.Bunklep Pon MopeHPelc, 2003, 143-144; Droit international prive Ví dụ: Hoa Kỳ Là nước theo hệ thống pháp luật án lệ, nguyên tắc tự ý chí bên hợp đồng pháp luật Hoa Kỳ thể cụ thể phạm vi rộng khơng án lệ Tịa án Hoa Kỳ từ XX, sau Viện pháp luật Hoa Kỳ ghi nhận Tuyển tập án lệ số (First Restatement of Conflict of Laws) năm 1934 Restatement of Conflict of Laws tập hợp học thuyết pháp lý phổ nội dung quyền tự định đoạt luật áp dụng hợp đồng lại có điểm khác biệt, gây khơng khó khăn cho thương nhân ký kết hợp đồng xuyên biên giới Với mục tiêu thống nội dung, phổ biến quyền bên chủ thể việc lựa chọn pháp luật để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình, ngun tắc tự định đoạt ghi nhận số điều ước quốc tế đa phương như: Công ước Rome luật áp dụng nghĩa vụ hợp đồng, Công ước thành phố Mexico… Thống hóa quy định pháp luật nói chung quy định pháp luật HĐTMQT nói riêng mục tiêu Liên minh Châu Âu (EU) từ ngày đầu thành lập Việc công nhận quyền tự việc lựa chọn luật áp dụng hợp đồng đề cập Công ước Rome số 80/934/EEC luật áp dụng với nghĩa vụ hợp đồng ngày 19/6/1980 (cịn gọi Cơng ước Rome 1980 hay Quy chế Rome I) Ngay từ phần mở đầu Quy chế Rome I khẳng định nguyên tắc thừa nhận rộng rãi pháp luật hợp đồng, nguyên tắc tự thỏa thuận luật áp dụng, cụ thể: “Tự thỏa thuận chọn luật áp dụng bên hợp đồng tảng hệ thống quy tắc xung đột”, “Hợp đồng điều chỉnh luật bên thỏa thuận lựa chọn” Theo nguyên tắc này, bên có quyền lựa chọn luật áp dụng cho hợp đồng Điều khoản điều khoản văn hợp đồng thỏa thuận văn riêng Công ước Rome 1980 có hiệu lực từ ngày 01/4/1991 Tuy vậy, sau gần 30 năm thực hiện, việc áp dụng Công ước không thống quốc gia biến áp dụng qua thời gian nhằm thông báo cho thẩm phán, luật sư nguyên tắc chung hệ thống án lệ, khơng có tính chất ràng buộc bang phải tuân thủ Bên cạnh đó, nguyên tắc tiếp tục quy định Tuyển tập án lệ số (Second Restatement of Conflict of Laws) năm 1971 sau Bộ luật thương mại thống Hoa Kỳ (UCC) thành viên, hiệu thực thi thực tế bị suy giảm, nên đến tháng 1/2003, Uỷ ban châu Âu đưa đề xuất sửa đổi Công ước Rome 1980 Ngày 17/6/2008, Hội đồng Nghị viện Liên minh châu Âu (EU) ban hành Quy tắc số 593/2008 luật áp dụng nghĩa vụ hợp đồng (hay gọi Quy chế Rome I), thay Công ước Rome 1980 Tổ chức quốc gia Châu Mỹ (The Organization of American States - OAS) tổ chức liên phủ khu vực thành lập năm 1948 Một mục tiêu OAS thúc đẩy việc giải vấn đề kinh tế, trị pháp lý nước Châu Mỹ, thống cố gắng tiến kinh tế, xã hội, khoa học kỹ thuật văn hóa Vào ngày 17 tháng năm 1994, Hội nghị đặc biệt Đại hội đồng OAS nhóm họp Mexico thơng qua Công ước Liên Mỹ Luật áp dụng Hợp đồng quốc tế hay cịn gọi Cơng ước Mexico (The Inter-American Convention on the Law Applicable to International Contracts- ICLAIC) Công ước nỗ lực nhằm tiếp tục phát triển hài hịa hóa quy định pháp luật HĐTMQT, cụ thể thiết lập quy tắc lựa chọn hợp pháp cho nghĩa vụ theo hợp đồng bên tổ chức OAS.3 Trong vận động khơng ngừng q trình tồn cầu hóa, với mục tiêu định hướng cải cách pháp luật quốc gia, đồng thời bổ sung giải thích rõ vấn đề lựa chọn luật áp dụng hợp đồng, phù hợp với nhu cầu thực tiễn, Hội nghị La Hay vào ngày 19/03/2015 thông qua Bộ Nguyên tắc chọn luật áp dụng cho HĐTMQT (The Principles on Choice of Law in International Commercial Contracts) Hội nghị La Hay tư pháp quốc tế (The Hague Conference) Chính phủ Hà Lan tổ chức lần đầu năm 1893 theo sáng kiến luật gia An argument for ratification: Some basic principles of the 1994 inter-american convention on the law applicable to international contracts Nguồn: http://digitalcommons.law.uga.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1334&context=gjicl tiếng người Hà Lan - Tobias Michael Carel Asser.4 Trước Chiến tranh giới lần thứ hai, có phiên họp tổ chức (vào năm 1893, 1894, 1900, 1904, 1925 1928) Phiên họp thứ tổ chức năm 1951 đánh dấu kỷ nguyên với việc trở thành tổ chức quốc tế liên phủ độc lập kể từ năm 1955 sở Hiến chương Hội nghị La Hay tư pháp quốc tế Mục đích Tổ chức hài hịa hóa nguyên tắc có khác biệt hệ thống luật pháp, nhằm đem đến cho công dân pháp nhân quốc gia bảo đảm an toàn mặt pháp lý cấp độ cao Trong thời kỳ tồn cầu hóa, tính phức tạp đan xen vấn đề pháp lý quốc gia quốc tế ngày tăng lên, điều lại làm nảy sinh nhu cầu cấp bách hợp tác pháp luật, tăng cường thông tin liên kết hệ thống pháp luật khác Mục tiêu Hội nghị La Hay xây dựng phương pháp tiếp cận giải pháp nhận chấp nhận đồng thuận bình diện quốc tế nhằm giải xung đột pháp luật.5 Cùng với đóng góp quốc gia thành viên Hội nghị nhiều quốc gia khác, Hội nghị La Hay soạn thảo khoảng 40 điều ước quốc tế đa phương, thường gọi Công ước La Hay Các điều ước quốc tế đón nhận nhiều quốc gia trở thành công cụ pháp lý hữu hiệu, góp phần đáp ứng nhu cầu thiết yếu giải xung đột pháp lý tồn cầu Như trình bày phần trên, tính chất quốc tế HĐTMQT, tịa án hội đồng trọng tài thường yêu cầu phải xác định luật áp dụng - hay gọi luật điều chỉnh - để giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng Khả lựa chọn luật áp dụng bên hợp lý dựa nguyên tắc cổ điển tồn từ kỷ XV tự chủ Tobias Asser – Biographical Nguồn: https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/1911/asser-bio.html Hội nghị La Hay tư pháp quốc tế khả gia nhập Việt Nam Nguồn: http://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=1416 bên hợp đồng Tuy nhiên, vào đầu kỷ XX, mức độ quyền tự định đoạt bên HĐTMQT trở thành vấn đề gây tranh cãi lớn hai bên bờ Đại Tây Dương.6 Đứng trước thực tiễn này, tháng 06/2006, Hội đồng đặc biệt sách vấn đề chung Hội nghị La Hay tư pháp quốc tế mời Văn phòng thường trực Hội nghị La Hay8 tiến hành loạt nghiên cứu tính khả việc xây dựng nguyên tắc liên quan đến việc lựa chọn luật áp dụng HĐTMQT Các nghiên cứu tập trung chủ yếu vào phân tích quy tắc hành thực tiễn áp dụng thoả thuận pháp lý lĩnh vực tư pháp trọng tài Ngồi ra, Văn phịng Thường trực-Ban Thư ký Hội nghị La Hay- tiến hành gửi bảng câu hỏi tới thành viên Hội nghị, Phòng Thương mại quốc tế9, nhiều trung tâm trọng tài quốc tế thực thể khác, nhằm điều tra thực tiễn việc sử dụng quyền thỏa thuận chọn luật bên hợp đồng, mức độ mà thoả thuận tôn trọng, sở xác định điều khoản cần phải xây dựng Bộ nguyên tắc sau Trong năm 2009, theo kết khuyến nghị từ nghiên cứu, Hội đồng đặc biệt sách vấn đề chung, quan điều hành Hội nghị La Hay yêu cầu Văn phòng thường trực thành lập Nhóm cơng tác phụ trách việc soạn thảo văn kiện quốc tế với tính chất khơng ràng buộc, sau Bộ Nguyên tắc La Hay Nhóm cơng tác bao gồm chun gia đến từ hệ thống pháp luật khác giới lĩnh vực tư pháp quốc tế, luật thương mại quốc tế trọng tài thương mại quốc tế Trong năm tiếp theo, Nhóm cơng tác giáo sư Daniel Girsberger Harmonization Through the Draft Hague Principles on Choice of Law, Marta Pertegas Brooke Adele Marshall, Volume 39- Brooklyn Journal of International Law Special Commission on General Affairs and Policy of the Hague Conference on Private International Law The Permanent Bureau of the Hague Conference International Chamber of Commerce (ICC) Thụy Sỹ làm chủ tịch nhóm họp nhiều lần việc xây dựng, góp ý, đưa bình luận cho Bộ Nguyên tắc này.10 Với điều khoản, Nhóm cơng tác đưa bình luận cụ thể, với mục đích cơng cụ giải thích để bên áp dụng hiểu rõ nội dung Bộ Nguyên tắc La Hay Các ví dụ tình xây dựng nhằm minh họa cho việc áp dụng quy định pháp luật Từ 12-16/12/2012, Ủy ban đặc biệt thành lập triệu tập La Hay để đánh giá dự thảo Nhóm Cơng tác đưa vào năm 2011 Ủy ban đặc biệt trí thơng qua sửa đổi Bộ Nguyên tắc La Hay đưa số khuyến nghị liên quan đến việc hoàn thành Bộ Nguyên tắc Phụ lục kèm theo Trên sở khuyến nghị này, tháng năm 2013, Hội đồng sách vấn đề chung thông qua dự thảo Bộ Ngun tắc La Hay đạo Nhóm cơng tác tiếp tục hồn thành Bản bình luận cho Bộ Ngun tắc Nhóm cơng tác họp hai lần năm 2013-2014 để thống dự thảo Bản bình luận, thành lập Ủy ban biên tập để hồn thành cơng việc Bản dự thảo cuối Bộ Nguyên tắc La Hay trình lên Hội đồng đặc biệt sách vấn đề chung Tại họp tháng năm 2014 Hội đồng, thủ tục tham vấn văn thơng qua, theo thành viên mời đưa ý kiến, khơng có phản đối vịng 60 ngày, văn kiện phê duyệt Ngày 19/3/2015, sau không nhận ý kiến phản đối nào, Bộ Nguyên tắc La Hay thức phê duyệt Việc thơng qua Bộ ngun tắc khơng có tính ràng buộc nói cách thức Hội nghị La Hay, văn kiện dạng giới lại phổ biến Trên thực tế, Bộ nguyên tắc bổ sung vào số lượng ngày 10 Harmonization Through the Draft Hague Principles on Choice of Law, Marta Pertegas - Brooke Adele Marshall, Volume 39- Brooklyn Journal of International Law lớn văn kiện khơng có tính ràng buộc tổ chức khác đạt thành công xây dựng hài hịa hóa pháp luật Vai trị Bộ nguyên tắc La Hay năm 2015 chọn luật áp dụng cho hợp đồng thương mại quốc tế Hội nghị La Hay cho rằng, ngun tắc khơng có tính ràng buộc mà có tính khuyến nghị Bộ Nguyên tắc La Hay 2015 phù hợp thời điểm tại, nhằm gia tăng chấp nhận nguyên tắc quyền tự định đoạt bên HĐTMQT, sở quốc gia thiết kế chế pháp lý phù hợp để áp dụng nguyên tắc cách hài hòa khả thi.11 Vậy việc lựa chọn luật áp dụng cho HĐTMQT, Bộ nguyên tắc phải định hướng cho vai trị để khuyến khích việc áp dụng nguyên tắc quốc gia Thứ nhất, Bộ ngun tắc La Hay 2015 có vai trị luật mẫu cho văn pháp luật quốc gia, văn pháp luật tổ chức khu vực, văn tổ chức liên phủ tổ chức mang tính tồn cầu Vai trị đề cập đến phần Lời nói đầu Bộ nguyên tắc Một mục đích Bộ nguyên tắc công nhận ghi nhận quy tắc tư pháp quốc tương lai, thơng qua đạt mức độ đáng kể hài hồ hố pháp luật cấp độ quốc gia, khu vực, liên minh quốc gia cấp độ toàn cầu, tạo sức ảnh hưởng quyền tự định đoạt bên việc lựa chọn luật áp dụng hợp đồng thương mại quốc tế Trên thực tế, vai trò Bộ nguyên tắc thể sớm Từ trước Bộ ngun tắc thức thơng qua, Paraguay quốc gia thông qua đạo luật lựa chọn luật áp dụng cho hợp đồng quốc tế, đạo luật xây dựng dựa tảng 11 Principles on Choice of Law in International Commercial Contracts Nguồn: https://www.hcch.net/en/instruments/conventions/full-text/?cid=135 dự thảo Bộ nguyên tắc vào 17/12/2014.12 Paraguay trở thành quốc gia tiên phong việc đưa Bộ nguyên tắc áp dụng thực tiễn, hướng tới việc áp dụng thống quyền tự định đoạt bên HĐTQMQT Vai trị Bộ ngun tắc có ý nghĩa với nhà lập pháp họ sử dụng Bộ nguyên tắc hình mẫu để soạn thảo mới, bổ sung phát triển thêm quy tắc có quốc gia, tổ chức họ lựa chọn pháp luật áp dụng Vì Bộ nguyên tắc khơng mang tính ràng buộc nên nhà lập pháp áp dụng Bộ ngun tắc tồn phần Vai trò luật mẫu Bộ nguyên tắc thể cụ thể điều khoản điều khoản coi làcác quy định quốc tế mẫu, thống việc công nhận giới hạn nguyên tắc quyền tự định đoạt bên lựa chọn pháp luật áp dụng hợp đồng thương mại quốc tế, với điều khoản tiên tiến phù hợp Một số quy định thể cách tiếp cận thừa nhận rộng rãi bình diện quốc tế, chẳng hạn quy định quyền tự lựa chọn luật áp dụng cho hợp đồng bên Điều 2.1 Bộ nguyên tắc, quy định giới hạn việc áp dụng pháp luật bên lựa chọn Điều 11 Bộ nguyên tắc Một số quy định khác thể quan điểm Hội nghị La Hay vấn đề pháp lý việc lựa chọn luật áp dụng đưa giải thích hữu ích cho quốc gia chấp nhận quyền tự định đoạt bên, chẳng hạn quy định xác định khả bên lựa chọn pháp luật khác điều chỉnh phần khác hợp đồng Điều 2.2, bên ngầm chọn pháp luật áp dụng (Điều 4), quy định hiệu lực riêng rẽ thoả thuận lựa chọn pháp luật áp dụng với hợp đồng (Điều 7) Các quy định Bộ 12 Paraguay Approves Implementing Legislation based on the Draft Hague Principles on Choice of Law in International Commercial Contracts https://www.hcch.net/en/news-archive/details/?varevent=391 nguyên tắc cung cấp khuyến nghị quan trọng cho quốc gia ban hành đại hóa chế ủng hộ quyền tự định đoạt bên.13 Thứ hai, Bộ nguyên tắc đóng vai trị văn hướng dẫn cho án quốc gia trọng tài thương mại tham khảo việc giải thích, bổ sung phát triển nguyên tắc tư pháp quốc tế.Các nguyên tắc tồn cấp độ quốc gia, khu vực, liên minh quốc gia toàn cầu tìm thấy văn quốc tế, quy tắc, văn pháp luật nước án lệ Các án quốc gia trọng tài thương mại sử dụng Bộ nguyên tắc để: Giải thích diễn giải, phân tích nghĩa cách hiểu nguyên tắc tư pháp quốc tế tại; Bổ sung phát triển quy định tư pháp quốc tế quy định không đủ rõ ràng phù hợp tình cụ thể đó; Thêm vào quy tắc chưa có trước thay đổi quy định tư pháp quốc tế (do án quan lập pháp thực hiện) Bộ ngun tắc khơng đóng vai trị văn hướng dẫn cho tồ án quốc gia trọng tài thương mại, với bên chủ thể hợp đồng nhà tư vấn pháp lý họ, Bộ nguyên tắc cung cấp hướng dẫn quy định pháp luật nguyên tắc pháp luật mà bên lựa chọn cách hợp pháp, đặc điểm, cân nhắc, xem xét liên quan đưa lựa chọn pháp luật, bao gồm vấn đề quan trọng hiệu lực ảnh hưởng lựa chọn pháp luật họ, dự thảo thoả thuận lựa chọn luật áp dụng có khả thi hành.14 13 Principles on Choice of Law in International Commercial Contracts Nguồn: https://www.hcch.net/en/instruments/conventions/full-text/?cid=135 14 Principles on Choice of Law in International Commercial Contracts Nguồn: https://www.hcch.net/en/instruments/conventions/full-text/?cid=135 10 Điều dẫn đến cản trở đến việc tiếp thu kiến thức sinh viên khiến cho sinh viên hiểu không giảng Nhóm thứ 2: Phương pháp học nhóm, làm việc nhóm: Học nhóm, làm việc nhóm kĩ cần thiết mà sinh viên luật cần có khơng cá biệt nhóm sinh viên mã ngành luậ m t Hơn nữa, làm việ đ n Hơn nữa, với đặc thù ngành luật TMQT- ngành t khoa học xã hội với cách hiểu đa dạng, phong phú, làm việc nhóm giúp cho sinh viên t sung m Bên cạnh đó, kĩ thuyết trình nâng cao đáng kể sinh viên sử dụng phương pháp Sinh viên mã ngành luật TMQT thường xuyên phải thuyết trình tập đưa ý kiến, quan điểm cá nhân trước tập thể Học tập làm việ n hoạt động học tập Sinh viên mã ngành luật TMQT giới thiệu Bộ nguyên tắc hợp đồng thương mại quốc tế, sinh viên gặp khơng khó khăn như: Thứ nhất, nguồn học liệu cịn hạn chế khiến cho sinh viên khó tiếp cận so với học nguồn luật có đầy đủ học liệu Chương trình học luật áp dụng hợp đồng thương mại quốc tế chưa cập nhật tài liệu giảng dạy liên quan đến nguyên tắc TMQT mà trọng chủ yếu vào 161 điều ước quốc tế, tập quán quốc tế pháp luật quốc gia khiến cho việc tiếp cận vấn đề lí thuyết sinh viên cịn khó khăn Hơn nữa, nguồn học liệu hạn chế khiến cho sinh viên khó nghiên cứu chun sâu áp dụng vào tình thực tiễn Thứ hai, giảng “luật mềm” mờ nhạt, thời lượng giảng dạy chưa đủ để sinh viên tiếp thu cách đầy đủ khối lượng kiến thức truyền đạt Điều dẫn đến việc sinh viên cịn có nhầm lẫn, áp dụng sai kiến thức học thời lượng giảng hạn chế Thứ ba, chưa có hoạt động tìm hiểu chun sâu nguyên tắc thương mại quốc tế dành cho sinh viên mã ngành luật TMQT Việc có hoạt động tìm hiểu chuyên sâu giúp cho sinh viên tiếp cận “luật mềm” sâu hơn, có áp dụng vấn đề lí thuyết vào thực tiễn Hơn nữa, việc tổ chức hoạt động tìm hiểu chuyên sâu giúp cho sinh viên trau dồi kiến thức, đạt kết tốt kì thi kết thúc học phần Thứ tư, án lệ quốc tế có liên quan đến áp dụng nguyên tắc thương mại quốc tế cịn hạn chế khiến sinh viên khó tiếp cận vấn đề áp dụng chúng vào thực tiễn Phân tích án lệ giúp cho sinh viên hiểu rõ cách giải thích pháp luật trường hợp cụ thể Điều giúp cho sinh viên hiểu nguyên tắc TMQT có chiều sâu hồn thiện Một số kiến nghị nâng cao chất lượng dạy học Bộ nguyên tắc thương mại quốc tế chương trình đào tạo mã ngành Luật Thương mại quốc tế Qua phân tích nhìn nhận nội dung giảng dạy phương pháp giảng viên, phương pháp học sinh viên đưa số kiến nghị hoàn thiện sau: Thứ nhất, nội dung giảng dạy nên nghiên cứu kĩ lưỡng thời lượng dành cho việc giảng dạy Bộ nguyên tắc: kiến nghị cần bao gồm 02 tín 162 lý thuyết 02 tín seminar (tăng thời lượng thêm 01 so với kết cấu tại) Trong đó, nội dung vấn đề khái quát Bộ nguyên tắc nghiên cứu để thành phần tự nâng cao sinh viên; lý thuyết trao đổi thêm kiến thức thông qua hỏi đáp (Q&A) khoảng thời gian ngắn, sau đề xuất giảng nội dung kiến thức sâu như: - Mối quan hệ Bộ nguyên tắc thương mại quốc tế loại nguồn luật điều chỉnh hợp đồng thương mại quốc tế khác; - Vị trí, vai trị Bộ nguyên tắc thương mại quốc tế loại nguồn luật điều chỉnh hợp đồng thương mại quốc tế thực tiễn; - Những lưu ý áp dụng Bộ nguyên tắc thương mại quốc tế loại nguồn luật điều chỉnh hợp đồng thương mại quốc tế … Bởi lẽ, thực tế thấy, có nhiều Bộ nguyên tắc hợp đồng thương mại quốc tế nỗ lực chung hài hồ hố pháp luật điều chỉnh hợp đồng thương mại quốc tế phạm vi tồn cầu Nên, khó khăn việc giảng nên trên, nhận thấy nguyên nhân kiến thức cụ thể trọng bao gồm nhiều mục tiêu, lại hồn tồn thiếu kiến thức tảng mang tính nguyên tắc nghiên cứu nội dung Bộ nguyên tắc Hợp đồng thương mại quốc tế Thứ hai, phương pháp giảng dạy đề xuất theo mơ hình lớp học đảo ngược (Fipped guidle lecture/discussions) Theo đó, mục đích việc sử dụng lớp học đảo ngược bắt buộc người học phải hoàn thành việc đọc tài liệu yêu cầu giảng viên trước đến lớp Dựa kết của sinh viên đạt yêu cầu giảng viên, giảng viên đưa vấn đề chuyên môn sâu để giải Như vậy, thay dành thời gian để người học hiểu thảo luận kiến thức sâu vận dụng (có thể xây dựng tình tranh chấp để 163 đóng vai tư vấn hay diễn án) Như vậy, địi hịi tích cực, cố gắng kể từ giảng viên sinh viên để đạt mục tiêu học tập./ ÁP DỤNG BỘ NGUYÊN TẮC LA HAY NĂM 2015 VỀ CHỌN LUẬT ÁP DỤNG CHO HỢP DỒNG THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TẠI TRỌNG TÀI ThS Trần Phương Anh I KHÁI QUÁT VỀ VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ TẠI TRỌNG TÀI Trọng tài thương mại quốc tế phương thức giải tranh chấp thương mại quốc tế xuất từ lâu giới Phương thức ngày thương nhân ưu chuộng ưu vượt trội so với phương thức giải tranh chấp thương mại quốc tế khác Trọng tài thương mại quốc tế phương thức giải tranh chấp phát hình thành sở tự nguyện bên tham gia tranh chấp nhằm giải tranh chấp thương mại có yếu tố quốc tế (hay yếu tố nước ngoài) thương nhân với hội đồng trọng tài gồm nhiều trọng tài viên sở trình tự thủ tục bên tranh chấp thỏa thuận chọn Tính quốc tế trọng tài định dựa hai yếu tố, sử dụng riêng rẽ kết hợp với là: tính chất quốc tế tranh chấp (international nature of the dispute) đặc điểm chủ thể tham gia tranh chấp (identity of the parties) Quyết định trọng tài vụ tranh chấp có giá trị chung thẩm (khơng thể kháng cáo, kháng nghị cưỡng chế thi hành) Minh chứng cho đồng thuận tự nguyện bên việc lựa chọn trọng tài để giải tranh chấp thỏa thuận trọng tài Thỏa 164 thuận trọng tài để xem xét tranh chấp giải trọng tài hay không Thỏa thuận trọng tài hiểu thỏa thuận bên việc đưa tranh chấp xét xử trọng tài Thỏa thuận điều khoản trọng tài hợp đồng thương mại thỏa thuận trọng tài riêng biệt lập sau tranh chấp phát sinh Điều khoản trọng tài coi độc lập với điều khoản khác hợp đồng chính, vơ hiệu hay kết thúc hợp đồng khơng làm ảnh hưởng dến hiệu lực điều khoản trọng tài Tồn q trình trọng tài thể ý chí bên dựa quyền tự chủ họ Một thỏa thuận trọng tài có hiệu lực tranh chấp giải trọng tài Tịa án khơng có thẩm quyền giải tranh chấp Nếu bên khơng thực thỏa thuận trọng tài cố ý đưa tranh chấp tịa án theo pháp luật nhiều nước, tòa án phải trả lại đơn khởi kiện đình vụ kiện, trả tranh chấp bên trọng tài lựa chọn thỏa thuận trọng tài Công ước New York 1958 công nhận thi hành phán trọng tài nước ngoài, Luật Mẫu Ủy ban Pháp luật thương mại quốc tế Liên Hợp quốc (UNCITRAL) trọng tài thương mại quốc tế (Luật Mẫu) quy định tương tự vậy: tòa án nước thành viên nhận đơn khởi kiện tranh chấp bên thỏa thuận giải trọng tài, theo yêu cầu bên chuyển bên đến trọng tài có thẩm quyền trừ thấy thỏa thuận trọng tài vơ hiệu khơng có khả thi hành Có thể nói, trọng tài thương mại quốc tế phương thức giải tranh chấp riêng tư, bên tranh chấp lựa chọn cách thức để chấm dứt xung đột họ mà khơng cần viện đến tịa án Phương thức nhận ủng hộ nhiều hệ thống pháp luật giới ngày trở nên phổ biến Ngày nay, trọng tài thương mại quốc tế trở thành 165 phương thức giải tranh chấp chủ đạo hầu hết giao dịch thương mại quốc tế II VẤN ĐỀ CHỌN LUẬT ÁP DỤNG TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ TẠI TRỌNG TÀI Không giống với trọng tài nước, trọng tài thương mại quốc tế thường liên quan đến nhiều hệ thống pháp luật nhiều quy tắc pháp luật, số hệ thống quy định quy tắc luật liên quan điều chỉnh vấn đề nội dung tranh chấp, thường nhắc đến “luật điều chỉnh hợp đồng” hay “luật nội dung” Các thuật ngữ nhằm hướng tới hệ thống pháp luật điều chỉnh việc giải thích hiệu lực hợp đồng, quyền nghĩa vụ bên, cách thức thực hệ việc vi phạm hợp đồng Lý luận thực tiễn pháp luật nước giới cho thấy, việc xác định luật áp dụng cho nội dung vụ tranh chấp dựa nguyên tắc “tự ý chí bên” (party autonomy) luật hội đồng trọng tài lựa chọn Nguyên tắc “tự ý chí bên” (party autonomy) Học thuyết quyền tự ý chí bên hợp đồng ban đầu tác giả hàn lâm phát triển, sau tịa án số quốc gia thông qua chấp nhận rộng rãi nhiều quốc gia Mặc dù có nhiều điểm khác biệt nhìn chung hệ thống pháp luật chịu ảnh hưởng trước xu tiến tới quy tắc cho phép bên chọn luật điều chỉnh quan hệ hợp đồng Bước phát triển khơng diễn giống hệ phát triển đồng thời riêng biệt hệ thống pháp luật quốc gia.207 207 Lew, Luật áp dụng trọng tài thương mại quốc tế (1978), trang 75 166 Nguyên tắc ý chí bên việc lựa chọn luật áp dụng nội dung tranh chấp ghi nhận pháp luật trọng tài nhiều quốc gia giới Ví dụ, Điều 28 Luật Trọng tài thương mại quốc tế Liên Bang Nga 1993 xác định: “Hội đồng trọng tài định tranh chấp phù hợp với nguyên tắc luật bên tranh chấp lựa chọn để áp dụng cho nội dung tranh chấp” Với nội dung vậy, Điều 32.1 Luật Trọng tài Singapore 2001 quy định: “Hội đồng trọng tài giải tranh chấp theo quy định luật bên lựa chọn luật áp dụng cho nội dung tranh chấp” Luật Trọng tài Anh 1996 (Điều 46.1); Luật Tư pháp quốc tế Thụy Sĩ 1987 (Điều 187),… có quy định tương tự liên quan đến vấn đề này.208 Bên cạnh pháp luật quốc gia, điều ước quốc tế quy tắc tố tụng trung tâm trọng tài quốc tế hàng đầu giới thừa nhận nguyên tắc tự ý chí bên lựa chọn luật áp dụng để giải nội dung tranh chấp thương mại quốc tế Ví dụ, Điều 28 Luật Mẫu quy định: “Hội đồng trọng tài giải tranh chấp theo quy phạm pháp luật áp dụng nội dung tranh chấp mà bên lựa chọn” Tương tự, Điều 7.1 Công ước Châu Âu 1961 Trọng tài thương mại quốc tế quy định: “Các bên tự thỏa thuận việc xác định luật áp dụng mà trọng tài viên phải sử dụng nội dung tranh chấp”, Điều 42 Công ước Washington giải tranh chấp đầu tư phủ nhà đầu tư nước ngồi quy định: “Hội đồng trọng tài giải vụ tranh chấp dựa quy tắc luật bên thỏa thuận lựa chọn” Việc lựa chọn luật áp dụng nội dung tranh chấp bên đưa vào thời điểm nào, kể sau tranh chấp phát sinh Trong số quy tắc trọng tài, Quy tắc Tố tụng trọng tài Ủy ban Pháp luật Thương mại quốc tế Liên Hợp quốc (UNCITRAL) quy định Điều 33.1 rằng: “Hội 208 ThS Nguyễn Thu Thủy, Luật áp dụng nội dung tranh chấp trọng tài TMQT, Kỷ yếu Hội thảo Trọng tài thương mại quốc tế 10/2012, tr52-55 167 đồng trọng tài phải áp dụng luật mà bên lựa chọn áp dụng cho nội dung tranh chấp”, hay Quy tắc Tố tụng trọng tài ICC quy định: “Các bên tự thỏa thuận quy tắc luật để hội đồng trọng tài áp dụng nội dung vụ tranh chấp” Điều 17.1 Nhìn chung, trọng tài thương mại quốc tế, bên tham gia tranh chấp lựa chọn luật áp dụng nội dung tranh chấp luật quốc gia cụ thể, điều ước quốc tế, tập quán thương mại quốc tế Đồng thời quy định ràng buộc bên phải lựa chọn hệ thống pháp luật có liên quan đến bên liên quan đến tranh chấp để giải nội dung tranh chấp Tuy nhiên, pháp luật trọng tài tất nước điều ước quốc tế quy tắc trung tâm trọng tài quốc tế ghi nhận quyền tự ý chí bên khơng phải quyền tuyệt đối Với tồn hệ thống quy phạm bắt buộc sách cơng quốc gia quyền tự ý chí bên tranh chấp bị hạn chế Trên thực tế, điều ước quốc tế pháp luật quốc gia thừa nhận rằng, trật tự công hạn chế quyền tự hợp đồng tự trọng tài, áp đặt hạn chế giới hạn mà bên thỏa thuận để loại bỏ Chẳng hạn, theo Điều 68.2 Luật Trọng tài Anh 1996, việc không tuân theo quy tắc sách cơng để hủy phán trọng tài, cho dù bên lựa chọn luật áp dụng pháp luật nước Lý bảo vệ sách cơng Tịa án Anh sử dụng vụ Soleimany v Soleimany.209 Trong vụ việc này, Tòa Phúc thẩm Anh từ chối thi hành phán trọng tài mà giao dịch hợp pháp theo luật áp dụng, lại bất hợp pháp theo luật Anh Tương tự, Điều Công ước New York 1958 Về công nhận thi hành phán trọng tài nước quy định, việc công nhận thi hành phán trọng tài nước ngồi bị từ chối 209 Soleimany v Soleimany [1998] APP.L.R 02/19 168 việc công nhận thi hành trái với trật tự cơng cộng quốc gia yêu cầu Luật hội đồng trọng tài lựa chọn Trong trường hợp bên tranh chấp khơng có thỏa thuận luật áp dụng, tranh chấp phát sinh mà chưa lựa chọn luật, tố tụng trọng tài bắt đầu, nhiệm vụ hội đồng trọng tài xác định luật áp dụng cho hợp đồng Đây khuynh hướng chung Điều ước quốc tế trọng tài, quy tắc trọng tài tổ chức trọng tài luật nước trọng tài Điều 46.3 Luật Trọng tài Anh 1996 quy định trường hợp bên không lựa chọn luật áp dụng nội dung tranh chấp, “hội đồng trọng tài áp dụng luật xác định theo quy tắc xung đột luật mà hội đồng cho thích hợp” Các Điều 1496 Bộ luật Tố tụng dân Pháp 1981, Điều 32.2 Luật Trọng tài Singapore 2001 ghi nhận nội dung tương tự Việc trao quyền xác định luật áp dụng để giải nội dung tranh chấp cho Hội đồng trọng tài trường hợp bên không lựa chọn luật áp dụng quy định nhiều điều ước quốc tế như: Điều Công ước Châu Âu 1961 Trọng tài thương mại quốc tế Khoản Điều 28 Luật Mẫu trọng tài thương mại quốc tế.210 Khi hợp đồng khơng có chọn luật rõ ràng, hội đồng trọng tài thơng thường tìm kiếm luật mà bên cho có ý định lựa chọn, thường coi lựa chọn ngầm luật.211 Tuy nhiên, cách thức khơng áp dụng Công ước Rome Luật áp dụng cho nghĩa vụ hợp đồng có quy định lựa chọn luật bên phải nêu rõ thể điều khoản hợp đồng tình tiết vụ 210 ThS Nguyễn Thu Thủy, Luật áp dụng nội dung tranh chấp trọng tài TMQT, Kỷ yếu Hội thảo Trọng tài thương mại quốc tế 10/2012, tr52-55 211 Alan Redfern, Martin Hunter, Nigel Blackaby, Constantine Partasides, Pháp luật thực tiễn trọng tài thương mại quốc tế, (Tái lần thứ tư), Sweet & Maxwell, 2004 169 việc Thực tế, bên hợp đồng thường khơng quan tâm tới việc xác định luật áp dụng cho nội dung hợp đồng, hợp đồng khơng có điều khoản đề cập đến luật áp dụng cho hợp đồng luật áp dụng không rõ, dù bên có lựa chọn luật thực tế hay khơng Do đó, theo quan điểm số học giả, bên không rõ lựa chọn luật hợp đồng hội đồng trọng tài không phép suy diễn lựa chọn luật bên Lúc này, hội đồng trọng tài phải vào số yếu tố để định chọn luật áp dụng cho việc giải tranh chấp liên quan tới hợp đồng bên Tùy vụ việc tùy hội đồng trọng tài mà phương pháp để xác định luật áp dụng nội dung tranh chấp khác như: - Áp dụng luật nơi tiến hành trọng tài để giải nội dung tranh chấp Khi bên khơng có lựa chọn luật nội dung cho hợp đồng cách rõ ràng, có thỏa thuận giải tranh chấp trọng tài chọn địa điểm tiến hành trọng tài lựa chọn tác động đến việc xác định luật nội dung cho hợp đồng Thực tế, phương thức hình thành với quan điểm việc bên lựa chọn nơi tiến hành trọng tài ngụ ý việc lựa chọn luật quốc gia luật áp dụng nội dung tranh chấp - Áp dụng quy tắc xung đột pháp luật quốc gia có quan hệ mật thiết với vụ tranh chấp Đây phương thức trọng tài viên sử dụng phổ biến để xác định luật áp dụng để giải nội dung tranh chấp Quốc gia nơi hoạt động kinh doanh diễn nơi cư trú bên thực hợp đồng - Hội đồng trọng tài “trực tiếp” xác định luật mà hội đồng cho “phù hợp nhất” Đây quan điểm thể quy tắc tố tụng nhiều thiết chế trọng tài pháp luật nhiều nước giới 170 Bên cạnh đó, hội đồng trọng tài áp dụng số phương thức khác như: áp dụng nguyên tắc chung Tư pháp quốc tế, áp dụng lex mercatoria,… Ngoài ra, bên yêu cầu hội đồng trọng tài giải tranh chấp sở “lẽ công bằng” (ex aequo et bono) sở quy định nghiêm ngặt pháp luật hội đồng trọng tài áp dụng quy tắc luật có liên quan đồng thời bỏ qua ngun tắc mang tính hình thức, chí bỏ qua hồn tồn quy tắc luật giải vụ kiện mặt nội dung theo cách mà hội đồng trọng tài cho phù hợp.212 Tuy nhiên, để điều khoản “lẽ cơng bằng” có hiệu lực bên phải thỏa thuận rõ ràng điều luật áp dụng cho thủ tục trọng tài cho phép hội đồng trọng tài áp dụng “lẽ công bằng” xét xử Đây nội dung ghi nhận Điều 28 Luật Mẫu Điều 33 Quy tắc Tố tụng trọng tài Ủy ban Pháp luật Thương mại quốc tế Liên Hợp quốc (UNCITRAL) pháp luật trọng tài nhiều nước giới III ÁP DỤNG BỘ NGUYÊN TẮC LA HAY NĂM 2015 TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ TẠI TRỌNG TÀI Bộ Nguyên tắc La Hay năm 2015 Về lựa chọn luật áp dụng hợp đồng thương mại quốc tế nguyên tắc có tính ràng buộc, khơng phải luật mẫu, mà ngun tắc có tính khuyến nghị mà Hội nghị La Hay khuyến khích quốc gia kết hợp vào chế lựa chọn pháp luật áp dụng quốc gia theo cách thức phù hợp với hoàn cảnh quốc gia Bằng cách này, Bộ Nguyên tắc định hướng cải cách pháp luật quốc gia lựa chọn pháp luật áp dụng Các quy tắc vận hành bên cạnh văn kiện có nội dung 212 Alan Redfern, Martin Hunter, Nigel Blackaby, Constantine Partasides, Pháp luật thực tiễn trọng tài thương mại quốc tế, (Tái lần thứ tư), Sweet & Maxwell, 2004 171 Để áp dụng Bộ Nguyên tắc này, hợp đồng bên phải thỏa mãn hai tiêu chí Thứ nhất, hợp đồng có liên quan phải có tính “quốc tế” Một hợp đồng có tính quốc tế theo nghĩa Bộ Nguyên tắc trừ bên có sở kinh doanh (“establishment”) quốc gia mối quan hệ bên tất yếu tố có liên quan khác, khơng kể pháp luật lựa chọn, liên quan đến quốc gia Tiêu chí thứ hai bên hợp đồng phải thực hoạt động thương mại nghề nghiệp Các quy tắc loại trừ rõ ràng khỏi phạm vi số loại hợp đồng cụ thể quyền đàm phán hợp đồng bên- người tiêu dùng người lao động coi yếu Nếu bên có nhiều sở kinh doanh, sở kinh doanh liên quan đến mục đích Bộ Nguyên tắc sở kinh doanh có mối liên hệ gắn bó với hợp đồng vào thời điểm hợp đồng ký kết Ngay từ phần giới thiệu Bộ Nguyên tắc, vấn đề chọn luật áp dụng giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế đặt Bộ Nguyên tắc rõ bên tham gia vào hợp đồng có mối liên hệ với nhiều quốc gia hệ tất yếu việc xác định hệ thống pháp luật áp dụng để điều chỉnh giao dịch phát sinh từ hợp đồng đặt Vấn đề không quan trọng bên thực hợp đồng mà cần thiết với quan giải tranh chấp tòa án hội đồng trọng tài giải tranh chấp bên Bộ Nguyên tắc khẳng định hợp đồng điều chỉnh pháp luật bên lựa chọn Pháp luật chọn bên nguyên tắc pháp luật chấp nhận chung cấp độ quốc tế, siêu quốc gia khu vực với tư cách hệ thống quy tắc trung lập hài hòa, trừ pháp luật nơi xét xử quy định khác Các bên chọn: pháp luật áp dụng toàn phần hợp đồng; pháp luật khác áp 172 dụng với phần khác hợp đồng Lựa chọn luật áp dụng bên thực thay đổi vào thời điểm Một lựa chọn thay đổi đưa sau hợp đồng ký kết khơng ảnh hưởng đến hiệu lực trước quyền bên thứ ba Đồng thời Bộ Nguyên tắc khẳng định khơng cần có mối liên hệ pháp luật chọn bên giao dịch họ Quyền tự định đoạt bên (party autonomy), theo Bộ Nguyên tắc, quyền bên hợp đồng việc lựa chọn pháp luật điều chỉnh hợp đồng Quyền tự định đoạt giúp tăng cường chắn tính dự đoán trước thoả thuận hợp đồng bên, đồng thời ghi nhận bên hợp đồng vị trí tốt để xác định nguyên tắc pháp lý phù hợp với giao dịch Với tòa án hội đồng trọng tài, Bộ Nguyên tắc cung cấp hướng dẫn cách thức tiếp cận với vấn đề liên quan đến hiệu lực hậu thỏa thuận lựa chọn pháp luật áp dụng giải tranh chấp thỏa thuận lựa chọn pháp luật áp dụng chế pháp lý ưu tiên Bộ Nguyên tắc cung cấp quy định cho tình mà bên đưa lựa chọn pháp luật áp dụng (rõ ràng ngầm hiểu) thỏa thuận dựa quyền tự định đoạt mình, khơng áp dụng với quy định lựa chọn pháp luật áp dụng bên thỏa thuận Điều quy định rõ rằng: “Một lựa chọn pháp luật áp dụng, thay đổi lựa chọn pháp luật áp dụng phải đưa rõ ràng thể rõ ràng từ quy định hợp đồng hoàn cảnh Một thỏa thuận bên liên quan đến thẩm quyền tòa án hội đồng trọng tài việc giải tranh chấp theo hợp đồng không tự thân tương đương với thỏa thuận lựa chọn pháp luật áp dụng” 173 Do đó, theo Bộ Nguyên tắc, thỏa thuận luật áp dụng bên thể hình thức định, điều khoản hợp đồng thỏa thuận riêng lựa chọn pháp luật áp dụng (“thỏa thuận lựa chọn pháp luật áp dụng”) Đồng thời có tách biệt thỏa thuận lựa chọn pháp luật áp dụng với điều khoản hay thỏa thuận thẩm quyền, điều khoản hay thỏa thuận lựa chọn nơi xét xử, điều khoản hay thỏa thuận lựa chọn tòa án, trọng tài, v.v Thỏa thuận lựa chọn pháp luật áp dụng nên phân biệt với điều khoản hay thỏa thuận trọng tài để thỏa thuận bên đưa tranh chấp giải hội đồng trọng tài Mặc dù điều khoản thỏa thuận (gọi chung “thỏa thuận giải tranh chấp”) thực tiễn thường kết hợp với thỏa thuận lựa chọn pháp luật áp dụng chúng phục vụ mục đích khác Bộ Nguyên tắc không điều chỉnh vấn đề liên quan tới thỏa thuận giải tranh chấp (thỏa thuận lựa chọn tòa án, thỏa thuận trọng tài) bên Có thể nói, Bộ Nguyên tắc áp dụng với thỏa thuận lựa chọn pháp luật nội dung, thỏa thuận giải tranh chấp hay vấn đề khác thường coi vấn đề mặt thủ tục tố tụng Như vậy, quy định Bộ Nguyên tắc lần khẳng định trọng tài thương mại quốc tế tồn nhiều hệ thống pháp luật điều chỉnh vấn đề trình giải tranh chấp (như luật điều chỉnh lực bên ký kết hợp đồng, luật điều chỉnh thỏa thuận tọng tài, luật điều chỉnh tố tụng trọng tài, v.v…) Đồng thời, Bộ Nguyên tắc loại trừ khả Hội đồng trọng tài lựa chọn luật nước nơi diễn việc giải tranh chấp trọng tài để áp dụng cho nội dung hợp đồng Trong trình giải tranh chấp, luật bên lựa chọn hội đồng trọng tài tham chiếu nhằm: giải thích hợp đồng; xác định 174 quyền nghĩa vụ bên phát sinh từ hợp đồng; xác định việc thực hậu việc không thực hợp đồng (bao gồm đánh giá thiệt hại); cách thức khác để chấm dứt nghĩa vụ, thời hiệu, thời hạn; hiệu lực hợp đồng hậu hợp đồng vô hiệu; nghĩa vụ chứng minh giả định pháp lý; nghĩa vụ tiền hợp đồng Tuy nhiên Bộ Nguyên tắc quy định phạm vi áp dụng luật bên lựa chọn khơng bị giới hạn vấn đề (Điều 9) Các quy định Bộ Nguyên tắc không cản trở hội đồng trọng tài áp dụng cân nhắc đến trật tự công áp dụng hay cân nhắc đến quy định bắt buộc ưu tiên pháp luật bên lựa chọn, hội đồng trọng tài có nghĩa vụ có quyền làm 175 ... nguyên tắc La Hay năm 2015 chọn luật áp dụng hợp đồng thương mại quốc tế Bộ nguyên tắc La Hay chọn luật áp dụng cho hợp đồng thương mại quốc tế năm 2015 văn kiện pháp lý ban hành từ Hội nghị La Hay. .. hợp đồng theo điểm b khoản Điều Bộ nguyên tắc La Hay. 33 Áp dụng Bộ nguyên tắc La Hay năm 2015 chọn luật áp dụng hợp đồng thương mại quốc tế Hiện nay, nguyên tắc, bao gồm Bộ nguyên tắc La Hay. .. nguyên tắc ? ?Bộ nguyên tắc La Hay ),“B ), ? ?Bộ nguyên tắc La Hay chọn luật áp dụng cho hợp đồng thương mại quốc tế? ??(sau gọi tắt ? ?Bộ nguyên tắc La Hay? ??) v.v Nhìn chung, cácbộ nguyên tắcquy định bao quát