Luận án tiến sĩ kinh tế hợp đồng tặng cho tài sản theo pháp luật việt nam – một số vấn đề lý luận và thực tiễn

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI LÊ THỊ GIANG HỢP ĐỒNG TẶNG CHO TÀI SẢN THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM – MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI – 2019 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI LÊ THỊ GIANG HỢP ĐỒNG TẶNG CHO TÀI SẢN THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM – MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN Chuyên ngành : Luật dân vàtố tụng dân Mãsố : 9.38.01.03 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS Trần Thị Huệ TS Vương Thanh Thúy HÀ NỘI – 2019 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu khoa học riêng tơi Các số liệu nêu luận án trung thực Những phân tích, kết luận khoa học luận án chưa cơng bố cơng trình khác TÁC GIẢ LUẬN ÁN Lê Thị Giang LỜI CẢM ƠN NCS xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc PGS.TS Trần Thị Huệ TS Vương Thanh Thúy - hai giáo hướng dẫn tận tình bảo trình NCS thực luận án NCS xin cảm ơn thầy, cô giáo, anh, chị, bạn bè, đồng nghiệp gia đình động viên, khuyến khích, giúp đỡ, đóng góp ý kiến q báu để NCS hoàn thành Luận án TÁC GIẢ LUẬN ÁN Lê Thị Giang DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLDS HĐTC HĐTCTS HĐTCTSCĐK QSDĐ NCS : Bộ luật Dân : Hợp đồng tặng cho : Hợp đồng tặng cho tài sản : Hợp đồng tặng cho tài sản có điều kiện : Quyền sử dụng đất : Nghiên cứu sinh MỤC LỤC MỞ ĐẦU A TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU ĐỀ TÀI B NỘI DUNG 17 CHƯƠNG LÝ LUẬN VỀ HỢP ĐỒNG TẶNG CHO TÀI SẢN 1.1 Nhận diện hợp đồng tặng cho tài sản 17 1.1.1 Các quan niệm tặng cho 17 1.1.2 Khái niệm hợp đồng tặng cho tài sản vàhợp đồng tặng cho tài sản có điều kiện 25 1.2 Đặc điểm pháp lýcủa hợp đồng tặng cho tài sản 33 1.2.1 Tính đơn vụ vàsong vụ .33 1.2.2 Tí nh thực tế 35 1.2.3 Tính khơng có đền bù 38 1.3 Phân loại hợp đồng tặng cho tài sản 40 1.3.1 Căn vào điều kiện tặng cho tài sản 41 1.3.2 Căn vào đối tượng hợp đồng tặng cho tài sản 42 1.3.3 Căn vào hình thức hợp đồng tặng cho tài sản 46 1.4 Phân biệt hợp đồng tặng cho tài sản với số giao dịch dân khác 47 1.4.1 Phân biệt hợp đồng tặng cho tài sản vàdi tặng 48 1.4.2 Tặng cho tài sản có điều kiện vàhứa thưởng .50 1.4.3 Tặng cho tài sản có điều kiện thực công việc vàhợp đồng dịch vụ trả công vật 52 1.5 Các lý thuyết ảnh hưởng đến việc xây dựng pháp luật hợp đồng tặng cho tài sản .53 1.5.1 Lýthuyết hợp đồng 53 1.5.2 Lýthuyết khơng có đền bùcủa giao dịch tặng cho tài sản .55 1.5.3 Lý thuyết phân chia tặng cho thành “Donatio inter vivos” “Donatio mortis causa” 57 KẾT LUẬN CHƯƠNG 62 CHƯƠNG THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG TẶNG CHO TÀI SẢN 2.1 Thực trạng quy định chung hợp đồng tặng cho tài sản 63 2.1.1 Đối tượng hợp đồng tặng cho tài sản 63 2.1.2 Chủ thể, quyền nghĩa vụ chủ thể hợp đồng tặng cho tài sản.73 2.1.3 Hình thức hợp đồng tặng cho tài sản 85 2.1.4 Thời điểm phát sinh hiệu lực hợp đồng tặng cho tài sản .89 2.1.5 Hủy bỏ hợp đồng tặng cho tài sản 95 2.2 Thực trạng pháp luật hợp đồng tặng cho tài sản có điều kiện 96 2.2.1 Các yêu cầu pháp lý điều kiện tặng cho 96 2.2.2 Chủ thể thực điều kiện tặng cho .103 2.2.3 Trách nhiệm pháp lýcủa chủ thể tặng cho tài sản có điều kiện .105 KẾT LUẬN CHƯƠNG 122 CHƯƠNG 3.THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG TẶNG CHO TÀI SẢN 3.1 Thực tiễn áp dụng pháp luật hợp đồng tặng cho tài sản .123 3.1.1 Thực tiễn áp dụng quy định chung hợp đồng tặng cho tài sản 123 3.1.2 Thực tiễn áp dụng pháp luật hợp đồng tặng cho tài sản có điều kiện 134 3.2 Hoàn thiện pháp luật hợp đồng tặng cho tài sản 144 3.2.1 Kiến nghị hoàn thiện quy định chung hợp đồng tặng cho tài sản 145 3.2.2 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật tặng cho tài sản có điều kiện .154 KẾT LUẬN CHƯƠNG 158 KẾT LUẬN CHUNG 159 CÁC CƠNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ ĐÃ CƠNG BỐ CĨ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN 162 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 163 C CÁC PHỤ LỤC 173 PHỤ LỤC TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU 173 PHỤ LỤC KHÁI QUÁT PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ HỢP ĐỒNG TẶNG CHO TÀI SẢN QUA CÁC THỜI KỲ .218 PHỤ LỤC ÁN LỆ SỐ 14/2017/ AL VỀ CÔNG NHẬN ĐIỀU KIỆN CỦA HỢP ĐỒNG TẶNG CHO QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT MÀ ĐIỀU KIỆN ĐĨ KHƠNG ĐƯỢC GHI TRONG HỢP ĐỒNG 225 PHỤ LỤC CÁC BẢN ÁN VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TẶNG CHO TÀI SẢN .232 MỞ ĐẦU Tí nh cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Hợp đồng làmột chế định quan trọng, ghi nhận từ sớm hệ thống pháp luật Việt Nam Bên cạnh quy định chung hợp đồng, BLDS năm 1995, BLDS năm 2005 BLDS năm 2015 có mục riêng quy định hợp đồng thơng dụng, bao gồm HĐTCTS Ngược dòng lịch sử, từ thời kỳ phong kiến, vấn đề tặng cho chưa quy định trực tiếp manh nha xuất quy định pháp luật Cùng với phát triển kinh tế, xãhội, HĐTCTS có xu hướng gia tăng số lượng chất lượng Kéo theo đó, tranh chấp liên quan đến HĐTCTS thực tế phát sinh ngày nhiều vàphức tạp Việc giải tốt tranh chấp HĐTCTS góp phần bảo đảm quyền vàlợi í ch hợp pháp cho bên tặng cho, bên tặng cho, qua ổn định vàgóp phần thúc đẩy phát triển giao dịch đời sống, xãhội Hiện nay, sở pháp lýquan trọng điều chỉnh HĐTCTS BLDS năm 2015 Về bản, quy định BLDS năm 2015 kế thừa nguyên quy định BLDS năm 2005 HĐTCTS Các quy định tạo hành lang pháp lý đầy đủ vàphùhợp để chủ thể xác lập, thực HĐTCTS với Tuy nhiên, pháp luật HĐTCTS BLDS năm 2005 nhiều bất cập, hạn chế vàvẫn tiếp tục tồn BLDS năm 2015: Một là, quy định HĐTCTS sơ sài, nhiều vấn đề chưa quy định như: (i) Thời điểm phát sinh hiệu lực HĐTC tài sản vơ hình; (ii) Các hủy bỏ hợp đồng đặc thù áp dụng riêng HĐTCTS; (iii) Các yếu tố pháp lý mà điều kiện tặng cho cần đáp ứng; (iv) Bảo vệ quyền lợi cho vàcho người thân thí ch khác người tặng cho; (v) Tặng cho tài sản cá nhân chưa sinh ra; (vi) Chưa ghi nhận phương thức giải HĐTCTSCĐK bên tặng cho thực phần điều kiện ; Hai là, số quy định hành HĐTCTS chưa phù hợp như: (i) Thời điểm phát sinh hiệu lực HĐTCTS chưa thống động sản bất động sản đăng ký sở hữu Đối với động sản khơng phải đăng ký sở hữu HĐTC có hiệu lực bên tặng cho nhận tài sản Trong đó, HĐTC bất động sản khơng phải đăng ký có hiệu lực kể từ bên tặng cho chuyển giao tài sản; (ii) So với BLDS năm 2005, Điều 458 BLDS năm 2015 quy định bên tặng cho bên tặng cho phép thỏa thuận thời điểm phát sinh hiệu lực HĐTC động sản đăng kýsở hữu Đây thay đổi BLDS năm 2005 BLDS năm 2015 HĐTCTS Tuy nhiên, bổ sung đánh giá khơng phù hợp vàkhơng mang tí nh khả thi; (iii) Khoản 2, khoản Điều 462 BLDS năm 2015 ghi nhận chưa phù hợp cách thức giải bên tặng cho bên tặng cho không thực nghĩa vụ HĐTCTSCĐK; (iv) Khoản Điều 462 BLDS năm 2015 chưa phù hợp ghi nhận bên tặng cho phải toán nghĩa vụ màbên tặng cho thực bên tặng cho hồn thành nghĩa vụ màbên tặng cho khơng giao tài sản ; Ba là, số quy định HĐTCTS chưa thống nhất, mâu thuẫn với số luật chuyên ngành như: Quy định thời điểm phát sinh hiệu lực HĐTCTS BLDS năm 2015 chưa thống với quy định Luật Công chứng năm 2014; khơng tương thích BLDS năm 2015 Luật Nhàở năm 2014 thời điểm phát sinh hiệu lực trường hợp tặng cho nhàở Những hạn chế, bất cập tồn pháp luật HĐTCTS nguyên nhân dẫn đến hệ thiếu sở cho việc thực hiện, áp dụng pháp luật chủ thể xãhội vàcủa quan Nhà nước có thẩm quyền Điều chứng minh thực tiễn giải tranh chấp HĐTCTS gặp nhiều vướng mắc, khó khăn như: số tòa án xác định chưa xác có nhầm lẫn HĐTCTS với hợp đồng mượn tài sản và“di chúc sống”; trường hợp người vi phạm nghĩa vụ trả nợ (thường vi phạm nghĩa vụ trả nợ hợp đồng vay tiền) mà xác lập HĐTCTS tòa giải chưa thống Một số tòa tun bố HĐTCTS vơ hiệu giả tạo nhằm trốn tránh việc thực nghĩa vụ với người thứ ba có số tòa cơng nhận hiệu lực HĐTCTS; vụ việc vụ việc tương tự mâu thuẫn cấp xét xử Hội đồng xét xử cấp tòa việc xác định vấn đề có liên quan thời điểm phát sinh hiệu lực HĐTCTS, chủ thể thực điều kiện tặng cho, hì nh thức ghi nhận điều kiện tặng cho, liên quan đến điều kiện không chuyển nhượng tài sản tặng cho Ngoài ra, nguyên nhân quan trọng khác dẫn đến thực trạng bắt nguồn từ lực, trình độ chun mơn thẩm phán giải vụ việc Các tòa án chưa đánh giá xác nội dung, chất vụ việc áp dụng pháp luật chưa xác Trong bối cảnh khung pháp lývề HĐTCTS sơ sài, nhiều quy định chưa phù hợp với thực trạng giải tranh chấp HĐTCTS bộc lộ nhiều bất cập, hạn chế nên việc tìm hiểu, nghiên cứu loại hợp đồng làcần thiết Tính đến thời điểm có nhiều cơng trình khoa học với cấp độ khác nghiên cứu HĐTCTS Tuy nhiên, cơng trì nh chủ yếu tập trung tìm hiểu HĐTCQSDĐ cơng trình nghiên cứu số khí a cạnh pháp lý HĐTCTS mà chưa có cơng trình nghiên cứu toàn diện cấp độ tiến sĩ HĐTCTS Đặc biệt, kể từ thời điểm BLDS năm 2015 thơng qua vàcó hiệu lực, cơng trì nh nghiên cứu HĐTCTS tản mác, khơng mang tí nh hệ thống vàtồn diện Xuất phát từ lýdo trên, NCS khẳng định, việc nghiên cứu, tìm hiểu đề tài: “Hợp đồng tặng cho tài sản theo pháp luật Việt Nam – Một số vấn đề lýluận thực tiễn” đòi hỏi cấp thiết, khách quan từ sống Tì nh hì nh nghiên cứu đề tài Có nhiều cơng trình khoa học nhiều tác giả nghiên cứu hì nh thức khác HĐTCTS như: luận án, luận văn thạc sỹ, khóa luận tốt nghiệp, sách, tạp chí, Trên sở tham khảo, nghiên cứu các cơng trì nh khoa học nước ngồi nước liên quan đến HĐTCTS, NCS khái qt tì nh hì nh nghiên cứu chung đề tài thời gian vừa qua: Thứ nhất, công trình khoa học tiếp cận, giải số khí a cạnh khác hợp đồng tặng cho tài sản, số lượng lớn cơng trì nh nghiên cứu tập trung vào nhóm HĐTCTS có đối tượng QSDĐ vấn đề khác hợp đồng tặng cho tài sản chưa khai thác sâu; Thứ hai, tính đến thời điểm nay, chưa có cơng trì nh nghiên cứu chun sâu riêng biệt cấp độ tiến sĩ HĐTCTS Các đề tài liên quan đến HĐTCTS nghiên cứu chủ yếu cấp độ luận văn thạc sĩ Trong số đó, gần tất luận văn màNCS ràsoát tập trung nghiên cứu HĐTCQSDĐ; Thứ ba, cơng trình khoa học nghiên cứu HĐTCTS chưa có viết nghiên cứu chuyên sâu chất, đặc điểm, đối tượng loại hợp đồng Bên cạnh đó, pháp luật HĐTCTS nước ta tương đối sơ sài, bỏ ngỏ nhiều nội dung chưa quy định Do đó, cần cơng trì nh nghiên cứu toàn diện để đưa kiến nghị bổ sung, hoàn thiện pháp luật HĐTCTS; Thứ tư, HĐTCTSCĐK ngày trở lên thông dụng phát sinh nhiều tranh chấp thực tế Tuy nhiên, góc độ nghiên cứu vàcả góc độ luật định thìloại HĐTC chưa quan tâm nghiên cứu vàghi nhận từ nhàkhoa học luật nhà lập pháp Trong tồn cơng trình ngồi nước mà NCS nghiên cứu, tìm hiểu chưa có cơng trì nh nghiên cứu tồn diện vấn đề lýluận vàpháp lývề HĐTCTSCĐK Đặc biệt, từ BLDS năm 2015 thông qua vào ngày 24 tháng 11 năm 2015, chưa có cơng trình nghiên cứu HĐTCTS góc độ luận án thực Do đó, việc nghiên cứu đề tài sở quy định BLDS năm 2015 làhoàn toàn cần thiết vàcógiátrị lýluận vàthực tiễn sâu sắc Tì nh hình nghiên cứu đề tài NCS trì nh bày cụ thể phần A Tổng quan tì nh hì nh nghiên cứu đề tài vàPhụ lục chi tiết Tì nh hì nh nghiên cứu đề tài (xem Phần A Tổng quan tình hình nghiên cứu đề tài vàPhụ lục 1) Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu đề tài 3.1 Mục đích nghiên cứu đề tài Mục đích nghiên cứu Luận án làm sáng tỏ vấn đề lý luận HĐTCTS khái niệm hợp đồng, đặc điểm HĐTCTS, phân loại HĐTCTS, lýthuyết ảnh hưởng tới việc xây dựng pháp luật HĐTCTS Trên sở nghiên cứu vấn đề lý luận, chương Luận án, NCS làm rõ vấn đề pháp lý 3.1 Bà Lê Thị T1, sinh năm 1947; Địa cư trú: ấp 1, xã T, huyện L, tỉnh H.Vắng mặt 3.2 Ông Võ Văn C, sinh năm 1942; Địa cư trú: ấp 1, xã T, huyện L, tỉnh H Vắng mặt 3.3 Ông Nguyễn V; Địa cư trú: ấp 1, xã T, huyện L, tỉnh H Vắng mặt 3.4 Anh Bùi Hồng Q, sinh năm 1984; Địa cư trú: ấp 3, xã T, huyện L, tỉnh H.Vắng mặt 3.5 Ông Lê V, sinh năm 1967; Địa cư trú: ấp 4, xã T, huyện L, tỉnh H Vắng mặt 3.6 Anh Lê Trường S, sinh năm 1991; Địa cư trú: ấp 4, xã T, huyện L, tỉnh H Vắng mặt 3.7 Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1961; Địa cư trú: ấp 4, xã T, huyện L, tỉnh H Vắng mặt 3.8 Anh Lê Hoàng A, sinh năm 1984; Địa cư trú: ấp 4, xã T, huyện L, tỉnh H Vắng mặt 3.9 Bà Nguyễn Thị T2; Địa cư trú: ấp 4, xã T, huyện L, tỉnh H Vắng mặt 3.10 Ông Lê Văn L, sinh năm 1969; Địa cư trú: ấp 4, xã T, huyện L, tỉnh H Vắng mặt 3.11 Bà Nguyễn Thị T3, sinh năm 1965; Địa cư trú: ấp 4, xã T, huyện L, tỉnh H Vắng mặt 3.12 Bà Huỳnh Thị P; Địa cư trú: ấp 4, xã T, huyện L, tỉnh H Vắng mặt 3.13 Bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1959; Địa cư trú: ấp 4, xã T, huyện L, tỉnh H Vắng mặt 3.14 Anh Lê Tuấn T; Địa cư trú: ấp 4, xã T, huyện L, tỉnh H Vắng mặt 3.15 Bà Hồng Tú P, sinh năm 1978; Địa cư trú: ấp 5, xã T, huyện L, tỉnh H Vắng mặt 3.16 Bà Đoàn Thị H, sinh năm 1956; Địa cư trú: ấp 5, xã T, huyện L, tỉnh H Vắng mặt 3.17 Ơng Đồn Văn S; Địa cư trú: ấp 5, xã T, huyện L, tỉnh H Vắng mặt 3.18 Bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1936; Địa cư trú: ấp 5, xã T, huyện L, tỉnh H Vắng mặt 3.19 Bà Nguyễn Thị P1, sinh năm 1972; Địa cư trú: ấp 4, xã X, huyện L, tỉnh H Vắng mặt 3.20 Ơng Võ Hồi T, sinh năm 1959; Đại cư trú: ấp 7, xã T, huyện L, tỉnh H Vắng mặt 3.21 Chị Lê Thị Q, sinh năm 1985; Địa cư trú: Geumgang maeul 4111202/106 Gyenam-to, Bucheon-si, Gyeonggi-do, Republic of Korea Vắng mặt Người làm chứng: 4.1 Bà Đào Thị T4, sinh năm 1957; Địa cư trú: ấp A, xã A, thị xã H, tỉnh Đ Vắng mặt 4.2 Bà Bùi Ơ, sinh năm 1944; Địa cư trú: ấp An H, xã A, thị xã H, tỉnh Đ Vắng mặt 4.3 Bà Nguyễn Thị T5, sinh năm 1965; Địa cư trú: ấp B, xã B, huyện H, tỉnh Đ Vắng mặt 4.4 Bà Bùi Thị N, sinh năm 1963; Địa cư trú: ấp B, xã B, huyện H, tỉnh Đ Vắng mặt 4.5 Chị Lê Thị C; Địa cư trú: ấp 4, xã T, huyện L, tỉnh H Vắng mặt 4.6 Ông Phan Văn Đ; Địa cư trú: ấp 4, xã T, huyện L, tỉnh H Vắng mặt 4.7 Bà Lê Thị T6; Địa cư trú: Khu vực 3, phường T, thị xã L, tỉnh H Vắng mặt 4.8 Bà Lê Thị T7; Địa cư trú: ấp 5, xã T, huyện L, tỉnh H Vắng mặt 4.9 Anh Phan Võ P, sinh năm 1992; Địa cư trú: 93/3B, đường T, phường A, quận N, thành phố C Vắng mặt 4.10 Bà Võ Thị K; Địa cư trú: 93/3B, đường T, phường A, quận N, thành phố C Vắng mặt 3.11 Ông Phan Hoàng G, sinh năm 1950; Địa cư trú: ấp A, xã B, huyện H, tỉnh Đ Vắng mặt 3.12 Chị Bùi Thị Đ, sinh năm 1979; Địa cư trú: ấp B, xã A, huyện H, tỉnh Đ Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo đơn khởi kiện ngày 03/6/2017 trình tiến hành tố tụng phiên tòa sơ thẩm Nguyên đơn anh Lê H anh Trần Văn Đ đại diện, trình bày: Anh H chị T tự tìm hiểu quen biết năm Được gia đình hai bên chấp nhận nên gia đình anh H hỏi cưới chị T cho anh H Ngày 26/8/2016 âm lịch gia đình hai bên tổ chức lễ đính cho anh H chị T nhà ông Bùi K dự kiến tổ chức lễ cưới vào ngày 09/02/2017 âm lịch Anh H, chị T chưa đăng ký kết Khi đến nhà chị T dự lễ đính bên gia đình anh H tham dự khoảng 30 người Gia đình chị T có tổ chức ăn uống, có làm sân khấu, có mời khách, chị T có trang điểm thuê áo cưới Tại buổi lễ đính hơn, anh H cho chị T sính lễ gồm: 40.000.000đ tiền phụ cho đám nói (lễ đính hơn); 42 05 phân vàng 24kra (loại vàng 9999) Trong gồm 01 dây chuyền 10 chỉ, 01 lắc tay 10 chỉ; 01 kiềng cổ 07 chỉ, 01 vòng tay 03 chỉ, 19 nhẫn trơn trọng lượng 12 05 phân; Một đơi bơng tai hột xồn, 03 ly, trị giá: 23.000.000đ Đối với số vàng gồm: 01 kiềng cổ 07 chỉ, 01 vòng tay 03 chị ruột anh H chị Lê Thị Q cho 19 nhẫn trơn trọng lượng 12 05 phân dòng họ anh H cho, cụ thể: Lê V cho 05 phân; Lê Trường S, cho 05 phân; Nguyễn Thị T1 cho 05 phân; Hồng Tú P cho 05 phân; Lê Hoàng A cho 05 phân; Nguyễn Thị T2 cho 05 phân; Lê Văn L cho 01 chỉ; Huỳnh Thị P cho 05 phân; Nguyễn Thị B cho 01 chỉ; 10 Lê Thị T3 cho 05 phân; 11 Võ Văn C cho 05 phân; 12 Nguyễn V cho 05 phân; 13 Đoàn Thị H cho 01 chỉ; 14 Đoàn Văn S cho 05 phân; 15 Nguyễn Thị Đ cho 01 chỉ; 16 Bùi Hồng Q cho 05 phân; 17 Nguyễn Thị P1 cho 01 05 phân; 18 Võ Hoài T cho 05 phân; 19 Lê Tuấn T 05 cho phân Vàng chị Q dòng họ anh H cho chị T lễ đính anh H chị T Anh Bùi Hồng Q bà Nguyễn Thị B người gần nhà anh H biết việc anh H đưa vàng cho dòng họ bà cho chị T Vàng anh H cho chị T cho ông K, bà D Việc chị T cho anh H hủy hôn trước khơng đúng, gia đình anh H lên gia đình chị T cho chị T chọn sau cưới chị T nhà gia đình anh H tổ chức lễ cưới gia đình chị T khơng chịu, đòi sau cưới chị T phải làm nên không chịu gả chị T cho anh H Sau đính hơn, phía chị T ba mẹ chị T ông K, bà D tun bố hủy cho gia đình anh H không cho chị T làm sau cưới Khoảng tháng 10/2016 khơng nhớ ngày, bên gia đình anh H có đến nhà chị T 02 lần để thương lượng việc tổ chức lễ cưới Cụ thể: Lần thứ nhất, gồm có ba anh H ơng Lê Văn L, mẹ anh H bà Nguyễn Thị T3, em ruột anh H chị Lê Thị C, cô bảy anh H bà Lê Thị T1, cô tám anh H bà Lê Thị T2 anh H Lần thứ hai gồm có: Ông L, anh H, anh Bùi Hồng Q, bác dâu thứ năm bà Nguyễn Thị B, chị C, dì út anh H bà Nguyễn Thị P, dượng út anh H ông Phan Văn Đ đến nhà ông K nên chứng kiến bên gia đình chị T tuyên bố hủy Ngồi ra, anh H gia đình anh H nhiều lần nói chuyện qua điện thoại với gia đình chị T anh H, chị T tổ chức lễ cưới chị T gia đình cương hủy Cuộc nói chuyện chị T anh H mà chị T ghi âm anh H xác nhận giọng nói đoạn ghi âm ngày 17/12/2016 giọng nói anh H chị Tr Nếu chị T đồng ý trả lại 30 vàng anh H thống cho chị T đơi bơng hột xồn 19 nhẫn trơn chị T không đồng ý nên anh H yêu cầu ông Bùi Văn K, bà Lê D, chị Bùi T liên đới trả lại cho anh H 42 05 phân vàng 24 kra (vàng 9999), đơi bơng hột xòan, trị giá 23.000.000đ mà anh H cho chị T lễ đính 40.000.000đ tiền phụ đám đính hôn không yêu cầu chị T, bà D, ông K trả lại Việc chị T, ông K yêu cầu anh H bồi thường danh dự, nhân phẩm 150.000.000đ anh H khơng chấp nhận tồn u cầu phản tố chị T, ơng K Trong q trình tiến hành tố tụng phiên tòa: Bị đơn chị Bùi T đại diện bà Lê D, trình bày: Chị anh H yêu từ ngày 17/7/2013, sinh viên Trong thời gian quen chị anh H định hướng trường làm đám cưới, anh H gia đình có hứa sau cưới cho chị làm, việc anh H hứa sau cưới cho chị làm có anh Phan Võ P, bà Võ Thị K biết Ngày 26/8/2016 âm lịch lễ đính chị anh H diễn nhà chị, dự kiến ngày 19/02/2017 âm lịch tổ chức lễ cưới Trong lễ đính gia đình anh H sính lễ trước chứng kiến gia đình hai họ bao gồm: 30.000.000đ tiền phụ đám đính như: Thuê bàn, ghế, nấu ăn, sân khấu…để đãi hai họ, bữa tiệc đính có 16 mâm, bên gia đình anh H qua dự 48 người 10.000.000đ cho chị để trang điểm, thuê áo cưới, mua quần áo, vật dụng cá nhân; 20 vàng 24kra gồm 01 dây chuyền 10 chỉ, 01 lắc tay 10 chỉ; 01 đơi bơng tai hột xồn, khơng biết trọng lượng bao nhiêu, trị giá 23.000.000đ Đối với 19 nhẫn trơn có trọng lượng 12 phân cô bác họ hàng anh H cho, 01 kiềng cổ 07 01 vòng tay 03 chị Lê Thị Q cho Phần tài sản khơng phải sính lễ đính mà quà họ hàng chị Q thương yêu nên tặng cho chị Sau đính chị xuống nhà anh H chơi, mẹ anh H nói sau cưới chị nhà làm dâu, sinh không làm nữa, nhà làm ruộng khơng có tiền mẹ anh H cho thêm Chị nghe có kể lại cho anh H nghe bày tỏ nguyện vọng muốn làm ba mẹ chị lo cho chị ăn học mười năm trường, xin việc làm lương gần 10.000.000đ/tháng, kêu chị nhà làm ruộng, ngửa tay xin tiền hàng ngày chị khơng cam lòng Chị có nhờ anh H năn nỉ dùm Ít hơm sau chị gọi điện thoại cho anh H anh H nói có năn nỉ mẹ anh H khơng đồng ý nói “Khơng cưới hết, đám nói mà cãi lại khơng nghe, mai mốt cưới leo lên đầu lên cổ, kêu ba mẹ trả vàng lại khơng cưới hỏi hết” Bên gia đình anh H có đến nhà chị 02 lần để đòi lại vàng, khơng có đàm phán việc tổ chức đám cưới Anh H có gặp chị tuyên bố hủy Chị có ghi âm việc anh H nói hủy mà chị nộp cho Tòa án Lý chị ghi âm lúc thương chị thường ghi âm nói chuyện chị anh H để nhớ nghe lại giọng nói anh H nên thành thói quen lần nói chuyện chị ghi âm Trong nội dung ghi âm mẹ anh H có nói cho chị chọn làm nhà sau cưới chị chưa trả lời gia đình anh H anh H định không tổ chức lễ cưới hủy hôn Hiện chị quản lý số vàng, đôi hột xồn cho lễ đính hơn, tiền 40.000.000đ chi tiêu hết lễ đính Anh H yêu cầu chị, ông K, bà D liên đới trả lại 42 05 phân vàng 24kra, đôi hột xồn, trị giá 23.000.000đ, khơng biết trọng lượng mà anh H cho chị lễ đính chị chấp nhận phần yêu cầu anh H, đồng ý trả lại 10 vàng mà anh H cho vàng chị Q, dòng họ anh H tổng cộng 32 05 phân vàng đơi bơng hột xồn chị khơng đồng ý trả lại Vì, anh H gia đình anh H hủy hôn chị gia đình chị hủy Chị u cầu anh Lê H bồi thường thiệt hại danh dự, nhân phẩm cho chị ông Bùi K số tiền 150.000.000đ Bị đơn ơng Bùi K trình bày: Ơng cha chị Bùi T, chồng bà Lê D Ông thống theo lời trình bày chị T, khơng bổ sung thêm Vì phía gia đình anh H hủy hơn, khơng phải lỗi bên gia đình ơng nên ơng khơng thống toàn yêu cầu anh H Vàng cho chị T ơng khơng có quản lý, việc trả lại hay không trả lại vàng chị T định theo ơng khơng đồng ý trả lại tồn số vàng Ơng u cầu anh Lê H bồi thường danh dự, nhân phẩm cho ông chị T số tiền 150.000.000đ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị T3, trình bày: Bà mẹ ruột anh H Chị T anh H yêu 04-05 năm, nên bà đồng ý cưới chị T cho anh H Trong lễ đính hôn bà cho chị T 02 (20 chỉ) vàng (gồm dây chuyền lắc tay) 01 đôi tai hột xồn Vàng đơi bơng hột xồn có giấy tờ 19 nhẫn trơn khơng có giấy tờ, vàng chị Q cho khơng biết có giấy tờ khơng Vàng bà cho cho riêng chị T (không phải cho bà D, ông K) Tiền phụ đám nói 30.000.000đ cho ơng K làm đám đính 10.000.000đ cho chị T trang điểm, th áo cưới Số vàng, đơi bơng hột xồn số tiền 40.000.000đ anh H đưa cho bà để bà cho dâu Còn vàng bà dòng họ cho anh H đưa người chị T Vì bà cho anh H số vốn để anh H tự kinh doanh dàn nhạc sóng, cho thuê rạp đám tiệc anh H làm có dư nên sắm vàng lại đưa bà cho dâu Bà qua nhà chị T tổng cộng hai lần, để hàn gắn tình cảm, tổ chức lễ cưới, bà người khơng có đòi vàng, gia đình ơng K có tổ chức ăn uống, hai bên khơng có cự cãi Lần đầu đến nhà ơng K hứa tết xuống nhà bà nói chuyện khơng xuống nên bà lên gặp Ông K hẹn 03 ngày trả lời có đám cưới khơng Sau 03 ngày bà điện cho ơng K, ơng K nói hỏi ý kiến ông nội, 03 ngày sau bà gọi lại ông K lại nói hỏi ý kiến chị T Lần cuối bà gọi nói với ơng K ơng gả hay không không nhờ luật pháp, ý bà nhờ luật pháp giải đám đính xong mà khơng chịu làm đám cưới Bà khơng biết lý bên gia đình ơng K khơng đồng ý gả chị T cho anh H Có lần chị T xuống nhà thăm bà, bà có nói với chị T đám cưới xong sinh cháu nội cho bà nhà trông nhà, chị T không trả lời hết Khi đến nhà chị T điện cho anh H nói chị T khơng chịu nhà khơng chịu sinh con, lúc chị T làm, bà thấy gia đình bà có điều kiện nên không muốn chị T làm thuê làm mướn Bà chưa nói cho chị T chọn có cưới hay khơng, sau chị T nói bà đồng ý cưới chị T Theo bà không tổ chức lễ cưới cho chị T anh H bên ông K hủy hôn, bà nên chị T, ơng K có mặt tự làm Anh H kiện gia đình chị T đòi lại 42 05 phân vàng 24 kra, 01 đơi bơng hột xồn, 40.000.000đ hùn ăn tiệc nên anh H khơng đòi Vàng gia đình bà dòng họ bà cho cho riêng chị T không cho ông K, bà D Việc anh H đòi gia đình chị T trả lại vàng mà anh H cho lễ đính u cầu phản tố chị T, ơng K bà khơng có ý kiến hay u cầu Ơng Lê Văn L, trình bày: Ơng cha ruột anh H, ơng có nghe lời trình bày bà Nguyễn Thị T3, ông thống với lời trình bày bà T3 42 05 phân vàng, 01 đơi bơng hột xồn, 40.000.000đ cho chị T lễ đính anh H cho chị T, 01 vàng ông cho dâu anh H đưa cho ơng Vàng anh H cho lễ đính hôn vàng cho đám cưới luôn, đám cưới không cho vàng Ơng khơng cưới dâu ơng thấy tiếc khơng thiệt hại Ơng khơng biết lý ơng K khơng gả cho anh H Ơng K khơng gả theo ơng, gia đình ơng K khơng có thiệt hại hết Việc anh H đòi gia đình chị T trả lại vàng lễ đính ơng khơng có ý kiến hay yêu cầu gì, vàng anh H Chị Lê Thị Q, trình bày: Chị chị ruột anh H Chị có chồng 11 năm, năm chị nhà lần Lần tham dự đám cưới em gái ruột Mỗi lần chị chị có cho anh H tiền để dành cưới vợ nên anh H cưới chị T anh H lấy tiền chị cho sắm vàng đưa chị cho chị T Lễ đính anh H, chị có cho chị T 10 vàng 24 kra, gồm: 01 kiềng cổ 07 01 vòng tay 03 chỉ, vàng anh H sắm đưa chị cho chị T, người khác cho chị Chị ngồi ăn tiệc sân nên thấy họ hàng có cho vàng khơng biết cho, cho vàng đưa cho họ chị T, chị hỏi anh H anh H nói vàng anh H đưa cho ba mẹ họ hàng chị T, thấy mẹ ruột chị cho dây chuyền, đôi bơng tai hột xồn, lắc tay Chị khơng biết lý anh H chị T khơng tổ chức đám cưới Việc anh H đòi gia đình chị T trả lại vàng lễ đính chị khơng có ý kiến hay yêu cầu gì, vàng anh H Bà Lê Thị T1, trình bày: Bà ruột anh H Tại lễ đính anh H chị T, cho tổng cộng 42,5 vàng 9999 Bà có cho 0,5 vàng 24kra 9999, số vàng bà cho anh H đưa cho bà trước đến lễ đính 05 phân vàng bà cho lễ đính cho chung chị T anh H Bà không yêu cầu chị T trả lại vàng Ngồi ra, khơng trình bày thêm Bà Nguyễn Thị Đ, trình bày: Bà bác ruột anh H Tại lễ đính anh H chị T, cho tổng cộng 42,5 vàng 9999 Bà có cho 01 vàng 24kra 9999, số vàng bà cho anh H đưa cho bà trước đến lễ đính 01 vàng bà cho lễ đính cho chung chị T anh H Bà không yêu cầu chị T trả lại vàng Ngồi ra, khơng trình bày thêm Ơng Võ Văn C, trình bày: Ơng dượng rể anh H Tại lễ đính anh H chị T, cho tổng cộng vàng ông Trước đến lễ đính anh H có đưa cho ông 01 nhẫn vàng trọng lượng 0,5 vàng 24kra 9999, chị T, số vàng cho hai vợ chồng Ơng khơng u cầu chị T trả lại vàng Ngồi ra, khơng trình bày thêm Ông Lê V, trình bày: Ông bác ruột anh H Tại lễ đính anh H chị T, cho tổng cộng vàng ông Trước đến lễ đính anh H có đưa cho ông 01 nhẫn vàng trọng lượng 0,5 vàng 24kra 9999, chị T, số vàng cho hai vợ chồng Ơng khơng u cầu chị T trả lại vàng Ngồi ra, khơng trình bày thêm Bà Nguyễn Thị M, trình bày: Bà bác ruột anh H Tại lễ đính anh H chị T, cho tổng cộng vàng bà khơng nhớ rõ Trước đến lễ đính anh H có đưa cho bà 05 phân vàng 24kra 9999, anh H chị T Vì bà khơng có tiền nên anh H đưa vàng cho bà để bà cho chung anh H, chị T, khơng có cho riêng Trong lễ đính mẹ anh H anh H dẫn chị T đến người họ hàng vàng, cho đeo vàng lên người chị T Anh Bùi Hồng Q, bà Nguyễn Thị B, chị Lê Thị C, bà Lê Thị T, bà Lê Thị T, bà Nguyễn Thị P, ơng Phan Văn Đ có gia đình anh H đến nhà chị T bàn bạc lễ cưới cho chị T anh H, lúc bà biết, người qua nhà chị T để bàn việc đám cưới Bà nghe người qua nhà chị T nói gia đình chị T đồng ý trả lại vàng không trực tiếp chứng kiến Bà khơng biết gia đình anh H hay gia đình chị T hủy trước Bà khơng có u cầu cho anh H, chị T vàng Hai bên tranh chấp bà để anh H tự định số vàng Ngồi ra, khơng trình bày thêm Anh Lê Hồng A, trình bày: Anh với anh H anh em bác ruột Tại lễ đính anh H, chị T, cho tổng cộng vàng anh khơng nhớ rõ Anh H có đưa cho anh 05 phân vàng 24kra 9999, anh H chị T Vì anh khơng có tiền nên anh H đưa vàng cho anh để anh cho anh H, chị T Khi dự lễ đính anh ngồi ngồi nên khơng biết bên diễn Anh gia đình chị T có hứa trả lại vàng khơng, khơng biết gia đình anh H hủy trước hay gia đình chị T hủy trước, khơng biết sau lễ đính có qua nhà chị T diễn Anh khơng có u cầu cho vàng anh H, chị T Hai bên tranh chấp anh để anh H tự định số vàng Ngồi ra, khơng trình bày thêm Bà Nguyễn Thị B, trình bày: Bà hàng xóm anh H Tại lễ đính anh H, chị T, cho tổng cộng vàng bà khơng nhớ rõ Trước đến lễ đính anh H có đưa cho bà nhẫn vàng có trọng lượng 01 vàng 24kra 9999, chung anh H chị T Bà có gia đình anh H đến nhà chị T để bàn bạc tổ chức lễ cưới khơng có đến đòi lại vàng, tiền cho Trong lễ đính bà T dẫn dâu đến bàn hỏi cho vàng dâu Gia đình chị T có hứa trả lại vàng, tiền khơng thực kéo dài Bà tuyên bố hủy hôn trước Bà không yêu cầu chị T trả lại vàng Ngồi ra, bà khơng trình bày thêm Bà Nguyễn Thị P1, trình bày: Bà dì ruột anh H Tại lễ đính anh H chị T, cho tổng cộng 42 05 phân, 01 đơi bơng tai hột xồn trị giá 23.000.000đ Anh H có đưa cho bà 1,5 vàng 9999 chung anh H chị T, khơng cho riêng Bà có anh Q, bà B, chị C, bà T, bà T1, ông Đ gia đình anh H đến nhà chị T bàn bạc lễ cưới, hẹn lại 04 ngày trả lời gia đình chị T khơng có trả lời tranh chấp Trong lễ đính mẹ anh H anh H dẫn chị T đến người họ hàng vàng, cho đeo vàng vào người chị T Lúc người qua nhà cha chị T trả lời bàn bạc lại trả lời sau, không gả trả lại toàn số vàng cho Gia đình chị T người hủy Bà khơng u cầu gì, bà cho vàng chị T, anh H nên hai bên có tranh chấp để anh H tự định số vàng Ngoài ra, bà khơng trình bày thêm Anh Bùi Hồng Q, trình bày: Anh em rể anh H Tại lễ đính anh H chị T, cho tổng cộng 42 05 phân vàng, 01 đôi bơng tai hột xồn khơng biết trọng lượng biết giá trị khoảng 30.000.000đ 40.000.000đ tiền nạp tài Trước đến lễ đính anh H có đưa cho anh nhẫn 0,5 vàng 24kra, vàng 9999 chung anh H chị T Anh có gia đình anh H đến nhà chị T bàn bạc lễ cưới, khơng phải đòi lại vàng, tiền Trong lễ đính bà T dẫn cô dâu bàn hỏi cho vàng cô dâu Gia đình chị T có hứa trả lại tiền, vàng cưới không thực kéo dài Anh tuyên bố hủy hôn trước Anh không yêu cầu chị T trả lại vàng Ngồi ra, anh khơng trình bày thêm Ơng Võ Văn T, trình bày: Ơng dượng rể anh H Tại lễ đính anh H chị T, cho tổng cộng ơng khơng biết Một vàng 24kra mà ơng cho lễ đính hôn bà T mẹ anh H đưa Vàng ông cho cho riêng chị T (không cho bà D, ông K) Nay anh H chị T phát sinh tranh chấp ơng khơng có u cầu chị T trả lại vàng Vì vàng cho ngày đính bà T đưa cho ơng Anh H yêu cầu chị T trả lại vàng nên ơng khơng có u cầu Bà Đồn Thị H, trình bày: Bà chị bà cô cậu với anh H Tại lễ đính anh H chị T, cho tổng cộng vàng bà khơng biết, 01 vàng 24kra mà bà cho lễ đính bà T đưa cho bà để bà cho chị T anh H Nay anh H chị T phát sinh tranh chấp bà khơng có yêu cầu chị T trả lại vàng Vì vàng bà T đưa cho bà Anh H yêu cầu chị T trả lại vàng nên bà khơng có yêu cầu Anh Lê Trường S, trình bày: Anh anh bà bác với anh H Tại lễ đính anh H chị T, cho tổng cộng vàng anh khơng biết, 0,5 (Năm phân) vàng 24kra mà anh cho lễ đính hôn bà T đưa cho anh để anh cho chị T anh H Nay anh H chị T phát sinh tranh chấp anh khơng có yêu cầu chị T trả lại vàng Vì vàng bà T đưa cho anh Anh H yêu cầu chị T trả lại vàng nên ơng khơng có yêu cầu Người làm chứng: Anh Phan Võ P, trình bày: Anh bà Võ Thị K, bạn anh H, em rể chị T Anh có tham dự lễ đính chị T anh H Lúc anh H cho sính lễ anh khơng có mặt nghe nói sính lễ anh H cho chị T 20 vàng 24kra, lại cơ, dì anh H cho, chị ruột anh H có cho khơng anh khơng biết Anh khơng biết vàng cho bao gồm gì, anh có nghe nói anh H có phụ tiền lễ đính khơng rõ Tại lễ đính anh khơng nghe bên nhà trai nhắc chuyện sau đám cưới có cho chị T làm hay khơng cho Anh quen biết với chị T, anh H từ năm 2012, anh H học nhà trọ gia đình anh Năm 2013, khơng nhớ ngày tháng anh H nói với anh sau cưới để chị T làm Lời anh H nói dự tính cho tương lai, lời hứa hẹn sau cưới cho chị T làm, không thực lời hứa hủy hôn Anh không rõ nguyên nhân nhà trai hay nhà gái mà dẫn đến việc hủy hôn, anh không nghĩ việc làm hay không làm nguyên nhân dẫn đến việc hủy hôn chị T anh H Chị Bùi Thị Đ, trình bày: Chị chị ruột chị T Ngày lễ đính chị T chị có mặt, lễ đính chị thấy anh H cho chị T 01 lắc tay, 01 sợi dây chuyền, 01 đơi bơng, khơng biết trị giá Còn tiền anh H cho phụ lễ đính trang điểm, mướn đồ,… Ngồi ra, chị có theo chị T lễ đính khơng nghe lúc cho vàng bác nói gì, thấy bác tặng cho chị T vàng, trọng lượng, trị giá Chị thường xuyên nhà cha mẹ ruột chơi, chị nghe nói bên gia đình anh H lên đòi vàng, khơng nghe nói bàn bạc tổ chức lễ cưới cho chị T anh H Lý bên gia đình anh H đòi vàng lại chị khơng biết Theo chị gia đình anh H làm lễ đính tự nhiên hủy hơn, ảnh hưởng đến danh dự chị T nên trả vàng lại Bà Đào Thị T4, trình bày: Bà sui gia với ơng K, khơng có mâu thuẫn hay tranh chấp với hai bên Bà có dự lễ đính chị T anh H Bà ngồi xa nên khơng có chứng kiến, bà có nghe nói đàn trai có cho vàng, tiền cho chị T Bà thấy họ hàng, bà anh H có cho vàng không rõ cho, cho bao nhiêu, bà không thấy cho chị T tiền quà vải, quần áo… Bà nghe nói học anh H chị T quen nhau, bà nghĩ hai người thương nên cưới Bà không nghe hai bên nói chuyện cưới có cho chị T làm hay không Chuyện hai bên bà sai nên khơng thể nói vàng cưới, tiền phụ đám giải Trong lễ đính bà có nghe nói qua tết năm 2017 chị T, anh H tổ chức đám cưới qua tết lâu không thấy cưới, nghe hai bên hủy hôn bà bất ngờ, bà đàn trai hay đàn gái hủy hôn trước Hủy hôn bà thấy chị T tội nghiệp, trước chưa thấy chuyện giống vậy, đàn trai bà khơng biết có thiệt hại khơng Bà có nghe nói đàn trai có qua đòi vàng khơng trực tiếp thấy, lễ không diễn bà lý do, lỗi bên Giờ bà gặp ông K, bà D thấy ngại không dám hỏi thăm tới Bà Bùi Ơ, trình bày: Bà sui gia với ông K, bà D Đám đính hôn chị T anh H bà có tham dự Bà nghe nhà anh H cho vàng cho Bà nghe nói tiền phụ đám nói 20.000.000đ, cho chị T 10.000.000đ để trang điểm tiền phụ đám cưới chưa Vì đàn trai nói qua tết coi ngày phụ tiền đồng Bà khơng nghe nói đàn trai cho chị T làm hay không làm Bà nghe nhà chị T nói bên anh H hủy hôn lý Theo bà việc lấy lại hết vàng khơng hợp lý Vì dù mang tiếng đời chồng nên theo bà có trả trả lại Vàng bà dòng họ anh H cho chị T đám đính ai, bà không biết, theo bà nghĩ vàng anh H đưa cho Vì quê thông thường họ hàng người ta cho vài trăm nghìn quần áo khơng có cho vàng trường hợp Chị T anh H khả hàn gắn, bà nghe nói hai bên cự cải nhiều lần, bà nghe nói bên anh H xuống đòi vàng nhiều lần Ơng K khơng gả gái ngại với hàng xóm, bà con, đám đính làm rình rang Bà thấy chị T làm bình thường, hủy bên thiệt Bà nghe ơng K nói khuyên chị T trả vàng chị T không chịu trả Nếu người ngồi khơng biết lý hủy chuyện làm hay khơng làm nghĩ hay lý đàn trai người ta hủy hôn Chổ sui gia bà thấy tội nghiệp khơng có ghét bỏ chị T gia đình chị T Bà Nguyễn Thị T5, trình bày: Bà khơng có bà mâu thuẫn, tranh chấp với hai bên, hàng xóm với chị T Lễ đính chị T anh H bà có tham dự Lúc anh H cho vàng cưới, phụ tiền đám bà ngồi ngồi sân nên khơng rõ cho vàng tiền Bà có nhìn thấy họ hàng nhà trai cho chị T người nhẫn vàng 24kra, không rõ người cho, cho bao nhiêu, họ tên người cho vàng Bà thấy chị T lại bàn bên đàn trai cho vàng Chuyện hai bên nói cưới có cho chị T làm hay không bà Bà biết lúc học anh H, chị T yêu nên hai bên tính chuyện nhân Bà nghe chòm xóm kể đàn trai hủy hôn trước Theo quan điểm bà, ơng bà thường nói “Gái lộn chồng đền hai, trai lộn vợ tiền bỏ hết” Đàn trai hủy hôn nên vàng cưới, tiền phụ đám hỏi bỏ hết, chuyện hủy bà nghĩ có ảnh hưởng đến danh dự ông K, bà D, chị T Người ngồi khơng rõ việc có lời tiếng vào, nói chị T hay đàn gái mà người ta hủy Còn phía đàn trai bà nghĩ ảnh hưởng đến danh dự, người khác nói vào 10 thấy đám nói khơng thấy đám cưới Từ sau hai bên mâu thuẫn bà có thấy đàn trai có qua nhà chị T lần bà không rõ lên người, gồm ai, bà nhớ lúc có anh H em gái anh H Bà nghe người xóm kể thấy hai bên cự cãi, đàn trai đòi hủy Việc hai bên hủy bà khơng biết nguyên nhân bà nghĩ lỗi anh H Bà Bùi Thị N, trình bày: Bà khơng có bà dòng họ với hai bên, hàng xóm Khi bà dự đám đính chị T anh H, có thấy đàn trai cho vàng, bà bên anh H cho vàng, người nhẫn Chuyện phụ tiền đám bà không rõ Bà nghe nói đàn trai tới lui nhiều lần để đòi vàng, đàn trai hầu (hủy hơn) chị T xin làm đàn trai không cho Theo bà thông thường gái lộn chồng đền hai, trai lộn vợ bỏ hết chuyện chị T hiểu lầm Bà nghe xóm kể đàn trai lên đòi vàng để cưới dâu khác lý do, theo bà chuyện hủy hôn thiệt Bà nghĩ chuyện hủy hôn làm hay khơng làm mà uẩn khúc khác Bà thấy tội nghiệp chị T Vì chị T hiền, dễ thương, hàng xóm thương, không chê bai xa lánh Người biết lý hủy làm hay khơng làm thấy bình thường người ngồi khơng biết lý hủy nghĩ xấu cho chị T, nghĩ chị T không tốt người ta hủy hôn Chuyện hủy hôn ảnh hưởng đến danh dự ơng K, người ta cười chê đám đính làm linh đình Cơng sức chị T ăn học có chồng khơng làm tiếc Nếu hai bên nói chuyện phải trái, đàng hồng đàn gái trả lại trả hai phần ba vàng Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Về tố tụng từ thụ lý vụ án trình giải vụ án Thẩm phán thụ lý giải vụ án theo quy định pháp luật Quá trình giải vụ án phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa tiến hành trình tự thủ tục tố tụng theo quy định pháp luật Những người tham gia tố tụng chấp hành tốt nội quy phiên ṭòa Về nội dung vụ án: Xét, 01 dây chuyền 10 chỉ, 01 lắc tay 10 chỉ, đôi bơng tai cẩn hột xồn 19 nhẫn trơn trọng lượng 12,5 vàng 24kra tài sản chung anh H chị T Vì, lễ đính người tặng q, cho vàng với mục đích để chị T, anh H có khởi đầu tốt đẹp Đồng thời, theo tập quán, lẽ cơng từ trước đến nay, sau lễ đính anh H, chị T trở thành vợ chồng, chị T, anh H gọi hai bên chủ hôn cha mẹ vợ cha mẹ chồng Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận phần yêu cầu anh H, buộc chị T trả lại 50% số vàng gồm 01 dây chuyền 10 chỉ, 01 lắc tay 10 chỉ, đôi tai cẩn hột xoàn 19 nhẫn trơn trọng lượng 12,5 vàng 24kra Đối với 40.000.000đ phiên tòa đại diện nguyên đơn rút lại yêu cầu tự nguyện nên đề nghị Hội đồng xét xử đình phần yêu cầu anh H số tiền 40.000.000đ Không chấp nhận phần yêu cầu anh H việc yêu cầu ông K, bà D liên đới trả số vàng nêu Không chấp nhận yêu cầu phản tố ông K, chị T NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 11 [1] Về tố tụng: Theo yêu cầu khởi kiện anh Lê H, yêu cầu chị Bùi T, ông Bùi K, bà Lê D trả lại vàng cho lễ đính chị Bùi T, ông Bùi K, bà Lê D cư trú ấp B, xã B, huyện H nên thuộc thẩm quyền giải Tòa án theo quy định khoản Điều 26, điểm a khoản Điều 35, điểm a khoản Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn V, bà Nguyễn Thị M, anh Lê Hồng A, bà Nguyễn Thị T1, ơng Lê Văn L, bà Nguyễn Thị T2, bà Huỳnh Thị P, anh Lê Tuấn A, bà Hồng Tú P, ơng Đồn Văn S, bà Nguyễn Thị P1, người làm chứng bà Đào Thị T4, bà Bùi Ơ, bà Nguyễn Thị T5, bà Bùi Thị N, chị Lê Thị C, ông Phan Văn Đ, bà Lê Thị T6, bà Lê Thị T7, ông Phan Hoàng G, bà Võ Thị K triệu tập hợp lệ lần hai, vắng mặt không rõ lý Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị B, ông Võ Văn C, anh Bùi Hồng Q, ông Lê V, anh Lê Trương S, bà Đồn Thị H, bà Nguyễn Thị Đ, ơng Võ Hoài T, chị Lê Thị Q, người làm chứng anh Phan Võ P có đơn xin xét xử vắng mặt Đồng thời bà Ơ, bà T2, bà T6, bà N có lời khai với Tòa án Do Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan người làm chứng theo quy định điểm b khoản Điều 227, khoản Điều 229 Bộ luật Tố tụng Dân Trong trình tiến hành tố tụng phiên tòa đại diện nguyên đơn anh Trần Văn Đ rút phần yêu cầu khởi kiện, không yêu cầu chị T, ông K, bà D trả 40.000.000đ tiền phụ lễ đính Hội đồng xét xử xét thấy, việc rút phần yêu cầu khởi kiện đại diện nguyên đơn tự nguyện, không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội, không vượt phạm vi khởi kiện ban đầu phạm vi ủy quyền phù hợp Điều 5, khoản Điều 86, khoản Điều 244 Bộ luật Tố tụng Dân nên Hội đồng xét xử chấp nhận [2] Về nội dung: Xét, Yêu cầu anh Lê H có phần để chấp nhận Vì lễ đính thể chị T, anh H trở thành vợ chồng tương lai, chờ ngày cưới để công bố với hai họ Việc anh H cho chị T vàng cưới phát sinh quan hệ “Hợp đồng tặng cho tài sản có điều kiện” Vì ngồi lễ vật trầu, cau, rượu, bánh, trà anh H tặng cho chị T vàng gồm lắc tay, dây chuyền, đơi bơng tai hột xồn vàng cưới với điều kiện anh H chị T thành vợ chồng Tuy nhiên lễ cưới không diễn nguyên nhân chị T không đồng ý kết hôn với anh H mà nguyên nhân chị T làm hay không làm sau kết với anh H, hai bên khơng có thỏa thuận điều kiện chị T làm sau cưới gả cho anh H chị T phải nhà làm nội trợ anh H gia đình đồng ý tổ chức lễ cưới Vì sau lễ đính bà T thể nguyện vọng muốn chị T nhà, sinh con, chị T có nguyện vọng làm sau cưới nên hai bên phát sinh mâu thuẫn thể gia đình anh H đến nhà chị T đoạn ghi âm ngày 17/12/2016 Việc chị T cho anh H hứa với chị cho chị làm sau cưới chị đồng ý kết với anh H lời hứa hẹn, dự định tương lai phù hợp với lời khai người làm chứng anh Phan 12 Võ P Hôn lễ anh H, chị T diễn anh H, chị T gia đình hai bên không thông cảm cho nhau, để lắng nghe, chia nguyện vọng, mong ước Trong khi, chị T, anh H tự nguyện, yêu thương nhau, cha mẹ hai bên ủng hộ tác hợp nên tổ chức lễ đính dự định lễ cưới tổ chức vào tháng 02 năm 2017 cho anh H, chị T thành vợ chồng Do việc anh H cho chị T không đồng ý tổ chức lễ cưới nên đòi lại tồn vàng cưới cho lễ đính chưa phù hợp quy định khoản Điều 462 Bộ luật Dân năm 2015 Việc chị T cho 20 vàng 24kra anh H cho, anh H gia đình anh H khơng đồng ý cưới chị nên chị đồng ý trả lại cho anh H 10 chỉ, đoạn ghi âm ngày 17/12/2016 anh H nói “đã nhà anh khơng chấp nhận em rồi”, 10 vàng chị Q, 12 05 phân bà T1, ông C, ông V, anh Q, ơng Nguyễn V, anh S, bà M, anh Hồng A, bà T2, bà M, bà P, bà H, anh Tuấn T, bà P, bà H, bà Đ, bà P1, ông Hoài T ông L tặng cho chị thương mến chị nên tặng cho riêng chị chưa phù hợp Vì chị Q, bà T1, ơng C, anh Q, ơng V, anh S, bà M, anh Hồng A, bà T2, bà B, bà H, bà Đ, bà P, ơng Hồi T ơng L thừa nhận vàng cho chị T anh H họ cho chung chị T anh H chị T thừa nhận người cho vàng chị có số người chị gặp mặt, số người chị chưa gặp Đồng thời, Hội đồng xét xử nhận định hôn lễ không diễn hai bên không thông cảm công việc chị T sau cưới vàng cưới cho chị T ngày lễ đính mang ý nghĩa lời chào mừng, đón nhận chị T làm vợ anh H, để anh H, chị T làm vốn liếng xây dựng sống mới, lời động viên, an ủi chúc phúc gia đình, người thân anh H, chị T thành vợ chồng tương lai Mặt khác, chị T khơng có chứng cứ, chứng minh vàng chị Q, dòng họ cho cho riêng chị Do 42 05 phân vàng, đơi bơng hột xồn trị giá 23.000.000đ tài sản tặng cho chung anh H chị T Hội đồng xét xử nghĩ nên chấp nhận phần yêu cầu anh H, chia đôi 42 05 phân vàng 24kra đơi bơng tai hột xồn trị giá 23.000.000đ Vì đơi bơng tai hột xồn chị T quản lý, nghĩ nên tiếp tục giao cho chị T sở hữu giao lại ½ giá trị 11.500.000đ cho anh H Như chị T có nghĩa vụ trả lại cho anh Lê H 21 2,5 phân vàng 24kra (vàng 9999) 11.500.000đ Chị T sở hữu 21 2,5 phân vàng 24kra (vàng 9999) đơi bơng hột xồn trị giá 23.000.000đ phù hợp với quy định Điều 208, khoản Điều 219, Điều 457, khoản Điều 458 Bộ luật Dân năm 2015 Xét yêu cầu anh H yêu cầu ông K, bà D chị T liên đới trả đơi bơng tai hột xồn 42 05 phân vàng 24kra chưa có Vì anh H, bà T3, chị Q, bà T1, ông C, anh Q, ơng V, anh S, bà M, anh Hồng A, bà T4, bà B, bà H, bà Đ, bà P, ơng Hồi T ơng L trình bày vàng cưới cho anh H chị T cho bà D, ông K nên ông K, bà D khơng có nghĩa vụ chị T liên đới trả lại Do khơng chấp nhận u cầu anh H, việc yêu cầu ông K, bà D chị T liên đới trả lại số vàng 42 05 phân vàng 24kra đôi tai hột xoàn Xét yêu cầu phản tố chị Bùi T, ông Bùi K chưa có để chấp nhận Như Hội đồng xét xử nhận định hôn nhân khơng diễn gia đình hai 13 bên chưa thật hiểu thông cảm cho Lễ cưới không diễn anh H chị T thiệt hại nhau, bên không cưới vợ, dâu, bên khơng lấy chồng, có rể Đồng thời, chị T, ơng K khơng có chứng chứng minh thiệt hại danh dự, nhân phẩm lễ cưới không diễn phù hợp lời khai đương người làm chứng Mặt khác, chị T, ông K thừa nhận anh H khởi kiện đòi lại vàng cưới nên yêu cầu phản tố với anh H Do Hội đồng xét xử khơng chấp nhận u cầu phản tố chị T, ông K, việc yêu cầu anh H bồi thường thiệt hại danh dự, nhân phẩm bị xâm phạm 150.000.000đ phù hợp với quy định khoản 1, khoản 2, khoản Điều 91 Bộ luật Tố tụng Dân Ý kiến Kiểm sát viên phù hợp với nhận định Hội đồng xét xử nên chấp nhận Từ nhận định Hội đồng xét xử chấp nhận phần yêu cầu anh Lê H Buộc chị Bùi T trả lại cho anh H 21 2,5 phân vàng 24kra (vàng 9999) 11.500.000đ (1/2 giá trị đơi bơng hột xồn) Chị Bùi T sở hữu 21 2,5 phân vàng 24kra (vàng 9999) đơi bơng hột xồn trị giá 23.000.000đ Không chấp nhận yêu cầu anh Lê H việc yêu cầu ông Bùi K, bà Lê D chị T liên đới trả lại 42 05 phân vàng 24kra đơi bơng hột xồn trị giá 23.000.000đ Đình xét xử phần yêu cầu đòi lại 40.000.000đ tiền phụ đám đính anh Lê H rút Không chấp nhận yêu cầu phản tố chị Bùi T ông Bùi K, việc yêu cầu anh Lê H bồi thường thiệt hại danh dự, nhân phẩm bị xâm phạm với số tiền 150.000.000đ Về án phí dân sơ thẩm: Buộc anh Lê H chịu 4.440.000đ phần yêu cầu không chấp nhận trừ vào tiền tạm ứng án phí nộp 5.240.500đ theo biên lai thu số 05567 ngày 21/6/2017 Chi cục Thi hành án dân huyện Hồng Ngự Anh H nhận lại 800.500đ Bị đơn chị Bùi T chịu 4.440.000đ tiền án phí dân sơ thẩm yêu cầu anh H chị T chấp nhận Chị T, ơng K miễn chịu tiền án phí yêu cầu phản tố không chấp nhận phù hợp vơi quy định Điều 144, khoản Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự, điểm d khoản Điều 12, khoản Điều 15, khoản Điều 26 Nghị 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tòa án Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn Điều 5, khoản Điều 26, điểm a khoản Điều 35, điểm a khoản Điều 39, khoản Điều 86, khoản 1, khoản 2, khoản Điều 91, điểm b khoản Điều 227, khoản Điều 229, khoản Điều 244, Điều 144, khoản Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 208, khoản 1, Điều 219, Điều 457, khoản 1, Điều 458, khoản Điều 462 Bộ luật Dân năm 2015; điểm d khoản Điều 12, khoản Điều 15, khoản Điều 26 Nghị 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 14 tháng 12 năm 2016 Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tòa án Tuyên xử: Chấp nhận phần yêu cầu anh Lê H Buộc chị Bùi T trả lại cho anh Lê H 21 (Hai mươi mốt) 2,5 (hai phẩy năm) phân vàng 24kra (vàng 9999) 11.500.000đ (Mười triệu năm trăm nghìn đồng) Chị Bùi T sở hữu 21 (Hai mươi mốt) 2,5 (Hai phẩy năm) phân vàng 24kra (vàng 9999) đôi hột xoàn trị giá 23.000.000đ (Hai mươi ba triệu đồng) Không chấp nhận yêu cầu anh Lê H việc yêu cầu ông Bùi K, bà Lê D chị Bùi T liên đới trả lại 42 (Bốn mươi hai) 05 (Năm) phân vàng đôi hột xoàn trị giá 23.000.000đ (Hai mươi ba triệu đồng) Đình xét xử phần yêu cầu đòi lại 40.000.000đ tiền phụ lễ đính anh Lê H rút Không chấp nhận yêu cầu phản tố chị Bùi T ông Bùi K Về việc yêu cầu anh Lê H bồi thường thiệt hại danh dự, nhân phẩm bị xâm phạm 150.000.000đ (Một trăm năm mươi triệu đồng) Về án phí dân sơ thẩm: 5.1 Buộc anh Lê H chịu 4.440.000đ trừ vào tiền tạm ứng án phí nộp 5.240.500đ theo biên lai thu số 05567 ngày 21/6/2017 Chi cục Thi hành án dân huyện Hồng Ngự Anh H nhận lại 800.500đ (Tám trăm nghìn lẽ năm trăm đồng) 5.2 Chị Bùi T chịu 4.440.000đ (Bốn triệu bốn trăm bốn mươi lăm nghìn đồng) Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án người thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người thi hành án) thi hành xong tất khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án phải chịu khoản tiền lãi số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định khoản Điều 468 Bộ luật Dân năm 2015 số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm thi hành án thi hành xong Trường hợp án, định thi hành theo quy định Điều Luật Thi hành án Dân người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án bị cưỡng chế thi hành án theo quy định Điều 6, 7, 7a Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án thực theo quy định Điều 30 Luật Thi hành án Dân Các đương có quyền làm đơn kháng cáo thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Đương vắng mặt phiên tòa khơng có mặt tun án mà có lý đáng thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận án tống đạt hợp lệ 15 Nơi nhận: TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - Các đương sự; - VKSND huyện HN; - Lưu hồ sơ, lưu trữ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Nguyễn Thị Thùy Dung 16 ... tích tiếp cận tặng cho làhành vi bên tặng cho Tặng cho phương thức định đoạt sở hữu bên tặng cho, chuyển hẳn tài sản cho bên tặng cho v cho l cho khơng Dưới góc độ pháp lý, tặng cho đánh giá làgiao... tặng cho di chúc” Điều 894 BLDS Pháp ghi nhận: “Chứng thư tặng cho văn theo bên tặng cho từ bỏ vĩnh viễn tài sản tặng cho cho bên tặng vàbên tặng cho đồng ýnhận” Quy định khẳng định tặng cho hợp... tặng cho thìbên tặng cho phải chịu ràng buộc với giao dịch tặng cho màhọ đưa Sự chấp nhận bên tặng cho cóthể diễn suốt đời người tặng cho người tặng cho cókhả thực việc tặng cho Còn người tặng cho