ẢNH HƯỞNG CỦA SỞ HỮU ĐẤT ĐAI ĐẾN HOẠT ĐỘNG SINH KẾ TẠO THU NHẬP NÔNG HỘ TẠI XÃ MỸ TÚ, HUYỆN MỸ TÚ, TỈNH SÓC TRĂNG

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ BÁO CÁO TỔNG KẾT ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC CỦA SINH VIÊN ẢNH HƯỞNG CỦA SỞ HỮU ĐẤT ĐAI ĐẾN HOẠT ĐỘNG SINH KẾ TẠO THU NHẬP NÔNG HỘ TẠI XÃ MỸ TÚ, HUYỆN MỸ TÚ, TỈNH SÓC TRĂNG TSV2013 - 22 Thuộc nhóm ngành khoa học: Kinh tế -Xã hội Cần Thơ, Tháng 10 Năm 2013 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ BÁO CÁO TỔNG KẾT ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC CỦA SINH VIÊN ẢNH HƯỞNG CỦA SỞ HỮU ĐẤT ĐAI ĐẾN HOẠT ĐỘNG SINH KẾ TẠO THU NHẬP NÔNG HỘ TẠI XÃ MỸ TÚ, HUYỆN MỸ TÚ, TỈNH SÓC TRĂNG TSV2013 - 22 Thuộc nhóm ngành khoa học: Kinh tế - Xã hội Sinh viên thực hiện: Hứa Tấn Tài Nam, Nữ: Nam Dân tộc: Kinh Lớp, khoa: CA1087A1 – Viện NCPT ĐBSCL Năm thứ: 4/Số năm đào tạo: Ngành học: Phát triển Nông thôn Người hướng dẫn: Thạc sĩ Trương Hồng Võ Tuấn Kiệt Cần Thơ, Tháng 10 Năm 2013 MỤC LỤC MỤC LỤC DANH MỤC BẢNG DANH SÁCH HÌNH TÓM TẮT DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT THÔNG TIN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU CỦA ĐỀ TÀI…………………… THÔNG TIN SINH VIÊN 11 Chương MỞ ĐẦU .13 1.1 TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU ĐỀ TÀI 13 1.2 LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI 17 1.3 MỤC TIÊU ĐỀ TÀI .19 1.3.1 Mục tiêu tổng quát .19 1.3.2 Mục tiêu cụ thể 19 1.4 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 19 1.4.1 Phương pháp luận 19 1.4.1.1 Kinh tế hộ gia đình 19 1.4.1.2 Tài nguyên nông hộ 19 1.4.1.3 Định nghĩa đất đai .20 1.4.1.4 Thu nhập ròng nơng hộ .20 1.4.1.5 Doanh thu 20 1.4.1.6 Lợi nhuận 20 1.4.1.7 Nông hộ 20 1.4.1.8 Nông thôn 21 1.4.1.9 Các nguồn vốn tài sản sinh kế 21 1.4.2 Phương pháp chọn vùng chọn mẫu nghiên cứu .22 1.4.2.1 Phương pháp chọn vùng nghiên cứu 22 1.4.2.2 Phương pháp chọn mẫu nghiên cứu 22 1.4.3 Phương pháp thu thập số liệu .22 1.4.3.1 Số liệu thứ cấp 22 1.4.3.2 Số liệu sơ cấp 23 1.4.4 Phương pháp tích phân tích số liệu 23 1.5 ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU 24 Chương ĐẶC ĐIỂM VÙNG NGHIÊN CỨU 25 2.1 ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN KINH TẾ XÃ HỘI TỈNH SÓC TRĂNG 25 2.1.1 Điều kiện tự nhiên .25 2.1.2 Kinh tế xã hội .26 2.2 ĐIỀU KIỆN TỰ NHIỆN VÀ KINH TẾ XÃ HỘ HUYỆN MỸ TÚ 28 2.2.1 Điều kiện tự nhiên .28 2.2.2 Kinh tế xã hội .30 2.3 ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN VÀ KINH TẾ XÃ HỘI XÃ MỸ TÚ 31 2.3.1 Điều kiện tự nhiên .31 2.3.2 Kinh tế xã hội 32 Chương HIỆN TRẠNG SỞ HỮU ĐẤT ĐAI NÔNG HỘ 34 3.1 Tổng quan chủ hộ 34 3.2 Sự thay đổi diện tích đất ở, đất vườn, đất ruộng năm 2000 - 2012 36 3.3 Sự thay đổi diện tích nơng hộ vòng 20 năm 39 3.4 Qui mơ diện tích đất nơng hộ 42 Chương SỞ HỮU ĐẤT ĐAI VÀ SINH KẾ TẠO THU NHẬP NÔNG HỘ 45 4.1 CÁC HOẠT ĐỘNG SINH KẾ TẠO THU NHẬP 45 ẢNH HƯỞNG CỦA SỞ HỮU ĐẤT ĐẾN THU NHẬP NÔNG HỘ 48 4.2.1 Thu nhập phi nông nghiệp nông hộ theo qui mô đất đai 48 4.2.2 Thu nhập nông nghiệp nông hộ theo qui mô đất đai 49 4.2.3 Thu nhập nông hộ theo qui mô đất đai 49 4.2.4 Ảnh hưởng sở hữu đất đến tiền vay nông hộ 51 4.2.5 Qui mô sở hữu đất đai ảnh hưởng đến tiền để dành nông hộ 52 4.2.6 Các yếu tố ảnh hưởng thu nhập nông hộ .53 Chương KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ .56 5.1 KẾT LUẬN 56 5.2 KIẾN NGHỊ 56 TÀI LIỆU THAM KHẢO 58 PHỤ LỤC DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Tên bảng Trang 29 2.2 Hiện trạng sử dụng đất huyện năm 2012 Hiện trạng sử dụng đất năm 2011 xã Mỹ Tú 3.1 Sự phân bố tuổi chủ hộ nhóm sở hữu đất khác 34 3.2 Giới tính chủ hộ 35 3.3 Năm định cư nơng hộ địa phương 35 3.4 Sự thay đổi diện tích đất ở, đất vườn, đất ruộng năm 2000 năm 2012 37 3.5 Qui mô đất thay đổi diện tích 20 năm (1993 – 2012) 40 3.6 Nguyên nhân sâu xa làm giảm diện tích đất nơng hộ 41 3.7 Sự phân bố diện tích đất nông hộ 42 4.1 Các hoạt động sinh kế tạo thu nhập 45 4.2 Nhân khẩu, lao động , thu nhập bình qn/người 47 4.3 Thu nhập phi nơng nghiệp nông hộ theo qui mô đất đai 48 4.4 Thu nhập nông nghiệp nông hộ theo qui mô đất đai 49 4.5 Thu nhập nông hộ theo qui mô đất đai 49 4.6 Lợi nhuận nông hộ theo qui mô đất đai 50 4.7 Tiền vay đầu tư cho sản xuất 51 4.8 Tiền gia đình để dành nơng hộ 52 4.9 Tổng chi phí đầu tư cho sản xuất nông hộ theo qui mô đất đai 53 4.10 Các yếu tố ảnh hưởng thu nhập nông hộ 54 32 DANH MỤC HÌNH Hình 3.1 Tên hình Trang 38 3.2 Ngun nhân thay đổi đất vườn Sự thay đổi đất ruộng 4.1 Diện tích, thu nhập nơng hộ hoạt động sinh kế 46 38 TÓM TẮT Nghiên cứu nhằm phân tích ảnh hưởng sở hữu đất đai đến thu nhập nông hộ, trường hợp nghiên cứu xã Mỹ Tú, huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng Nghiên cứu thực thông qua vấn trực tiếp nông hộ phiếu câu hỏi cấu trúc Số lượng hộ vấn 90 hộ (30 hộ có sở hữu đất 0,5 ha, 30 hộ sở hữu đất từ 0,5 đến ha, 30 hộ sở hữu đất ha) Kết phân tích cho thấy hộ sở hữu đất có thu nhập bình quân/lao động thấp nhóm sở hữu đất nhiều Khi đất sản xuất đáp ứng nhu cầu sản xuất nguồn thu nhập nơng nghiệp nguồn thu nhập ổn định quan trọng nông hộ Qui mô sở hữu đất ảnh hưởng trực tiếp đến hoạt động sản xuất tạo thu nhập nông hộ khả tạo thu nhập nông hộ Khi nông hộ sở hữu đất tỷ lệ hộ có thu nhập 60 triệu đạt 100% Từ khóa: sở hữu đất đai, thu nhập nơng hộ DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Chữ viết tắt CPSX DTDNH ĐBSCL HĐND NN NN&PTNT NXB PNN SNLDGD TDDNH TN TVNH UBND Diễn giải Chi phí sản xuất Diện tích đất nông hộ Đồng sông Cửu Long Hội đồng nhân dân Nông nghiệp Nông nghiệp Phát triển nông thôn Nhà xuất Phi nông nghiệp Số người lao động gia đình Tiền để dành nơng hộ Thu nhập Tiền vay nông hộ Ủy ban nhân dân BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ THÔNG TIN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU CỦA ĐỀ TÀI Thông tin chung: - Tên đề tài: Ảnh hưởng sở hữu đất đai đến hoạt động sinh kế tạo thu nhập nông hộ xã Mỹ Tú, huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng - Sinh viên thực hiện: Hứa Tấn Tài - Lớp: CA1087A1 Viện: Viện Nghiên cứu Phát Triển Đồng sông Cửu Long Năm thứ: Số năm đào tạo: - Người hướng dẫn: Thạc sĩ Trương Hồng Võ Tuấn Kiệt Mục tiêu đề tài: Đánh giá trạng sở hữu đất đai nông hộ phân tích ảnh hưởng sở hữu đất đai đến hoạt động sinh kế tạo thu nhập nông hộ, đồng thời thấy khả sử dụng đất sản xuất với mục đích khác trước tác động chế thị trường Tính sáng tạo: Đề tài sử dụng cơng cụ phân tích bảng chéo (cross – tabulation) qui mô sở hữu đất đai yếu tố khác thu nhập nông hộ, chi phí đầu tư sản xuất nơng hộ lợi nhuận nông hộ đạt để thấy khác biệt nhóm sở hữu qui mơ đất đai khác có hoạt động sinh kế tạo thu nhập khác Đề tài sử dụng mơ hình sản xuất nhà kinh tế Cobb – Douglas để thấy mức độ nhân tố tác động vào thu nhập nông hộ Kết nghiên cứu: Hoạt động sản xuất tạo thu nhập nông hộ phụ thuộc qui mô sở hữu đất Khi qui mô sở hữu đất nông hộ đáp ứng nhu cầu sản xuất hoạt động sản xuất nơng nghiệp nông thôn nguồn thu nhập ổn định quan trọng nông dân Kết nghiên cứu với qui mô sở hữu đất trung bình 1,8ha nơng hộ sản xuất nơng có nguồn thu nhập cao (46 triệu đồng/lao động/năm) so với hoạt động sản xuất kết hợp khác Qui mô sở hữu đất nông hộ tỷ lệ nghịch nguồn thu nhập phi nông nghiệp tỷ lệ thuận với nguồn thu nhập nông nghiệp Khi qui mô sở hữu đất tăng tỷ lệ hộ đạt thu nhập 60 triệu đồng/năm tăng tỷ lệ hộ đạt thu nhập thấp (dưới 30 triệu đồng/năm) giảm đáng kể Đặc biệt nông hộ sở hữu đất 1ha khơng có hộ có thu nhập 60 triệu đồng/năm Thu nhập từ phi nông nghiệp nguồn thu nhập quan trọng nông hộ có diện tích đất nhóm nơng hộ có diện tích 0,5ha có thu nhập phi nơng nghiệp 60 triệu đồng chiếm 60% nhóm diện tích đất 0,5ha Đất đai nguồn lực quan trọng tác động ảnh hưởng đến thu nhập nơng hộ Đóng góp mặt kinh tế - xã hội, giáo dục đào tạo, an ninh, quốc phòng khả áp dụng đề tài: Kết nghiên cứu nguồn tài liệu tham khảo quan trọng cho quan như: UBND huyện Mỹ Tú UBND xã Mỹ Tú qui hoạch hoạch định chích sách phát triển kinh tế xã hội địa phương Ngày tháng năm 2013 Sinh viên chịu trách nhiệm thực đề tài (ký, họ tên) Nhận xét người hướng dẫn đóng góp khoa học sinh viên thực đề tài (phần người hướng dẫn ghi): Tôi đánh giá cao nổ lực sinh viên Hứa Tấn Tài suốt thời gian thực đề tài, đặc biệt việc sử dụng xử lý số liệu phân tích thơng kê Sinh viên Hứa Tấn Tài có nhiều cố gắng để hoàn thành tốt nghiên cứu khoa học Kết nghiên cứu sinh viên Hứa Tấn Tài cho thấy tác động sở hữu đất đai đến hoạt động sinh kế tạo thu nhập nơng hộ Nghiên cứu góp phần khẳng định đất đai nguồn lực quan trọng nơng hộ, đóng góp vào thu nhập ổn định đời sống người dân nông thôn Bên cạnh đó, kết trở thành nguồn tài liệu tham khảo hữu ích cho sinh viên, nhà nghiên cứu khác nghiên cứu vấn đề có liên quan Ngày tháng năm Xác nhận Trường Đại học Cần Thơ Người hướng dẫn (ký tên đóng dấu) (ký, họ tên) BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ THÔNG TIN VỀ SINH VIÊN CHỊU TRÁCH NHIỆM CHÍNH THỰC HIỆN ĐỀ TÀI 10 xã Mỹ Tú huyện Mỹ Tú tỉnh Sóc Trăng Thông tin nông hộ 1.1 Thông tin địa Họ tên chủ hộ: ……………………………………………………………… Số nhà ……… ; Ấp …………….; Xã Mỹ Tú; Huyện Mỹ Tú; Tỉnh Sóc Trăng Năm định cư địa phương: Dưới năm; Từ 11 – 20 năm; 2.Từ6–10năm; Trên 20 năm 1.2 Thông tin chủ hộ: 1.2.1 Tuổi:……………………; 1.2.2 Giới tính: Nữ Nam 1.2.3 Năm lập gia đình:…………… 1.2.4 Năm riêng:…………………… 1.2.5 Nghề nghiệp chính: ……………… 1.2.6 Nghề nghiệp phụ:………………… 1.2.7 Tham gia đoàn thể địa phương: ……………………………………… 1.3 Thông tin thành viên gia đình (2012) 1.3.1 Tổng số người gia đình: …………; Nam ……….; Nữ……… 1.3.2 Tổng số người tuổi lao động (15-60 nam; 15-55 nữ sức khoẻ):………… Số lao động nam ……………… Số lao động nữ…………………… 1.3.3 Số lao động có tham gia hoạt động ngành nghề phi nơng nghiệp: …………………… Số lao động nam ……………… Số lao động nữ………………… 1.3.4 Tình trạng đào tạo nghề thành viên có hoạt động phi nơng nghiệp Thành viên Tên nghề học Thời gian học Năm học Nguồn kinh phí (1: tự có; 2: (tháng) nghề 59 vay; nhà nước hỗ trợ; khác) Tình hình sở hữu đất đai 2.1 Hiện trạng sở hữu đất đai (2012) Stt Loại sử dụng đất Tổng diện tích đất Diện tích (ha) Năm có Nguồn gốc (*) có Trong đó: 1.1 + Đất 1.2 + Đất vườn 1.3 + đất ao hồ 1.4 + Đất ruộng 1.5 + Đất bờ 1.6 + Đất chuồng trại 1.7 + Đất nhà xưởng phi nn 1.8 + Đất khác (ghi rõ) ……… (*): 1=thừa kế; = nhà nước giao; 3=mua; 4= bà cho; = thuê; 6= lý khác, ghi rõ…………… 2.2 Quá trình thay đổi diện tích đất 20 năm qua 2.2.1 Ngược vòng 20 năm qua (1993 – 2012) tổng diện tích đất có thay đổi khơng?  Tăng  Giảm  Không thay đổi Nếu khơng thay đổi xin qua câu hỏi 2.3, có (tăng, giảm) xin tiếp tục 2.2.2 Thay đổi mục bảng 2.1? ………………………………… 60 + Mục thay đổi: ………… + Năm thay đổi: lần 1……………………… lần 2………………………… + Diện tích thay đổi: Tăng: …………………….(ha) Giảm: ……………………(ha) + Lý thay đổi: Lý tăng:  thừa kế;  Nhà nước giao;  Bà cho;  4.Mua;  Thuê;  Khác…… Lý trực tiếp gây giảm:  Bán;  Cầm cố;  Cho thuê;  10 Chia cho con;  11 Khác Lý sâu xa gây giảm từ nguyên nhân trực tiếp bán, cầm cố, cho thuê: Đất đai hiệu (úng ngập, phèn, mặn….) bị mùa Thiếu lao động canh tác Thiếu vốn sản xuất Thiếu trình độ, kỹ thuật canh tác Thị trường nông sản biến động làm sản xuất lỗ vốn Thiếu nợ Chuyển đổi nghề nghiệp sang phi nông nghiệp Khác ……………………………………………………………… 2.3 Quá trình thay đổi sử dụng đất khoảng 10 năm qua Stt Loại sử dụng đất Diện tích Diện 2012 (ha) Tổng diện tích đất Trong đó: 1.1 + Đất 1.2 + Đất vườn 1.3 + đất ao hồ 1.4 + Đất ruộng 1.5 + Đất bờ 1.6 + Đất chuồng trại 1.7 + Đất nhà xưởng phi nn 61 tích Lý thay đổi(**) 2000 (ha) 1.8 + Đất khác (ghi rõ) …………… (**): = quy hoạch nhà nước (do thay đổi chế độ nước, đê bao, v.v…); = chương trình, dự án khuyến nơng, thương mại; = tự gia đình định (3.1 dư thừa lao động; 3.1 giá thị trường tốt hơn; 3.2 giá thị trường xấu hơn; 3.3 kỹ thuật mới; 3.4 yếu tố khác………) 4= ảnh hưởng hàng xóm; 5= yếu tố khác, ghi rõ ……………………………………… Thu nhập từ canh tác niên vụ 2011 – 2012 12 Tổng thu (đồng) Tổng chi (đồng) Sx lúa Sx hoa màu Sx ăn trái Sx cá Sx tôm Chăn nuôi heo Chăn nuôi gia cầm Nguồn khác … Tổng thu 62 Lợi nhuận (đồng) Thu nhập từ hoạt động sinh kế khác Hoạt động Tổng thu Tổng (đồng) (đồng) chi Lợi Số LDGD Năm nhuận (đồng) tham gia đầu bắt Phạm vi & sở hữu hoạt động(#) Làm thuê nông nghiệp Hoạt động phi nông nghiệp (#): = làm cho gia đình; = làm cho người khác; = làm cho công ty tư nhân; = làm cho nhà nước; = khác……………… Nguồn vốn 63 5.1 Gia đình ơng bà có tiền để dành (sau trừ chi phí sản xuất) niên vụ trước 2010 - 2011? ………………………… (đồng) 5.2 Năm qua (2011 – 2012) gia đình có vay tiền cho sản xuất …………………….(đồng) + Vay từ NN nn&ptnt.……… (đồng), số tháng vay……(tháng), lãi suất…… (%/tháng) + Vay từ NN sách.……… (đồng), số tháng vay……(tháng), lãi suất… (%/tháng) + Vay tư NH TM khác ………….(đồng), số tháng vay……(tháng), lãi suất … (%/tháng) + Vay tư nhân ………………(đồng), số tháng vay ……(tháng), lãi suất …… (%/tháng) Tiêu xài cho sinh hoạt gia đình năm 2011 Mục chi Hàng tháng Cả năm 1000(đ) Mua lương thực Mua thức ăn Con học Khám chữa bệnh Đám tiệc Quan hệ xã hội khác Mua sắm vật dụng sinh hoạt (đồ dung, ti vi, máy giặt,… ) Sửa chữa nhà cửa Các phí đóng góp địa phương Chi khác (ghi rõ… ) 64 1000(đ) Ghi PHỤ LỤC Kết hồi cross tablabution diện tích dất nơng nghiệp với thu nhập nơng nghiệp Crosstab Tổng thu nơng nghiệp < 30 triệu Diện tích Dưới 0,5ha Count đất sản xuất % within nông hộ NhomDTSX Total 12 28 28.6% 28.6% 42.9% 100.0% 66.7% 27.6% 25.5% 31.8% 13 11 28 % within NhomDTSX 14.3% 46.4% 39.3% 100.0% % within NhomTongThu_NN 33.3% 44.8% 23.4% 31.8% 23 30 % within NhomDTSX 0% 25.0% 75.0% 100.0% % within NhomTongThu_NN 0% 27.6% 51.1% 36.4% 12 28 46 86 13.6% 33.0% 53.4% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% Từ 0,5- 1ha Count Total > 60 triệu % within NhomTongThu_NN Trên 1ha 30-60 triệu Count Count % within NhomDTSX % within NhomTongThu_NN 65 Chi-Square Tests Value df Asymp Sig (2-sided) Pearson Chi-Square 15.695a 003 Likelihood Ratio 18.673 001 Linear-by-Linear Association 10.934 001 N of Valid Cases 88 a cells (33.3%) have expected count less than The minimum expected count is 3.82 Kết hồi cross tablabution diện tích đất nơng hộ với thu nhập phi nông nghiệp 66 Crosstab Thu nhập phi nơng nghiệp < 30 triệu Diện tích Dưới đất nơng 0,5ha hộ Từ 0,5 – 1ha Trên 1ha Total Count 30-60 triệu > 60 triệu Total 15 25 % within NhomDT 24.0% 16.0% 60.0% 100.0% % within NhomTT_PNN 28.6% 20.0% 55.6% 36.8% 12 26 % within NhomDT 26.9% 46.2% 26.9% 100.0% % within NhomTT_PNN 33.3% 60.0% 25.9% 38.2% 17 % within NhomDT 47.1% 23.5% 29.4% 100.0% % within NhomTT_PNN 38.1% 20.0% 18.5% 25.0% 21 20 27 68 30.9% 29.4% 39.7% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% Count Count Count % within NhomDT % within NhomTT_PNN Chi-Square Tests Value df Asymp Sig (2-sided) 10.279a 036 Likelihood Ratio 9.897 042 Linear-by-Linear Association 4.385 036 N of Valid Cases 68 Pearson Chi-Square a cells (.0%) have expected count less than The minimum expected count is 5.00 Kết hồi cross tablabution diện tích đất nơng hộ với thu nhập nơng hộ 67 Crosstab Tổng thu nơng hộ 60 triệu Total 18 30 % within NhomDT 16.7% 23.3% 60.0% 100.0% % within NhomTT_Nongho 62.5% 58.3% 25.7% 33.3% 22 30 % within NhomDT 10.0% 16.7% 73.3% 100.0% % within NhomTT_Nongho 37.5% 41.7% 31.4% 33.3% 0 30 30 % within NhomDT 0% 0% 100.0% 100.0% % within NhomTT_Nongho 0% 0% 42.9% 33.3% 12 70 90 % within NhomDT 8.9% 13.3% 77.8% 100.0% % within NhomTT_Nongho 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% Count Trên 1ha Count Total 30-60 triệu Count Chi-Square Tests Value df Asymp Sig (2-sided) Pearson Chi-Square 14.450a 006 Likelihood Ratio 20.206 000 Linear-by-Linear Association 12.148 000 N of Valid Cases 90 a cells (66.7%) have expected count less than The minimum expected count is 2.67 Kết hồi cross tablabution diện tích đất nơng hộ với lợi nhuận nơng hộ 68 Crosstab Lợi nhuận nơng hộ 60 triệu Total 19 30 % within NhomDT 63.3% 26.7% 10.0% 100.0% % within NhomLN_Nongho 70.4% 22.9% 10.7% 33.3% 17 30 % within NhomDT 20.0% 56.7% 23.3% 100.0% % within NhomLN_Nongho 22.2% 48.6% 25.0% 33.3% 10 18 30 % within NhomDT 6.7% 33.3% 60.0% 100.0% % within NhomLN_Nongho 7.4% 28.6% 64.3% 33.3% 27 35 28 90 % within NhomDT 30.0% 38.9% 31.1% 100.0% % within NhomLN_Nongho 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% Count Count Count Chi-Square Tests Value df Asymp Sig (2-sided) Pearson Chi-Square 34.313a 000 Likelihood Ratio 33.999 000 Linear-by-Linear Association 27.623 000 N of Valid Cases 90 a cells (.0%) have expected count less than The minimum expected count is 9.00 69 PHỤ LỤC KIỂM ĐỊNH T-TEST Group Statistics Đất 2000 Đất 2012 N Mean Std Deviation Std Error Mean >= 10 53 1550 09504 01305 < 10 34 0324 01802 00309 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval F Sig t df Sig (2-tailed) Mean Std Error Difference Difference of the Difference Lower Upper Đất 2012 Equal variances 22.796 000 7.425 85 000 12265 01652 08980 15549 9.142 57.704 000 12265 01342 09579 14950 assumed Equal variances not assumed Group Statistics Đất vườn 2000 Đất vườn 2012 N Mean Std Deviation Std Error Mean >= 210 24 26333 230551 047061 < 210 08611 087098 029033 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of F Đất vườn Equal variances 2012 assumed 1.759 Sig t 194 df Sig (2- Mean Std Error tailed) Difference Difference the Difference Lower Upper 2.229 31 033 177222 079524 015031 339413 3.205 30.950 003 177222 055296 064438 290006 Equal variances not assumed 70 Group Statistics Đất ruộng 2000 Đất ruông 2012 N Mean Std Deviation Std Error Mean >= 1.00 37 1.5786 1.05816 17396 < 1.00 48 5713 42497 06134 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval F Đất ruộng Equal variances 2012 assumed Sig 35.247 000 t df Sig (2- Mean Std Error tailed) Difference Difference of the Difference Lower Upper 6.006 83 000 1.00740 16775 67376 1.34104 5.461 44.976 000 1.00740 18446 63587 1.37892 Equal variances not assumed Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the F Sig t df Sig (2- Mean Std Error tailed) Difference Difference Difference Lower Upper Tiền để dành Equal variances 3.914 nông hộ 063 -1.781 19 091 -7537.944 4232.752 -16397.196 1321.307 -2.780 4.937 039 -7537.944 -14535.280 -540.609 assumed Equal variances 2711.690 not assumed ANOVA Sum of Squares Tiền vay nông hộ df Mean Square Between Groups 2.344E10 1.172E10 Within Groups 3.773E10 50 7.547E8 Total 6.118E10 52 71 F Sig 15.533 000 PHỤ LỤC MƠ HÌNH COBB – DOUGLAS DẠNG HỒI QUI Model Summaryd Model R 962a 925 878 270982093940498 b 924 891 256439246553352 c 922 898 247166121604095 R Square Adjusted R Square 961 960 Std Error of the Estimate Durbin-Watson 1.968 a Predictors: (Constant), chiphiNH/ha, Tienvay/ln, songuoihocnghe/ln, Dien tich/ln, Tsnguoi/l b Predictors: (Constant), chiphiNH/ha, Tienvay/ln, Dien tich/ln, Tsnguoi/l c Predictors: (Constant), chi phí đầu tư sản xuất , diện tích đất nơng hộ, số lao đơng gia đình d Dependent Variable: Thu nhập nơng hộ/ha ANOVAd Model Sum of Squares Regression 1.445 587 073 Total 7.812 13 Regression 7.220 1.805 592 066 Total 7.812 13 Regression 7.201 2.400 611 10 061 7.812 13 Residual Mean Square 7.224 Residual df Residual Total F Sig 19.676 000a 27.447 000b 39.289 000c a Predictors: (Constant), chiphiNH/ha, Tienvay/ln, songuoihocnghe/ln, Dien tich/ln, Tsnguoi/l b Predictors: (Constant), chiphiNH/ha, Tienvay/ln, Dien tich/ln, Tsnguoi/l c Predictors: (Constant), chi phí đầu tư sản xuất , diện tích đất nơng hộ, số lao đơng gia đình d Dependent Variable: ThunhapNH/ha/ln 72 Coefficientsa Unstandardized Coefficients Model B Standardized Coefficients Std Error (Constant) 6.631 2.206 Dien tich/ln 331 148 Tienvay/ln -.092 Tsnguoi/l Beta t Sig 3.006 017 270 2.236 056 239 -.063 -.387 709 495 279 259 1.777 114 songuoihocnghe/ln 081 332 026 245 813 chiphiNH/ha 494 068 806 7.253 000 (Constant) 6.776 2.011 3.370 008 Dien tich/ln 333 140 272 2.384 041 Tienvay/ln -.113 211 -.077 -.538 603 Tsnguoi/l .512 256 268 1.998 077 chiphiNH/ha 499 062 814 8.049 000 5.777 745 7.756 000 DIện tích đất nơng hộ 305 125 249 2.438 035 Số lao động 419 183 219 2.293 045 Chi phí đầu tư sản xuất 498 060 813 8.344 000 (Constant) a Dependent Variable: thu nhập nông hộ 73