Đến nay đã có những công trình khoa học nghiên cứu về cấu trúc an ninh khu vực tại Châu Á - Thái Bình Dương ở những phạm vi và mức độ khác nhau, tuy nhiên chưa có công trình nào nghiên cứu một cách trực tiếp và toàn diện về tác động của cấu trúc an ninh tại khu vực này đối với Việt Nam. Vì vậy, luận án “Tác động của cấu trúc an ninh tại khu vực Châu Á - Thái Bình Dương tới Việt Nam giai đoạn 2010-2020” có thể xem là công trình có những đóng góp mang tính hệ thống trên cả phương diện lý luận và thực tiễn về vấn đề này. Luận án đã phân tích, luận giải những vấn đề mang tính lý luận về cấu trúc an ninh khu vực và tác động của cấu trúc an ninh khu vực đối với các quốc gia nói chung và quốc gia vừa và nhỏ như Việt Nam nói riêng như khái niệm cấu trúc an ninh khu vực, các dạng thức cấu trúc an ninh khu vực, sự hình thành và vận động của cấu trúc an ninh khu vực. Trên cơ sở những lý thuyết sẵn có, luận án đã bước đầu đưa ra và luận giải những vấn đề mới như cơ chế hay nội dung tác động của cấu trúc an ninh khu vực đối với quốc gia. Luận án đã khảo sát, đánh giá sự vận động của cấu trúc an ninh tại khu vực Châu Á - Thái Bình Dương trong từng giai đoạn, đặc biệt là giai đoạn 2010-2020 đồng thời làm rõ vị trí của Đông Nam Á và Việt Nam trong tổng thể cấu trúc để làm cơ sở phân tích các tác động của cấu trúc đối với Việt Nam trên cả ba phương diện môi trường an ninh, không gian phát triển và vị thế quốc gia. Luận án đưa ra những dự báo về những yếu tố tác động đến cấu trúc an ninh tại khu vực Châu Á - Thái Bình Dương trong thập niên tới, từ đó đưa ra ba kịch bản về sự vận động của cấu trúc an ninh tại khu vực đến năm 2030. Những khuyến nghị trong luận án được xây dựng trên cơ sở khoa học sẽ là nguồn tham khảo có ý nghĩa đối với công tác hoạch định chính sách đối ngoại của Việt Nam trong thời gian tới.
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NGOẠI GIAO HỌC VIỆN NGOẠI GIAO ĐỖ LÊ CHI TÁC ĐỘNG CỦA CẤU TRÚC AN NINH TẠI KHU VỰC CHÂU Á - THÁI BÌNH DƯƠNG TỚI VIỆT NAM GIAI ĐOẠN 2010 - 2020 LUẬN ÁN TIẾN SĨ CHUYÊN NGÀNH QUAN HỆ QUỐC TẾ MÃ SỐ: 9310206 HÀ NỘI - 2019 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NGOẠI GIAO HỌC VIỆN NGOẠI GIAO ĐỖ LÊ CHI TÁC ĐỘNG CỦA CẤU TRÚC AN NINH TẠI KHU VỰC CHÂU Á - THÁI BÌNH DƯƠNG TỚI VIỆT NAM GIAI ĐOẠN 2010 - 2020 Chuyên ngành : Quan hệ quốc tế Mã số : 9310206 LUẬN ÁN TIẾN SĨ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: GS TS NGUYỄN THÁI YÊN HƯƠNG HÀ NỘI - 2019 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận án tiến sĩ “Tác động cấu trúc an ninh khu vực Châu Á - Thái Bình Dương tới Việt Nam giai đoạn 2010 - 2020” cơng trình nghiên cứu cá nhân Các số liệu, tài liệu luận án tiến sĩ trung thực, khách quan Kết nghiên cứu luận án tiến sĩ chưa công bố cơng trình Hà Nội, ngày tháng năm 2019 NGHIÊN CỨU SINH Đỗ Lê Chi LỜI CẢM ƠN Hoàn thành luận án tiến sĩ này, nỗ lực cố gắng thân, nghiên cứu sinh nhận quan tâm sâu sắc, giúp đỡ chân thành, hướng dẫn tận tình nhiều thầy giáo, cô giáo, lãnh đạo, cán quản lý giáo dục, đồng nghiệp, bạn bè thành viên gia đình Nghiên cứu sinh xin bày tỏ lòng cảm ơn chân thành đến tất người quan tâm, giúp đỡ nghiên cứu sinh đường khoa học gian khó Nghiên cứu sinh đặc biệt biết ơn người hướng dẫn khoa học GS.TS Nguyễn Thái Yên Hương tận tình hướng dẫn, động viên, thúc giục nghiên cứu sinh vượt qua trở ngại để hồn thành cơng trình Hà Nội, ngày tháng năm 2019 NGHIÊN CỨU SINH Đỗ Lê Chi MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN MỤC LỤC DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT DANH MỤC CÁC HÌNH MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ THỰC TIỄN VỀ TÁC ĐỘNG CỦA CẤU TRÚC AN NINH TẠI KHU VỰC CHÂU Á - THÁI BÌNH DƯƠNG TỚI VIỆT NAM GIAI ĐOẠN 2010 - 2020 13 1.1 Lý thuyết tác động cấu trúc an ninh khu vực 13 1.1.1 Cấu trúc an ninh khu vực 13 1.1.1.1 Khái niệm cấu trúc an ninh khu vực .13 1.1.1.2 Dạng thức cấu trúc an ninh khu vực .18 1.1.1.3 Sự hình thành vận động cấu trúc an ninh khu vực 18 1.1.2 Tác động cấu trúc an ninh khu vực tới quốc gia 22 1.1.2.1 Quan điểm tác động cấu trúc an ninh khu vực tới quốc gia .22 1.1.2.2 Cơ chế tác động cấu trúc an ninh khu vực quốc gia 24 1.1.2.3 Nội dung tác động cấu trúc an ninh khu vực tới quốc gia .25 1.1.3 Cấu trúc an ninh khu vực Châu Á - Thái Bình Dương số trường phái lý thuyết quan hệ quốc tế 28 1.1.3.1 Chủ nghĩa thực 28 1.1.3.2 Chủ nghĩa tự .29 1.1.3.3 Chủ nghĩa kiến tạo 30 1.2 Cấu trúc an ninh khu vực Châu Á - Thái Bình Dương trước năm 2010 32 1.2.1 Sự vận động cấu trúc an ninh khu vực Châu Á - Thái Bình Dương trước năm 2010 32 1.2.1.1 Giai đoạn Chiến tranh Lạnh 32 1.2.1.2 Giai đoạn Chiến tranh Lạnh kết thúc đến trước năm 2010 33 1.2.2 Đặc điểm cấu trúc an ninh khu vực Châu Á - Thái Bình Dương trước năm 2010 34 1.2.2.1 Cấu trúc an ninh khu vực hình thành vận động sở cân quyền lực 34 1.2.2.2 Cơ chế hợp tác đa phương phát triển hơn, ASEAN xác lập vị trí quan trọng cấu trúc an ninh khu vực 36 1.2.2.3 Sự phân bố lực lượng cấu trúc an ninh khu vực bước hình thành tầng nấc 38 1.3 Địa chiến lược Đông Nam Á Việt Nam cấu trúc an ninh khu vực Châu Á - Thái Bình Dương 38 1.3.1 Địa chiến lược Đông Nam Á khu vực 38 1.3.1.1 Đông Nam Á địa bàn tranh chấp chiến lược hàng đầu nước lớn .38 1.3.1.2 ASEAN có vị trí chiến lược tính tốn chiến lược nước lớn Châu Á - Thái Bình Dương 40 1.3.1.3 Mỗi nước ASEAN mạnh giá trị địa- chiến lược riêng khu vực .40 1.3.2 Giá trị địa - chiến lược Việt Nam khu vực 41 1.3.2.1 Giá trị địa - trị 41 1.3.2.2 Giá trị địa - kinh tế 42 1.3.2.3 Giá trị địa - an ninh 44 Tiểu kết chương 45 CHƯƠNG 2: SỰ VẬN ĐỘNG CỦA CẤU TRÚC AN NINH TẠI KHU VỰC CHÂU Á - THÁI BÌNH DƯƠNG GIAI ĐOẠN TỪ 2010 ĐẾN NAY VÀ TÁC ĐỘNG TỚI VIỆT NAM 47 2.1 Vận động cấu trúc an ninh khu vực Châu Á - Thái Bình Dương từ 2010 đến tham gia Việt Nam 47 2.1.1 Những nhân tố tác động tới vận động cấu trúc an ninh khu vực Châu Á - Thái Bình Dương giai đoạn từ 2010 đến 47 2.1.1.1 Tình hình xu bật giới khu vực .47 2.1.1.2 Tương quan lực lượng, chuyển dịch quyền lực điều chỉnh sách nước lớn 52 2.1.2 Sự vận động cấu trúc an ninh khu vực Châu Á - Thái Bình Dương giai đoạn từ 2010 đến 57 2.1.2.1 Mỹ củng cố, mở rộng thay đổi cấu trúc “Trục Nan hoa” 57 2.1.2.2 Trung Quốc thiết lập, phát triển tập hợp “Đàn sếu bay” .61 2.1.2.3 Cơ chế, khuôn khổ hợp tác ASEAN làm trung tâm 65 2.1.3 Sự tham gia Việt Nam cấu trúc an ninh khu vực Châu Á Thái Bình Dương 68 2.1.3.1 Chủ trương hoạt động tham gia Việt Nam cấu trúc an ninh khu vực Châu Á - Thái Bình Dương 68 2.1.3.2 Đóng góp Việt Nam xây dựng cấu trúc an ninh khu vực Châu Á - Thái Bình Dương 70 2.2 Tác động cấu trúc an ninh khu vực Châu Á - Thái Bình Dương tới Việt Nam giai đoạn từ 2010 đến 74 2.2.1 Tác động tới môi trường an ninh 74 2.2.1.1 Thay đổi môi trường an ninh quan hệ quốc tế khu vực 74 2.2.1.2 Bản chất hình thức xử lý vấn đề an ninh khu vực thay đổi, nguy xung đột cục gia tăng song khả nổ chiến tranh 78 2.2.1.3 Đông Nam Á trọng điểm tranh chấp chiến lược nước lớn, mang đến thách thức hội cho ASEAN 82 2.2.2 Tác động tới không gian phát triển 85 2.2.2.1 Không gian sinh tồn Việt Nam bị thu hẹp trước việc Trung Quốc thiết lập mở rộng vận hành cấu trúc “Đàn sếu bay” 85 2.2.2.2 Chính sách cạnh tranh nước lớn lĩnh vực kinh tế thương mại đặt hội thách thức phát triển Việt Nam 90 2.2.2.3 Việt Nam có hội phát huy giá trị địa - chiến lược đặc thù, thúc đẩy hành lang kinh tế Đông - Tây, chủ động đảm bảo không gian phát triển cân đối, bền vững .96 2.2.3 Tác động tới vị quốc gia 99 2.2.3.1 Vị quốc gia tăng lên, Việt Nam có điều kiện thay đổi chất lực bảo đảm môi trường an ninh khơng gian phát triển 99 2.2.3.2 Việt Nam có hội tác động vào tiến trình định hình cấu trúc an ninh tham gia giải vấn đề chung khu vực 104 2.2.3.3 Là tâm điểm cọ xát chiến lược nước lớn, Việt Nam gặp khó khăn quan hệ đối ngoại với nước lớn xử lý quan hệ nội ASEAN .106 Tiểu kết chương 109 CHƯƠNG 3: DỰ BÁO TÁC ĐỘNG CỦA CẤU TRÚC AN NINH TẠI KHU VỰC CHÂU Á - THÁI BÌNH DƯƠNG TỚI VIỆT NAM ĐẾN NĂM 2030 VÀ KHUYẾN NGHỊ CHÍNH SÁCH 111 3.1 Dự báo tác động cấu trúc an ninh khu vực Châu Á - Thái Bình Dương tới Việt Nam đến năm 2030 111 3.1.1 Dự báo yếu tố tác động đến cấu trúc an ninh khu vực Châu Á - Thái Bình Dương 111 3.1.1.1 Xu hướng phát triển khu vực 111 3.1.1.2 Tương quan lực lượng chiều hướng chiến lược nước lớn 114 3.1.1.3 Tương lai ASEAN chế ASEAN làm trung tâm.116 3.1.2 Dự báo kịch cấu trúc an ninh khu vực Châu Á - Thái Bình Dương đến năm 2030 118 3.1.2.1 Kịch 1: Chưa có cấu trúc bao trùm, tổng thể mà tiếp tục tồn đồng thời hai tiểu cấu trúc Mỹ Trung Quốc dẫn dắt, vừa riêng biệt, vừa đan xen; ASEAN trì vai trò “trung tâm” khó khăn 118 3.1.2.2 Kịch 2: Cạnh tranh chiến lược Mỹ - Trung dẫn tới xung đột vũ trang thỏa hiệp phân chia ảnh hưởng; dạng thức cấu trúc có bị phá vỡ; ASEAN khơng trì vai trò trung tâm .120 3.1.2.3 Kịch 3: Các cường quốc khu vực ủng hộ, tạo không gian cho dạng thức cấu trúc bao trùm ASEAN thực giữ vai trò trung tâm .122 3.1.3 Dự báo tác động kịch cấu trúc an ninh khu vực tới lợi ích Việt Nam 123 3.2 Khuyến nghị sách Việt Nam 128 3.2.1 Cần đánh giá mối quan hệ chặt chẽ tình trạng cấu trúc an ninh khu vực với lợi ích quốc gia 128 3.2.2 Giữ vững môi trường an ninh 132 3.2.3 Bảo đảm không gian phát triển 136 3.2.4 Nâng cao vị quốc gia 141 Tiểu kết chương 145 KẾT LUẬN 147 DANH MỤC CƠNG TRÌNH ĐÃ CƠNG BỐ 150 TÀI LIỆU THAM KHẢO Error! Bookmark not defined DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT TT Từ viết tắt Tiếng Anh ADMM+ ASEAN Defence Ministerial Meeting Plus AĐD-TBD AM - Tiếng Việt Hội nghị Bộ trưởng Quốc phòng ASEAN mở rộng Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương nước ASEAN thuộc Tiểu vùng sông Mekong ANQG An ninh quốc gia ARF Asian Regional Forum Diễn đàn Khu vực Châu Á AS - 5 nước ASEAN thuộc Biển Đông Hợp tác ASEAN bên ASEAN+1 ASEAN plus One đối thoại Hợp tác ASEAN Trung ASEAN+3 ASEAN plus Three Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc BRI Belt and Road Initiative Sáng kiến Vành đai, Con đường 10 CA - TBD Asia Pacific Châu Á - Thái Bình Dương Comprehensive and Progressive Hiệp định Đối tác toàn diện 11 CPTPP Agreement for Trans - Pacific Tiến xuyên Thái Bình Dương Partnership 12 CTAN Cấu trúc an ninh 13 ĐNA Đông Nam Á 14 EAMF Expanded ASEAN Maritime Forum Diễn đàn Biển ASEAN mở rộng 15 EAS East Asia Summit Hội nghị Cấp cao Đông Á 16 EU European Union Liên minh Châu Âu 17 FTA Free Trade Agreement Hiệp định Thương mại tự 18 HĐBA Hội đồng Bảo an Chiến dịch Ấn Độ Dương 19 IPS Indo Pacific Strategy Thái Bình Dương 20 LHQ Liên Hợp quốc 21 NATO North Atlantic Treaty Organization Hiệp ước Quân Bắc Đại Tây Dương 22 NXB Nhà xuất 23 QHQT Quan hệ quốc tế Cuộc tập trận Vành đai Thái 24 RIMPAC The Rim of the Pacific Exercise Bình Dương 25 SCO Shanghai Cooperation Organization Tổ chức hợp tác Thượng Hải Trans Pacific Partnership Hiệp định Đối tác xuyên Thái 26 TPP Agreenment Bình Dương 27 USD Đồng Đơ la Mỹ 145 Việt Nam cần đặt quan hệ với hai nước tổng thể quan hệ Trung Việt - Mỹ khơng tách rời, mục tiêu trì, phát triển quan thân thiện, hợp tác với hai nước, đồng thời tạo đối trọng quan hệ song phương Việt Nam với hình thức, mức độ phù hợp lĩnh vực, thời điểm Trong tương lai gần, quan hệ song phương Việt - Mỹ giúp mang lại nhiều lợi ích trực tiếp hơn, đồng thời công cụ giúp cản trở áp chế Trung Quốc Việt Nam Đồng thời, quan hệ địa - trị gần gũi quan hệ Việt - Trung giúp nâng cao đáng kể giá trị chiến lược Việt Nam sách Mỹ khu vực, tiếp tục giúp tạo cho Việt Nam lợi năm tới Quan hệ Việt – Mỹ nên nâng tầm từ “đối tác toàn diện” lên mức “đối tác chiến lược” năm 2020, năm đánh dấu 25 năm bình thường hóa quan hệ Mỹ - Việt, thời điểm hai năm quan trọng đánh dấu vị Việt Nam Tiểu kết chương Trong thập niên tới, xu hướng vận động phát triển CTAN khu vực CA - TBD tiếp tục chịu chi phối biến động tương quan lực lượng, chiều hướng triển khai chiến lược Mỹ, Trung Quốc cường quốc khu vực, đồng thời chịu tác động nhân tố ASEAN Mỹ nước có ưu sức mạnh tổng hợp phạm vi toàn cầu nhiên Trung Quốc đuổi kịp vượt Mỹ sức mạnh kinh tế có lợi CA - TBD Tuy kịch Trung Quốc thay vai trò lãnh đạo Mỹ CA - TBD vào năm 2030 chưa có câu trả lời thuyết phục, xu hai siêu cường khu vực tăng cường cạnh tranh, kiềm chế lẫn nhau, giành giật vị lãnh đạo số khu vực chắn Với ưu địa - chiến lược, ASEAN phát huy vai trò trung tâm định hình CTAN khu vực Tuy nhiên, ASEAN bị chia rẽ sách nước lớn đối đầu nhau, đồng thời nguyên tắc truyền thống ASEAN chế, khuôn khổ hợp tác mà ASEAN làm trung tâm phần hạn chế hiệu ASEAN xử lý vấn đề an ninh khu vực 146 Dưới tác động yếu tố trên, thập niên tới CTAN CA - TBD vận động theo ba kịch bản: (i) Chưa có cấu trúc bao trùm, tổng thể cho vấn đề an ninh khu vực; song song tồn hai tiểu cấu trúc chủ yếu Mỹ Trung Quốc dẫn dắt, ASEAN tiếp tục giữ vai trò quan trọng; (ii) cạnh tranh chiến lược Mỹ - Trung dẫn tới khả xảy xung đột thỏa hiệp phân chia ảnh hưởng, phá vỡ dạng thức cấu trúc có; (iii) xuất dạng thức cấu trúc bao trùm ASEAN thực giữ vai trò “trung tâm”, điều chỉnh xử lý vấn đề an ninh khu vực Cả ba kịch đểu tác động đến lợi ích quốc gia Việt Nam mức độ khía cạnh khác theo hai chiều thuận, nghịch ba phạm vi tổng quát môi trường an ninh, không gian phát triển vị quốc gia khu vực giới Kịch (iii) lí tưởng có lợi Việt Nam Cộng đồng ASEAN Yêu cầu đặt cần có lựa chọn sách phù hợp để thúc đẩy CTAN khu vực vận động theo hướng có lợi cho ta đồng thời chủ động ứng phó với xu hướng biến động khu vực toàn cầu, hướng tới mục tiêu bảo vệ tối đa lợi ích quốc gia, dân tộc Tuy nhiên, kịch đòi hỏi nhiều điều kiện chủ động, sáng tạo, mạnh dạn ASEAN phát huy ưu địa - chiến lược, đưa sáng kiến an ninh tập thể, nước lớn chấp nhận, lợi ích an ninh chung toàn khu vực 147 KẾT LUẬN Đề tài nghiên cứu lựa chọn trước hết với suy nghĩ giới đầy cạnh tranh, số phận nước nhỏ tùy thuộc ngày nhiều vào trật tự QHQT định chủ yếu nước lớn Nước nhỏ muốn bảo vệ lợi ích quốc gia cần hiểu rõ lựa chiều theo sách nước lớn để cho lợi ích khơng đối đầu với nước lớn Tuy nhiên, nghiên cứu đồng thời tiến hành với niềm tin bối cảnh mà lợi ích nước ngày tùy thuộc vào sâu sắc toàn diện hơn, mà quốc gia dù lớn đến đâu khơng thể tự giải mối đe dọa an ninh có tính phổ cập khó nhận biết nước dù nhỏ có bình đẳng định QHQT hồn tồn góp phần xây dựng trật tự QHQT mà lợi ích bảo đảm Trong tiến trình đó, nước nhỏ biết kết hợp lại trở thành lực đáng kể, giúp cho nước nhỏ có vị trí xứng đáng hình thái tổ chức trật tự, cấu trúc an ninh Điều trở nên có giá trị nước nhỏ nằm khu vực trọng điểm cạnh tranh chiến lược nước lớn Trong thập niên qua, tình hình giới, khu vực có nhiều biến động với thay đổi đáng kể tương quan lực lượng nước lớn, đặc biệt Mỹ Trung Quốc Điều dẫn đến biến động mạnh cấu trúc an ninh khu vực CA - TBD Năm 2010 ghi dấu Trung Quốc vượt qua Nhật Bản trở thành kinh tế lớn thứ hai giới, thu hẹp khoảng cách nhiều mặt so với Mỹ Ở “khởi điểm lịch sử mới”, Trung Quốc từ bỏ “giấu chờ thời” chuyển sang “hành động thể hiện”, đặt mục tiêu vượt Mỹ, trở thành siêu cường số giới vào kỷ XXI; trước mắt đẩy Mỹ khỏi Châu Á chia đơi Thái Bình Dương Những chiến lược lớn, bật “đại chiến lược” BRI, đề với ý chí thực hóa "Giấc mơ Trung Hoa” vào dịp năm 2049 Một cấu trúc hình thành với mơ hình “đàn sếu bay”, phát huy vai trò dẫn dắt kinh tế Trung Quốc để tập hợp lực lượng phục vụ mục tiêu đề 148 Đối mặt với nguy bị đẩy khỏi CA - TBD, nước Mỹ “phản tỉnh chiến lược”, phát động “đại chiến lược” Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương Tự Rộng mở, điều chỉnh cấu trúc “trục nan hoa” truyền thống, tìm kiếm thêm “nan hoa” phạm vi rộng lớn tạo liên kết chặt chẽ “nan hoa” thành vành đai vây bọc, kiềm chế tham vọng Trung Quốc Hai tiểu cấu trúc phát triển, vừa độc lập vừa đan xen, vừa đối đầu vừa hợp tác, tạo nên xu hướng phát triển tình hình đa chiều, phức tạp khu vực CA - TBD Trong thập niên đó, ASEAN thơng qua thiết chế nỗ lực góp phần bình ổn tình hình, tạo khơng gian hợp tác nước lớn, xử lý hòa bình tranh chấp, bất đồng, không để xảy xung đột vũ trang Tuy nhiên yếu kinh tế lo ngại an ninh khiến cho nước thành viên ASEAN phải “chọn bên” theo giải pháp khác nhau, khiến cho ASEAN bị phân tán, chia rẽ trước co kéo Trung Quốc, vai trò “trung tâm” ASEAN xử lý vấn đề an ninh khu vực giảm sút Từ vị trí chủ động, ASEAN lâm vào bị động trước biến đổi cấu trúc an ninh khu vực Tình hình tác động nhiều chiều đến lợi ích ASEAN nói chung, Việt Nam nói riêng gắn với đặc điểm địa - chiến lược tự nhiên, nhận biết từ biến động môi trường an ninh, không gian phát triển địa vị quốc gia ĐNA/Việt Nam, tương đồng với ba lĩnh vực quan trọng ổn định phát triển an ninh, kinh tế trị Trên lĩnh vực, tác động có hai chiều, thuận nghịch Về an ninh, xung đột lợi ích nước lớn, trực tiếp Trung Mỹ, làm cho môi trường khu vực trở nên bất ổn, phức tạp hơn, làm cho giá trị địa - an ninh ASEAN/Việt Nam tăng lên nhiều, nhu cầu tranh thủ, lôi kéo cao hơn, làm cho quan hệ hợp tác trở nên lớn đối dầu Về kinh tế, ảnh hưởng bao trùm Trung Quốc ĐNA rõ ràng làm phân tâm đáng kể ASEAN, nhiên làm cho Mỹ đồng minh, bạn bè phải trọng với ASEAN/Việt Nam để tạo thay đổi giúp bảo vệ lợi ích họ Về trị, tranh giành Mỹ - Trung xu hướng tập hợp lực lượng làm cho ASEAN/Việt Nam đứng trước khó khăn, nước điều chỉnh sách hình thức, mức độ khác nhau, song nâng tầm ASEAN/Việt Nam 149 sách Mỹ, Trung Quốc cường quốc khu vực Việc nhìn nhận, phát huy chiều thuận, hạn chế chiều nghịch phụ thuộc vào cách thức nhìn nhận ứng xử ASEAN thời điểm nước thành viên ASEAN tùy theo quan niệm riêng lợi ích Nằm khu vực trung tâm toàn cầu kỷ XXI ý nghĩa an ninh lẫn phát triển, ĐNA trọng điểm giành giật chiến lược nước lớn, trực tiếp hai siêu cường CA - TBD - Mỹ Trung Quốc Tình trạng đối đầu hai nước đặt khó khăn cho ASEAN, nhiên tùy thuộc vào nhau, đan xen lẫn đặt giới hạn cho đối đầu khó dẫn đến xung đột, chiến tranh trước Tình trạng nói giúp cho tổ chức ASEAN đối tác tranh thủ nhiều đối tượng đấu tranh không hai siêu cường Mỹ, Trung Quốc mà cường quốc khu vực Nga, Nhật Bản, Ấn Độ, Úc tổ chức quốc tế LHQ, EU Trong tình hình mới, hội cho ASEAN để góp phần xây dựng cấu trúc an ninh khu vực nhiều so với trước, nhiên ASEAN có tận dụng hội, tự thay đổi số phận hay khơng tùy thuộc vào xu hướng phát triển tới tổ chức Việt Nam, với đặc điểm lịch sử tại, có ưu đặc biệt đóng góp vào tiến trình trên, bảo đảm lợi ích quốc gia, đồng thời góp phần quan trọng bảo vệ lợi ích nước ASEAN thơng qua nỗ lực cá nhân tác động dẫn dắt nỗ lực ASEAN tiến trình hướng tới trật tự mới, định dạng cấu trúc an ninh CA - TBD Tình hình từ đến năm 2030 diễn biến phức tạp, đặt nhiều kịch cho dạng thức cấu trúc an ninh CA - TBD tương lai, có kịch xấu khơng dạng thức trật tự khu vực bị rối loạn trước cạnh tranh gay gắt trở thành xung đột cục bộ, phá vỡ dạng thức cấu trúc có Nhưng có kịch tích cực, với dạng thức cấu trúc phận hợp tác với xoay quanh chế, khuôn khổ hợp tác an ninh mà ASEAN thực đóng vai trò trung tâm Trước bối cảnh tình hình phức tạp, kịch xảy ra, cách thức tốt chuẩn bị sẵn sàng cho kịch xấu hy vọng thúc đẩy cho kịch tốt 150 DANH MỤC CƠNG TRÌNH ĐÃ CƠNG BỐ Đỗ Lê Chi (2019), "Chính sách liên minh Mỹ khu vực Châu Á Thái Bình Dương", Tạp chí Châu Mỹ Ngày nay, Số (251), Tháng 02/2019 Đỗ Lê Chi (2019), "Chiến tranh thương mại cọ xát chiến lược Mỹ - Trung lợi ích Việt Nam", Tạp chí Nghiên cứu Trung Quốc, Số (210), Tháng 02/2019 Đỗ Lê Chi (2019), "Biển Đông cục diện mới", Tạp chí Những vấn đề kinh tế trị giới, số (275), Tháng 3/2019 Đỗ Lê Chi (2019), "Sự vận động chế ASEAN dẫn dắt khu vực Châu Á - Thái Bình Dương từ sau Chiến tranh lạnh đến nay", Tạp chí Cộng sản, số 926 (9 - 2019) Đỗ Lê Chi (2019), "Tác động cấu trúc an ninh khu vực Châu Á Thái Bình Dương tới Việt Nam gợi ý cho việc sử dụng biện pháp ngoại giao bảo vệ an ninh quốc gia", Hội thảo khoa học quốc tế "Biện pháp ngoại giao bảo vệ an ninh quốc gia", Học viện An ninh nhân dân - Học viện An ninh Liên bang Nga 151 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt Thái An (2018), “Việt Nam thâm hụt 150 tỷ USD với Trung Quốc”, Báo Đất việt, https://baodatviet.vn/kinh-te/thi-truong/viet-nam-tham-hut-hon-150ty-usd-voi-trung-quoc-3358700/, [Truy cập: 23/5/2018] Angus Deaton (2016), Cuộc đào thoát vĩ đại, NXB Hồng Đức, Hà Nội Lê Hải Bình (2018), "Về vai trò trung tâm ASEAN cấu trúc khu vực Châu Á - Thái Bình Dương định hình", Tạp chí Nghiên cứu quốc tế, Số (114), tr.109 Bộ Kế hoạch Đầu tư (2018), "Tầm nhìn hội kỷ nguyên mới", Kỷ yếu Hội nghị 30 năm thu hút đầu tư nước ngồi Việt Nam: Tầm nhìn hội kỷ nguyên mới, Hà Nội Bộ Công thương (2017), Tuyên bố chung Việt Nam - Trung Quốc, https://www.moit.gov.vn/tin-chi-tiet/-/chi-tiet/thong-cao-chung-viet-namtrung-quoc-109004-22.html, [Truy cập: 15/01/2017] Cổng Thông tin điện tử Bộ Công thương (2018), Giới thiệu Hành lang kinh tế Đông Tây, https://moit.gov.vn/tin-chi-tiet/-/chi-tiet/gioi-thieu-ve-hanhlang-kinh-te-%C4%91ong-tay-11104-2101.html, [Truy cập: 12/3/2018] Hùng Cường (2016), “Trung Quốc cải tạo đảo, nạo vét làm phá hủy môi trường Biển Đông”, Báo điện tử Điện tử Đài Tiếng nói Việt Nam, Https://vov.vn/the-gioi/quan-sat/trung-quoc-cai-tao-dao-nao-vet-lam-phahuy-moi-truong-bien-dong-559088.vov, [Truy cập: 12/10/2016] Đảng Cộng Sản Việt Nam (2011), Văn kiện Đại hội Đại biểu tồn quốc lần thứ XI, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2016), Văn kiện Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ XII, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 10 Đỗ Thanh Hải (2015), Việt Nam cần hóa giải “Lời nguyền địa lý” nào?, https://www.nghiencuuquocte.org/viet-nam-hoa-giai-loi-nguyen-dia- ly, [Truy cập: 05/3/2015] 11 Đỗ Thanh Hải Nguyễn Thị Linh (2017), “Triển vọng ASEAN 2025”, Tạp chí Nghiên cứu quốc tế, Số (111) 152 12 Dương Phú Hiệp Vũ Văn Hà (2006), Cục diện Châu Á - Thái Bình Dương, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 13 Lê Hồng Hiệp (2019), "Thượng đỉnh Mỹ - Triều Hà Nội: Thể rõ nét vai trò “cường quốc hạng trung” Việt Nam", Báo Thế giới & Việt Nam, https://baoquocte.vn/thuong-dinh-my-trieu-ha-noi-the-hien-ro-net-vai-trocuong-quoc-hang-trung-cua-viet-nam-88375.html, [Truy cập: 27/02/2019] 14 Nguyễn Chu Hồi (2018), “Biển, đảo Việt Nam - Bảo vệ không gian sinh tồn dân tộc”, Tạp chí Tổ chức Nhà nước Online, http://tcnn.vn/news/detail/41748/Bien-dao-Viet-Nam -Bao-ve-khong-giansinh-ton-cua-dan-toc.html, [Truy cập: 04/12/2018] 15 Tôn Thị Ngọc Hương (2015), Vai trò ASEAN tiến trình hợp tác liên kết khu vực Đơng Á, Luận án tiến sĩ, Học viện Ngoại giao 16 Nguyễn Thái Yên Hương (2015), Thế hệ lãnh đạo thứ năm Trung Quốc: Những điều chỉnh sách với Mỹ tác động tới khu vực Châu Á Thái Bình Dương, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 17 Nguyễn Mại (2018), “Ba mươi năm đầu tư trực tiếp nước ngồi Việt Nam”, Tạp chí Nhà Đầu tư, https://vietnamfinance.vn/30-nam-dau-tu-truc-tiepnuoc-ngoai-tai-viet-nam-20180217102438753.htm, [Truy cập: 20/02/2018] 18 Phạm Bình Minh (2010), Cục diện giới đến 2020, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 19 Hà My (2019), “Gỡ “thẻ vàng” thủy sản Việt Nam: Câu trả lời bỏ ngỏ”, Tạp chí Tài chính, Http://tapchitaichinh.vn/nghien-cuu-trao-doi/go-the-vangthuy-san-viet-nam-cau-tra-loi-con-bo-ngo-301832.html, [Truy cập: 09/01/2019] 20 Hồng Khắc Nam (2016), Giáo trình nhập mơn Quan hệ quốc tế, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội 21 P.V (2019), “Ông lớn tư nhân dấn thân tỷ USD vào cảng biển”, Tiền phong, https://www.tienphong.vn/kinh-te/ong-lon-tu-nhan-va-cuoc-dan- than-ty-usd-vao-cang-bien-1400709.tpo, [Truy cập: 10/04/2019] 22 Pompeo (2018), Tầm nhìn Mỹ kinh tế Ấn Độ - Thái Bình Dương, 153 Http://www.state.gov/secretary/remarks/2018/07/284722.htm, [Truy cập: 30/7/2018] 23 Nguyễn Hùng Sơn (2013), Vai trò ASEAN trật tự Đông Á tới năm 2020 định hướng sách đối ngoại Việt Nam, Luận án tiến sĩ Quan hệ quốc tế, Học viện Ngoại giao 24 Nguyễn Thiết Sơn (2012), Quan hệ Hoa Kỳ - ASEAN 2001-2020, NXB Từ điển Bách khoa, Hà Nội 25 Tạp chí Cộng sản (2018), “Ngoại giao Việt Nam chủ động, sáng tạo hiệu quả”, Http://tapchicongsan.org.vn/Home/Doi-ngoai-va-hoinhap/2018/51858/Ngoai-giao-Viet-Nam-Chu-dong-sang-tao-va-hieu-quanang.aspx, [Truy cập: 11/8/2018] 26 Nguyễn Xuân Thành, “Chiến tranh thương mại Mỹ Trung tác động tới Việt Nam”, Forbesvietnam online, https://forbesvietnam.com.vn/thao-luan/chientranh-thuong-mai-my-trung-va-tac-dong-toi-viet-nam-6677.html, [Truy cập: 02.7.2019] 27 Xuân Tuyến (2018), "Cần kiểm soát độ mở kinh tế", https://baochinhphu.vn/Utilities/PrintView.aspx?distributionid=337433, [Truy cập: 05/3/2019] Tiếng Anh 28 AADCP, ASEAN Investment Report 2018 - Foreign Direct Investment and the Digital Economy in ASEAN, pp 21-22, ASEAN Secretariat, UNCTAD, AADCP II 29 Amitav Acharya (2008), “Theoretical Perspectives on International Relations in Asia”, in David Shambaugh & Machael Yahuda (eds), International Relations of Asia, Maryland: Rowman & Littlefield Publisher 30 ADB, Greater Mekong Sub-region Regional Investment Framework 2022, adopted in Summit in Hanoi 31/3/2018, https://www.adb.org/sites/default/files/institutional-document/366446/rif2022-overview-201803.pdf 154 31 Australia: Foreign Policy Congressional Research Service In Focus Updated February 26, 2019 www.fas.org/sgp/crs/row/IF491.pdf 32 AEI, China Global Investment Tracker, http://www.aei.org/china-globalinvestment-tracker/ 33 Nayef R.F Al-Rodhan (2006), The Geopolitical And Geosecurity Implications of Globalization, Editions Slatkine 34 Australian Government department of defence, Australian 2016 Defense White Paper, https://www.defence.gov.au/WhitePaper/Docs/2016-DefenceWhite-Paper.pdf 35 Thomas U.Berger (2003), “Power and Purpose in Pacific East Asia”, in G John Ikenberry and Micheal Mastanduno ed., Internatioanl relations theory and the Asia - Pacific, Columbia Press 36 Hedley Bull (1995), The Anarchical Society: A study of Order in World Politics, 2nd edn London: Macmillan 37 Richard C Bush III, The United States and China: A G2 in the Making?, Brookings Institution 38 Barry Buzan (1991), People, State, and Fear: An Agenda for Security Studies in the Post-Cold War Era (2nd Edition), Boulder, CO: Lynne Rienner 39 Brooking Institution, A global tipping point: Half the world is now middle class or wealthier, https://www.brookings.edu/blog/future- development/2018/09/27/a-global-tipping-point-half-the-world-is-nowmiddle-class-or-wealthier/ 40 Termsak Chalermpalanupap (2018), The ASEAN Regional Forum: Genesis, Development and Challenges ASEAN Matters, https://www.iseas.edu.sg/images/pdf/ASEANMattersIssue3.pdf 41 Nyshka Chandran, Family terrorism in Southeast Asia’s newest threat, https://www.cnbc.com/2018/06/03/family-terrorism-is-southeast-asiasnewest-threat-defense-officials-warn.html 42 Dale Copeland (2003), “Economic Interdependence and the Future of US Chinese Relations”, in G John Ikenberry and Micheal Mastanduno ed., 155 Internatioanl relations theory and the Asia - Pacific, Columbia Press 43 Direct Investment by Country and Industry (2017), New release, July 30,2018 Bureau of Economic Analysis, U.S Department of Commerce www bea.gov/system/files/2018-07/fdici0718.pdf 44 ESCAP, “Investment in Climate action”, MDFD Policy Brief, No.91, April 2019 45 Fels Enrico (2017), Shifting Power in Asia - Pacific, Springer Press 46 Flemes, Daniel and Detlef Nolte (2010), Regional leadership in the glolbal system: Ideas, Interests and Strategies of Regional powers, Burlington 47 M Taylor Fravel, “Why does China care so much about the South China Sea? Here are reasons”, Washingtonpost online, https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2016/07/13/whydoes-china-care-so-much-about-the-south-china-sea-here-are-5reasons/?noredirect=on&utm_term=.264cc10084f8 48 Aaron Friedberg (1993/1994), Ripe for rilvalry: Postpects for Peace in a Multipolar Asia”, International Security 18, No.3, pp.05-33 49 Haftendorn, The Security Puzzle: Theory-Building and Discipline-Building in International Security, Wiley on behalf of The International Studies Association 50 Humphrey Hawksley, Asian Waters: The struggle over the Asia Pacific and the Strategy of Chinese Expansion, Harry N Abrams 51 Chris Hemmer Peter Katzenstein (2002), “Why is there no NATO in Asia, Collective Identity, Regionalism and Origin of Multilaturalism”, International Organization 56, No.3, pp.575-606 52 Johnston Alastair Iain (2001), “Treating International Institutions as Social Environment”, International Studies Quarterly, Vol 45, Issue 53 John G.Ikenberry (1998/1999), Institutions, Strategic Restraint, and the Persistence of the American postwar Order, Princeton University Press 54 John G.Ikenberry (2001), After Victory: Institutions, Strategic Restraint and the rebuilding of Order after Major Wars, Princeton University Press 55 John G.Ikenberry, Michael Mastandumo (2003), International Relations 156 Theory and the Asia - Pacific, Columbia University Press 56 Japan Ministry of Defense, Japan’s 2017 Defense White Paper, www.mod.go.jp/e/publ/w_paper/2017.html 57 Robert Jackson & Gorge Sorensen (2016), International Relations: Theories and Approaches, 6th edition, Oxford 58 Alastair Iain Johnston (1996), “Cultural Realism and Strategy in Maoist China”, in Peter J.Katzenstein, ed., the Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics, New York: Columbia University Press 59 Li Kaisheng (2015), “Future ConcertofRegimesandtheRoleof Security Architecture Sino-American in Interactions”, Asia: China Quarterly of International Strategic Studies, Vol 1, No 4, pp.557 60 Kang (2007), Get Asian wrong, David Kang, China rising: Peace, Power and Order in East Asia, New York University Press 61 Kapor, Ashok (2003), Regional Security Structures in Asian, Routledge Press 62 Ashok Kapur (2003), Regional Security Structure, RoutledgeCurzon, New York, pp.7 63 Henry Kissinger (1994), Diplomacy, New York: Simon and Schuster, pp.826828 64 Henry Kissinger (2014), World order, Penguin Books Limited Press 65 Henry Kissinger, "The Future of US-Chinese Relations: Conflict is a Choice, not a Necessity", Foreign Affairs, March/April 2012 66 Hor Kimsay (2018), “Investment in Cambodia nearly doubles in 2017”, The Phnompenh Post, 07 March 2018 https://phnompenhpost.com/business/investment-cambodia-nearly-doubles-2017 67 K Kesavapany, ISEAS, ASEAN+8 - A recipe for a new regional architecture, https://www.eastasiaforum.org/2010/05/08/asean8-a-recipe-for-a-newregional-architecture/ 68 Krause and Williams (1996), Broadening the Agenda of Security Studies: Politics and Methods”, Wiley on behalf of The International Studies Association 157 69 Jerry Kwok Song Lee, The Limits of the ASEAN Regional Forum, 2015 http;//callhoun.nps.edu/bitstream/handle/10945/45217/15Mar_Lee_Jerry.pdf ?sequence=1&isAllowed=y 70 Denise Lu and Karen Yourish (2018), The Turnover at the Top of the Trump Administration, https://www.nytimes.com/interactive/2018/03/16/us/politics/all-the-majorfirings-and-resignations-in-trump-administration.html 71 Afred McCoy (2017), In the Shadows of the American Century: The Rise and Decline of US Global Power, Haymarket Books, pp.35 72 Tanvi Madan, The U.S., India and the Indo-Pacific, www india-seminarcom/2019/715/715_tanvi_madan 73 John J Mearshiemer (2001), The strategy of great power politics, Newyork: https://samuelbhfauredotcom.files.wordpress.com/2015/10/s2-mearsheimer2001.pdf 74 Neack, L (1995), “Linking State Type with Foreign Policy Behavior”, In L Neack, P Haney & J Hey (Eds.), Foreign Policy Analysis: Continuity and Change in Its Second Generation, New Jersey: Prentice Hall Humanities, pp.448 75 Shaun Narine (2018), The New ASEAN in Asia - Pacific and Beyond, Lynne Rienner Press 76 Prashanth Parameswaran (2018), ASEAN’s role in a U.S Indo-Pacific Strategy Wilson Center, Asia Program, pp.2 77 Thomas Park, ASEAN: Shaping the Future of Regional Development in Southeast Asia, The Asia Foundation, 24/10/2018, https://asiafoundation.org/2018/10/24/asean-shaping-the-future-of-regionaldevelopment-in-southeast-asia/ 78 Reuters, “U.S flies bombers over South China Sea amid heightened tensions with Beijing”, Https://www.reuters.com/article/usa-china-military/us-fliesbombers-over-south-china-sea-amid-heightened-tensions-with-beijingidUSL2N1WC1AR 79 Robert S.Ross (1999), Engagement in U.S China Policy,” inh Alistair Iain 158 Johnston and Robert S.Ross, eds., Engaging China: The management of an Emergent Power (London: Routledge), pp.176-206 80 David Shambaugh, A Big Step Forward in U.s - China Relations, https://www.chinausfocus.com/foreign-policy/a-big-step-forward-in-u-schina-relations 81 Shihanoukville, “A Cambodian city losing ‘Cambodian-ness”, The Diplomat, April 20, 2019.https://thediplomat.com/2019/04/Shihanoukville-acambodian-city-losing-it-cambodian-ness/ 82 Christopher Snedden, “Regional Security Architecture: Some terms and Organization”, Daniel K Inouye Asia-Pacific Center for Security Studies, Honolulu, Hawaii, USA, pp.7 83 Robert Steward - Ingersoll & Derrick Frazier (2012), Regional Powers and Security Orders, A theorical Framework, Routledge, pp.17-18 84 Stewart, Robert, Ingersoll, Derrik Fraizier (2012), Regional Powers and Security Orders: A Theoretical Framework, Routledge 85 See Seng Tan (2016), “Rethinking” ASEAN Centrality in the Regional Governance of East Asia”, The Singapore Economic Review 62, No.3, pp.721-40 86 See Seng Tan (2017), Multilateral Asian Security Architecture: Non - ASEAN Stakeholders, Taylor & Francis Ltd Press 87 See Seng Tan (2018), In defence of ADMM+, East Asia Forum , https://www.eastasiaforum.org/2018/04/30/in-defence-of-admm/ 88 See Seng Tan, Amitav Acharya (2014), Asia - Pacific Security Cooperation: National Interests and Regional order, Routledge Press 89 Rex Tillerson, Defining our relationship with India for the next century, CSIS, 18 October 2017 90 William T.Tow, Brendan Taylor (2003), Bilateralism, Multilateralism and Asia - Pacific Security, Routledge Press 91 William Tow, Mark Thomson, Yoshimobu Yamanoto, Satu Limaye (2008), Asia - Pacific Security: US, Australia and Japan and the New Security 159 Triangle, Routledge Press 92 Truman Centre, China’s Military Strategy: Challenging America’s Role in Asia, http://trumancenter.org/asia-china/chinas-military-strategy- challenging-americas-role-in-asia/ 93 UNODC, transnational organized crime: threat assessment, 2016, https://www.unodc.org/unodc/data-and-analysis/TOC-threatassessments.html 94 US Embassy in Georgia, National Security Strategy of the United States of America, December 2017, https://ge.usembassy.gov/2017-national-securitystrategy-united-states-america-president/ 95 Kenneth N Waltz (1979) “Political Structures” (Chapter 5) in K N Waltz, Theory of International Politics (Reading, Mass.: Addison-Wesley Pub Co.), pp.79-101 96 Stephen M Walt (1985), “Alliance Formation and the Balance of World Power,” International Security 9, No.4 (Spring 1985): 3-43 Trang web bổ trợ 97 United states Unemployment rate www tradingeconomics.com 98 UNODC, https://www.unodc.org/southeastasiaandpacific/en/what-we- do/toc/drugs-and-precursors.html 99 Http://vov.vn/kinh-te/thi-truong/3546-ty-usd-von-fdi-vao-viet-nam-nam2018.vov, [Truy cập: 25/12/2018] ... BÁO TÁC ĐỘNG CỦA CẤU TRÚC AN NINH TẠI KHU VỰC CHÂU Á - THÁI BÌNH DƯƠNG TỚI VIỆT NAM ĐẾN NĂM 2030 VÀ KHUYẾN NGHỊ CHÍNH SÁCH 111 3.1 Dự báo tác động cấu trúc an ninh khu vực Châu Á - Thái. .. dựng cấu trúc an ninh khu vực Châu Á - Thái Bình Dương 70 2.2 Tác động cấu trúc an ninh khu vực Châu Á - Thái Bình Dương tới Việt Nam giai đoạn từ 2010 đến 74 2.2.1 Tác động tới. .. động cấu trúc an ninh khu vực Châu Á - Thái Bình Dương từ 2010 đến tham gia Việt Nam 47 2.1.1 Những nhân tố tác động tới vận động cấu trúc an ninh khu vực Châu Á - Thái Bình Dương giai đoạn