BÀI THAM dự EUREKA keo tu dien hoa tran hoang son

0 ĐỒN THANH NIÊN CỘNG SẢN HỒ CHÍ MINH BAN CHẤP HÀNH TP HỒ CHÍ MINH CƠNG TRÌNH DỰ THI GIẢI THƯỞNG SINH VIÊN NGHIÊN CỨU KHOA HỌC EURÉKA LẦN THỨ XVII NĂM 2015 TÊN CÔNG TRÌNH NGHIÊN CỨU ỨNG DỤNG KEO TỤ ĐIỆN HÓA TRONG XỬ LÝ NƯỚC THẢI DỆT NHUỘM LĨNH VỰC NGHIÊN CỨU: TÀI NGUYÊN VÀ MÔI TRƯỜNG CHUYÊN NGÀNH: KỸ THUẬT MÔI TRƯỜNG Mã số cơng trình: …………………………… (Phần BTC Giải thưởng ghi) MỤC LỤC GIẢI THƯỞNG SINH VIÊN NGHIÊN CỨU KHOA HỌC EURÉKA LẦN THỨ XVII NĂM 2015 TÓM TẮT KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU ĐỀ TÀI CHƯƠNG MỞ ĐẦU 1.1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.3 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 1.4 GIỚI HẠN CỦA ĐỀ TÀI .7 1.5 Ý NGHĨA .7 1.5.1 Ý nghĩa mặt khoa học – kỹ thuật 1.5.2 Ý nghĩa môi trường CHƯƠNG TỔNG QUAN 2.1 TỔNG QUAN VỀ NƯỚC THẢI DỆT NHUỘM 2.1.1 Phân loại 2.1.2 Đặc điểm tính chất nước thải dệt nhuộm .11 2.2 TỔNG QUAN VỀ NƯỚC THẢI CÔNG TY TNHH SAMIL VINA 13 2.2.1 Nguồn phát sinh nước thải Công ty TNHH SAMIL VINA 13 2.2.2 Tính chất nước thải 15 2.3 TỔNG QUAN PHƯƠNG PHÁP XỬ LÝ NƯỚC THẢI DỆT NHUỘM 16 2.3.1 Phương pháp xử lý nước thải dệt nhuộm thông dụng 16 2.3.2 Phương pháp keo tụ điện hóa .17 CHƯƠNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 3.1 NGUYÊN LIỆU VÀ THIẾT BỊ 22 3.1.1 Nguyên liệu 22 3.1.2 Thiết bị 22 3.2 BỐ TRÍ THÍ NGHIỆM .23 3.2.1 Mơ hình thí nghiệm .23 3.2.2 Quy trình thí nghiệm .25 3.3 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU, PHÂN TÍCH .29 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 32 4.1 THÍ NGHIỆM 1: Khảo sát sự ảnh hưởng của cường độ dòng điện đến quá trình keo tụ điện hóa 32 4.1.1 Đánh giá cảm quan .32  Nhận xét chung: Mẫu đầu mẫu đầu vào tăng cường đ ô dong se làm tăng tốc đô ôn định hiêu xử lí mơ hình .34 4.1.2 Kết giải thích 34 4.2 THÍ NGHIỆM 2: Khảo sát sự ảnh hưởng của pH đầu vào đến quá trình keo tụ điện hóa 37 4.2.1 Đánh giá cảm quan .37 4.2.2 Kết theo dõi chỉ tiêu .37 Biểu đồ Lượng COD trước và sau trình keo tụ ở giá trị pH khác .38 4.3 THÍ NGHIỆM 3: Khảo sát ảnh hưởng của lượng muối thêm vào đến hiệu quả quá trình keo tụ điện hóa 41 4.3.1 Đánh giá cảm quan .41 4.4 THÍ NGHIỆM 4: Khảo sát ảnh hưởng của thời gian lưu đến hiệu quả quá trình keo tụ điện hóa 44 4.4.1 Đánh giá cảm quan .45 4.4.2 Kết và giải thích .45 4.5 THÍ NGHIỆM 5: Khảo sát ảnh hưởng của cách bố trí điện cực đến hiệu quả quá trình keo tụ điện hóa 48 4.6 THÍ NGHIỆM 6: Khảo sát sự làm việc của mô hình keo tụ điện hóa liên tục 50 Qua kiểm định ANOVA cho thấy không có sự khác biệt ý nghĩa các giá trị COD ở các mẫu đầu ở các thời gian lấy mẫy khác Qua đó, tác giả kết luận mô hình keo tụ điện hóa liên tục hoạt động ổn định theo thời gian 52 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHI 53 5.1 KẾT LUẬN 53 Thông qua nghiên cứu có thể làm tiền đề cho các nghiên cứu tiếp theo nhằm hồn thiện mơ hình keo tụ điện hóa ứng dụng nó thực tế 53 5.2 KIẾN NGHỊ 53 TÀI LIỆU THAM KHẢO .54 PHỤ LỤC 57 TỔNG HỢP SỚ LIỆU PHÂN TÍCH CỦA HỆ THỚNG KEO TỤ ĐIỆN HĨA 57 Phụ lục 1.2 Kết quả phân tích SS đầu .59 Phụ lục 1.4 Kết qủa phân tích pH 61 Phụ lục 1.5 Hiệu suất xử lí COD của hệ thống 62 Phụ lục 1.6 Hiệu suất xử lí SS của hệ thống 63 PHỤ LỤC 65 TỔNG HỢP KIỂM ĐINH ANOVA TRONG HỆ THỐNG 65 Phụ lục 2.2 Phân tích ANOVA về hiệu quả loại bỏ SS các khoảng thời gian lưu khác 68 Phụ lục 2.3 Phân tích ANOVA về hiệu quả loại bỏ COD các khoảng pH khác 70 Phụ lục 2.4 Phân tích ANOVA về hiệu quả loại bỏ SS các khoảng pH khác 73 Phụ lục 2.5 Phân tích ANOVA về hiệu quả loại bỏ COD các giá trị độ muối khác 77 Phụ lục 2.6 Phân tích ANOVA về hiệu quả loại bỏ SS các giá trị độ muối khác 79 Phụ lục 2.7 Phân tích ANOVA về hiệu quả loại bỏ COD các cường độ dòng khác 82 Phụ lục 2.8 Phân tích ANOVA về hiệu quả loại bỏ SS các cường độ dòng khác 84 Phụ lục 2.10 Phân tích ANOVA về hiệu quả loại bỏ SS các cách bố trí điện cực khác 88 Phụ lục 2.11 Phân tích ANOVA về hiệu quả loại bỏ COD khảo sát tính ổn định cuả qúa trình 91 PHỤ LỤC 95 MỘT SỐ HÌNH ẢNH TRONG QUÁ TRÌNH NGHIÊN CỨU 95 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT TNHH: Trách nhiệm hữu hạn COD: Chemical Oxygen Demand – nhu cầu oxy hóa học BOD: Biochemical Oxygen Demand – nhu cầu oxy sinh học TCVN: Quy Chuẩn Việt Nam SS: Suspended Solid – Chất rắn lơ lửng STT: Số Thứ Tự TÓM TẮT KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU ĐỀ TÀI Nghiên cứu nhằm mục đích tìm hiểu về hiệu xử lý nước thải dệt nhuộm của phương pháp keo tụ điện hóa thông qua các thí nghiệm thực nghiệm quy mô pilot Sau quá trình nghiên cứu thơng qua việc thay đởi các điều kiện thí nghiệm ta thu được các kết sau : - pH tối ưu cho quá trình pH = - Cường độ dòng tối ưu cho quá trình 2A - Thời gian lưu tối thiểu cho quá trình 35 phút - Lượng muối thêm vào để cho quá trình đạt hiệu suất cao 500 mg/L - Cách bố trí điện cực phù hợp cực dương cực âm xen kẽ với cường độ dòng 2A nằm ngang song song Nghiên cứu làm nền tảng cho các nghiên cứu tiếp theo nhằm hồn thiện mơ hình keo tụ điện hóa ứng dụng nó vào thực tế CHƯƠNG MỞ ĐẦU 1.1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI Dệt nhuộm ngành công nghiệp phát triển mạnh sự đầu tư của nước Trong điều kiện kinh tế thị trường thời mở cửa, dệt nhuộm ngành công nghiệp chiến lược có vị trí quan trọng nền kinh tế quốc dân, đóng góp đáng kể cho ngân sách nhà nước nguồn giải quyết công ăn việc làm cho nhiều lao đợng Dệt nḥm loại hình cơng nghiệp đa dạng về chủng loại sản phẩm có sự thay đổi lớn về nguyên liệu, đặc biệt thuốc nhuộm Bên cạnh mặt tích cực nêu, ngành công nghiệp dệt nhuộm còn thải một lượng nước thải gây ô nhiễm khó xử lý Điều có tác động đến môi trường biến đổi khí hậu, làm tăng nhiệt độ khí quyển, ảnh hưởng đến sức khoẻ của người Để góp phần hạn chế khắc phục tình trạng nhiễm mơi trường nước thải dệt nhuộm, đề tài nghiên cứu chúng xin đưa phương pháp xử lý nước thải dệt nhuộm bằng keo tụ điện hóa Hiện thế giới nói chung, Việt Nam nói riêng, phương pháp keo tụ điện hoá một phương pháp được nghiên cứu ứng dụng ngày phổ biến Khả xử lý của phương pháp việc kết hợp phương pháp với phương pháp khác mang lại hiệu khá cao Do đó, việc nghiên cứu phương pháp keo tụ điện hoá cần thiết nhằm mục đích cung cấp số liệu nền về khả xử lý chất ô nhiễm, từ đó góp phần nâng cao hiệu xử lý của keo tụ điện hóa việc xử lý nước thải ô nhiễm 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU  Nghiên cứu đánh giá khả xử lý nước thải dệt nhuộm bằng phương pháp keo tụ điện hóa  Tìm giá trị tối ưu về pH, cường độ dòng điện, độ muối để xử lý nước thải dệt nhuộm  Đề xuất mơ hình xử lý nước thải dệt nḥm bằng phương pháp keo tụ điện hóa thực tế 1.3 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU  Đánh giá hiệu xử lý của phương pháp keo tụ điện hóa thông qua các tiêu về pH, SS, COD  Tìm hiểu tính chất nước ng̀n (dây chùn cơng nghệ sản xuất, đặc tính nước thải, …)  Tổng quan phương pháp keo tụ điện hóa (lịch sử, nguyên lý, hiệu quả, phạm vi ứng dụng, ứng dụng thực tế)  Thiết kế, vận hành mơ hình thí nghiệm  Đo đạc, kiểm tra thông số, đề xuất thơng số tối ưu quá trình  Tởng hợp số liệu, phân tích, viết báo cáo 1.4 GIỚI HẠN CỦA ĐỀ TÀI  Nơi lấy mẫu: nước thải sử dụng để nghiên cứu được lấy trực tiếp công ty TNHH Samil Vina Khu Công Nghiệp Long Thành, Huyện Long Thành, Đờng Nai  Vị trí đặt mơ hình: phòng thí nghiệm công nghệ Môi trường, Khoa Môi trường Tài nguyên, Đại học Nông Lâm thành phố Hờ Chí Minh  Quy mơ thiết kế: mơ hình thiết kế quy mô nhỏ (thể tích thực 5,1 lít )  Vị trí phân tích mẫu: được thực hiện phòng thí nghiệm công nghệ Môi trường, Khoa Môi trường Tài nguyên, đại học Nông Lâm thành phố Hồ Chí Minh  Thời gian nghiên cứu được thực hiện từ tháng 5/2014 – 5/2015  Thời gian lấy mẫu: tuần lấy mẫu lần lúc -10 h  Nhiệt đợ mơi trường quá trình nghiên cứu 28 – 32oC  Đối tượng: nước thải dệt nhuộm sau bể điều hòa công ty TNHH SAMIL VINA  Chỉ tiêu phân tích: các tiêu pH, SS, COD  Các loại hóa chất: NaCl, NaOH 10%, H2SO4 10%, K2Cr2O7, FAS, axit reagent, Ferroin, nước cất 1.5 Ý NGHĨA 1.5.1 Ý nghĩa về mặt khoa học – kỹ thuật  Tìm phương pháp mới để xử lý nước thải dệt nḥm an tồn, triệt để hiệu (so với các phương pháp truyền thống)  Giải quyết được vấn đề xử lý nước thải dệt nhuộm  Giải quyết được vấn đề môi trường  Làm sở cho các nghiên cứu tiếp theo 1.5.2 Ý nghĩa môi trường Đề xuất công nghệ xử lý làm giảm thiểu các thông số ô nhiễm, góp phần vào việc bảo vệ môi trường khu vực xung quanh nhà máy Giúp các doanh nghiệp dệt may thực hiện tốt các quy định của nhà nước về xử lý nước thải trước thải môi trường cũng nâng cao chất lượng cuộc sống của người dân xung quanh CHƯƠNG TỔNG QUAN 2.1 TỔNG QUAN VỀ NƯỚC THẢI DỆT NHUỘM Nước thải ngành dệt nhuộm một loại nước thải ô nhiễm nặng, hàm lượng các chất hữu cao, khó phân hủy, pH dao động từ 9- 12 thành phần các chất tẩy Trong quá trình sản xuất có nhiều hóa chất độc hại được sử để sản xuất tạo màu: phẩm nhuộm, chất hoạt động bề mặt, chất điện ly, chất ngậm, chất tạo môi trường, tinh bột, men, chất ôxy hoá….Các chất thường có chứa các ion kim loại hòa tan, hay kim loại nặng khó phân hủy môi trường, có thể gây ô nhiễm môi trường trầm trọng thời gian dài Nếu chưa được xử lý hoặc xử lý chưa đạt Quy chuẩn Việt Nam mà thải ngồi các hóa chất có thể giết chết vi sinh vật xung quanh, làm chết cá các loại động vật sống dưới nước, các chất độc còn có thể thấm vào đất, tồn lâu dài ảnh hưởng tới nguồn nước ngầm bên cạnh đó còn ảnh hưởng đến đời sống của người Ngồi ra, nước thải dệt nḥm thường có độ màu lớn thay đổi thường xuyên tùy loại thuốc nhuộm, có nhiệt độ cao nên cần phải được xử lý triệt để trước thải mơi trường Trong quá trình sản xuất ngành dệt nḥm sử dụng mợt lượng nước lớn cơng đoạn phát sinh lượng nước thải khác nhau, thay đổi theo loại sản phẩm Nhưng đặc trưng của loại nước thải có pH, nhiệt độ, COD cao độ màu tương đối cao 2.1.1 Phân loại 2.1.1.1 Phân loại hóa chất sử dụng Các loại hoá chất sử dụng ngành dệt nhuộm có thể phân thành hai loại: thuốc nhuộm các hóa chất khác (chất trợ) + Thuốc nhuộm: hoá chất chính mang màu lựa chọn, không thể thay thế được quá trình nḥm Thuốc nḥm có thể dạng hữu hoặc các phức của các kim loại Cu, Co, Ni, Cr…Tuy nhiên, hiện các thuốc nhuộm dạng phức kim loại không còn được sử dụng nhiều tạo hàm lượng lớn các kim loại nặng thành phần nước thải Thuốc nhuộm chứa các hợp chất khó phân huỷ sinh học, chính lượng dư của chúng nước thải tác nhân gây độc tới người hệ sinh thái nước + Các hoá chất khác (chất trợ): dùng chất trợ giúp cho tất các khâu của qui trình dệt nḥm, bao gồm chất trợ nấu, trợ tẩy, trợ nhuộm, trợ in hoa 82 Descriptives NONGDOMUOI_SS _HIEUSUAT N g/L 250 g/L 1000 g/L 1000 g/L Total 3 3 12 Std Mean Deviation 40.8502 81.7508 94.1751 87.4882 76.0661 5.56383 5.93435 1.38208 54856 22.01116 Std Error 3.21228 3.42620 79794 31671 6.35407 95% Confidence Interval for Mean Minimum Maximum Lower Bound Upper Bound 27.0288 54.6715 37.50 47.27 67.0091 96.4926 76.89 88.36 90.7418 97.6084 92.89 95.64 86.1255 88.8509 86.91 88.00 62.0809 90.0513 37.50 95.64 Test of Homogeneity of Variances NONGDOMUOI_SS _HIEUSUAT Levene df1 df2 Sig Statistic 5.400 025 ANOVA NONGDOMUOI_SS _HIEUSUAT Sum of df Mean Square F Squares Between 5192.634 1730.878 101.245 Groups Within Groups 136.768 17.096 Total 5329.402 11 Post Hoc Tests Homogeneous Subsets NONGDOMUOI_SS _HIEUSUAT Duncan THONGSO N Subset for alpha = 0.05 g/L 40.8502 250 g/L 81.7508 1000 g/L 87.4882 87.4882 500 g/L 94.1751 Sig 1.000 128 083 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Sig .000 83 Phụ lục 2.7 Phân tích ANOVA về hiệu quả loại bỏ COD các cường độ dòng khác Descriptives CUONGDODONG_COD 95% Confidence Interval for Std Std Mean N Mean Minimum Maximum Deviation Error Lower Bound Upper Bound 1A 657.09 18.613 10.746 610.85 703.32 639 676 2A 620.89 10.448 6.032 594.93 646.84 611 632 3A 616.29 10.335 5.967 590.62 641.96 607 627 Total 631.42 22.696 7.565 613.98 648.87 607 676 Test of Homogeneity of Variances CUONGDODONG_COD Levene df1 df2 Sig Statistic 601 578 ANOVA GIATRI Sum of df Mean Square Squares Between 2996.240 1498.120 Groups Within Groups 1124.785 187.464 Total 4121.025 F Sig 7.992 020 Post Hoc Test Multiple Comparisons Dependent Variable: CUONGDODONG_COD LSD (I) (J) Mean Difference Std Sig THONGSO THONGSO (I-J) Error 1A 2A 3A 2A 3A 1A 3A 1A 2A 36.200* 40.800* -36.200* 4.600 -40.800* -4.600 11.179 11.179 11.179 11.179 11.179 11.179 * The mean difference is significant at the 0.05 level .018 011 018 695 011 695 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound 8.85 63.55 13.45 68.15 -63.55 -8.85 -22.75 31.95 -68.15 -13.45 -31.95 22.75 84 Descriptives CUONGDODONG_COD _HIEUSUAT N Mean Std Std 95% Confidence Interval for Minimum Maximum Deviation Error Mean Lower Bound Upper Bound 1A 37.0095 1.88629 1.08905 32.3237 41.6953 35.31 39.04 2A 40.4805 1.10770 63953 37.7288 43.2321 39.55 41.71 3A 40.9215 1.08694 62754 38.2214 43.6216 39.99 42.12 Total 39.4705 2.22146 74049 37.7630 41.1781 35.31 42.12 Test of Homogeneity of Variances CUONGDODONG_COD _HIEUSUAT Levene df1 df2 Sig Statistic 699 534 ANOVA CUONGDODONG_COD _HIEUSUAT Sum of df Mean Square Squares Between 27.546 13.773 Groups Within Groups 11.933 1.989 Total 39.479 F 6.925 Sig .028 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: CUONGDODONG_COD _HIEUSUAT LSD (I) (J) Mean Difference Std Sig 95% Confidence Interval THONGSO THONGSO (I-J) Error Lower Upper Bound Bound * 2A -3.47094 1.15147 024 -6.2885 -.6534 1A * 3A -3.91202 1.15147 015 -6.7296 -1.0945 * 1A 3.47094 1.15147 024 6534 6.2885 2A 3A -.44108 1.15147 715 -3.2586 2.3765 * 1A 3.91202 1.15147 015 1.0945 6.7296 3A 2A 44108 1.15147 715 -2.3765 3.2586 * The mean difference is significant at the 0.05 level 85 Phụ lục 2.8 Phân tích ANOVA về hiệu quả loại bỏ SS các cường độ dòng khác Descriptives CUONGDODONG_SS 95% Confidence Interval for Std Std Mean N Mean Minimum Maximum Deviation Error Lower Bound Upper Bound 1A 73.33 6.110 3.528 58.16 88.51 68 80 2A 49.33 6.110 3.528 34.16 64.51 44 56 3A 146.67 5.774 3.333 132.32 161.01 140 150 Total 89.78 44.220 14.740 55.79 123.77 44 150 Test of Homogeneity of Variances CUONGDODONG_SS Levene df1 df2 Sig Statistic 000 1.000 ANOVA CUONGDODONG_SS Sum of Squares Between 15427.556 Groups Within Groups 216.000 Total 15643.556 df Mean Square F Sig 7713.778 214.272 000 36.000 Post Hoc Tes Multiple Comparisons Dependent Variable: CUONGDODONG_SS LSD (I) (J) Mean Difference Std Sig THONGSO THONGSO (I-J) Error 1A 2A 3A 2A 3A 1A 3A 1A 2A 24.000* -73.333* -24.000* -97.333* 73.333* 97.333* 4.899 4.899 4.899 4.899 4.899 4.899 * The mean difference is significant at the 0.05 level .003 000 003 000 000 000 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound 12.01 35.99 -85.32 -61.35 -35.99 -12.01 -109.32 -85.35 61.35 85.32 85.35 109.32 86 Descriptives CUONGDODONG_SS _HIEUSUAT 95% Confidence Interval for Std Std Mean N Mean Minimum Maximum Deviation Error Lower Bound Upper Bound 1A 58.0395 5.23102 3.02013 45.0449 71.0341 52.00 61.14 2A 71.8467 3.50422 2.02316 63.1417 80.5517 68.00 74.86 3A 15.9272 10.18104 5.87802 -9.3639 41.2183 6.67 26.83 Total 48.6045 25.92697 8.64232 28.6752 68.5337 6.67 74.86 Test of Homogeneity of Variances CUONGDODONG_SS _HIEUSUAT Levene df1 df2 Sig Statistic 1.746 253 ANOVA CUONGDODONG_SS _HIEUSUAT Sum of df Mean Square Squares Between 5091.070 2545.535 Groups Within Groups 286.593 47.766 Total 5377.663 F Sig 53.292 000 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: CUONGDODONG_SS _HIEUSUAT LSD (I) (J) Mean Difference Std Sig THONGSO THONGSO (I-J) Error 1A 2A 3A 2A 3A 1A 3A 1A 2A -13.80720 42.11227* 13.80720 55.91947* -42.11227* -55.91947* 5.64302 5.64302 5.64302 5.64302 5.64302 5.64302 * The mean difference is significant at the 0.05 level .050 000 050 000 000 000 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound -27.6152 0008 28.3043 55.9203 -.0008 27.6152 42.1115 69.7275 -55.9203 -28.3043 -69.7275 -42.1115 87 Phụ lục 2.9 Phân tích ANOVA về hiệu quả loại bỏ COD các cách bố trí điện cực khác Descriptives BOTRI_COD 95% Confidence Interval for Std Std Mean N Mean Minimum Maximum Deviation Error Lower Bound Upper Bound Phuong an Phuong an Phuong an Phuong an Phuong an Total 3 3 15 758.47 23.250 720.17 24.650 546.77 52.450 565.40 11.293 523.27 13.550 622.81 103.173 13.423 14.232 30.282 6.520 7.823 26.639 700.71 658.93 416.47 537.35 489.61 565.68 816.22 781.40 677.06 593.45 556.93 679.95 735 696 494 556 510 494 Test of Homogeneity of Variances BOTRI_COD Levene df1 df2 Sig Statistic 1.263 10 347 ANOVA BOTRI_COD Sum of Squares Between Groups Within Groups Total df Mean Square 140605.271 35151.318 8420.647 149025.917 10 14 842.065 F Sig 41.744 000 Post Hoc Test Multiple Comparisons Dependent Variable: BOTRI_COD LSD (I) (J) Mean Difference Std Sig THONGSO THONGSO (I-J) Error Phuong an Phuong an Phuong an Phuong an Phuong an Phuong an Phuong an 38.300 211.700* 193.067* 235.200* -38.300 23.693 23.693 23.693 23.693 23.693 137 000 000 000 137 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound -14.49 91.09 158.91 264.49 140.27 245.86 182.41 287.99 -91.09 14.49 782 745 599 578 537 782 88 173.400* 154.767* 196.900* -211.700* -173.400* -18.633 23.500 -193.067* -154.767* 18.633 42.133 -235.200* -196.900* -23.500 -42.133 Phuong an Phuong an Phuong an Phuong an Phuong an Phuong an Phuong an Phuong an Phuong an Phuong an Phuong an Phuong an Phuong an Phuong an Phuong an Phuong an Phuong an Phuong an 23.693 23.693 23.693 23.693 23.693 23.693 23.693 23.693 23.693 23.693 23.693 23.693 23.693 23.693 23.693 000 000 000 000 000 450 345 000 000 450 106 000 000 345 106 120.61 101.97 144.11 -264.49 -226.19 -71.43 -29.29 -245.86 -207.56 -34.16 -10.66 -287.99 -249.69 -76.29 -94.93 226.19 207.56 249.69 -158.91 -120.61 34.16 76.29 -140.27 -101.97 71.43 94.93 -182.41 -144.11 29.29 10.66 * The mean difference is significant at the 0.05 level Descriptives BOTRI_COD _HIEUSUAT N Phuong an Phuong an Phuong an 3 Phuong an Phuong an Total 15 Std Mean Deviation 38.8033 41.8900 55.8733 54.3867 57.7833 49.7473 2.28264 2.37228 4.52094 1.21993 1.37205 8.38667 Std Error 1.31788 1.36963 2.61017 70433 79216 2.16543 95% Confidence Interval for Mean Minimum Maximum Lower Bound Upper Bound 33.1329 44.4737 36.46 41.02 35.9969 47.7831 39.46 44.20 44.6427 67.1040 51.30 60.34 51.3562 57.4171 53.05 55.44 54.3750 61.1917 56.37 59.11 45.1029 54.3917 36.46 60.34 Test of Homogeneity of Variances BOTRI_COD _HIEUSUAT Levene df1 df2 Sig Statistic 1.075 10 418 ANOVA BOTRI_COD _HIEUSUAT Sum of Squares Between 915.412 Groups Within Groups 69.296 Total 984.708 df Mean Square 228.853 10 14 6.930 F 33.026 Sig .000 89 Post Hoc Test Multiple Comparisons Dependent Variable: BOTRI_COD _HIEUSUAT LSD (I) (J) Mean Difference Std Sig THONGSO THONGSO (I-J) Error Phuong an Phuong an Phuong an Phuong an Phuong an Phuong an Phuong an Phuong an Phuong an Phuong an Phuong an Phuong an Phuong an Phuong an Phuong an Phuong an Phuong an Phuong an Phuong an Phuong an Phuong an Phuong an Phuong an Phuong an Phuong an -3.08667 -17.07000* -15.58333* -18.98000* 3.08667 -13.98333* -12.49667* -15.89333* 17.07000* 13.98333* 1.48667 -1.91000 15.58333* 12.49667* -1.48667 -3.39667 18.98000* 15.89333* 1.91000 3.39667 2.14935 2.14935 2.14935 2.14935 2.14935 2.14935 2.14935 2.14935 2.14935 2.14935 2.14935 2.14935 2.14935 2.14935 2.14935 2.14935 2.14935 2.14935 2.14935 2.14935 182 000 000 000 182 000 000 000 000 000 505 395 000 000 505 145 000 000 395 145 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound -7.8757 1.7024 -21.8591 -12.2809 -20.3724 -10.7943 -23.7691 -14.1909 -1.7024 7.8757 -18.7724 -9.1943 -17.2857 -7.7076 -20.6824 -11.1043 12.2809 21.8591 9.1943 18.7724 -3.3024 6.2757 -6.6991 2.8791 10.7943 20.3724 7.7076 17.2857 -6.2757 3.3024 -8.1857 1.3924 14.1909 23.7691 11.1043 20.6824 -2.8791 6.6991 -1.3924 8.1857 * The mean difference is significant at the 0.05 level Phụ lục 2.10 Phân tích ANOVA về hiệu quả loại bỏ SS các cách bố trí điện cực khác Descriptives BOTRI_SS N Mean Std Std 95% Confidence Interval for Minimum Maximum Deviation Error Mean Lower Bound Upper Bound Phuong an 78.67 2.309 1.333 72.93 84.40 76 80 Phuong an 42.67 6.110 3.528 27.49 57.84 36 48 Phuong an 3 20.00 4.000 2.309 10.06 29.94 16 24 Phuong an 25.33 2.309 1.333 19.60 31.07 24 28 Phuong an 16.00 6.928 4.000 -1.21 33.21 12 24 Total 15 36.53 24.089 6.220 23.19 49.87 12 80 90 Test of Homogeneity of Variances BOTRI_SS Levene df1 df2 Sig Statistic 2.000 10 171 ANOVA BOTRI_SS Sum of Squares Between Groups Within Groups Total df Mean Square 7899.733 1974.933 224.000 8123.733 10 14 22.400 F Sig 88.167 000 Post Hoc Tes Multiple Comparisons Dependent Variable: BOTRI_SS LSD (I) (J) Mean Difference Std THONGSO THONGSO (I-J) Error Phuong an 36.000* 3.864 * Phuong an 58.667 3.864 Phuong an * Phuong an 53.333 3.864 * Phuong an 62.667 3.864 * Phuong an -36.000 3.864 * Phuong an 22.667 3.864 Phuong an Phuong an 17.333* 3.864 * Phuong an 26.667 3.864 * Phuong an -58.667 3.864 * Phuong an -22.667 3.864 Phuong an Phuong an -5.333 3.864 Phuong an 4.000 3.864 * Phuong an -53.333 3.864 * Phuong an -17.333 3.864 Phuong an Phuong an 5.333 3.864 * Phuong an 9.333 3.864 * Phuong an -62.667 3.864 * Phuong an -26.667 3.864 Phuong an Phuong an -4.000 3.864 * Phuong an -9.333 3.864 * The mean difference is significant at the 0.05 level Sig .000 000 000 000 000 000 001 000 000 000 198 325 000 001 198 036 000 000 325 036 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound 27.39 44.61 50.06 67.28 44.72 61.94 54.06 71.28 -44.61 -27.39 14.06 31.28 8.72 25.94 18.06 35.28 -67.28 -50.06 -31.28 -14.06 -13.94 3.28 -4.61 12.61 -61.94 -44.72 -25.94 -8.72 -3.28 13.94 72 17.94 -71.28 -54.06 -35.28 -18.06 -12.61 4.61 -17.94 -.72 91 Descriptives BOTRI_SS _HIEUSUAT N Mean Phuong an Phuong an Phuong an Phuong an Phuong an Total 3 3 15 Std Deviation Std Error 65.9284 7.99536 81.5578 4.82495 91.5933 35432 89.0852 2.21459 93.2093 2.67017 84.2748 11.02018 95% Confidence Interval for Minimum Maximum Mean Lower Bound Upper Bound 4.61612 46.0669 85.7900 56.76 71.43 2.78568 69.5720 93.5436 76.22 85.60 20456 90.7131 92.4735 91.35 92.00 1.27859 83.5839 94.5865 87.03 91.43 1.54163 86.5762 99.8423 90.40 95.71 2.84540 78.1720 90.3776 56.76 95.71 Test of Homogeneity of Variances BOTRI_SS _HIEUSUAT Levene df1 df2 Sig Statistic 4.992 10 018 ANOVA BOTRI_SS _HIEUSUAT Sum of Squares Between 1501.489 Groups Within Groups 198.731 Total 1700.220 df Mean Square 375.372 10 14 19.873 Post Hoc Tests Homogeneous Subsets BOTRI_SS _HIEUSUAT Duncan THONGSO Phuong an Phuong an Phuong an Phuong an Phuong an Sig N 3 3 Subset for alpha = 0.05 65.9284 81.5578 89.0852 89.0852 91.5933 93.2093 1.000 065 305 F 18.888 Sig .000 92 Phụ lục 2.11 Phân tích ANOVA về hiệu quả loại bỏ COD khảo sát tính ổn định cuả qúa trình Descriptives ONDINH_COD N Mean Std Std 95% Confidence Interval for Minimum Maximum Deviation Error Mean Lower Bound Upper Bound 20 phut 633.30 10.919 6.304 606.18 660.43 622 644 40 phut 614.19 2.730 1.576 607.41 620.98 611 617 60 phut 625.11 2.730 1.576 618.33 631.89 622 628 80 phut 625.11 2.730 1.576 618.33 631.89 622 628 100 phut 619.65 8.189 4.728 599.31 640.00 611 628 120 phut 638.76 21.838 12.608 584.51 693.01 617 661 140 phut 636.03 8.189 4.728 615.69 656.38 628 644 160 phut 646.95 2.730 1.576 640.17 653.73 644 650 180 phut 627.84 5.460 3.152 614.28 641.41 622 633 200 phut 619.65 8.189 4.728 599.31 640.00 611 628 Total 30 628.66 12.378 2.260 624.04 633.28 611 661 Test of Homogeneity of Variances ONDINH_COD Levene df1 df2 Sig Statistic 1.627 20 174 ANOVA ONDINH_COD Sum of Squares Between Groups Within Groups Total df Mean Square 2729.506 303.278 1713.858 4443.364 20 29 85.693 F 3.539 Sig .009 93 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: ONDINH_COD LSD (I) (J) Mean Difference Std Sig THONGSO THONGSO (I-J) Error 20 phut 40 phut 60 phut 80 phut 40 phut 60 phut 80 phut 100 phut 120 phut 140 phut 160 phut 180 phut 200 phut 20 phut 60 phut 80 phut 100 phut 120 phut 140 phut 160 phut 180 phut 200 phut 20 phut 40 phut 80 phut 100 phut 120 phut 140 phut 160 phut 180 phut 200 phut 20 phut 40 phut 60 phut 100 phut 120 phut 140 phut 160 phut 180 phut 200 phut 19.108* 8.189 8.189 13.649 -5.460 -2.730 -13.649 5.460 13.649 -19.108* -10.919 -10.919 -5.460 -24.568* -21.838* -32.757* -13.649 -5.460 -8.189 10.919 000 5.460 -13.649 -10.919 -21.838* -2.730 5.460 -8.189 10.919 000 5.460* -13.649 -10.919 -21.838 -2.730 5.460 7.558 020 7.558 291 7.558 291 7.558 086 7.558 478 7.558 722 7.558 086 7.558 478 7.558 086 7.558 020 7.558 164 7.558 164 7.558 478 7.558 004 7.558 009 7.558 000 7.558 086 7.558 478 7.558 291 7.558 164 7.558 1.000 7.558 478 7.558 086 7.558 164 7.558 009 7.558 722 7.558 478 7.558 291 7.558 164 7.558 1.000 7.558 478 7.558 086 7.558 164 7.558 009 7.558 722 7.558 478 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound 3.34 34.87 -7.58 23.96 -7.58 23.96 -2.12 29.42 -21.23 10.31 -18.50 13.04 -29.42 2.12 -10.31 21.23 -2.12 29.42 -34.87 -3.34 -26.69 4.85 -26.69 4.85 -21.23 10.31 -40.33 -8.80 -37.60 -6.07 -48.52 -16.99 -29.42 2.12 -21.23 10.31 -23.96 7.58 -4.85 26.69 -15.77 15.77 -10.31 21.23 -29.42 2.12 -26.69 4.85 -37.60 -6.07 -18.50 13.04 -10.31 21.23 -23.96 7.58 -4.85 26.69 -15.77 15.77 -10.31 21.23 -29.42 2.12 -26.69 4.85 -37.60 -6.07 -18.50 13.04 -10.31 21.23 94 100 phut 120 phut 140 phut 160 phut 180 phut 20 phut 40 phut 60 phut 80 phut 120 phut 140 phut 160 phut 180 phut 200 phut 20 phut 40 phut 60 phut 80 phut 100 phut 140 phut 160 phut 180 phut 200 phut 20 phut 40 phut 60 phut 80 phut 100 phut 120 phut 160 phut 180 phut 200 phut 20 phut 40 phut 60 phut 80 phut 100 phut 120 phut 140 phut 180 phut 200 phut 20 phut 40 phut 60 phut 80 phut 100 phut 120 phut 140 phut 160 phut 200 phut -13.649 5.460 -5.460 -5.460* -19.108 -16.379 -27.298 -8.189* 000* 5.460* 24.568 13.649 13.649 19.108 2.730 -8.189 10.919 19.108 2.730* 21.838 10.919 10.919 16.379 -2.730 -10.919* 8.189 16.379 13.649 32.757 21.838 21.838 27.298 8.189 10.919* 19.108 27.298 -5.460 13.649* 2.730* 2.730* 8.189 -10.919 -8.189 -19.108 8.189 7.558 086 7.558 478 7.558 478 7.558 478 7.558 020 7.558 042 7.558 002 7.558 291 7.558 1.000 7.558 478 7.558 004 7.558 086 7.558 086 7.558 020 7.558 722 7.558 291 7.558 164 7.558 020 7.558 722 7.558 009 7.558 164 7.558 164 7.558 042 7.558 722 7.558 164 7.558 291 7.558 042 7.558 086 7.558 000 7.558 009 7.558 009 7.558 002 7.558 291 7.558 164 7.558 020 7.558 002 7.558 478 7.558 086 7.558 722 7.558 722 7.558 291 7.558 164 7.558 291 7.558 020 7.558 291 -29.42 -10.31 -21.23 -21.23 -34.87 -32.14 -43.06 -23.96 -15.77 -10.31 8.80 -2.12 -2.12 3.34 -13.04 -23.96 -4.85 3.34 -13.04 6.07 -4.85 -4.85 61 -18.50 -26.69 -7.58 61 -2.12 16.99 6.07 6.07 11.53 -7.58 -4.85 3.34 11.53 -21.23 -2.12 -13.04 -13.04 -7.58 -26.69 -23.96 -34.87 -7.58 2.12 21.23 10.31 10.31 -3.34 -.61 -11.53 7.58 15.77 21.23 40.33 29.42 29.42 34.87 18.50 7.58 26.69 34.87 18.50 37.60 26.69 26.69 32.14 13.04 4.85 23.96 32.14 29.42 48.52 37.60 37.60 43.06 23.96 26.69 34.87 43.06 10.31 29.42 18.50 18.50 23.96 4.85 7.58 -3.34 23.96 95 20 phut -13.649 7.558 086 -29.42 2.12 40 phut 5.460 7.558 478 -10.31 21.23 60 phut -5.460 7.558 478 -21.23 10.31 * 80 phut -5.460 7.558 478 -21.23 10.31 200 phut 100 phut 000 7.558 1.000 -15.77 15.77 120 phut -19.108 7.558 020 -34.87 -3.34 140 phut -16.379 7.558 042 -32.14 -.61 160 phut -27.298 7.558 002 -43.06 -11.53 180 phut -8.189 7.558 291 -23.96 7.58 * The mean difference is significant at the 0.05 level Descriptives ONDINH_COD _HIEUSUAT N Mean Std Std 95% Confidence Interval for Minimum Maximum Deviation Error Mean Lower Bound Upper Bound 20 phut 45.1173 1.55265 89642 41.2603 48.9743 44.17 46.91 40 phut 46.7764 1.00104 57795 44.2897 49.2631 45.85 47.84 60 phut 45.8302 1.01635 58679 43.3055 48.3550 44.89 46.91 80 phut 45.8302 1.01635 58679 43.3055 48.3550 44.89 46.91 100 phut 46.3011 1.34266 77519 42.9658 49.6365 45.37 47.84 120 phut 44.6399 2.40469 1.3883 38.6663 50.6135 42.86 47.37 140 phut 44.8819 1.36335 78713 41.4951 48.2686 43.93 46.44 160 phut 43.9401 85767 49517 41.8095 46.0706 42.97 44.58 180 phut 45.5926 1.17503 67840 42.6737 48.5115 44.65 46.91 200 phut 46.3011 1.34266 77519 42.9658 49.6365 45.37 47.84 Total 30 45.5211 1.41658 25863 44.9921 46.0501 42.86 47.84 Test of Homogeneity of Variances ONDINH_COD _HIEUSUAT Levene df1 df2 Sig Statistic 1.287 20 303 ANOVA ONDINH_COD _HIEUSUAT Sum of Squares Between 20.511 Groups Within Groups 37.684 Total 58.194 df Mean Square 2.279 20 29 1.884 PHỤ LỤC F 1.210 Sig .343 96 MỘT SỚ HÌNH ẢNH TRONG Q TRÌNH NGHIÊN CỨU ... keo tu , hấp phụ bằng than hoạt tính, oxy hóa bằng ozone, đó quá trình được áp dụng phổ biến Việt Nam keo tu tạo 17 2.3.2 Phương pháp keo tu điện hóa 2.3.2.1 Khái niệm Keo tu ... Hold, Barton Mitchell (2004), keo tu điện hóa phương pháp giao thoa của ba quá trình: điện hoá học, tu n nởi điện phân, keo tu Đặc điểm của keo tu điện hóa: + Dòng điện một... trí điện cực đến hiệu quả quá trình keo tu điện hóa 48 4.6 THÍ NGHIỆM 6: Khảo sát sự làm việc của mô hình keo tu điện hóa liên tu c 50 Qua kiểm định ANOVA cho thấy không