Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật nâng cao hiệu quả sản xuất lạc trên đất cát ven biển tỉnh thanh hóa

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM  LÊ THỊ THANH HUYỀN NGHIÊN CỨU BIỆN PHÁP KỸ THUẬT NÂNG CAO HIỆU QUẢ SẢN XUẤT LẠC TRÊN ĐẤT CÁT VEN BIỂN TỈNH THANH HĨA LUẬN ÁN TIẾN SĨ NƠNG NGHIỆP HÀ NỘI - 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM  LÊ THỊ THANH HUYỀN NGHIÊN CỨU BIỆN PHÁP KỸ THUẬT NÂNG CAO HIỆU QUẢ SẢN XUẤT LẠC TRÊN ĐẤT CÁT VEN BIỂN TỈNH THANH HÓA Chuyên ngành : Khoa học Cây trồng Mã số : 62 01 10 LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC TS Trần Công Hạnh GS TSKH Trần Đình Long Hà Nội, năm 2018 i LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Kết nghiên cứu nêu luận án trung thực chƣa đƣợc cơng bố cơng trình khác Các thơng tin trích dẫn đƣợc rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2018 Nghiên cứu sinh Lê Thị Thanh Huyền ii LỜI CẢM ƠN Nghiên cứu sinh chân thành bày tỏ lòng biết ơn Ban Đào tạo Sau đại học, Trung tâm Chuyển giao Công nghệ Khuyến nông, Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam, tạo điều kiện cho việc học tập nghiên cứu hoàn thành luận án Nghiên cứu sinh chân thành bày tỏ lòng biết ơn tới: Tập thể lãnh đạo trường Đại học Hồng Đức, động viên, giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho Nghiên cứu sinh suốt trình nghiên cứu hồn thành luận án TS Trần Cơng Hạnh GS TSKH Trần Đình Long hướng dẫn, góp ý trao đổi phương pháp luận, nội dung nghiên cứu hướng dẫn khoa học khác, đảm bảo cho luận án hồn thành có chất lượng Các nhà khoa học góp ý tạo điều kiện cho việc hồn thiện luận án Tập thể lãnh đạo Công ty Cổ phần Công nông nghiệp Tiến Nông, Công ty Cổ phần Phân Bón Lam Sơn Thanh Hóa tạo điều kiện thuận lợi cho Nghiên cứu sinh trình thực luận án Tập thể cán giảng viên sinh viên lớp K14, K15, K16 ngành Khoa học Cây trồng, khoa Nông Lâm Ngư nghiệp, trường Đại học Hồng Đức tạo điều kiện giúp đỡ Nghiên cứu sinh việc triển khai bố trí theo dõi phân tích tiêu thí nghiệm Cuối cùng, Nghiên cứu sinh bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc gia đình, bố, mẹ, anh, em, chồng, bạn bè đồng nghiệp động viên, giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho Nghiên cứu sinh suốt q trình nghiên cứu hồn thành luận án Hà Nội, ngày tháng năm 2018 Nghiên cứu sinh Lê Thị Thanh Huyền iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT vii DANH MỤC CÁC BẢNG viii DANH MỤC CÁC HÌNH xi MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Phạm vi giới hạn đề tài Những đóng góp luận án Chƣơng TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU VÀ CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI 1.1 Tình hình sản xuất lạc giới Việt Nam 1.1.1 Tình hình sản xuất lạc giới 1.1.2 Tình hình sản xuất lạc Việt Nam 1.2 Yêu cầu sinh thái lạc 10 1.2.1 Khí hậu 10 1.2.2 Yêu cầu đất trồng lạc 12 1.3 Dinh dƣỡng khoáng lạc 12 1.3.1 Vai trò nguyên tố dinh dƣỡng khoáng lạc 12 1.3.2 Nhu cầu dinh dƣỡng lạc 20 1.4 Một số kết nghiên cứu ứng dụng tiến kỹ thuật sản xuất lạc 21 1.4.1 Nghiên cứu bón phân hữu vi sinh cho lạc .21 1.4.2 Nghiên cứu bón phân vi lƣợng cho lạc 26 1.4.3 Nghiên cứu bón vơi chế phẩm điều chỉnh pH đất cho lạc 33 1.4.4 Nghiên cứu xử lý hạt giống trƣớc gieo 36 iv Chƣơng VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 39 2.1 Vật liệu nghiên cứu 39 2.1.1 Giống lạc 39 2.1.2 Các loại phân bón vật tƣ 39 2.1.3 Đất thí nghiệm 40 2.2 Nội dung nghiên cứu 40 2.2.1 Đánh giá điều kiện vùng đất cát ven biển tỉnh Thanh Hóa mối quan hệ với sản xuất lạc 40 2.2.2 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật nâng cao suất, chất lƣợng hiệu sản xuất lạc đất cát ven biển tỉnh Thanh Hóa 40 2.2.3 Xây dựng mơ hình kỹ thuật tổng hợp tăng suất hiệu sản xuất lạc đất cát ven biển tỉnh Thanh Hóa 41 2.3 Phƣơng pháp nghiên cứu 41 2.3.1 Đánh giá điều kiện vùng đất cát ven biển tỉnh Thanh Hóa mối quan hệ với sản xuất lạc 41 2.3.2 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật để nâng cao suất, chất lƣợng hiệu sản xuất lạc đất cát ven biển tỉnh Thanh Hóa 42 2.3.3 Mơ hình thâm canh tăng suất lạc 48 2.4 Phƣơng pháp theo dõi phân tích số liệu 49 2.4.1 Phƣơng pháp theo dõi tiêu trồng: 49 2.4.2 Phƣơng pháp tiêu đánh giá bệnh hại đồng ruộng 50 2.4.3 Phƣơng pháp phân tích tiêu mẫu đất .50 2.4.4 Phƣơng pháp hạch toán hiệu kinh tế 51 2.4.5 Xử lý số liệu 52 Chƣơng KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN .53 3.1 Điều kiện vùng đất cát ven biển tỉnh Thanh Hóa mối quan hệ với sản xuất lạc 53 3.1.1 Điều kiện khí hậu đất đai vùng đất cát ven biển tỉnh Thanh Hóa 53 3.1.2 Tình hình sản xuất nơng nghiệp vùng đất cát ven biển tỉnh Thanh Hóa 57 3.1.2.1 Hiện trạng sử dụng đất nông nghiệp 57 v 3.1.2.2 Diện tích cấu số trồng 58 3.1.2.3 Các công thức luân canh 60 3.1.3 Hiện trạng sản xuất lạc vùng đất cát ven biển tỉnh Thanh Hóa 61 3.1.3.1 Thơng tin chung nông hộ sản xuất lạc 61 3.1.3.2 Năng suất lạc vùng đất cát ven biển 62 3.2 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật nâng cao suất, chất lƣợng hiệu sản xuất lạc đất cát ven biển tỉnh Thanh Hóa 71 3.2.1 Hiệu việc sử dụng thuốc xử lý hạt số loại bệnh hại lạc vụ xuân đất cát ven biển tỉnh Thanh Hóa .71 3.2.2 Ảnh hƣởng liều lƣợng chế phẩm chất điều hòa pH đất đến sinh trƣởng, phát triển suất giống lạc L14 đất cát ven biển tỉnh Thanh Hóa 74 3.2.2.1 Ảnh hƣởng lƣợng bón chất điều hòa pH đất đến số tiêu sinh trƣởng, phát triển giống lạc L14 75 3.2.2.2 Ảnh hƣởng lƣợng bón chất điều hòa pH đất đến tình hình bệnh hại giống lạc L14 78 3.2.2.3 Ảnh hƣởng lƣợng bón chất điều hòa pH đất đến yếu tố cấu thành suất giống lạc L14 79 3.2.2.4 Hiệu kinh tế bón chất điều hòa pH đất cho giống lạc L14 83 3.2.2.5 Ảnh hƣởng lƣợng bón chất điều hòa pH đất đến số tính chất hóa học đất thí nghiệm 84 3.2.3 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân hữu vi sinh 1-3-1 HC15 đến sinh trƣởng, phát triển suất giống lạc L14 87 3.2.3.1 Ảnh hƣởng phân hữu vi sinh 1-3-1 HC15 đến khả sinh trƣởng, phát triển giống lạc L14 88 3.2.3.2 Ảnh hƣởng phân hữu vi sinh 1-3-1HC15 đến số diện tích khả tích lũy chất khơ giống lạc L14 90 3.2.4 Ảnh hƣởng loại vi lƣợng chelate (Zn-EDTA, Cu-EDTA, MnEDTA, Fe-EDTA) đến sinh trƣởng, suất chất lƣợng lạc .103 vi 3.2.4.1 Ảnh hƣởng lƣợng bón vi lƣợng Zn-EDTA đến yếu tố cấu thành suất suất giống lạc L14 103 3.2.4.2 Ảnh hƣởng lƣợng bón vi lƣợng Cu-EDTA đến yếu tố cấu thành suất suất giống lạc L14 106 3.2.4.3 Ảnh hƣởng lƣợng bón vi lƣợng Mn-EDTA yếu tố cấu thành suất suất giống lạc L14 109 3.2.4.4 Ảnh hƣởng lƣợng bón vi lƣợng Fe-EDTA đến yếu tố cấu thành suất suất giống lạc L14 111 3.2.4.5 Ảnh hƣởng vi lƣợng chelates (Zn-EDTA, Cu-EDTA, Mn-EDTA Fe- EDTA) đến sinh trƣởng, suất chất lƣợng giống lạc L14 114 3.3 Kết xây dựng mơ hình kỹ thuật tổng hợp tăng suất hiệu sản xuất lạc đất cát ven biển tỉnh Thanh Hóa 123 3.3.1 Các yếu tố cấu thành suất suất mơ hình 124 3.3.2 Hiệu kinh tế mơ hình thâm canh tăng suất lạc vụ xuân năm 2017 vùng đất cát ven biển tỉnh Thanh Hóa 125 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 128 KẾT LUẬN 128 ĐỀ NGHỊ 129 CÁC CƠNG TRÌNH KHOA HỌC ĐÃ CƠNG BỐ CĨ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN 130 TÀI LIỆU THAM KHẢO 131 PHỤ LỤC CHIEU CAO CAY THI NGHIEM TAI HAU LOC VARIATE V004 CAOCAY CHIEU CAO CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NAM 2.35200 2.35200 0.51 0.519 2 NAM*LN 18.5480 4.63700 0.91 0.481 CT$ 122.472 30.6180 2.46 0.202 4 NAM*CT$ 49.7280 12.4320 2.45 0.088 * RESIDUAL 16 81.1520 5.07200 * TOTAL (CORRECTED) 29 274.252 9.45697 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE V2 6/11/17 19: :PAGE CHIEU CAO CAY THI NGHIEM TAI HAU LOC MEANS FOR EFFECT NAM - NAM SE(N= NOS 15 15 15) 5%LSD 4DF CAOCAY 34.3200 33.7600 0.555998 2.17939 - MEANS FOR EFFECT NAM*LN - NAM 1 2 LN SE(N= 5%LSD 3 NOS 5 5 5 5) 16DF CAOCAY 33.4000 35.4000 34.1600 32.9000 33.6600 34.7200 1.00717 3.01953 - MEANS FOR EFFECT CT$ - CT$ T1 T2 T3 T4 T5 SE(N= 6) 5%LSD 4DF NOS 6 6 CAOCAY 31.0000 33.1000 34.0000 35.0000 37.1000 0.43944 1.61231 - MEANS FOR EFFECT NAM*CT$ - NAM 1 1 2 2 SE(N= 5%LSD CT$ T1 T2 T3 T4 T5 T1 T2 T3 T4 T5 3) 16DF NOS 3 3 3 3 3 CAOCAY 29.8000 32.4000 36.1000 36.5000 36.8000 32.2000 33.8000 31.9000 33.5000 37.4000 1.30026 2.89819 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE V2 6/11/17 19: :PAGE CHIEU CAO CAY THI NGHIEM TAI HAU LOC F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NAM |NAM*LN |CT$ |NAM*CT$ | 30) (N= | | | CAOCAY SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 30 34.040 3.0752 2.2521 % | | | | | | | | | | 0.2017 0.0877 8.1 0.5193 0.4808 8.5 Tổng số cành thí nghiệm Tĩnh Gia BALANCED ANOVA FOR VARIATE CANH FILE V3 6/11/17 19:10 :PAGE TONG SO CANH THI NGHIEM TAI TINH GIA VARIATE V004 CANH SO CANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NAM 2.35200 2.35200 3.32 0.142 2 NAM*LN 2.83600 709000 2.97 0.052 CT$ 3.12000 780000 0.33 0.845 4 NAM*CT$ 9.40800 2.35200 9.84 0.000 * RESIDUAL 16 3.82400 239000 * TOTAL (CORRECTED) 29 21.5400 742759 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE V3 6/11/17 19:10 :PAGE TONG SO CANH THI NGHIEM TAI TINH GIA MEANS FOR EFFECT NAM NAM NOS CANH SE(N= 15 15 15) 7.68000 7.12000 0.217409 5%LSD 4DF 0.852196 MEANS FOR EFFECT NAM*LN NAM LN NOS CANH 1 2 SE(N= 3 5 5 5 5) 7.48000 8.00000 7.56000 7.54000 7.18000 6.64000 0.218632 5%LSD 16DF 0.655463 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS CANH T1 T2 T3 T4 T5 SE(N= 6) 6 6 6.90000 7.30000 7.40000 7.50000 7.90000 0.226099 5%LSD 4DF 0.31417 MEANS FOR EFFECT NAM*CT$ - | NAM CT$ NOS CANH T1 6.10000 T2 7.60000 T3 8.10000 1 T4 T5 3 8.20000 8.40000 2 T1 T2 3 7.70000 7.00000 2 T3 T4 3 6.70000 6.80000 T5 SE(N= 3) 7.40000 0.282253 5%LSD 16DF 0.846199 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE V3 6/11/17 19:10 :PAGE TONG SO CANH THI NGHIEM TAI TINH GIA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NAM |NAM*LN |CT$ |NAM*CT$ | 30) (N= | | | CANH SD/MEAN NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 30 7.4000 0.86183 0.48888 % | | | | | | | | | | | 0.8447 0.0004 6.8 0.1417 0.0518 8.6 Tổng số cành thí nghiệm Hậu Lộc BALANCED ANOVA FOR VARIATE VARIATE V004 CANH SO CANH LN CANH FILE V4 6/11/17 19:13 :PAGE TONG SO CANH THI NGHIEM TAI HAU LOC SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NAM 588000 588000 0.95 0.387 2 NAM*LN 2.48000 620000 1.59 0.223 CT$ 3.76800 942000 0.46 0.767 4 NAM*CT$ 8.23200 2.05800 5.29 0.007 * RESIDUAL 16 6.22000 388750 * TOTAL (CORRECTED) 29 21.2880 734069 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE V4 6/11/17 19:13 :PAGE TONG SO CANH THI NGHIEM TAI HAU LOC MEANS FOR EFFECT NAM NAM NOS CANH SE(N= 15 15 15) 7.66000 7.38000 0.203306 5%LSD 4DF 0.796916 MEANS FOR EFFECT NAM*LN NAM LN NOS CANH 1 2 2 3 5 5 5 7.78000 7.64000 7.56000 7.94000 7.12000 7.08000 | SE(N= 5) 0.278837 5%LSD 16DF 0.835958 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS CANH T1 T2 T3 T4 T5 SE(N= 6 6 6) 7.00000 7.40000 7.50000 7.60000 8.10000 0.585662 5%LSD 4DF 0.31567 MEANS FOR EFFECT NAM*CT$ NAM CT$ NOS CANH 1 1 2 2 SE(N= 3) 5%LSD 16DF T1 T2 T3 T4 T5 T1 T2 T3 T4 T5 3 3 3 3 3 6.50000 6.90000 8.10000 8.20000 8.60000 7.50000 7.90000 6.90000 7.00000 7.60000 0.359977 1.07922 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE V4 6/11/17 19:13 :PAGE TONG SO CANH THI NGHIEM TAI HAU LOC F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - GRAND MEAN VARIATE |NAM*CT$ | (N= | | 30) STANDARD DEVIATION C OF SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % V |NAM*LN |NAM | | |CT$ | | | | | | | | | | CANH 30 7.5200 0.85678 0.62350 6.0 0.3874 0.2234 0.7666 8.7 Số lƣợng nốt sần hữu hiệu thí nghiệm Tĩnh Gia BALANCED ANOVA FOR VARIATE NOTSAN FILE V5 6/11/17 19:15 :PAGE SO LUONG NOT SAN THI NGHIEM TAI TINH GIA VARIATE V004 NOTSAN SO LUONG NOT SAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NAM 431991 431991 0.01 0.921 2 NAM*LN 168.368 42.0920 1.01 0.432 CT$ 5046.84 1261.71 7.06 0.044 4 NAM*CT$ 715.008 178.752 4.29 0.015 * RESIDUAL 16 666.572 41.6608 * TOTAL (CORRECTED) 29 6597.22 227.490 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE V5 6/11/17 19:15 :PAGE SO LUONG NOT SAN THI NGHIEM TAI TINH GIA MEANS FOR EFFECT NAM NAM NOS NOTSAN 0.0066 SE(N= 15 15 129.880 130.120 1.67515 15) 5%LSD 4DF 6.56623 MEANS FOR EFFECT NAM*LN NAM LN NOS NOTSAN 1 2 SE(N= 3 5 5 5 128.260 131.960 129.420 128.180 134.320 127.860 2.88655 5) 5%LSD 16DF 8.65392 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS NOTSAN T1 T2 T3 T4 T5 SE(N= 6 6 6) 110.200 124.500 129.600 136.200 149.500 5.45820 5%LSD 4DF 9.2150 MEANS FOR EFFECT NAM*CT$ NAM CT$ NOS NOTSAN 1 1 2 2 SE(N= T1 T2 T3 T4 T5 T1 T2 T3 T4 T5 3 3 3 3 3 3) 105.900 130.600 135.200 132.500 145.200 114.500 118.400 124.000 139.900 153.800 3.72652 5%LSD 16DF 11.1722 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE V5 6/11/17 19:15 :PAGE SO LUONG NOT SAN THI NGHIEM TAI TINH GIA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - GRAND MEAN VARIATE |NAM*CT$ | (N= | | | NOTSAN 0.0151 30) STANDARD DEVIATION BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 130.00 OF V SD/MEAN | NO 30 C 15.083 6.4545 % |NAM*LN |NAM | | | | | | | | | | | 0.9211 0.4322 0.0445 10.2 8.8 Số lƣợng nốt sần hữu hiệu thí nghiệm Hậu Lộc BALANCED ANOVA FOR VARIATE NOTSAN FILE V6 6/11/17 19:30 :PAGE SO LUONG NOT SAN THI NGHIEM TAI HAU LOC VARIATE V004 NOTSAN SO LUONG NOT SAN |CT$ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NAM 69.3120 69.3120 1.33 0.266 NAM*LN 392.996 98.2490 1.88 0.163 CT$ 6483.55 1620.89 30.99 0.000 NAM*CT$ 62.0880 15.5220 0.30 0.876 * RESIDUAL 16 836.785 52.2991 * TOTAL (CORRECTED) 29 7844.73 270.508 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE V6 6/11/17 19:30 :PAGE SO LUONG NOT SAN THI NGHIEM TAI HAU LOC MEANS FOR EFFECT NAM - SE(N= NAM NOS 15 15 15) NOTSAN 129.120 132.160 1.86724 5%LSD 16DF 5.59803 - MEANS FOR EFFECT NAM*LN - NAM LN 1 2 SE(N= 5%LSD 3 NOS 5 5 5 5) 16DF NOTSAN 131.720 133.000 122.640 130.640 130.540 135.300 3.23416 9.69607 - MEANS FOR EFFECT CT$ - T1 T2 T3 T4 T5 SE(N= CT$ NOS 6 6 6) NOTSAN 109.400 123.600 127.200 140.800 152.200 2.95237 5%LSD 16DF 11.4126 - MEANS FOR EFFECT NAM*CT$ - NAM 1 1 2 2 SE(N= 5%LSD CT$ T1 T2 T3 T4 T5 T1 T2 T3 T4 T5 3) 16DF NOS 3 3 3 3 3 NOTSAN 110.500 120.600 125.400 139.500 149.600 108.300 126.600 129.000 142.100 154.800 4.17529 12.5176 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE V6 6/11/17 19:30 :PAGE SO LUONG NOT SAN THI NGHIEM TAI HAU LOC F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |NAM*CT$ | GRAND (N= MEAN STANDARD DEVIATION 30) C SD/MEAN OF V |NAM | |NAM*LN | | |CT$ | | | | NOTSAN NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 30 130.64 16.447 7.2318 % | | | | | | | | 9.3 0.2661 0.1627 0.0000 8.15 Tổng số thí nghiệm Tĩnh Gia BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOQUA FILE V25 6/11/17 19:35 :PAGE TONG SO QUA THI NGHIEM TAI TÍNH GIA VARIATE V004 SOQUA TONG SO QUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NAM 120001E-01 120001E-01 0.01 0.926 2 NAM*LN 5.33600 1.33400 0.90 0.489 CT$ 13.1520 3.28800 0.38 0.814 4 NAM*CT$ 34.6080 8.65200 5.83 0.004 * RESIDUAL 16 23.7440 1.48400 * TOTAL (CORRECTED) 29 76.8520 2.65007 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE V25 6/11/17 19:35 :PAGE TONG SO QUA THI NGHIEM TAI TÍNH GIA MEANS FOR EFFECT NAM - NAM SE(N= NOS 15 15 15) 5%LSD 4DF SOQUA 12.9600 12.9200 0.298217 1.16895 - MEANS FOR EFFECT NAM*LN - NAM LN 1 2 SE(N= 3 5) 5%LSD 16DF NOS 5 5 5 SOQUA 13.7200 12.5400 12.6200 12.7800 12.7000 13.2800 0.544793 1.63330 - MEANS FOR EFFECT CT$ - CT$ T1 T2 T3 T4 T5 SE(N= 6) 5%LSD 4DF NOS 6 6 SOQUA 12.0000 12.6000 12.9000 13.2000 14.0000 0.20083 0.50701 - MEANS FOR EFFECT NAM*CT$ - NAM CT$ NOS SOQUA 0.8757 1 1 2 2 SE(N= 3) T1 T2 T3 T4 T5 T1 T2 T3 T4 T5 3 3 3 3 3 10.6000 13.6000 14.1000 13.6000 12.9000 13.4000 11.6000 11.7000 12.8000 15.1000 0.703325 5%LSD 16DF 1.10858 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE V25 6/11/17 19:35 :PAGE TONG SO QUA THI NGHIEM TAI TÍNH GIA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - GRAND MEAN VARIATE |NAM*CT$ | (N= | | | SOQUA 30) STANDARD DEVIATION OF SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 30 C 12.940 1.6279 1.2182 % V |NAM*LN |NAM | | | | | | | | | 8.9 0.9263 0.4889 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOQUA FILE V26 6/11/17 19:40 :PAGE TONG SO QUA THI NGHIEM TAI HAU LOC 0.8145 VARIATE V004 SOQUA TONG SO QUA SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NAM 6.91200 6.91200 2.05 0.225 2 NAM*LN 13.4720 3.36800 2.61 0.074 CT$ 14.8080 3.70200 0.47 0.761 4 NAM*CT$ 31.7280 7.93200 6.16 0.003 * RESIDUAL 16 20.6080 1.28800 * TOTAL (CORRECTED) 29 87.5280 3.01821 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE V26 6/11/17 19:40 :PAGE TONG SO QUA THI NGHIEM TAI HAU LOC DF MEANS FOR EFFECT NAM - NAM SE(N= NOS 15 15 15) 5%LSD 4DF SOQUA 13.8600 12.9000 0.473849 1.85739 - MEANS FOR EFFECT NAM*LN - NAM 1 2 SE(N= LN 3 5) NOS 5 5 5 SOQUA 12.9600 15.1600 13.4600 13.0200 12.9200 12.7600 0.507543 | | 8.16 Tổng số thí nghiệm Hậu Lộc LN |CT$ 0.0044 5%LSD 16DF 0.52162 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS SOQUA T1 T2 T3 T4 T5 SE(N= 6 6 6) 12.3000 13.0000 13.5000 13.7000 14.4000 1.14978 5%LSD 4DF 0.60690 MEANS FOR EFFECT NAM*CT$ NAM CT$ NOS SOQUA 1 1 2 2 SE(N= 3) 5%LSD 16DF T1 T2 T3 T4 T5 T1 T2 T3 T4 T5 3 3 3 3 3 12.0000 11.9000 15.0000 15.2000 15.2000 12.6000 14.1000 12.0000 12.2000 13.6000 0.655235 1.96441 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE V26 6/11/17 19:40 :PAGE TONG SO QUA THI NGHIEM TAI HAU LOC F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - GRAND MEAN VARIATE |NAM*CT$ | (N= | | | SOQUA 30) STANDARD DEVIATION OF SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 30 C 13.380 1.7373 1.1349 % V |NAM |NAM*LN | | | | | | | | | 9.5 0.2247 0.0740 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QCHAC FILE V27 6/11/17 20: :PAGE SO QUA CHAC THI NGHIEM TAI TINH GIA 0.7612 VARIATE V004 QCHAC SO QUA CHAC SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NAM 2.70000 2.70000 5.87 0.072 2 NAM*LN 1.84000 460000 2.39 0.094 CT$ 15.2400 3.81000 9.77 0.027 4 NAM*CT$ 1.56000 390000 2.03 0.138 * RESIDUAL 16 3.08000 192500 * TOTAL (CORRECTED) 29 24.4200 842069 - | | 8.17.Số thí nghiệm Tĩnh Gia LN |CT$ 0.0035 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE V27 6/11/17 20: :PAGE SO QUA CHAC THI NGHIEM TAI TINH GIA MEANS FOR EFFECT NAM NAM NOS QCHAC SE(N= 15 15 15) 8.10000 8.70000 0.175119 5%LSD 4DF 0.686429 MEANS FOR EFFECT NAM*LN NAM LN NOS QCHAC 1 2 SE(N= 3 5 5 5 8.32000 7.78000 8.20000 9.04000 8.40000 8.66000 0.196214 5) 5%LSD 16DF 0.588254 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS QCHAC T1 T2 T3 T4 T5 SE(N= 6 6 6) 7.40000 8.00000 8.30000 8.80000 9.50000 0.254951 5%LSD 4DF 0.299353 MEANS FOR EFFECT NAM*CT$ NAM CT$ NOS QCHAC 1 1 2 2 SE(N= 3) T1 T2 T3 T4 T5 T1 T2 T3 T4 T5 3 3 3 3 3 6.90000 7.50000 8.10000 8.40000 9.60000 7.90000 8.50000 8.50000 9.20000 9.40000 0.253312 5%LSD 16DF 0.759432 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE V27 6/11/17 20: :PAGE SO QUA CHAC THI NGHIEM TAI TINH GIA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |NAM*CT$ | GRAND MEAN (N= STANDARD DEVIATION 30) C SD/MEAN OF V |NAM | |NAM*LN | | |CT$ | | | | QCHAC NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 30 8.4000 0.91764 0.43875 % | | | | | | | | 7.6 0.0724 0.0936 0.0267 0.1384 8.18 Số thí nghiệm Hậu Lộc BALANCED ANOVA FOR VARIATE QCHAC FILE V28 6/11/17 20: :PAGE SO QUA CHAC THI NGHIEM TAI HAU LOC VARIATE V004 QCHAC SO QUA CHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NAM 432000 432000 2.84 0.166 2 NAM*LN 608001 152000 0.41 0.797 CT$ 15.2400 3.81000 3.69 0.118 4 NAM*CT$ 4.12800 1.03200 2.81 0.060 * RESIDUAL 16 5.87200 367000 * TOTAL (CORRECTED) 29 26.2800 906207 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE V28 6/11/17 20: :PAGE SO QUA CHAC THI NGHIEM TAI HAU LOC MEANS FOR EFFECT NAM - NAM SE(N= NOS 15 15 15) 5%LSD 4DF QCHAC 8.48000 8.72000 0.100665 0.394583 - MEANS FOR EFFECT NAM*LN - NAM LN 1 2 SE(N= 5) 5%LSD 16DF 3 NOS 5 5 5 QCHAC 8.56000 8.58000 8.30000 8.92000 8.54000 8.70000 0.270924 0.412236 - MEANS FOR EFFECT CT$ - CT$ T1 T2 T3 T4 T5 SE(N= NOS 6 6 5%LSD 6) 4DF QCHAC 7.60000 8.20000 8.50000 9.00000 9.70000 0.414729 0.41565 - MEANS FOR EFFECT NAM*CT$ - NAM 1 1 2 2 CT$ T1 T2 T3 T4 T5 T1 T2 T3 T4 T5 NOS 3 3 3 3 3 QCHAC 7.80000 8.60000 7.90000 8.60000 9.50000 7.40000 7.80000 9.10000 9.40000 9.90000 SE(N= 3) 0.349762 5%LSD 16DF 1.04859 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE V28 6/11/17 20: :PAGE SO QUA CHAC THI NGHIEM TAI HAU LOC F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |NAM*CT$ | (N= | | | QCHAC 30) STANDARD DEVIATION SD/MEAN NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 30 8.6000 C OF 0.95195 0.60581 % V |NAM | |NAM*LN | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE P100 FILE V29 | | | | | | | 0.1175 0.0605 8.0 0.1662 0.7974 6/11/17 20: :PAGE KHOI LUONG 100 QUA THI NGHIEM TAI TINH GIA VARIATE V004 P100 KHOI LUONG 100 QUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NAM 3.88801 3.88801 0.24 0.652 2 NAM*LN 65.4521 16.3630 2.90 0.055 CT$ 192.312 48.0780 0.96 0.516 4 NAM*CT$ 200.832 50.2080 8.91 0.001 * RESIDUAL 16 90.1281 5.63301 * TOTAL (CORRECTED) 29 552.612 19.0556 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE V29 6/11/17 20: :PAGE KHOI LUONG 100 QUA THI NGHIEM TAI TINH GIA MEANS FOR EFFECT NAM NAM NOS P100 SE(N= 15 15 15) 130.180 130.900 1.04445 5%LSD 4DF 4.09400 MEANS FOR EFFECT NAM*LN NAM LN NOS P100 1 2 SE(N= 5) 3 5 5 5 129.220 129.500 131.820 129.200 133.280 130.220 1.06141 5%LSD 16DF 3.18214 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS P100 T1 T2 T3 T4 T5 6 6 126.500 129.500 130.900 131.600 134.200 | | 8.19 Khối lƣợng 100 thí nghiệm Tĩnh Gia |CT$ SE(N= 6) 2.89275 5%LSD 4DF 2.61390 MEANS FOR EFFECT NAM*CT$ NAM CT$ NOS P100 1 1 2 2 SE(N= T1 T2 T3 T4 T5 T1 T2 T3 T4 T5 3 3 3 3 3 3) 122.500 126.500 132.500 133.600 135.800 130.500 132.500 129.300 129.600 132.600 1.37028 5%LSD 16DF 4.10812 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE V29 6/11/17 20: :PAGE KHOI LUONG 100 QUA THI NGHIEM TAI TINH GIA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - GRAND MEAN VARIATE |NAM*CT$ | (N= | | | DEVIATION BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 130.54 C OF V SD/MEAN | NO 30 P100 30) STANDARD 4.3653 2.3734 % |NAM*LN |NAM | | | | | | | | | 6.8 0.6523 0.0551 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P100 FILE V30 6/11/17 20:11 :PAGE KHOI LUONG 100 QUA THI NGHIEM TAI HAU LOC 0.5163 VARIATE V004 P100 KHOI LUONG 100 QUA SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NAM 5.80803 5.80803 0.72 0.448 2 NAM*LN 32.3320 8.08299 0.40 0.807 CT$ 241.608 60.4020 3.02 0.155 4 NAM*CT$ 79.9919 19.9980 0.99 0.441 * RESIDUAL 16 322.668 20.1668 * TOTAL (CORRECTED) 29 682.408 23.5313 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE V30 6/11/17 20:11 :PAGE KHOI LUONG 100 QUA THI NGHIEM TAI HAU LOC DF MEANS FOR EFFECT NAM NAM NOS SE(N= 5%LSD 15 15 15) 4DF P100 132.680 133.560 0.734075 2.87742 - MEANS FOR EFFECT NAM*LN - 1 LN NAM NOS 5 P100 132.540 131.280 | | 8.20 Khối lƣợng 100 thí nghiệm Hậu Lộc LN |CT$ 0.0006 2 SE(N= 3 5 5 5) 134.220 132.760 133.200 134.720 2.00832 5%LSD 16DF 3.02098 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS P100 T1 T2 T3 T4 T5 SE(N= 6 6 6) 128.200 132.500 133.600 134.500 136.800 1.82565 5%LSD 4DF 2.25615 MEANS FOR EFFECT NAM*CT$ NAM CT$ NOS P100 1 1 2 2 SE(N= 3) 5%LSD 16DF T1 T2 T3 T4 T5 T1 T2 T3 T4 T5 3 3 3 3 3 126.900 130.600 131.600 136.500 137.800 129.500 134.400 135.600 132.500 135.800 2.59273 3.77305 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE V30 6/11/17 20:11 :PAGE KHOI LUONG 100 QUA THI NGHIEM TAI HAU LOC F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - GRAND MEAN VARIATE |NAM*CT$ | (N= | | | P100 30) STANDARD DEVIATION BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 133.12 OF SD/MEAN | NO 30 C 4.8509 4.4907 % V |NAM*LN |NAM | | |CT$ | | | | | | | | | 7.6 0.4475 0.8066 0.1549 0.4413 ... đó, đề tài Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật nâng cao hiệu sản xuất lạc đất cát ven biển tỉnh Thanh Hóa ’ đƣợc thực Mục tiêu đề tài - Đánh giá điều kiện vùng đất cát ven biển tỉnh Thanh Hóa mối quan... suất hiệu sản xuất lạc đất cát ven biển tỉnh Thanh Hóa 41 2.3 Phƣơng pháp nghiên cứu 41 2.3.1 Đánh giá điều kiện vùng đất cát ven biển tỉnh Thanh Hóa mối quan hệ với sản xuất lạc. .. quan hệ với sản xuất lạc 40 2.2.2 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật nâng cao suất, chất lƣợng hiệu sản xuất lạc đất cát ven biển tỉnh Thanh Hóa 40 2.2.3 Xây dựng mơ hình kỹ thuật tổng