Công ty hợp danh hoạt động trong lĩnh vực cung cấp dịch vụ pháp lý theo pháp luật việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƢ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI ĐỒNG THÁI QUANG CÔNG TY HỢP DANH HOẠT ĐỘNG TRONG LĨNH VỰC CUNG CẤP DỊCH VỤ PHÁP LÝ THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC Hà Nội - 2019 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƢ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI ĐỒNG THÁI QUANG CÔNG TY HỢP DANH HOẠT ĐỘNG TRONG LĨNH VỰC CUNG CẤP DỊCH VỤ PHÁP LÝ THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật Kinh tế Mã số: 938 01 07 LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS Nguyễn Am Hiểu PGS.TS Trần Ngọc Dũng Hà Nội - 2019 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận án cơng trình nghiên cứu tơi thực Mọi số liệu, kết nghiên cứu công bố tham khảo luận án trung thực có trích dẫn đầy đủ nguồn tài liệu theo quy định Những kết luận luận án chưa cơng bố cơng trình khoa học tác giả khác Tác giả luận án Đồng Thái Quang MỤC LỤC Trang MỞ ĐẦU Chương dẫn nhập: 1.1 1.2 2.1 2.2 3.1 3.2 3.3 Chương 1: 1.1 1.1.1 1.1.2 1.1.3 TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài luận án Các nghiên cứu lý luận công ty hợp danh pháp luật công ty hợp danh hoạt động lĩnh vực cung cấp dịch vụ pháp lý Các nghiên cứu thực trạng pháp luật thực tiễn thi hành pháp luật công ty hợp danh hoạt động lĩnh vực cung cấp dịch vụ pháp lý Đánh giá tổng quan tình hình nghiên cứu liên quan đến 6 19 đề tài luận án Một số vấn đề liên quan đến đề tài luận án đƣợc nghiên cứu công trình khoa học cơng bố Những vấn đề liên quan đến đề tài luận án chƣa đƣợc nghiên cứu luận án cần tiếp tục nghiên cứu, giải Lý thuyết nghiên cứu, câu hỏi nghiên cứu giả thuyết 24 nghiên cứu luận án Lý thuyết nghiên cứu Câu hỏi nghiên cứu Giả thuyết nghiên cứu Kết luận chương dẫn nhập 26 26 26 27 28 NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CÔNG TY HỢP DANH HOẠT ĐỘNG TRONG LĨNH VỰC CUNG CẤP DỊCH VỤ PHÁP LÝ VÀ PHÁP LUẬT VỀ CÔNG TY HỢP DANH HOẠT ĐỘNG TRONG LĨNH VỰC CUNG CẤP DỊCH VỤ PHÁP LÝ Những vấn đề lý luận công ty hợp danh hoạt động lĩnh vực cung cấp dịch vụ pháp lý Khái quát dịch vụ pháp lý Khái niệm đặc điểm công ty hợp danh hoạt động lĩnh vực cung cấp dịch vụ pháp lý Vai trò ƣu công ty hợp danh hoạt động lĩnh 24 25 29 29 29 33 1.1.4 1.2 1.2.1 1.2.2 1.2.3 1.2.4 Chương 2: 2.1 2.1.1 2.1.2 2.1.3 2.1.4 2.1.5 2.1.6 vực cung cấp dịch vụ pháp lý Các biến thể công ty hợp danh hoạt động lĩnh vực cung cấp dịch vụ pháp lý Pháp luật công ty hợp danh hoạt động lĩnh vực 36 cung cấp dịch vụ pháp lý Khái niệm, đặc điểm nội dung chủ yếu pháp luật công ty hợp danh hoạt động lĩnh vực cung cấp dịch vụ pháp lý Vai trò pháp luật công ty hợp danh hoạt động lĩnh vực cung cấp dịch vụ pháp lý Nguồn pháp luật điều chỉnh công ty hợp danh hoạt động lĩnh vực cung cấp dịch vụ pháp lý Khái quát pháp luật công ty hợp danh hoạt động lĩnh vực cung cấp dịch vụ pháp lý số nƣớc giới học kinh nghiệm cho Việt Nam Kết luận chương 51 THỰC TRẠNG VÀ THỰC TIỄN THI HÀNH PHÁP LUẬT VỀ CÔNG TY HỢP DANH HOẠT ĐỘNG TRONG LĨNH VỰC CUNG CẤP DỊCH VỤ PHÁP LÝ Ở VIỆT NAM Thực trạng pháp luật công ty hợp danh hoạt động lĩnh vực cung cấp dịch vụ pháp lý Việt Nam Thực trạng quy định thành lập công ty hợp danh hoạt động lĩnh vực cung cấp dịch vụ pháp lý Thực trạng quy định thành viên công ty hợp danh hoạt động lĩnh vực cung cấp dịch vụ pháp lý Thực trạng quy định tƣ cách pháp nhân công ty hợp danh hoạt động lĩnh vực cung cấp dịch vụ pháp lý Thực trạng quy định cấu tổ chức, quản trị điều hành chế đại diện công ty hợp danh hoạt động lĩnh vực cung cấp dịch vụ pháp lý Thực trạng quy định quyền nghĩa vụ công ty hợp danh hoạt động lĩnh vực cung cấp dịch vụ pháp lý Thực trạng quy định tổ chức lại chấm dứt hoạt động công ty hợp danh hoạt động lĩnh vực cung cấp dịch 42 51 54 55 57 68 69 69 69 83 92 97 103 vụ pháp lý Thực tiễn thi hành pháp luật công ty hợp danh hoạt 105 động lĩnh vực cung cấp dịch vụ pháp lý Việt Nam Một số kết đạt đƣợc thi hành pháp luật công ty hợp danh hoạt động lĩnh vực cung cấp dịch vụ pháp lý Một số khó khăn, vƣớng mắc cụ thể thực thi pháp luật công ty hợp danh hoạt động lĩnh vực cung cấp dịch vụ pháp lý Kết luận chương 113 116 121 Chương 3: ĐỊNH HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ CÔNG TY HỢP DANH HOẠT ĐỘNG TRONG LĨNH VỰC CUNG CẤP DỊCH VỤ PHÁP LÝ Ở VIỆT NAM 122 2.2 2.2.1 2.2.2 3.1 3.2 Định hướng hoàn thiện pháp luật công ty hợp danh hoạt động lĩnh vực cung cấp dịch vụ pháp lý Việt Nam Một số giải pháp hoàn thiện pháp luật công ty hợp danh hoạt động lĩnh vực cung cấp dịch vụ pháp lý Việt Nam Kết luận chương KẾT LUẬN DANH MỤC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU CỦA TÁC GIẢ DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 113 122 127 148 149 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Viết tắt BLDS BLTM CTHD CTLHD DVPL HĐTV LDN LLS TNHH TVHD TVGV Nxb UK UPA ULPA USA WTO Viết đầy đủ Bộ luật Dân Bộ luật Thƣơng mại Công ty hợp danh Công ty luật hợp danh Dịch vụ pháp lý Hội đồng thành viên Luật Doanh nghiệp Luật Luật sƣ Trách nhiệm hữu hạn Thành viên hợp danh Thành viên góp vốn Nhà xuất United Kingdom Uniform Partnership Act Uniform Limited Partnership Act United States of America World Trade Organization MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Cơng ty hình thức doanh nghiệp xuất tƣơng đối sớm nƣớc phát triển lịch sử hình thành cơng ty giới, CTHD loại hình xuất sớm Ngƣời ta phát chứng cho thấy quy định hợp danh tồn từ thời cổ, trung đại Các tài liệu lịch sử rằng, khái niệm “hợp danh” lần xuất Bộ luật Hămmurabi Vƣơng quốc Babylon vào khoảng 2300 năm trƣớc công nguyên Do hoàn cảnh xã hội tâm lý kinh doanh, ban đầu liên kết đơn giản, diễn thƣơng nhân có quen biết, tin cậy lẫn nhau, hùn hạp vốn uy tín để tiến hành hoạt động kinh doanh chung Sự liên kết thƣơng nhân tạo lập nên mô hình cơng ty cơng ty đối nhân Đây loại công ty mà thành viên thƣờng quan tâm đến yếu tố nhân thân yếu tố vốn Ở Việt Nam, tảng kinh tế xã hội sản xuất nông nghiệp, văn minh thƣơng mại với mơ hình kinh doanh cơng ty nói chung CTHD nói riêng xuất tƣơng đối muộn Một dấu ấn thời kỳ đổi Việt Nam đời Luật Công ty (1990) Luật Doanh nghiệp tƣ nhân (1990) Tuy nhiên, văn thời kỳ đổi nên khó tránh khỏi khiếm khuyết làm ảnh hƣởng đến phát triển tồn diện kinh tế; đó, LDN (1999) đƣợc Quốc hội khóa X thơng qua, phản ánh hợp nhất, có sửa đổi, bổ sung hai đạo luật trên, đáp ứng đòi hỏi thực tế kinh tế Nội dung LDN (1999) có nhiều điểm Một điểm quan trọng việc quy định tồn mặt pháp lý CTHD Mặc dù đƣợc ghi nhận LDN (1999), nhƣng thực tế, CTHD xuất đời sống kinh doanh nƣớc ta trƣớc LDN (1999) đƣợc ban hành Tiếp đó, quy định CTHD lại đƣợc cụ thể hóa LDN (2005) Kỳ họp thứ 8, Quốc hội khóa XIII thông qua LDN (2014) Trong đạo luật này, quy chế pháp lý CTHD đƣợc thể mƣời điều (từ Điều 172 đến Điều 182) Pháp lệnh luật sƣ (2001) LLS (2006) đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2012 quy định CTHD hoạt động lĩnh vực cung cấp DVPL - CTLHD, sở để CTHD hoạt động lĩnh vực cung cấp DVPL tổ chức hoạt động cách có hiệu Các văn pháp luật tạo sở pháp lý cho việc thành lập, tổ chức quản lý hoạt động CTLHD Tuy nhiên, quy định pháp luật CTHD nói chung CTLHD nói riêng sơ sài có nhiều điểm chƣa rõ, chƣa đáp ứng đƣợc nhu cầu đa dạng hóa hình thức kinh doanh để thu hút vốn đầu tƣ vào thị trƣờng Chất lƣợng đội ngũ luật sƣ - thành viên công ty hiệu hoạt động CTLHD không cao, chƣa đáp ứng đƣợc yêu cầu hội nhập kinh tế quốc tế; hành nghề luật sƣ CTLHD chƣa đáp ứng yêu cầu kinh tế thị trƣờng định hƣớng xã hội chủ nghĩa Một nguyên nhân quan trọng ảnh hƣởng tiêu cực tới phát triển đội ngũ chuyên gia pháp lý làm việc CTLHD thân CTLHD quy định pháp luật chƣa thật minh bạch, thống nhất; quy định luật sƣ CTLHD bộc lộ hạn chế, bất cập phƣơng diện lý luận thực tiễn làm ảnh hƣởng tới hiệu hoạt động công ty, thành viên khách hàng Bên cạnh đó, nhận thấy, hoạt động CTLHD thời gian qua chƣa đƣợc quan tâm mức, thực chủ yếu theo kinh nghiệm, chƣa đƣợc đầu tƣ nghiên cứu cách lý luận, chậm tổng kết thực tiễn Nói cách khác, loại hình cơng ty chƣa thu hút đƣợc nhiều quan tâm, tìm hiểu nhà khoa học, có nhiều triển vọng phát triển Việt Nam Từ điểm tồn nêu trên, nghiên cứu sâu sắc, CTHD hoạt động lĩnh vực cung cấp DVPL pháp luật điều cần thiết nhằm giải vấn đề lý luận thực tiễn đặt ra, phục vụ cho việc hoàn thiện quy định pháp luật thị trƣờng nói chung pháp luật chủ thể kinh doanh nói riêng Với lý đó, tác giả chọn vấn đề “Công ty hợp danh hoạt động lĩnh vực cung cấp dịch vụ pháp lý theo pháp luật Việt Nam” làm đề tài luận án tiến sĩ luật học Thơng qua việc nghiên cứu làm rõ thêm, bổ sung thêm sở lý luận, sở thực tiễn CTHD hoạt động lĩnh vực cung cấp DVPL nhằm bƣớc hoàn thiện pháp luật loại hình doanh nghiệp điều kiện cải cách tƣ pháp, xây dựng nhà nƣớc pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam Đối tượng phạm vi nghiên cứu luận án * Đối tượng nghiên cứu Đối tƣợng nghiên cứu luận án chủ yếu quy định pháp luật tổ chức hoạt động CTHD hoạt động lĩnh vực cung cấp DVPL theo pháp luật Việt Nam Đồng thời luận án nghiên cứu quy định pháp luật số nƣớc khác nhằm so sánh rút học kinh nghiệm cho việc hoàn thiện pháp luật CTHD hoạt động lĩnh vực cung cấp DVPL Việt Nam * Phạm vi nghiên cứu Công ty hợp danh hoạt động lĩnh vực cung cấp DVPL, pháp luật CTHD hoạt động lĩnh vực việc hồn thiện vấn đề phức tạp khơng mặt lý luận mà mặt thực tiễn Về nội dung, nghiên cứu đề tài lựa chọn, tác giả luận án tập trung làm rõ vấn đề lý luận nhƣ thực trạng quy định hành pháp luật Việt Nam CTHD hoạt động lĩnh vực cung cấp DVPL nhƣ thủ tục thành lập, hình thức tƣ cách pháp lý, quản trị điều hành… giải thể, phá sản CTHD hoạt động lĩnh vực cung cấp DVPL Về không gian, luận án tập trung chủ yếu nghiên cứu quy định pháp luật nƣớc; nhiên, có phân tích, bình luận so sánh với số quy định pháp luật nƣớc vấn đề để rút học kinh nghiệm cần thiết cho q trình xây dựng hồn thiện pháp luật CTHD hoạt động lĩnh vực cung cấp DVPL Việt Nam Về thời gian, luận án tập trung nghiên cứu quy định pháp luật hành để đánh giá xác thực trạng pháp luật Việt Nam CTHD hoạt động lĩnh vực cung cấp DVPL Song để đảm bảo tính khả thi kiến nghị, giải pháp, luận án nghiên cứu trình vận động phát triển quy định pháp luật CTHD hoạt động lĩnh vực cung cấp DVPL từ Pháp lệnh luật sƣ (2001) LDN (1999) đời Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu luận án * Mục đích nghiên cứu luận án Xuất phát từ nhu cầu thực tiễn chủ trƣơng hoàn thiện thể chế thị trƣờng nhằm đáp ứng đòi hỏi kinh tế mở nhu cầu đa dạng việc lựa chọn hình thức kinh doanh ngƣời đầu tƣ, mục đích nghiên cứu luận án phân tích, đánh giá vấn đề pháp lý mơ hình CTHD hoạt động lĩnh vực cung cấp DVPL để đƣa định hƣớng tìm kiếm giải pháp nhằm hoàn thiện quy định pháp luật CTHD hoạt động lĩnh vực cung cấp DVPL Việt Nam * Nhiệm vụ nghiên cứu luận án Để đạt đƣợc mục đích trên, luận án đề thực nhiệm vụ sau: Một là, luận án nghiên cứu khái niệm, đặc điểm, vài trò ƣu CTHD hoạt động lĩnh vực cung cấp DVPL Hai là, luận án nghiên cứu biến thể CTHD hoạt động lĩnh vực cung cấp DVPL theo pháp luật số nƣớc giới CTLHD hữu hạn CTLHD trách nhiệm hữu hạn Ba là, luận án nghiên cứu pháp luật CTHD hoạt động lĩnh vực cung cấp DVPL số nƣớc giới rút số kinh nghiệm cho Việt Nam Bốn là, luận án nghiên cứu thực trạng pháp luật CTHD hoạt động lĩnh 147 tốt nhƣng đảm bảo đƣợc lợi ích khách hàng sử dụng loại dịch vụ có tính rủi ro cao Điều thuận lợi cho Việt Nam gia nhập WTO phù hợp với pháp luật thông lệ quốc tế Thật vậy, Điều 1066 BLDS&TM Thái Lan quy định: “Không thành viên CTHD thành viên có trách nhiệm vô hạn CTHD khác tiến hành hoạt động kinh doanh có chất tương tự cạnh tranh với cơng ty mà khơng có chấp thuận tất thành viên lại.” Còn Điều 594(1)(ii) Luật Cơng ty (2006) Nhật Bản có phần khắt khe quy định: “Các thành viên điều hành hoạt động kinh doanh không thực hành vi sau khơng có chấp thuận tất thành viên lại:(i) (ii) trở thành giám đốc, cán điều hành thành viên điều hành hoạt động kinh doanh cơng ty có hoạt động kinh doanh tương tự hoạt động kinh doanh cơng ty thành viên.” Có thể thấy LDN (2014) hạn chế việc TVHD đồng thời chủ doanh nghiệp tƣ nhân TVHD CTHD khác (do họ thành viên công ty TNHH công ty cổ phần) pháp luật Thái Lan hạn chế thành viên đồng thời TVHD CTHD khác kinh doanh ngành nghề Luật Cơng ty Nhật Bản có phạm vi hạn chế rộng nhiều, TVHD khơng đƣợc thành viên tất công ty khác (kể công ty TNHH hay cơng ty cổ phần) có ngành nghề kinh doanh với CTHD Ngồi ra, LLS (2012) có điểm tƣơng đồng với Luật Công ty Nhật Bản cấm luật sƣ hành nghề nhiều tổ chức khác nhau, không CTLHD khác mà cơng ty luật TNHH hay văn phòng luật sƣ (đây tổ chức hành nghề có ngành nghề kinh doanh với CTLHD) 148 Kết luận chương Hội nhập quốc tế trình phát triển tất yếu, diễn dƣới nhiều hình thức, cấp độ nhiều lĩnh vực khác nhau, theo tiến trình từ thấp đến cao, từ đơn giản đến phức tạp, trở thành xu hƣớng giới đại Trong q trình phát triển kinh tế thị trƣờng định hƣớng xã hội chủ nghĩa Việt Nam, ngày xuất hình thức đầu tƣ mới, đa dạng phong phú Do đó, việc hồn thiện hệ thống pháp luật thị trƣờng, có pháp luật CTHD hoạt động lĩnh vực cung cấp DVPL điều cần thiết nhƣng cần phải tuân theo định hƣớng cụ thể, đồng thời phải đảm bảo tƣơng thích với pháp luật khu vực, pháp luật quốc tế phù hợp với điều kiện thực tiễn nƣớc ta Hoàn thiện pháp luật CTHD hoạt động lĩnh vực cung cấp DVPL phải đƣợc đặt tiến trình hồn thiện hệ thống pháp luật doanh nghiệp nói chung, phải trọng thực việc nhiều văn pháp luật cấp độ khác để tạo thành hệ thống thống nhất, lôgic, hiệu đại Cần đặc biệt ý khắc phục mâu thuẫn, chồng chéo văn luật chuyên ngành điều chỉnh hoạt động tổ chức CTHD hoạt động lĩnh vực cung cấp DVPL Việc hoàn thiện phải sở quyền tự kinh doanh, tự lập hội…; nâng cao văn hóa kinh doanh sách lớn pháp luật CTHD hoạt động lĩnh vực cung cấp DVPL Hoàn thiện pháp luật CTHD hoạt động lĩnh vực cung cấp DVPL phải đƣợc cụ thể hóa giải pháp phù hợp nhƣ phân tích nhằm bù đắp, khỏa lấp khiếm khuyết hệ thống pháp luật Việt Nam CTHD hoạt động lĩnh vực cung cấp DVPL Cần ý thực giải pháp cách đồng để tạo điều kiện cho loại hình doanh nghiệp Việt Nam phát triển mạnh mẽ tƣơng lai, khiến có vai trò giống nhƣ vai trò tầm quan trọng kinh tế thị trƣờng quốc gia phát triển 149 KẾT LUẬN Công ty hợp danh hoạt động lĩnh vực cung cấp DVPL có vai trò quan trọng phát triển kinh tế- xã hội Việt Nam, phƣơng tiện để nhà đầu tƣ thực mục đích nhu cầu sống Với tƣ cách thực thể kinh doanh tồn phát triển kinh tế thị trƣờng, vấn đề tất yếu phải đƣợc điều chỉnh pháp luật Việc nghiên cứu pháp luật CTHD hoạt động lĩnh vực cung cấp DVPL điều cần thiết, nhằm tìm mơ hình điều chỉnh pháp luật phù hợp chúng, bảo đảm phát triển ổn định ngày tốt kinh tế Đây phận cấu thành pháp luật chủ thể kinh doanh nằm cấu trúc pháp luật kinh tế thị trƣờng, loại hình kinh doanh xuất Việt Nam nên phận pháp luật có khiếm khuyết, điểm chƣa thực phù hợp với chất loại hình doanh nghiệp này, khiến cho nhà đầu tƣ có phần e ngại lựa chọn để kinh doanh mơ hình khác có lợi nhiều Có quy định thể chép pháp luật nƣớc ngồi; đó, áp dụng vào điều kiện cụ thể Việt Nam chƣa thực bảo đảm đƣợc tính khả thi Qua việc nghiên cứu đề tài, luận án làm sáng tỏ vấn đề lý luận nhƣ: Khái niệm, đặc điểm, vai trò CTHD hoạt động lĩnh vực cung cấp DVPL; Khái niệm, vai trò, nội dung nguồn pháp luật CTHD hoạt động lĩnh vực cung cấp DVPL; ƣu chúng so với hình thức kinh doanh DVPL khác…, qua thấy mơ hình kinh doanh tƣơng đối phù hợp với điều kiện Việt Nam Song, thực tế cho thấy hình thức kinh doanh chịu điều chỉnh có nhiều bất cập từ khía cạnh luật thực định nên chƣa thể thu hút đƣợc nhà đầu tƣ nhƣ nƣớc có kinh tế thị trƣờng phát triển Với tính chất loại hình doanh nghiệp, có nhiều điểm chung với hình thức kinh doanh khác nhƣng có nhiều nét riêng biệt khiến cho quy định pháp luật điều chỉnh chúng mang đặc điểm riêng Tuy nhiên, quy định pháp luật Việt Nam điều chỉnh CTHD hoạt động lĩnh vực cung cấp DVPL chƣa lột tả đƣợc chất thực thể kinh doanh Nhiều quy định nằm văn khác mâu thuẫn, chƣa thống nhất, khiến cho việc áp dụng chúng vào sống chƣa đƣợc nhƣ ý muốn Điều có nghĩa thực trạng pháp luật CTHD hoạt động lĩnh vực cung cấp DVPL Việt Nam bộc lộ nhiều thiếu sót, nhƣợc điểm gây trở ngại cho việc thực quyền tự kinh doanh nói chung quyền lựa chọn hình thức tổ chức kinh doanh nhà đầu tƣ nói riêng 150 Q trình hội nhập kinh tế quốc tế mặt dẫn đến tất yếu phải hồn thiện mơi trƣờng pháp lý nói chung có hồn thiện pháp luật CTLHD Nhu cầu sử dụng DVPL tổ chức, cá nhân nƣớc ngày tăng nhanh, số lƣợng vụ việc tính phức tạp chúng ngày lớn hơn, khách hàng nhiều đa dạng Phạm vi hoạt động luật sƣ CTLHD đƣợc mở rộng, cạnh tranh luật sƣ thị trƣờng DVPL nƣớc quốc tế ngày gay gắt Việt Nam thành viên WTO Để đáp ứng đƣợc yêu cầu trên, việc hoàn thiện pháp luật CTLHD phải hƣớng tới mục tiêu chủ yếu cuối tạo hành lang pháp lý an tồn, đồng bộ, thống nhất, có tính khả thi cao nhằm bảo đảm đầy đủ số lƣợng chất lƣợng, trình độ chun mơn, phẩm chất đạo đức đội ngũ luật sƣ – thành viên CTLHD tạo điều kiện để CTLHD hoạt động hiệu Để làm đƣợc điều luận án vạch số định hƣớng giải pháp hoàn thiện pháp luật CTLHD cho phù hợp với yêu cầu công cải cách tƣ pháp, phục vụ nghiệp xây dựng nhà nƣớc pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam giai đoạn Tuy nhiên, phải khẳng định định hƣớng giải pháp đƣợc luận án đƣa có tính khả thi cao hay khơng phải chờ thực tiễn trả lời, với lý luận thực tiễn đƣợc phân tích, đánh giá có liên quan đến định hƣớng giải pháp hoàn thiện pháp luật CTHD hoạt động lĩnh vực cung cấp DVPL, tác giả luận án tin tƣởng chúng có giá trị tham khảo định công tác lập pháp Về phần mình, ngƣời viết tiếp tục tìm hiểu thêm nhằm bổ sung lý luận thực tiễn cho giải pháp luận án để bảo đảm cho kiến nghị, đề xuất tác giả luận án có tính thuyết phục DANH MỤC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU CỦA TÁC GIẢ Đồng Thái Quang (2014), Công ty hợp danh theo pháp luật Cộng hòa Pháp vài so sánh với pháp luật Việt Nam, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, số 9(270) năm 2014, tr 34-38 Đồng Thái Quang (2018), Bàn hình thức góp vốn vào cơng ty hợp danh, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, số 5(314) năm 2018, tr 31-34 Đồng Thái Quang (2018), Công ty luật hợp danh trách nhiệm hữu hạn Một hình thức tổ chức kinh doanh luật sƣ, Tạp chí Pháp luật phát triển, số 7+8 năm 2018, tr 69-75 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng việt Vũ Thị Lan Anh (2009), “Pháp luật Singapore hình thức tổ chức kinh doanh”, Luật học, (12), tr 51-57 Vũ Thị Lan Anh (2016), “Quy định Luật Doanh nghiệp năm 2014 ngƣời đại diện theo pháp luật doanh nghiệp”, Luật học, (4), tr 3-11 Lê Việt Anh (2008), “Về tƣ cách pháp nhân công ty hợp danh”, Nghiên cứu lập pháp, (1), tr 44- 47, 54 Trần Quỳnh Anh (2012), “Tìm hiểu pháp luật cơng ty Cộng hòa Liên bang Đức”, Nghiên cứu Châu âu – European Studies Review N (136), tr 29-37 Trần Thị Bảo Ánh (2017), “Luật Doanh nghiệp năm 2014 - Những bất cập cần khắc phục”, Luật học số, (5), tr 3-10 Đồng Ngọc Ba (2005), “Một số vấn đề pháp lý thực tiễn loại hình doanh nghiệp Việt Nam”, Luật học, (1), tr 12-18 Đào Lộc Bình (2012), “Đề xuất vấn đề sửa đổi Luật Doanh nghiệp năm 2005”, Nghề luật, (3), tr 19-26 Bộ Kế hoạch đầu tƣ (2013), Báo cáo tổng kết thi hành Luật Doanh nghiệp 2005, Hà Nội Bộ Tƣ pháp (2012), Tổng thuật pháp luật số nước luật sư, Hà Nội 10 Nguyễn Văn Bốn (2019), Quản trị công ty luật theo pháp luật Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Học viện Khoa học xã hội, Hà Nội 11 Lê Thị Châu (1997), Quyền sở hữu tài sản công ty, Nxb Lao động 12 Ngô Huy Cƣơng (2009), “Khái niệm công ty hợp danh Luật Doanh nghiệp 2005”, Nghiên cứu lập pháp, (11), tr 23-26 13 Ngô Huy Cƣơng (2004), Hợp đồng thành lập công ty Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Viện nhà nƣớc pháp luật, Hà Nội 14 Ngơ Huy Cƣơng (2013), Giáo trình Luật Thương mại: Phần chung thương nhân, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 15 Ngô Huy Cƣơng (2014), “Dự án sửa đổi Luật Doanh nghiệp 2005: Bình luận vấn đề pháp lý chủ yếu”, Nghiên cứu lập pháp, (13), tr 21-29 16 Bùi Ngọc Cƣờng (Chủ biên), Đồng Ngọc Ba, Vũ Đặng Hải Yến (2008), Giáo trình Luật Thương mại, Tập 1, Nxb Giáo dục 17 Nguyễn Thị Dung (2010), “Hồn thiện quy định góp vốn xác định tƣ cách thành viên công ti theo Luật Doanh nghiệp năm 2005”, Luật học, (9), tr 28-37 18 Nguyễn Thị Dung (Chủ biên) (2017), Luật Kinh tế chuyên khảo, Nxb Lao động, Hà Nội 19 Lục Việt Dũng (2015), So sánh pháp luật Việt Nam pháp luật Nhật Bản công ty hợp danh, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội 20 Trần Ngọc Dũng, Trần Ngọc Anh (2017), “Các quy định Luật Doanh nghiệp 2014 công ty hợp danh giải pháp hoàn thiện”, Nhà nước Pháp luật, (3), tr 37-42, 54 21 Đỗ Văn Đại (2005), “Cần quy định hợp lý công ty hợp danh”, Nghiên cứu lập pháp, (6), tr 52-55 22 Nguyễn Văn Đông (2013), “Bàn tƣ cách pháp nhân công ty hợp danh theo quy định Luật Doanh nghiệp”, Kiểm sát, (19), tr 39-41 23 Nguyễn Minh Đức (2018), Công ty luật hợp danh theo pháp luật Việt Nam từ thực tiễn Thành phố Hồ Chí Minh, Luận văn thạc sĩ luật học, Học viện Khoa học xã hội 24 Trƣơng Thanh Đức (2017), Luận giải Luật Doanh nghiệp năm 2014, Nxb Chính trị Quốc gia thật, Hà Nội 25 Friedrich Kubler, Jurgen Simon (1992), Mấy vấn đề pháp luật kinh tế Cộng hòa Liên bang Đức, Nxb Pháp lý, Hà Nội 26 Francis Lemeunier (1993), Nguyên lý thực hành luật thương mại, luật kinh doanh, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 27 Nguyễn Thị Thùy Giang (2009), Pháp luật Việt Nam công ty hợp danh, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa luật - Đại học Quốc gia Hà Nội 28 Đậu Huy Giang (2014), Pháp luật công ty luật Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa luật – Đại học Quốc gia Hà Nội 29 Bùi Xuân Hải (2004), “Vài nét loại hình cơng ty theo Luật Công ty Úc”, Khoa học pháp lý, (6), tr 55-59 30 Bùi Xuân Hải (2006), “Tiếp nhận pháp luật nƣớc ngoài: Lý thuyết thực tiễn pháp luật công ty Việt Nam”, Nghiên cứu lập pháp, (7), tr 23-29 31 Bùi Xuân Hải (2008), “Pháp luật doanh nghiệp đầu tƣ với vấn đề hội nhập”, Nghiên cứu lập pháp, (1), tr 37-43 32 Đào Thị Thu Hằng (2016), Pháp luật chủ thể kinh doanh, Nxb Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh 33 Nguyễn Am Hiểu (2003), “Hình thức pháp lý doanh nghiệp Việt Nam nhìn từ góc độ luật so sánh”, Nhà nước Pháp luật, (4), tr 37-42 34 Nguyễn Am Hiểu (2017), “Tăng cƣờng nhận thức lực áp dụng pháp luật cho doanh nghiệp”, Dân chủ Pháp luật, (11), tr 22-24 35 Phan Trung Hoài (2007), “Từng bƣớc xây dựng quan niệm dịch vụ pháp lý phù hợp với tiến trình hội nhập quốc tế”, Nhà nước Pháp luật, (2), tr 24-28 36 Nguyễn Thị Huế (2006), “Về tƣ cách pháp lý công ty hợp danh theo quy định pháp luật Việt Nam”, Nhà nước Pháp luật, (4), tr 56-60 37 Nguyễn Thị Huế (2011), “Các hình thức vốn góp cơng ty hợp danh Việt Nam”, Dân chủ Pháp luật, (9), tr 44-48 38 Nguyễn Thị Huế (2011), “Về hình thức pháp lý cơng ty hợp danh”, Nhà nước Pháp luật, (6), tr 29-33 39 Nguyễn Thị Huế (2012), Pháp luật công ty hợp danh Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Học viện Khoa học xã hội, Hà Nội 40 Nguyễn Vinh Hƣng (2011), “Cơng ty hợp danh có hay khơng có tƣ cách pháp nhân”, Dân chủ Pháp luật, (7), tr 29-31 41 Nguyễn Vinh Hƣng (2013), “Công ty hợp danh theo Luật Doanh nghiệp năm 2005 - Một số bất cập kiến nghị”, Dân chủ Pháp luật, (7), tr 35-40 42 Nguyễn Vinh Hƣng (2015), “Phân biệt công ty hợp danh công ty hợp vốn đơn giản theo Luật Doanh nghiệp năm 2014”, Nghề luật, (11), tr 9-13 43 Nguyễn Vinh Hƣng (2015), Xây dựng chế định pháp luật công ty hợp vốn đơn giản Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội 44 Nguyễn Vinh Hƣng (2015), “Cần xây dựng loại hình doanh nghiệp phù hợp với kinh tế Việt Nam”, Dân chủ Pháp luật, (8), tr 33-36 45 Phạm Hoài Huấn (Chủ biên) (2015), Luật Doanh nghiệp Việt Nam: Tình - Dẫn giải - Bình luận, Nxb Chính trị Quốc gia - Sự thật, Hà Nội 46 Bùi Nguyên Khánh (1998), “Một vài khía cạnh pháp lý chế độ trách nhiệm công ty hợp danh”, Nhà nước Pháp luật, (8), tr 14-19 47 Bùi Nguyên Khánh (Chủ biên) (2016), Cải cách pháp luật doanh nghiệp tiến trình hội nhập quốc tế Việt Nam nay, Đề tài khoa học cấp Bộ, Viện Nhà nƣớc pháp luật, Hà Nội 48 Nguyễn Thị Khế (2007), Pháp luật tổ chức hình thức kinh doanh, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội 49 Liên đoàn luật sƣ Việt Nam, Báo cáo tổng kết năm 2017 – Phương hướng hoạt động năm 2018, Hà Nội 50 Bùi Thị Hằng Nga (Chủ biên), Trƣơng Trọng Hiểu, Giản Thị Lê Na (2017), Pháp luật doanh nghiệp: Quy định tình huống, Nxb Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh 51 Phạm Duy Nghĩa (2004), Chuyên khảo Luật Kinh tế, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 52 Phạm Duy Nghĩa (2006), “Giấc mơ nửa triệu doanh nghiệp với đạo luật chung: Luật Doanh nghiệp 2005 nhìn từ góc nhìn so sánh”, Nhà nước Pháp luật, (7), tr 50-55 53 Phạm Duy Nghĩa (2006), “Sự thay đổi pháp luật công ty Cộng hòa Liên bang Đức so sánh với pháp luật công ty Việt Nam”, Nghiên cứu lập pháp, (7), tr 54-57, 60 54 Phạm Duy Nghĩa (2006), Giáo trình Luật Kinh tế, Tập 1: Luật Doanh nghiệp (Tình - phân tích - bình luận), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 55 Minh Ngọc, Ngọc Hà (2013), Giáo trình luật kinh tế, Nxb Lao động, Hà Nội 56 Lê Minh Phiếu (2006), “Các loại hình doanh nghiệp phổ biến Pháp”, Khoa học pháp lý, (4), tr 48-55 57 Lê Thanh Phong (2004), “Tìm hiểu cơng ty hợp danh pháp luật Việt Nam Cộng hòa Pháp”, Dân chủ Pháp luật, (10), tr 34-37 58 Mai Duy Phƣớc (2015), “Pháp luật công ty hợp danh Việt Nam”, Dân chủ Pháp luật, (4), tr 26-28 59 Phùng Anh Quốc (2017), Tổ chức hoạt động công ty hợp danh theo pháp luật doanh nghiệp Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Học viện Khoa học xã hội, Hà Nội 60 Lê Minh Tồn (Chủ biên) (2002), Giáo trình Luật kinh tế Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 61 Nguyễn Thị Phƣơng Thảo (2012), Công ty hợp vốn đơn giản theo pháp luật Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội 62 Thủ tƣớng Chính phủ (2011), Quyết định phê duyệt chiến lược phát triển nghề luật sư đến năm 2020, Hà Nội 63 Tăng Thị Thúy (2008), Pháp luật điều chỉnh quan hệ thương mại dịch vụ pháp lý Việt Nam tương quan với quy định tổ chức thương mại giới, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa luật - Đại học Quốc gia Hà Nội 64 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2018), Giáo trình Luật Thương mại Việt Nam, Tập 1, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội 65 Trƣờng Đại học Luật TP Hồ Chí Minh (2013), Giáo trình pháp luật chủ thể kinh doanh, Nxb Hồng Đức 66 Trƣờng Đại học Ngoại Thƣơng (2011), Giáo trình pháp luật doanh nghiệp, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội 67 Lê Tài Triển (1959), Luật Thương mại toát yếu, Quyển 2, Bộ giáo Quốc gia giáo dục xuất 68 Lê Tài Triển (Chủ biên), Nguyễn Vạng Thọ, Nguyễn Tân (1973), Luật thương mại Việt Nam dẫn giải, Quyển II, Kim lai Ấn quán, Sài Gòn 69 Nguyễn Quý Trọng, Nguyễn Minh Đức (2018), “Quản trị nội cơng ty luật hợp danh - Góc nhìn từ thực tiễn”, Dân chủ Pháp luật, (2), tr 10-14, 26 70 Nguyễn Quý Trọng, Nguyễn Minh Đức (2018), “Công ty luật hợp danh Nhận diện yếu tố tác động”, Dân chủ Pháp luật, (4), tr 26-29 71 Nguyễn Quý Trọng, Nguyễn Phụng Dƣơng (2015), “Công ti luật hợp danh – Công ti đối nhân đặc thù”, Luật học, (7), tr 52-59 72 Nguyễn Văn Tuân (2005), “Dịch vụ pháp lý nhu cầu kinh tế thị trƣờng Việt Nam”, Dân chủ Pháp luật, (10), tr 8-13 73 Nguyễn Văn Tuân (2014), Pháp luật luật sư đạo đức nghề nghiệp luật sư, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 74 Nguyễn Văn Tuân (2017), Tìm hiểu luật sư nghề luật sư (Câu hỏi tập tình huống), Nxb Hồng Đức 75 Ủy ban kinh tế Quốc hội (2016), Thể chế pháp luật kinh tế số quốc gia giới, Nxb Tài chính, Hà Nội 76 Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội (2001), Pháp lệnh luật sư, Hà Nội 77 Nguyễn Thị Thu Vân (1996), Pháp luật công ty, Viện nghiên cứu khoa học pháp lý - Bộ Tƣ pháp, Hà Nội 78 Nguyễn Thị Thu Vân (1998), Một số vấn đề công ty hồn thiện pháp luật cơng ty Việt Nam nay, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 79 Hoàng Thị Vịnh (2014), Hợp đồng dịch vụ pháp lý Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Học viện Khoa học xã hội 80 Nguyễn Thị Yến (2017), “Công ti hợp danh theo Luật Doanh nghiệp năm 2014 - Bất cập kiến nghị hoàn thiện”, Luật học, (1), tr 89-96 81 Vũ Đặng Hải Yến (2003), Một số vấn đề pháp lý công ty hợp danh, Luận văn thạc sĩ luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội 82 Vũ Đặng Hải Yến (2004), “Hƣớng hồn thiện pháp luật liên quan đến cơng ti hợp danh Việt Nam nay”, Luật học, (3), tr 59-64 83 Vũ Đặng Hải Yến (2010), “Hoàn thiện pháp luật công ti hợp danh Việt Nam”, Luật học, (9), tr 70-76 II Tài liệu tiếng anh 84 A James Barnes, Terry Morehead Dworkin, Eric L Richards (1991), Law th For Business, Edition, Homewood [etc]: Irwin, cop 85 Andrea Cahn and David C Donald (2010), Comparative company law: text and cases on the laws governing corporations in Germany, the UK and the USA, Cambridge University Press 86 Angela Schneeman (2012), The law of corporations and other business th organisations, Cengage Learning, Edition, USA 87 Daniel V Davidson, Brenda E Knowles, Robert R Jespersen, Lynn M Forsythe (1987), Comprehensive Business Law: Principles and Cases, Kent pub Com 88 Edward S Adams (2014), Re-thinking the law firm Organizational Form and Capitalization Structure, Missouri Law Review 89 Frank Wooldridge (2009), The general partnership in German law, Amicus curie, Issue 79, Spring 90 Frank Wooldridge (2009), The general partnership under French Law, Amicus curie, Issue 77, Autumn 91 Frank Wooldridge (2009), The German limited partnership and silent partnerships, Amicus curie, Issue 80, Spring 92 Gary Meggitt, Limited Liability Partnerships in Hong Kong: Challenges and conundrums, University of Hong Kong Faculty of Law Research Paper No, 2013/027 93 Jame L Nolan, Molly E Thurmond, Karla C Shippey, Alexandra Woznick, Edward G Hinkelman (1996), Philippines Business: The Portable Encyclopedia for Doing Business with the Philippines, World Trade Press 94 James Burdett, Priya Kumar, Zoe Pople (2013), The Limited Partnership, PLC Magazine, Issue 07, UK 95 Hwee Ying (2007), Nature and liability shield of limited liability partnerships in Singapore, Singapore Academy of Law Journal 96 Kenneth W Clarkson, Roger LeRoy Miller, Frank B Cross (2015), rd Business Law: Text and Cases, 13 Edition, Cengage Learning 97 Kitty Lam (2005), Limited liability partnership and liability capping legistalion for the Practice of law in selected places, Research and Library Services Division, Legislative Council Secretaria.t 98 Marianne M Jennings, David P Twomey Stephanie M Greene (2016), th Business Law: Principles for Today’s Commercial Environment, Edition Cengage Learning 99 Mads Andenas, Frank Wooldridge (2012), European comparative company law, Cambridge University Press 100 Mathias Reimann, Joachim Zekoll (2005), Introduction to German Law, nd Edition, Cluwer Law International, USA 101 Mohammad Rizal Salin (2013), Limited Liability Partnership in Malaysia: A corporate governance perspective, Commercial Law Review 102 Michael Wendler, Bernd Tremml, Bernard Becker (2010), Keys aspect of th German Business Law: A practical manual, Edition, Publisher: Springer Berlin Heidelberg 103 N Scott Murphy (1995), It’s nothing personal: The public costs of limited liability law partnerships, Indiana Law Journal, Issue 1, Volume 104 Peter Layer (2006), Legal forms in the global marketplace: Effect on international business”, Publisher: Routledge, UK 105 Robert J Wilczek (2010), Company Law and Securities, Australian 106 Richard A Mann, Barry S Roberts (2016), Business Law and the th Regulation of Business, 12 Edition, Cengage Learning 107 Robert R Keatinge, Allan G Don, George W Coleman, Elizabeth G Hester (1995), Limited liability partnership: The next step in the evolution of the unincorporated business organization, The American Bar Association, Vol 51, No 108 Roger LeRoy Miller (2017), Business Law Today: Text and Cases, 11 Edition, Cengage Learning th 109 Wei Chuyi (2014), Proposals to Establish a Partnership Bankruptcy Regime in China: With Lessons from the UK and US, International Insolvency Review III Tài liệu website 110 Amit M Sachdeva & Sachin Sachdeva (2009), The Indian LLP Law: Some concerns for lawyers and chartered accountants, http://ssrn.com/abstract=1423766, truy cập 9h00 ngày 07/02/2016 111 Bộ Tƣ pháp (2016), Luật sư phục vụ hội nhập kinh tế quốc tế: Cần tăng cường chất lượng, http://www.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/hoatdong-cuacac-don-vi-thuoc-bo.aspx?ItemID=2590, truy cập 8h20 ngày 08/02/2018 112 Bộ tƣ pháp (2017), Nâng cao chất lượng, tính chuyên nghiệp luật sư, http://www.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/hoat-dong-cua-cac-don-vi-thuoc-bo.aspx? ItemID=2678, truy cập 15h ngày 16/05/2018 113 Nguyễn Văn Bốn (2016), Ba năm thi hành Luật sửa đổi, bổ sung Luật Luật sư - Kết quả, hạn chế kiến nghị, http://tcdcpl.moj.g ov.vn/qt/tintuc/Pages/xay-dung-phap-luat.aspx?ItemID=304, truy cập 21h12 ngày 03/5/2018 114 Charles Mo, Joanne Mok and Marwick Quan, Winston &Strawn (2017), Regulation of the legal profession in Hong Kong: overview, https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/w-010-3473? transitionType=Default&contextData=(sc.Default)&firstPage=true&comp=pl uk&bhcp=1, truy cập 15h00 ngày 16/07/2018 115 Phạm Thị Hồng Đào (2016), Một số hạn chế Luật doanh nghiệp Luật đầu tư năm 2014 cần hoàn thiện, http://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuutrao-doi.aspx?ItemID=2066, truy cập 10h12 ngày 21/05/2018 116 Hồng Thị Thanh Hoa, ng Hồng Thắng (2017), Thực trạng thành lập doanh nghiệp Việt Nam - Một số bất cập kiến nghị hoàn thiện, http://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=2228, truy cập 23h00 ngày 10/06/2018 117 Nguyễn Vinh Hƣng (2018), Các hình thức pháp lý loại hình cơng ty đối nhân, http://www.nclp.org.vn/ban-doc-viet/cac-hinh-thuc-phap-ly-cua-loai- hinhcong-ty-111oi-nhan 118 Kranti Prakash Sai, Limited liability partnership in India: A general analysis, http://ssrn.com/abstract=1587770, truy cập 15h00 ngày 23/07/2016 119 Đỗ Trần Hà Linh (2018), Một số điểm bất cập quy định Luật Doanh nghiệp 2014 cần khắc phục, http://phapluatphattrien.vn/mot-so-diem-bat-captrong-quy-dinh-cua-luat-doanh-nghiep-2014-can-khac-phuc-a462.html , truy cập 10h23 ngày 29/06/2018 120 Legal Department - Finacial Services Commission (2013), Concept Paper on Limited Liability Partnerships, https://www.fscmauritius.org/media/3014/fsc-llp-concept-paper4313.pdf 121 Luật Hồng Phi (2017), Thành viên hợp danh có làm chủ doanh nghiệp tư nhân không , http://tongdaituvanluat.vn/thanh-vien-hop-danh-co-duoclam-chu-doanh-nghiep-tu-nhan-khong/, truy cập 14h20 ngày 16/05/2018 122 Ministry of Law (2014), New regulatory framework for legal practice in Singapore, https://www.mlaw.gov.sg/news/press-releases/new-regulatoryframework-for-legal-practice-in-Singapore.html , truy cập 11h20 ngày 02/04/2017 123 Mark J Kohler, When limited liability limited partnerships (LLLPs) make sense? http://markjkohler.com/limited-liability-partnerships-lllps-sesne, truy cập 08h07 ngày 17/08/2016 124 Nam Phƣơng (2007), Không thu thuế thu nhập cá nhân thành viên hợp danh có hợp lý, http://vietnamnet.vn/bandocviet/2007/11/753370/, truy cập 10h ngày 03/04/2016 125 Đặng Minh Phƣơng (2018), Hoàn thiện số quy định liên quan đến góp vốn doanh nghiệp, http://tcdcpl.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/phap-luatkinh-te.aspx?ItemID=204, truy cập ngày 15/08/2018 126.Partnerships,http://www.referenceforbusiness.com/encyclopedia/Ol-Per/ partnerships.html#ixzz42CeDr8zo, truy cập 10h00 ngày 12/03/2016 127 Shih Lee (2015), Limited liability partnerships for lawyers - A long wait, http://www.conventuslaw.com/report/limited-liability-partnerships-for-lawyers-along/, truy cập 17h13 ngày 16/07/2017 128 The Law Commission and The Scottish Law Commission (2003), Partnership Law, http://www.lawcom.gov.uk , truy cập 18h00 ngày 4/8/2018 129 The Law Commission and The Scottish Law Commission (2001), Limited Partnerships Act 1907, http://www.scotlawcom.gov.uk, truy cập 21h ngày 9/7/2018 130 Robert W Hillman (2003), Organizational Choices of Professional Services Firms: An Empirical Study, https://papers.ssrn.com/abstract=367360, truy cập 16h02 ngày 11/02/2016 131 Văn phòng Chính phủ (2007) Công văn số 6066/VPCP-XDPL: V/v Thông báo ý kiến Thủ tướng dự án Luật Thuế thu nhập cá nhân ngày 23/10/2007, http://www.chinhphu.vn/portal/page/portal/chinhphu/hethongvanban?class_id=2&_ page=1&mode=detail&document_id=43839, truy cập ngày 08h00 ngày 21/08/2018 IV Văn pháp luật nước 132 Chính phủ (2015), Nghị định số 96/2015/NĐ-CP ngày 19/10/2015 quy định chi tiết số điều Luật Doanh nghiệp, Hà Nội 133 Chính phủ (2015), Nghị định số 78/2015/NĐ-CP ngày 14/09/2015 đăng ký doanh nghiệp, Hà Nội 134 Chính phủ (2007), Nghị định số 28/2007/NĐ-CP ngày 26/02/2007 quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Luật sư, Hà Nội 135 Chính phủ (2013), Nghị định 123/2013/NĐ-CP ngày 14/10/2013 quy định chi tiết số điều biện pháp thi hành Luật Luật sư, Hà Nội 136 Chính phủ (2000), Nghị định 03/2000/NĐ-CP ngày 03/02/2000 hướng dẫn thi hành số điều Luật Doanh nghiệp (1999), Hà Nội 137 Quốc hội (2014), Luật Doanh nghiệp, Hà Nội 138 Quốc hội (2014), Luật Đầu tư, Hà Nội 139 Quốc hội (2014), Luật Phá sản, Hà Nội 140 Quốc hội (2012), Luật Luật sư, Hà Nội 141 Quốc hội (2015), Bộ luật Dân sự, Hà Nội 142 Việt Nam Cộng hòa (1973), Bộ luật Thƣơng mại V Văn pháp luật nước 143 China (2006), Partnership Enterprise Law of the People‟s Republic of China 144 China (2007), Law of the People‟s Republic of China on lawyers 145 Canada (1991), Civil Code of Québec 146 France (2000), Commercial Code 147 Japan (2006), Companies Act 148 Jersey (1994) Limited Partnerships Law 149 Malaysia (1976), Legal Profession Act 150 Malaysia (1961), Partnership Act 151 Malaysia (2012), Limited Liability Partnership Act 152 Ontario (1990), Limited Partnerships Act 153 Philippines (1987), Civil Code 154 Republic of Korea (2001), Commercial Code 155 Singapore (1994), Partnership Act 156 Singapore (2005), Limited Liability Partnership Act 157 Singapore (2008), Legal Profession Act 158 Thailand (2014), Civil and Commercial Code 159 US (1997), Uniform Partnership Act 160 US (2001), Uniform Limited Partnership Act 161 UK (2002), Partnership Act 162 UK (1890), Limited Liability Partnership Act 163 UK (1907), Limited Partnerships Act ... VỀ CÔNG TY HỢP DANH HOẠT ĐỘNG TRONG LĨNH VỰC CUNG CẤP DỊCH VỤ PHÁP LÝ VÀ PHÁP LUẬT VỀ CÔNG TY HỢP DANH HOẠT ĐỘNG TRONG LĨNH VỰC CUNG CẤP DỊCH VỤ PHÁP LÝ Những vấn đề lý luận công ty hợp danh hoạt... PHÁP LUẬT VỀ CÔNG TY HỢP DANH HOẠT ĐỘNG TRONG LĨNH VỰC CUNG CẤP DỊCH VỤ PHÁP LÝ Ở VIỆT NAM Thực trạng pháp luật công ty hợp danh hoạt động lĩnh vực cung cấp dịch vụ pháp lý Việt Nam Thực trạng quy... luật công ty hợp danh hoạt động lĩnh vực cung cấp dịch vụ pháp lý Vai trò pháp luật công ty hợp danh hoạt động lĩnh vực cung cấp dịch vụ pháp lý Nguồn pháp luật điều chỉnh công ty hợp danh hoạt