LUẬN VĂN BẢO HỘ NHÃN HIỆU CHỨNG NHẬN Ở VIỆT NAM THEO LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ NĂM 2005

Trên thực tế, có những loại hàng hóa, dịch vụ giống nhau hoặc khác nhau, được cung cấp bởi một hay nhiều chủ thể khác nhau và đáp ứng được một số điều kiện nhất định nào đó, chẳng hạn về

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Thị Quế Anh

HÀ NỘI - 2014

2

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu khoa học của riêng tôi Các số liệu, ví dụ và trích dẫn trong luận văn đảm bảo độ tin cậy, chính xác và trung thực Những kết luận khoa học của luận văn chưa từng được ai công bố trong bất kỳ công trình nào khác

TÁC GIẢ LUẬN VĂN

Vũ Thị Hà

Trang

Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục các từ viết tắt Danh mục các bảng

MỞ ĐẦU

QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU VÀ NHÃN HIỆU CHỨNG NHẬN

1

6

1.1 Khái quát chung về nhãn hiệu với tư cách là đối tượng quyền 6

sở hữu công nghiệp

1.1.2 Điều kiện bảo hộ với nhãn hiệu 14

1.2 Khái quát chung về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp với 35

nhãn hiệu chứng nhận 1.2.1 Khái niệm nhãn hiệu chứng nhận và bảo hộ nhãn hiệu chứng nhận 35 1.2.2 Chức năng của nhãn hiệu chứng nhận 37 1.2.3 Phân biệt nhãn hiệu chứng nhận với một số đối tượng sở hữu 38

công nghiệp khác 1.2.4 Bảo hộ nhãn hiệu chứng nhận theo các điều ước quốc tế và 46

pháp luật của một số quốc gia

CỦA LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ 2005

2.1 Điều kiện bảo hộ nhãn hiệu chứng nhận 49

4

2.2 Xác lập quyền đối với nhãn hiệu chứng nhận 56 2.2.1 Quyền đăng ký nhãn hiệu chứng nhận 56 2.2.2 Thủ tục đăng ký nhãn hiệu chứng nhận 58

2.3 Nội dung quyền sở hữu công nghiệp với nhãn hiệu chứng nhận 63 2.3.1 Quyền của chủ sở hữu nhãn hiệu chứng nhận và các tổ chức 63

cá nhân được phép sử dụng nhãn hiệu chứng nhận 2.3.2 Nghĩa vụ của chủ sở hữu nhãn hiệu chứng nhận và các tổ 66

chức cá nhân được phép sử dụng nhãn hiệu chứng nhận 2.3.3 Thời hạn bảo hộ với nhãn hiệu chứng nhận 67 2.4 Chuyển giao quyền sở hữu công nghiệp với nhãn hiệu chứng nhận 69

2.4.2 Chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu chứng nhận 71

2.5 Bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp với nhãn hiệu chứng nhận 74 2.5.1 Khái niệm và đặc điểm bảo vệ quyền sở hữu với nhãn hiệu 74

chứng nhận 2.5.2 Hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn 75

hiệu chứng nhận 2.5.3 Các biện pháp bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp với nhãn 80

hiệu chứng nhận

VIỆT NAM VÀ CÁC PHƯƠNG HƯỚNG, GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ BẢO HỘ

3.1 Thực trạng bảo hộ nhãn hiệu chứng nhận tại Việt Nam 91 3.1.1 Hoạt động xác lập quyền đối với nhãn hiệu chứng nhận 91 3.1.2 Hoạt động khai thác, sử dụng, quản lý nhãn hiệu chứng nhận 95 3.1.3 Hoạt động chuyển giao quyền sở hữu đối với nhãn hiệu 99

chứng nhận

chứng nhận 3.2 Đánh giá hoạt động bảo hộ nhãn hiệu chứng nhận tại Việt Nam 103

3.3 Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả 108

bảo hộ nhãn hiệu chứng nhận 3.3.1 Định hướng cơ bản nhằm hoàn thiện pháp luật Việt Nam về 108

bảo hộ nhãn hiệu chứng nhận 3.3.2 Kiến nghị nhằm hoàn thiện hệ thống pháp luật sở hữu trí tuệ 109

về bảo hộ nhãn hiệu chứng nhận 3.3.3 Kiến nghị nhằm hoàn thiện cơ chế thực thi pháp luật bảo hộ 113

nhãn hiệu chứng nhận tại Việt Nam hiện nay

DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT

BLDS : Bộ luật Dân sự BLTTDS : Bộ luật Tố tụng dân sự NHCN : Nhãn hiệu chứng nhận NHHH : Nhãn hiệu hàng hóa SHCN : Sở hữu công nghiệp SHTT : Sở hữu trí tuệ

WIPO : Tổ chức Sở hữu trí tuệ thế giới

WTO : Tổ chức Thương mại thế giới

Số hiệu Tên bảng Trang bảng

3.1 Tổng kết đơn nhãn hiệu nộp tại Việt Nam giai đoạn 92

1982-2012

3.2 Tổng kết số văn bằng bảo hộ đã được cấp tại Việt Nam 92

giai đoạn 1982-2012

8

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài

Hiện nay, trước sự phát triển mạnh mẽ của nền kinh tế thị trường, đặc biệt là từ sau khi Việt Nam gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO), người tiêu dùng Việt Nam đã và đang đứng trước sự đa dạng, phong phú của các loại hàng hóa, dịch vụ Việc lựa chọn một hàng hóa, dịch vụ đặc biệt là những hàng hóa, dịch vụ đảm bảo chất lượng được cung cấp bởi một chủ thể nào đó đối với người tiêu dùng sẽ trở nên khó khăn hơn nếu như không có dấu hiệu để phân biệt Nhãn hiệu với tư cách là dấu hiệu để phân biệt hàng hóa, dịch vụ của các tổ chức, cá nhân khác nhau đã làm được điều đó Hơn thế nữa, nhãn hiệu còn là một "Giấy chứng nhận" về uy tín, khẳng định vị trí của các cá nhân, tổ chức kinh doanh trên thị trường Chính vì nhận biết được tầm quan trọng của việc bảo hộ nhãn hiệu đối với quyền lợi của chính các chủ thể kinh doanh, cung cấp dịch vụ cũng như đối với người tiêu dùng, nên hiện nay, việc bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa (NHHH), dịch vụ đang được hết sức quan tâm chú trọng

Trên thực tế, có những loại hàng hóa, dịch vụ giống nhau hoặc khác nhau, được cung cấp bởi một hay nhiều chủ thể khác nhau và đáp ứng được một số điều kiện nhất định nào đó, chẳng hạn về đặc tính xuất xứ, nguyên vật liệu, cách thức sản xuất hàng hóa, cách thức cung cấp dịch vụ, chất lượng… Việc phân biệt các loại hàng hóa dịch vụ nói trên với các loại hàng hóa dịch

vụ của các tổ chức, cá nhân kinh doanh khác được đảm bảo thông qua nhãn hiệu chứng nhận (NHCN)

Những nhãn hiệu này đã và đang góp phần to lớn vào sự phát triển chung của nền kinh tế quốc gia Điều này đòi hỏi chúng ta cần phải có một cách nhìn nhận đúng đắn và có sự quan tâm cần thiết để bảo hộ đối tượng này một cách hiệu quả và kịp thời trên thực tế

thiện hệ thống pháp luật nói chung và lĩnh vực sở hữu trí tuệ (SHTT) nói riêng Hiện nay, Việt Nam đã trở thành thành viên của nhiều Điều ước quốc tế

về bảo hộ nhãn hiệu như Công ước Paris về sở hữu công nghiệp (SHCN), Hiệp định về các khía cạnh liên quan đến thương mại của quyền SHTT (Hiệp định TRIPS), Thỏa ước Madrit về Đăng ký quốc tế NHHH và Nghị định thư liên quan đến Thỏa ước này… Những qui định của các văn bản này về cơ bản cũng đã được chuyển hóa và vận dụng một cách phù hợp trong hệ thống pháp luật quốc gia, đặc biệt là trong Luật SHTT năm 2005, được sửa đổi bổ sung năm 2009

Việc áp dụng quy định về bảo hộ nhãn hiệu nói chung và NHCN nói riêng đã đạt được những thành tựu đáng kể Tuy nhiên, những vi phạm liên quan đến nhãn hiệu và NHCN vẫn đang diễn ra rất phổ biến, ngày càng phức tạp, ảnh hưởng tới quyền lợi của chủ sở hữu cũng như người tiêu dùng và toàn

xã hội Có thể nói, những thành tựu mà Việt Nam đạt được còn mang tính vĩ

mô nhiều hơn chứ chưa đi vào giải quyết một cách kịp thời và hiệu quả những nhu cầu thực tiễn mà xã hội đang đặt ra, đặc biệt là đối với việc bảo hộ NHCN Hơn nữa, việc bảo hộ NHCN còn có ý nghĩa rất lớn không chỉ với chủ sở hữu nhãn hiệu, mà còn với người sản xuất kinh doanh, người tiêu dùng

và với toàn xã hội Đầu tiên, thông qua việc bảo hộ sẽ khuyến khích sự sáng

tạo, đẩy mạnh sản xuất tạo ra những sản phẩm vật chất và tinh thần có giá trị

cho xã hội; thứ hai, sẽ bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng, giúp người tiêu dùng có cơ hội lựa chọn những mặt hàng hóa, dịch vụ chất lượng cao; thứ ba,

sẽ tạo môi trường cạnh tranh lành mạnh, tạo động lực thúc đẩy tăng trưởng kinh tế, thu hút đầu tư nước ngoài

Do vậy, việc nghiên cứu, bảo hộ NHCN ở Việt Nam đang là một việc làm hết sức quan trọng và cần thiết trong giai đoạn hiện nay Chính vì vậy, tác

giả đã lựa chọn đề tài: "Bảo hộ nhãn hiệu chứng nhận ở Việt Nam theo

Luật sở hữu trí tuệ năm 2005" làm luận văn tốt nghiệp của mình

10

2 Tình hình nghiên cứu

Bảo vệ quyền SHCN đối với nhãn hiệu nói chung và NHCN nói riêng đang là một vấn đề nóng trong thực tiễn cuộc sống và một vấn đề đáng quan tâm trong hệ thống pháp luật Thực tế, trong thời qua ở Việt Nam cũng đã có một số luận văn, luận án, bài viết, công trình nghiên cứu bình luận, lý giải về vấn đề này Có thể kể đến một số như: Luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Luật

Hà Nội: "Một số vấn đề về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn

hiệu hàng hóa theo qui định của pháp luật dân sự" của Vũ Thị Hải Yến,

2001; Luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội: "Pháp luật về bảo hộ

quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa ở Việt Nam - thực trạng và giải pháp" của Hồ Ngọc Hiển, 2004; Luận văn thạc sĩ "So sánh pháp luật về bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa của Việt Nam với các Điều ước quốc tế và pháp luật của một số nước công nghiệp phát triển" của Vũ Thị Phương Lan;

Luận văn thạc sĩ "Bảo hộ Nhãn hiệu hàng hóa theo pháp luật Việt Nam" của

tác giả Trần Nguyệt Minh Khóa luận tốt nghiệp, Trường Đại học Luật Hà

Nội: "Bảo hộ nhãn hiệu tập thể, nhãn hiệu chứng nhận tại Việt Nam - Một số

vấn đề lý luận và thực tiễn" của tác giả Văn Thanh Phương, 2011; Đề tài

nghiên cứu khoa học cấp Đại học Quốc gia năm 2002: "Một số vấn đề lý luận

và thực tiễn về bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa, nhãn hiệu dịch vụ trên thế giới và phương hướng hoàn thiện pháp luật Việt Nam về bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa, nhãn hiệu dịch vụ" của Tiến sĩ Nguyễn Thị Quế Anh; bài viết "Một số vấn đề

về Nhãn hiệu hàng hóa nổi tiếng" của Nguyễn Như Quỳnh (Tạp chí Luật học,

số 2-2001); bài viết: "Bảo hộ Nhãn hiệu hàng hóa ở Việt Nam" của Thạc sĩ Lê

Hoài Dương (Tạp chí Tòa án nhân dân, số 10-2003)…

Tuy vậy, mỗi công trình nghiên cứu là một sự khai thác, đánh giá các khía cạnh khác nhau, nhìn nhận vấn đề dưới các góc độ khác nhau

Với công trình của mình, tác giả sẽ tiếp cận vấn đề một cách tổng quan về lý luận cũng như thực tiễn bảo hộ NHCN tại Việt Nam trong những năm gần đây Qua đó, đánh giá một cách cụ thể hơn những kết quả đã đạt

được về công tác bảo hộ trong thời gian vừa qua và những giải pháp đưa ra sẽ

là cơ sở cho việc hoàn thiện pháp luật trong thời gian tới Do đó, công trình sẽ không phải là sự lặp lại của bất kỳ công trình nào trước đó

3 Mục đích, nhiệm vụ của việc nghiên cứu đề tài

Trên thực tế, đã có rất nhiều công trình nghiên cứu về lý luận cũng như thực tiễn của việc bảo hộ quyền SHTT đối với nhãn hiệu trong đó có bao hàm cả NHCN Nhưng lại chưa có nhiều công trình đi sâu nghiên cứu, đánh giá về thực trạng bảo hộ quyền SHTT đối với NHCN tại Việt Nam Mà như chúng ta biết, việc nghiên cứu tình hình bảo hộ, thực trạng xâm phạm quyền SHCN đối với NHCN là một nhu cầu tất yếu để hoàn thiện pháp luật, tạo môi trường pháp lý an toàn và thuận lợi cho các doanh nghiệp và các nhà đầu tư trong và ngoài nước; đồng thời cũng là một cách bảo vệ hữu hiệu quyền lợi của người tiêu dùng

Do vậy, thông qua đề tài này, tác giả sẽ nghiên cứu một cách hệ thống các qui định của pháp luật liên quan tới việc bảo hộ NHCN ở Việt Nam Với việc đưa ra các số liệu thực tế, các vụ việc cụ thể về bảo hộ NHCN trong thời gian gần đây mà các công trình nghiên cứu trước chưa đề cập hoặc chưa cập nhật, tác giả muốn làm rõ thực trạng việc bảo hộ NHCN ở Việt Nam trong những năm qua, đánh giá về những kết quả đạt được và những vấn đề còn hạn chế, trên cơ sở

đó đưa ra những đề xuất, kiến nghị giúp hoàn thiện chính sách pháp luật của Nhà nước đảm bảo quyền lợi cho chủ sở hữu và người có liên quan

Để đạt được mục đích nghiên cứu trên, luận văn cần phải giải quyết được những nhiệm vụ cụ thể sau:

- Những vấn đề lý luận chung về bảo hộ quyền SHCN đối với nhãn hiệu và NHCN

- Bảo hộ NHCN theo qui định của Luật SHTT năm 2005

- Thực tiễn bảo hộ NHCN ở Việt Nam và các phương hướng, giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả bảo hộ

4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu của đề tài

- Đối tượng nghiên cứu của đề tài: Những vấn đề lý luận về bảo hộ

NHCN tại Việt Nam, thực trạng các qui định của pháp luật hiện hành về bảo

hộ NHCN, những vấn đề còn tồn tại, hạn chế trong cơ chế bảo vệ quyền và phương hướng, giải pháp hoàn thiện các qui định của pháp luật

- Phạm vi nghiên cứu của đề tài: Đề tài đi sâu nghiên cứu các qui

định của pháp luật về bảo hộ quyền sở hữu đối với NHCN và thực trạng bảo

hộ NHCN tại Việt Nam trong những năm gần đây

5 Phương pháp nghiên cứu đề tài

Phương pháp luận sử dụng chung cho mọi đề tài khoa học là phương pháp biện chứng duy vật của chủ nghĩa Mác - Lênin và luận văn này cũng không nằm ngoài thông lệ đó Đồng thời, tác giả còn sử dụng các phương pháp bổ trợ như phương pháp so sánh, phân tích, tổng hợp, đánh giá tình hình thực tế nhằm có cái nhìn vấn đề một cách khách quan, toàn diện nhất Thông qua đó, rút ra những ưu điểm, những hạn chế trong qui định của pháp luật và thực tế áp dụng pháp luật Từ đó, có những giải pháp, kiến nghị, hoàn thiện các quy định đó cho phù hợp với thực tế, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ thể có liên quan

6 Kết cấu của luận văn

Ngoài phần mở đầu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, nội dung của luận văn gồm 3 chương:

Chương 1: Những vấn đề lý luận chung về bảo hộ quyền sở hữu công

nghiệp đối với nhãn hiệu và nhãn hiệu chứng nhận

Chương 2: Bảo hộ nhãn hiệu chứng nhận theo qui định của Luật sở

hữu trí tuệ năm 2005

Chương 3: Thực tiễn bảo hộ nhãn hiệu chứng nhận ở Việt Nam và các

phương hướng, giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả bảo hộ

NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG

VỀ BẢO HỘ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP

ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU VÀ NHÃN HIỆU CHỨNG NHẬN

1.1 KHÁI QUÁT CHUNG VỀ NHÃN HIỆU VỚI TƢ CÁCH LÀ ĐỐI TƢỢNG QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP

1.1.1 Khái niệm nhãn hiệu

Trước sự phát triển mạnh mẽ của nền kinh tế, xã hội hiện nay, khái niệm NHHH, nhãn hiệu dịch vụ chắc hẳn đã không còn xa lạ với hầu hết mọi người, từ các cá nhân, tổ chức có hoạt động sản xuất kinh doanh lớn, nhỏ tới những người tiêu dùng, sử dụng hàng hóa, dịch vụ hàng ngày Nhưng uy tín của doanh nghiệp trên thị trường có được khẳng định thông qua việc sử dụng các NHHH, dịch vụ hay không, lại phụ thuộc vào cả một quá trình dài xây dựng, phát triển và gìn giữ

Từ những tài liệu nghiên cứu, những công trình khảo cổ học, người ta xác định được nhãn hiệu có từ thời kì cổ đại Thời đó, có những thương gia sáng tạo đã biết bán hàng hóa ra bên ngoài khu vực sinh sống của họ, thậm chí còn tới những vùng rất xa xôi để thu lợi nhuận Chẳng hạn, những người thợ thủ công Ấn Độ, đã từng chạm khắc chữ ký của mình lên các sản phẩm thủ công mỹ nghệ, đồ gốm sứ trước khi gửi hàng tới Iran vào khoảng thời gian cách đây 3000 năm Còn những nhà sản xuất Trung Quốc đã bán hàng hóa của mình tại Địa Trung Hải từ 2000 năm trước, và cũng thời gian này, có rất nhiều sản phẩm đồ gốm của La Mã đã được sử dụng [39]

Bước sang thời Trung Cổ, nhờ việc kinh doanh phát đạt, hàng hóa sản xuất ngày càng phong phú, đa dạng mà việc sử dụng dấu hiệu để phân biệt hàng hóa của các thương gia, các nhà sản xuất khác nhau đã khá phát triển

14

Tuy vậy, ở thời kỳ này, nhãn hiệu mới chỉ được coi là những dấu hiệu để phân biệt khá đơn giản, ý nghĩa kinh tế vẫn còn hạn chế

Khi nền sản xuất hàng hóa ngày càng hoàn thiện và phát triển, đặc biệt là

sự phát triển mạnh mẽ của nền kinh tế thị trường và thương mại quốc tế đã dẫn tới yêu cầu cần phải đổi mới kỹ thuật, công nghệ sản xuất, trình độ quản lý… từ

đó việc sản xuất đã phát triển hơn, sản phẩm làm ra nhiều, chất lượng ngày càng được đảm bảo đáp ứng nhu cầu ngày càng cao của con người Đến thời điểm nhất định, khi mà sản phẩm được sản xuất hàng loạt, các loại hình dịch vụ mọc lên như nấm sau mưa, mà hình thức, chất lượng, giá cả lại không khác nhau đáng

kể, thì bản thân các doanh nghiệp sản xuất, cung ứng dịch vụ phải tìm ra được một dấu hiệu đặc biệt, ấn tượng, dễ ghi nhớ để người tiêu dùng có thể biết đến, nhớ tới mình, và có thể phân biệt được với các hàng hóa, dịch vụ cùng loại của các doanh nghiệp khác Bên cạnh đó, một người tiêu dùng thông thái cũng cần được biết và nên biết các thông tin cơ bản về loại hàng hóa, dịch vụ mà mình đang sử dụng, đang lựa chọn do đơn vị nào cung cấp, đặc tính chất lượng ra sao,

họ cần được hướng dẫn, để từ đó giúp họ suy xét giữa các lựa chọn và đi đến quyết định lựa chọn cho mình một mặt hàng nào đó, phù hợp nhất với nhu cầu sử dụng và túi tiền của mình trong số những hàng hóa, dịch vụ cạnh tranh nói trên

Từ đó dẫn tới nhu cầu, cần phải đặt tên cho các loại hàng hóa, dịch vụ đó Xuất phát từ nhu cầu này mà nhãn hiệu ra đời

Bằng việc giúp người tiêu dùng, quyết định lựa chọn giữa những hàng hóa, dịch vụ đa dạng được chào bán trên thị trường, nhãn hiệu khuyến khích chủ

sở hữu các nhãn hiệu duy trì và nâng cao chất lượng của các sản phẩm đáp ứng nhu cầu và mong muốn của người tiêu dùng, từ đó khẳng định được vị trí của mình trên thị trường Thông qua nhãn hiệu, uy tín của các nhà sản xuất, kinh doanh đối với khách hàng của mình được thực hiện, còn người tiêu dùng thì đang dần hình thành ý thức mua sản phẩm có nguồn gốc xuất xứ rõ ràng thông qua nhãn mác cụ thể Chính vì vậy, việc đưa ra nền tảng pháp lý vững chắc cho nhãn hiệu là một việc hết sức cần thiết mà quốc gia nào cũng nên lưu tâm

pháp luật của một số quốc gia

Hiện nay có khá nhiều các điều ước quốc tế song phương và đa phương điều chỉnh các vấn đề liên quan đến nhãn hiệu, tuy nhiên khái niệm nhãn hiệu vẫn chưa được hiểu thống nhất ở các quốc gia Về vấn đề này, chúng ta có thể tham khảo một số khái niệm như sau:

Theo quan niệm của Tổ chức SHTT thế giới (WIPO):

Dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hóa dịch vụ của doanh nghiệp công nghiệp hoặc thương mại hoặc của một nhóm các doanh nghiệp đó Dấu hiệu này có thể là một hoặc nhiều từ ngữ, chữ số, hình, hình ảnh, biểu tượng, màu sắc, hoặc sự kết hợp các màu sắc, hình thức hoặc sự trình bày đặc biệt trên bao bì, bao gói sản phẩm Dấu hiệu này có thể là sự kết hợp nhiều yếu tố nói trên Nhãn hiệu hàng hóa chỉ được chấp thuận bảo hộ nếu nó chưa được cá nhân hoặc doanh nghiệp nào khác ngoài chủ sở hữu nhãn hiệu đó sử dụng hoặc nhãn hiệu đó không được trùng hoặc tương tự đến mức gây nhầm lẫn với một nhãn hiệu khác được đăng ký trước đó cho cùng loại sản phẩm [16]

Định nghĩa NHHH trên đây của WIPO xác định các điều kiện về bản chất của NHHH Định nghĩa này được thể hiện trong Hiệp định về các khía cạnh liên quan đến thương mại của quyền SHTT (Hiệp định TRIPS), cụ thể, tại Khoản 1 Điều 15 của Hiệp định TRIPS:

Bất kì một dấu hiệu, hoặc tổ hợp các dấu hiệu nào, có khả năng phân biệt hàng hóa hoặc dịch vụ của một doanh nghiệp với hàng hóa hoặc dịch vụ của doanh nghiệp khác đều có thể làm nhãn hiệu hàng hóa Các dấu hiệu đó, đặc biệt là các từ, kể cả tên riêng, các chữ cái, chữ số, các yếu tố hình họa và tổ hợp màu sắc cũng như tổ hợp bất kỳ của các dấu hiệu đó, phải có khả năng được đăng

ký là nhãn hiệu hàng hóa [16]

16

Theo khái niệm này, nhãn hiệu có những đặc điểm như: Thứ nhất, đó phải là một dấu hiệu hoặc tổ hợp các dấu hiệu Thứ hai, các dấu hiệu đó có thể

là dấu hiệu nhìn thấy được, cũng có thể là bất kỳ dấu hiệu nào có khả năng được đăng ký là nhãn hiệu (theo quy định này thì mùi hương hay âm thanh

hoàn toàn có khả năng trở thành NHHH cho sản phẩm) Thứ ba, các dấu hiệu

đó phải có khả năng phân biệt hàng hóa hoặc dịch vụ của một doanh nghiệp này với hàng hóa hoặc dịch vụ của một doanh nghiệp khác

Theo Cộng đồng Châu Âu, Định nghĩa về nhãn hiệu được quy định ở Điều 2 Chỉ thị 89/104 và Điều 4 Quy định 40/94 là:

Một nhãn hiệu cộng đồng có thể gồm bất kỳ dấu hiệu nào được trình bày một cách rõ ràng và chi tiết (represented gracally), đặc biệt là các từ, bao gồm tên riêng, các phác họa hình ảnh, chữ viết, chữ số, hình dáng của hàng hóa hoặc của bao bì sản phẩm, với điều kiện là những dấu hiệu đó phải có khả năng phân biệt hàng hóa hoặc dịch vụ của chủ thể kinh doanh này với hàng hóa, dịch vụ của các chủ thể kinh doanh khác [15]

Theo định nghĩa này, nhãn hiệu phải đáp ứng ba điều kiện Thứ nhất:

"là dấu hiệu"; thứ hai: "được trình bày rõ ràng và chi tiết" (represented gracally) và thứ ba: "có khả năng phân biệt hàng hóa và dịch vụ của chủ thể

này với hàng hóa, dịch vụ của chủ thể khác"

Theo một định nghĩa được sử dụng trên trang Wed chính thức của Văn phòng Nhãn hiệu và sáng chế Hoa Kỳ (USPTO): NHHH là bất kỳ từ ngữ, tên gọi, một biểu tượng hay hình vẽ hay bất kỳ sự kết hợp nào của chúng được sử dụng hoặc sẽ được sử dụng trong thương mại để xác định nguồn gốc hàng hóa

và phân biệt những hàng hóa đó với hàng hóa của các nhà sản xuất hoặc nhà phân phối khác Nói cách khác, theo định nghĩa trên, nhãn hiệu có thể được hiểu như tên thương mại

Theo pháp luật nhãn hiệu của EU, khái niệm nhãn hiệu được sử dụng thống nhất cho cả hàng hóa và dịch vụ Theo đó, nhãn hiệu có thể bao gồm

bất kỳ dấu hiệu nào có thể được trình bày một cách vật chất và riêng biệt dưới dạng từ ngữ, bao gồm tên riêng, các thiết kế, chữ cái, con số, hình dáng hay bao bì hàng hóa, có khả năng phân biệt hàng hóa hay dịch vụ của một chủ thể này với hàng hóa, dịch vụ của các chủ thể khác

Có thể thấy, tất cả các định nghĩa về nhãn hiệu nêu trên đều quy định các đặc điểm khái quát nhất, chung nhất về nhãn hiệu Mỗi quốc gia, khi áp dụng, đều gắn vào điều kiện, hoàn cảnh trực tiếp của nước mình để quy định, vận dụng cho phù hợp

Như vậy, theo qui định của Điều ước quốc tế và pháp luật của một số

quốc gia có thể thấy nhãn hiệu có một số đặc điểm đặc trưng như sau: Thứ

nhất, nhãn hiệu là những dấu hiệu hoặc tổ hợp các dấu hiệu Thứ hai, nhãn

hiệu có khả năng phân biệt hàng hóa, dịch vụ của chủ thể này, với hàng hóa dịch vụ của chủ thể khác

1.1.1.2 Khái niệm nhãn hiệu theo qui định của pháp luật Việt Nam

Tại Việt Nam, khái niệm nhãn hiệu mới xuất hiện từ khoảng hơn 30 năm trở lại đây, với việc mở cửa nền kinh tế, tăng tốc cạnh tranh và nhất là với sự xâm nhập của các hàng hóa nước ngoài Trong bối cảnh đó, nhãn hiệu đang dần chiếm một chỗ đứng vững chắc và ngày càng được khách hàng cân nhắc đến khi lựa chọn sản phẩm

Văn bản quy phạm pháp đầu tiên ở nước ta quy định chi tiết về bảo hộ NHHH là Điều lệ về NHHH, ban hành kèm theo Nghị định 197/HĐBT ngày

14 tháng 12 năm 1982, đã được sửa đổi bổ sung tại Nghị định 84/HĐBT ngày

20 tháng 03 năm 1990 về việc sửa đổi bổ sung Điều lệ về sáng kiến cải tiến kỹ thuật - hợp lý hóa sản xuất và sáng chế, Điều lệ về NHHH, Điều lệ về giải pháp hữu ích, Điều lệ về kiểu dáng công nghiệp, Điều lệ về mua bán li-xăng…do Hội đồng Bộ Trưởng (nay là Chính phủ) ban hành

Theo đó, tại Khoản 1 Điều 3 Nghị định 197/HĐBT quy định: "Nhãn hiệu hàng hóa được bảo hộ pháp lý là những dấu hiệu được chấp nhận có thể

là từ ngữ, hình ảnh, hình vẽ, hình nổi hoặc là sự kết hợp các yếu tố trên, được thể hiện bằng một hoặc nhiều màu sắc kết hợp" [19] Theo quy định này,

một nhãn hiệu được chấp nhận bảo hộ pháp lý chỉ cần là "dấu hiệu được chấp

nhận…" nhưng thuật ngữ "dấu hiệu được chấp nhận" trong khái niệm này

không rõ ràng, gây khó hiểu cho các chủ sở hữu nhãn hiệu khi lựa chọn các dấu hiệu để đăng ký nhãn hiệu

Đến ngày 28 tháng 01 năm 1989, Hội đồng Nhà nước đã thông qua Pháp lệnh bảo hộ SHCN Tại khoản 4 Điều 4 của Pháp lệnh, khái niệm NHHH được quy định như sau: "Nhãn hiệu hàng hóa là những dấu hiệu dùng

để phân biệt hàng hóa, dịch vụ cùng loại của các cơ sở sản xuất, kinh doanh khác nhau Nhãn hiệu hàng hóa có thể là từ ngữ, hình ảnh hoặc sự kết hợp các yếu tố đó được thể hiện bằng một hoặc nhiều màu sắc" [21] Khái niệm này

đã khắc phục được hạn chế của khái niệm NHHH trong Nghị định 197/HĐBT khi quy định về dấu hiệu phân biệt hàng hóa, dịch vụ cùng loại của nhãn hiệu, đây là quy định tiến bộ và còn được áp dụng ở các văn bản pháp luật sau này Tuy nhiên, các dấu hiệu được quy định dùng làm NHHH còn rất hạn chế: "có thể là từ ngữ, hình ảnh hoặc sự kết hợp các yếu tố đó được thể hiện bằng một hoặc nhiều màu sắc" [19]

Pháp lệnh này cùng các văn bản khác đã đặt nền tảng cho một hệ thống văn bản pháp luật điều chỉnh lĩnh vực bảo hộ quyền SHCN nói chung và nhãn hiệu nói riêng Tuy nhiên, hệ thống các quy định nằm rải rác, tản mạn trong rất nhiều văn bản, chủ yếu là các văn bản dưới luật, hiệu lực thi hành không cao, từ

đó gây khó khăn cho cơ quan nhà nước cũng như cho người thi hành

Đến năm 1995, khái niệm NHHH được quy định trong văn bản quy phạm pháp luật có hiệu lực pháp lý cao nhất đó là Bộ luật Dân sự (BLDS) năm 1995 Điều 785 BLDS 1995 đã quy định: "Nhãn hiệu hàng hóa là những dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hóa, dịch vụ cùng loại của các cơ sở sản xuất, kinh doanh khác nhau Nhãn hiệu hàng hóa có thể là từ ngữ, hình ảnh hoặc kết hợp các yếu tố đó được thể hiện bằng một hoặc nhiều màu sắc" [26]

Khái niệm này tương tự như khái niệm quy định tại Pháp lệnh bảo hộ SHCN Tuy nhiên, có thể thấy rằng khái niệm NHHH quy định trong BLDS 1995 là khá phù hợp với quy định trong Hiệp định TRIPs khi đưa ra hai nội dung:

Nội dung thứ nhất: Quy định NHHH là dấu hiệu Dấu hiệu dùng làm

NHHH, dịch vụ có thể là từ ngữ, hình ảnh hoặc kết hợp các yếu tố đó được

thể hiện bằng một hoặc nhiều màu sắc Tuy nhiên, các dấu hiệu được quy

định dùng làm NHHH trong BLDS 1995 là rất hạn chế (từ ngữ, hình ảnh hoặc

sự kết hợp các yếu tố đó) so với các quy định phong phú và mở rộng của TRIPs (bất kì một dấu hiệu nào kể cả chữ cái, chữ số cũng được coi là dấu hiệu được bảo hộ) Điều này có nghĩa là các doanh nghiệp có ít sự lựa chọn hơn khi xây dựng NHHH, họ không thể chọn các dấu hiệu nằm ngoài các dấu hiệu đã được liệt kê tại Điều 785 BLDS 1995

Nội dung thứ hai: Quy định về chức năng và mục đích của NHHH là

để phân biệt hàng hóa, dịch vụ cùng loại của các cơ sở sản xuất kinh doanh khác nhau

Trong khi đó, Hiệp định thương mại Việt Nam - Hoa Kỳ là một Hiệp định thương mại song phương giữa Việt Nam ký kết với nước ngoài lần đầu tiên có ghi nhận và quy định quyền SHTT trong một chương riêng (Chương II) với 18 điều, trong đó có Điều 6 đề cập cụ thể riêng về NHHH Cụ thể, theo quy định tại Khoản 1 Điều 6:

Nhãn hiệu hàng hóa được cấu thành bởi dấu hiệu bất kỳ hoặc sự kết hợp bất kỳ của các dấu hiệu có khả năng phân biệt hàng hóa hoặc dịch vụ của một người với hàng hóa hoặc dịch vụ của người khác, bao gồm từ ngữ, tên người, hình ảnh, chữ số, tổ hợp màu sắc, các yếu tố hình hoặc hình dạng của hàng hóa hoặc hình dạng của bao bì hàng hóa Nhãn hiệu hàng hóa bao gồm nhãn hiệu dịch vụ, nhãn hiệu tập thể và nhãn hiệu chứng nhận [5]

Như vậy, Hiệp định thương mại Việt Nam - Hoa Kỳ đưa ra khái niệm NHHH có tính xác định các loại dấu hiệu, nhưng đã được mở rộng hơn so với

qui định của BLDS 1995 Ngoài ra, Hiệp định còn phân loại nhãn hiệu thành NHHH, nhãn hiệu dịch vụ, nhãn hiệu tập thể, NHCN, trong khi theo quy định tại Điều 785 BLDS 1995 khi đề cập đến NHHH, không chỉ rõ có bao gồm nhãn hiệu dịch vụ hay không và vấn đề này chỉ được quy định tại Điều 2.7 Nghị định 63/CP ban hành ngày 24/10/1996 quy định chi tiết về SHCN Khái niệm NHHH này đã thể hiện được tinh thần của Hiệp định TRIPs

Cùng với quá trình công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước và hội nhập kinh tế quốc tế, sự ra đời BLDS 2005 và đặc biệt Luật SHTT được Quốc hội khóa XI, kỳ họp thứ 8 thông qua ngày 29/11/2006 đánh dấu bước phát triển của pháp luật SHTT Việt Nam Cùng với đó, nhãn hiệu được nhìn nhận một cách đầy

đủ và chi tiết hơn Cùng với Luật SHTT 2005, còn có các văn bản pháp luật điều chỉnh về nhãn hiệu nói riêng và SHCN nói chung đó là: Nghị định của Chính phủ số 103/2006/NĐ-CP ngày 22 tháng 9 năm 2006 quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật SHTT về SHCN và Thông tư của Bộ khoa học

và Công nghệ số 01/2007/TT-BKHCN ngày 14/02/2007 hướng dẫn thi hành Nghị định số 103/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006

Theo quy định cụ thể tại Khoản 16 Điều 4 Luật SHTT Việt Nam 2005 phần giải thích từ ngữ: "Nhãn hiệu là dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hóa, dịch vụ của các tổ chức, cá nhân khác nhau" [30] Ðây là một quy định đã mang tính khái quát hơn rất nhiều so với qui định của BLDS 1995 khi sử dụng thuật ngữ "nhãn hiệu" thay cho "nhãn hiệu hàng hóa" Việc sử dụng thuật ngữ "nhãn hiệu" để thay cho thuật ngữ "nhãn hiệu hàng hóa" trong hệ thống pháp luật hiện hành đã tránh được tình trạng dễ gây sự hiểu lầm là thuật ngữ "nhãn hiệu hàng hóa" chỉ được sử dụng cho hàng hóa mà không bao gồm nhãn hiệu sử dụng trong dịch vụ của người áp dụng (trong Nghị định số

63/CP đã phải có giải thích "nhãn hiệu hàng hóa được hiểu là bao gồm cả

nhãn hiệu dịch vụ") Đồng thời, việc sử dụng thuật ngữ "nhãn hiệu" còn phù

hợp với các thuật ngữ được sử dụng cho các loại nhãn hiệu khác như "nhãn hiệu tập thể", "nhãn hiệu liên kết", "nhãn hiệu nổi tiếng"

Cũng theo quy định tại Khoản 16 Điều 4: "Nhãn hiệu là dấu hiệu dùng

để phân biệt ", tuy nhiên, không phải bất kỳ dấu hiệu nào có khả năng phân biệt cũng có thể trở thành nhãn hiệu, theo Điều 72 Luật SHTT thì một dấu hiệu phải đáp ứng đủ hai điều kiện sau mới được coi là nhãn hiệu:

Thứ nhất, phải là dấu hiệu nhìn thấy được dưới dạng chữ cái, từ ngữ,

hình vẽ, hình ảnh, kể cả hình ba chiều hoặc sự kết hợp các yếu tố đó, được thể hiện bằng một hoặc nhiều mầu sắc;

Thứ hai, phải có khả năng phân biệt hàng hóa, dịch vụ của chủ sở hữu

nhãn hiệu với hàng hóa, dịch vụ của chủ thể khác

Như vậy, Điều 72 Luật SHTT đã làm rõ về các dấu hiệu có thể được bảo

hộ là nhãn hiệu Theo đó, nhãn hiệu trước hết phải là một dấu hiệu, dấu hiệu này phải được nhìn thấy dưới dạng chữ cái từ ngữ, hình vẽ, hình ảnh, kể cả hình

ba chiề u hoặ c sự kế t hợ p các yế u tố đ ó, đ ư ợ c thể hiệ n

bằ ng mộ t hoặ c nhiề u mầ u sắc; thứ hai, nhãn hiệu phải có khả năng phân biệt hàng hóa, dịch vụ của chủ sở hữu nhãn hiệu với hàng hóa, dịch vụ của chủ thể khác Đây là hành lang pháp lý cần thiết để các nhà

sản xuất, kinh doanh tạo lập một nhãn hiệu phù hợp

Từ những nội dung phân tích nói trên, có thể rút ra khái niệm nhãn

hiệu như sau: Nhãn hiệu là dấu hiệu được nhìn thấy dưới dạng chữ cái từ

ngữ, hình vẽ, hình ảnh, kể cả hình ba chiều hoặc sự kết hợp các yếu tố đó, được thể hiện bằng một hoặc nhiều mầu sắc và có khả năng phân biệt hàng hóa, dịch vụ của các tổ chức cá nhân khác nhau

1.1.2 Điều kiện bảo hộ với nhãn hiệu

Một nhãn hiệu muốn được bảo hộ về mặt pháp lý, thì nó phải đáp ứng được các điều kiện nhất định Không phải bất cứ một dấu hiệu nào cứ có khả năng phân biệt thì đều được chấp nhận bảo hộ như là một nhãn hiệu Và để tạo thuận lợi cho các nhà sản xuất, kinh doanh khi có nhu cầu đăng ký nhãn hiệu cho sản phẩm, dịch vụ của mình cũng như cho các cơ quan đăng ký khi

phải xem xét, tra cứu, đánh giá những dấu hiệu đó có khả năng đăng ký làm nhãn hiệu hay không, thì điều kiện bảo hộ đối với một nhãn hiệu phải được xác định rõ ràng trong luật Đáp ứng nhu cầu đó, tại Mục 4 Chương VII Phần thứ ba Luật SHTT 2005 và các văn bản hướng dẫn thi hành đã quy định chi tiết các điều kiện bảo hộ với một nhãn hiệu

Theo Điều 72 Luật SHTT 2005, nhãn hiệu được bảo hộ nếu đáp ứng các điều kiện: "(1) là dấu hiệu nhìn thấy được dưới dạng chữ cái, từ ngữ, hình

vẽ, hình ảnh, kể cả hình ba chiều hoặc sự kết hợp các yếu tố đó, được thể hiện bằng một hoặc nhiều màu sắc và (2) có khả năng phân biệt hàng hóa, dịch vụ của chủ sở hữu nhãn hiệu với hàng hóa, dịch vụ của chủ thể khác" [30]

1.1.2.1 Điều kiện thứ nhất: Là dấu hiệu nhìn thấy được

Dấu hiệu nhìn thấy được có nghĩa là con người chỉ có thể nhận thức được, nắm bắt được về chúng qua khả năng thị giác của con người Người tiêu dùng qua quan sát, nhìn ngắm để phát hiện ra loại hàng hóa, dịch vụ có gắn với nhãn hiệu đó để lựa chọn Theo quy định tại Khoản 1 Điều 72 Luật SHTT

2005 và điểm 39.2 Thông tư số 01/2007/TT-BKHCN ngày 14/02/2007 của Bộ Khoa học và Công nghệ hướng dẫn thi hành Nghị định số 103/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật SHTT về SHCN (sau đây gọi là Thông tư 01/2007) thì dấu hiệu nhìn thấy được được thể hiện dưới các dạng chữ cái, chữ số, từ ngữ, hình vẽ, hình ảnh, kể cả hình ba chiều hoặc sự kết hợp các yếu tố đó được thể hiện bằng một hoặc một số màu sắc nhất định

Trên thế giới, theo pháp luật về SHTT của một số quốc gia, ngoài dấu hiệu có thể nhìn thấy được thông qua "thị giác", các nước này còn quy định các dấu hiệu khác cũng có khả năng được bảo hộ Đó là những dấu hiệu về âm thanh

có thể được nắm bắt thông qua "thính giác" (chẳng hạn ở Hoa Kỳ, các nhãn hiệu

âm thanh được phép đăng ký Những âm thanh này, sẽ được thu vào băng cát - xét và nộp cho cơ quan sáng chế và cơ quan NHHH của Hoa Kỳ) hoặc dấu hiệu

về mùi hương được cảm nhận thông qua "khứu giác" (Hoa Kỳ

cũng là nước đầu tiên công nhận việc đăng ký một nhãn hiệu mùi vị Ví dụ mùi thơm tươi mát của hoa Plumeria dùng cho chỉ may và thêu ren - TTAB (1990) hay nhãn hiệu mùi "mùi cỏ tươi mới cắt" cho bóng tennis cũng được công nhận theo quyết định giải quyết khiếu nại của cơ quan hài hòa hóa thị trường nội địa của Cộng đồng châu Âu ngày 11 tháng 02 năm 1999) [39]

Ở Việt Nam hiện nay, các dấu hiệu về âm thanh, mùi vị, chưa được bảo hộ với danh nghĩa là một nhãn hiệu

* Dấu hiệu là chữ cái, chữ số

Theo Từ điển tiếng Việt, chữ cái được hiểu là dấu hiệu dùng để ghi âm

vị trong chữ viết ghi âm, còn chữ số là ký hiệu cơ bản dùng để viết các số Đây là những dấu hiệu được sử dụng phổ biến để đăng ký nhãn hiệu Bởi sự

dễ nhận biết, dễ ghi nhớ và điều quan trọng là dấu hiệu thông dụng, quen thuộc không chỉ đối với người tiêu dùng mà còn đối với các thương nhân sản xuất, kinh doanh hàng hóa dịch vụ Thực tế hiện nay cho thấy đa số các nhãn hiệu được bảo hộ dưới hình thức chữ số, chữ cái hoặc sự kết hợp giữa chúng

Tập hợp các chữ cái, chữ số có thể ghép lại thành từ hoặc ngữ có nghĩa hoặc không có nghĩa Nhãn hiệu chữ có thể chỉ bao gồm chữ viết (như P/S, ACCECOOK, Trung Nguyên), có thể bao gồm cả chữ và số (Nhãn hiệu

G7, hình " " được bảo hộ theo Giấy chứng nhận số 63805 của Công ty trách nhiệm hữu hạn Cà phê Trung Nguyên; Nhãn hiệu Phở 24 và hình

" " được bảo hộ theo Giấy chứng nhận số 91862 của Công ty cổ phần sản xuất thương mại dịch vụ phở Hai Mươi Bốn)

* Dấu hiệu từ ngữ

Theo Từ điển tiếng Việt thì từ ngữ phải "bao gồm tập hợp các chữ cái

có thể ghép lại thành từ và ngữ có nghĩa hoàn chỉnh và nói lên ý nghĩa nhất định" Thông thường, chúng ta có bốn cách đặt tên nhãn hiệu:

Thứ nhất là sáng tạo, sử dụng các chữ cái thông thường, kết hợp các chữ

cái đó, thành một từ mới phát âm được và không có trong từ điển, không có nguồn gốc thực và không có nghĩa Ví dụ: KODAK, NOKIA, SAMSUNG Mặc dù đều là những từ ngữ không có nghĩa, và thường không phải là thứ giới tiếp thị ưa chuộng bởi phải đầu tư nhiều hơn cho quảng cáo để giới thiệu chúng tới người tiêu dùng nhưng chúng lại được đánh giá là có tính phân biệt cao, lại khá độc đáo nên tự thân những nhãn hiệu này lại đưa đến khả năng bảo hộ rất mạnh

Thứ hai là sử dụng danh từ chung thông dụng trong ngôn ngữ hàng

ngày để truyền tải một ý nghĩa không liên quan tới các sản phẩm gắn nhãn hiệu đó Chẳng hạn: CAMEL cho sản phẩm thuốc lá, hay nhãn hiệu APPLE cho máy tính Hoặc sử dụng những danh từ riêng có ý nghĩa nào đó với bản thân doanh nghiệp sản xuất kinh doanh Ví dụ: Duy Lợi cho sản phẩm võng xếp, hay Minh Ngọc cho sản phẩm Bánh Đậu Xanh…

Thứ ba là sử dụng từ ghép tức là sử dụng các từ hiện dùng có nghĩa,

ghép lại với nhau thành các từ không có nghĩa về tổng thể, Ví dụ: GreenLife

Thứ tư là sử dụng các từ viết tắt là những chữ cái thông thường, có thể

là chữ cái đầu tiên của tên công ty (AIA của Công ty American International Assurance Company Limited; IBM của Công ty International Business Machines Corporation) hay mang một thông điệp nào đó như LG của Công ty

LG Corp với thông điệp Life’s Good

Như vậy, khi xác định từ ngữ là dấu hiệu được bảo hộ là nhãn hiệu không nhất thiết phải bó hẹp trong khái niệm "từ ngữ" trong từ điển Tiếng Việt đã chỉ ra, mà chỉ cần là các chữ cái, chuỗi chữ cái có thể phát âm được và đạt được khả năng phân biệt thì nhãn hiệu đó vẫn được bảo hộ

* Dấu hiệu hình vẽ

Theo Từ điển Tiếng Việt, hình vẽ được hiểu là tập hợp các đường nét, mảng màu theo những nguyên tắc hội họa nhất định trên mặt phẳng, phản ánh hình dạng một vật thể nào đó trong tự nhiên

Đây là loại dấu hiệu bao gồm các hình vẽ trang trí, các nét vẽ, biểu tượng hoặc hình họa hai chiều của hàng hóa hoặc bao bì hàng hóa Các hình

vẽ, biểu tượng có tính phân biệt đều có khả năng đăng ký bảo hộ nhãn hiệu, bản thân dấu hiệu phải được trình bày một cách đặc biệt, ấn tượng tạo ra được

sự phân biệt và gây ấn tượng đối với người tiêu dùng

Ví dụ: Nhãn hiệu VINATEX và hình dải lụa uốn lượn nằm trong hình

tròn, " " của Tổng Công ty dệt may Việt Nam nay là Tập đoàn dệt may Việt Nam được bảo hộ theo Giấy chứng nhận NHHH số 42610 cấp ngày 05/08/2002 và có hiệu lực đến 11/03/2022; hay nhãn hiệu hình quả táo

" "của Apple, Inc được bảo hộ theo Giấy chứng nhận NHHH số 20106, cấp ngày 23/10/2003 và có hiệu lực đến ngày 11/09/2022

* Dấu hiệu hình ảnh, hình ảnh ba chiều

Theo Từ điển Tiếng Việt, hình ảnh là hình người, vật, cảnh tượng thu được bằng khí cụ quang học (như máy ảnh) hoặc để lại ấn tượng nhất định và tái hiện được trong trí nhớ Dấu hiệu hình ảnh là cả dấu hiệu hai chiều và ba

chiều Dấu hiệu hình ảnh ba chiều là loại dấu hiệu hình khối có khả năng được

sử dụng làm nhãn hiệu, dạng điển hình nhất của dấu hiệu này là hình dáng hàng hóa hoặc hình dáng bao bì Việc đăng ký nhãn hiệu là chính hình dáng hàng hóa hay bao bì sản phẩm rất phổ biến vì khả năng phân biệt đạt được cao, như Nhãn hiệu "G7 COFFEE, Cà Phê Sữa và hình" của Công ty cổ phần

Cà Phê Trung Nguyên được bảo hộ theo Giấy chứng nhận NHHH số 63805, cấp ngày 16/06/2005 và hiệu lực đến ngày 16/09/2013; Nhãn hiệu "Thăng Long Tea và hình" của Công ty trách nhiệm hữu hạn sản xuất thương mại Trà Thăng long được bảo hộ theo Giấy chứng nhận hàng hóa số 71985, cấp ngày 15/05/2006 và có hiệu lực đến ngày 06/09/2014

Dấu hiệu hình ảnh có tác dụng thu hút sự chú ý của người tiêu dùng thông qua thị giác, các dấu hiệu hình ảnh, đặc biệt là hình ảnh ba chiều có xu hướng được ưa chuộng vì chúng thường tạo được ấn tượng mạnh mẽ, có sức lôi cuốn và thu hút, dễ tác động và in sâu vào tâm trí của người tiêu dùng

Chẳng hạn: hình ảnh ba hình elip lồng vào nhau " " trên biểu tượng của xe ô tô TOYOTA, được bảo hộ theo Giấy chứng nhận NHHH

số 16482, là một trong những hình ảnh ba chiều khá phổ biến, nó làm cho khách hàng ấn tượng, chú ý và liên tưởng đến uy tín của doanh nghiệp

Hiện nay, pháp luật Việt Nam đã có quy định cụ thể về hình ảnh ba chiều được sử dụng làm nhãn hiệu Trước đây, Điều 785 BLDS 1995 của Việt Nam không quy định rõ về loại dấu hiệu ba chiều hay hình ảnh ba chiều mà chỉ đề cập đến dấu hiệu hình ảnh, nên người thi hành có thể hiểu dấu hiệu hình ảnh được đề cập đó bao gồm hình ảnh hai chiều và cả hình ảnh ba chiều Tuy

nhiên, BLDS 1995 và các văn bản dưới luật hướng dẫn về SHCN đã không quy định rõ về điều kiện để một dấu hiệu ba chiều có thể được đăng ký làm nhãn hiệu Mặc dù pháp luật Việt Nam không liệt kê một cách cụ thể các dấu hiệu hình ảnh có khả năng được sử dụng làm nhãn hiệu, nhưng trên thực tế đã thừa nhận và bảo hộ dấu hiệu hình ảnh hai chiều và ba chiều là nhãn hiệu

* Dấu hiệu kết hợp cả dấu hiệu chữ và dấu hiệu hình được thể

hiện bằng một hoặc nhiều màu sắc

Dấu hiệu kết hợp là sự kết hợp của hai hay nhiều dấu hiệu, kết hợp giữa dấu hiệu chữ và dấu hiệu hình, theo đó pháp luật bảo hộ cho đồng thời cả hai dấu hiệu Sự kết hợp giữa dấu hiệu chữ và dấu hiệu hình tạo thành một tổng thể độc đáo, dễ nhận biết và có khả năng phân biệt như: Nhãn hiệu

" " của Công ty Abbott Laboratories hay Nhãn hiệu " " của Công ty 7-Eleven, Inc

Các dấu hiệu trên có thể được thể hiện bằng một hoặc nhiều màu sắc

Chẳng hạn dải màu " "của Công ty 7 - Eleven, Inc được bảo hộ theo Giấy chứng nhận NHHH số 149157 cấp ngày 09/07/2010

Hiệp định TRIPs quy định không những dấu hiệu cụ thể có thể được đăng ký là nhãn hiệu với những màu sắc nhất định, mà bản thân sự kết hợp các màu sắc với nhau cũng có thể được đăng ký làm nhãn hiệu Hiệp định Thương Mại Việt Nam - Hoa Kỳ cũng quy định tổ hợp màu sắc là một loại dấu hiệu có thể đăng ký làm nhãn hiệu Điều 785 BLDS 1995 không quy định cụ thể loại dấu hiệu màu sắc có thể được đăng ký là nhãn hiệu hay không, mà chỉ xác định màu sắc là phương thức thể hiện các loại dấu hiệu khác Như vậy, quy định tại Điều

785 BLDS 1995 về dấu hiệu màu sắc khi đăng ký làm nhãn hiệu cũng

tương đồng với quy định về dấu hiệu màu sắc theo quy định tại Luật SHTT 2005

Nhưng với ví dụ về dải màu nêu trên, có thể thấy, cơ quan có thẩm quyền xem xét và cấp Giấy chứng nhận bảo hộ NHHH ở Việt Nam (Cục SHTT) đã căn cứ vào các quy định hiện hành của pháp luật, đồng thời, để phù hợp với các điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên, cũng đã đồng ý chấp thuận dấu hiệu tổ hợp màu sắc cũng được bảo hộ với danh nghĩa nhãn hiệu Mặt khác, có những tổ hợp màu sắc trong một số trường hợp, tạo thành những hình vẽ nhất định, và theo quy định thì vẫn có khả năng đăng ký và được chấp nhận bảo hộ

Tuy vậy, tất cả những dấu hiệu trên, dù là dạng chữ cái, chữ số, từ ngữ, hình vẽ, hình ảnh, hay sự kết hợp các yếu tố đó được thể hiện bằng một hoặc một số màu sắc nhất định nhưng nếu thuộc vào trường hợp quy định tại điểm 39.2b Thông tư 01/2007/TT-BKHCN ngày 14/2/2007 thì không được bảo hộ với danh nghĩa nhãn hiệu:

- Dấu hiệu chỉ là màu sắc mà không được kết hợp với dấu hiệu chữ hoặc dấu hiệu hình hoặc không được thể hiện thành dạng dấu hiệu chữ hoặc dấu hiệu hình;

- Dấu hiệu thuộc đối tượng không được bảo hộ với danh nghĩa là nhãn hiệu theo quy định tại Điều 73 của Luật Sở hữu trí tuệ

- Dấu hiệu trái với trật tự xã hội, có hại cho an ninh quốc gia [3]

Điều 73 Luật SHTT 2005 đã xác định các dấu hiệu không được bảo

hộ với danh nghĩa nhãn hiệu bao gồm:

* Dấu hiệu trùng hoặc tương tự đến mức gây nhầm lẫn với:

- Hình quốc kỳ, quốc huy của các nước;

- Biểu tượng, cờ, huy hiệu, tên viết tắt, tên đầy đủ của cơ quan nhà nước, tổ chức chính trị, tổ chức chính trị - xã hội, tổ chức chính trị xã hội -

nghề nghiệp, tổ chức xã hội, tổ chức xã hội - nghề nghiệp của Việt Nam và tổ chức quốc tế, nếu không được cơ quan, tổ chức đó cho phép

Ví dụ: WIPO là tên viết tắt của Tổ chức SHTT thế giới (World

Intellectual Property Organization) hay NOIP là tên viết tắt của Cục SHTT Việt Nam (National Office of Intellectual Property of Viet Nam) sẽ không được dùng để làm nhãn hiệu

- Tên thật, biệt hiệu, bút danh, hình ảnh của lãnh tụ, anh hùng dân tộc, danh nhân của Việt Nam, của nước ngoài;

- Dấu chứng nhận, dấu kiểm tra, dấu bảo hành của tổ chức quốc tế mà

tổ chức đó có yêu cầu không được sử dụng, trừ trường hợp chính tổ chức này đăng ký các dấu đó làm NHCN

Ví dụ: Dấu hiệu ISO 9000 chứng nhận cho các sản phẩm hàng hóa

đạt tiêu chuẩn chất lượng quốc tế không được dùng để làm nhãn hiệu

* Dấu hiệu làm hiểu sai lệch, gây nhầm lẫn hoặc có tính lừa dối

người tiêu dùng về:

- Nguồn gốc xuất xứ của hàng hóa, dịch vụ;

- Tính năng, công dụng, chất lượng, giá trị hoặc các đặc tính khác của hàng hóa, dịch vụ

Ví dụ: Nhãn hiệu có chứa từ ngữ và hình ảnh củ nhân sâm cho sản

phẩm nước giải khát mà trong thành phần của sản phẩm đó không hề có tinh chất nhân sâm, sẽ làm cho người tiêu dùng lầm tưởng về thành phần của loại nước giải khát đó Vì thế, nhãn hiệu sẽ bị từ chối bảo hộ để bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng

1.1.2.2 Điều kiện thứ hai: Khả năng phân biệt của nhãn hiệu

Khả năng phân biệt là điều kiện bắt buộc để xem xét một dấu hiệu có thể được bảo hộ làm nhãn hiệu hay không Một nhãn hiệu có khả năng phân

biệt khi có khả năng làm cho người tiêu dùng nhận biết được hàng hóa, dịch

vụ mang nó với hàng hóa, dịch vụ cùng loại của các doanh nghiệp khác

Tuy nhiên, việc xác định một nhãn hiệu có khả năng phân biệt hay không lại không phải vấn đề đơn giản nếu người xem xét không có một lượng kiến thức nhất định về lĩnh vực liên quan hoặc không có một cơ sở dữ liệu về danh sách các nhãn hiệu được cập nhật thường xuyên

Hiệp định TRIPs cũng như pháp luật các nước thường không xác định thế nào là tính phân biệt của nhãn hiệu mà chỉ quy định các trường hợp mà dấu hiệu bị coi là không có khả năng phân biệt và khi thuộc vào một trong các trường hợp đó sẽ không được đăng ký bảo hộ làm nhãn hiệu

Ở Việt Nam, trước đây, theo Điều 6.2.a Nghị định 63/CP ngày 24/10/1996 của Chính phủ quy định: "Dấu hiệu không có khả năng phân biệt, như các hình và hình học đơn giản, các chữ số, chữ cái, các chữ không có khả năng phát âm như một

từ ngữ; chữ nước ngoài thuộc các ngôn ngữ không thông dụng trừ trường hợp các dấu hiệu này đã được sử dụng và đã được thừa nhận một cách rộng rãi…" [6] thì không được Nhà nước bảo hộ với danh nghĩa NHHH

Hiện tại, theo quy định tại khoản 1 Điều 74 Luật SHTT 2005 khả năng phân biệt của nhãn hiệu được quy định rõ ràng hơn: "Nhãn hiệu được coi là có khả năng phân biệt nếu được tạo thành từ một hoặc một số yếu tố dễ nhận biết, dễ ghi nhớ hoặc từ nhiều yếu tố kết hợp thành một tổng thể dễ nhận biết,

dễ ghi nhớ " [30]

Như vậy, nhãn hiệu có khả năng phân biệt là nhãn hiệu mang hai đặc

điểm "dễ nhận biết" và "dễ ghi nhớ" và đương nhiên, những dấu hiệu dài dòng, phức tạp khó nhớ, khả năng bảo hộ sẽ không cao Do vậy, đặc điểm "dễ

nhận biết" và "dễ ghi nhớ" sẽ tạo điều kiện để một nhãn hiệu gây ấn tượng

được với người tiêu dùng, mới đi sâu vào tâm trí và nhận thức của họ

Tuy nhiên, đặc điểm "dễ nhận biết" và "dễ ghi nhớ" là như thế nào thì

trong các văn bản pháp luật vẫn chưa có hướng dẫn cụ thể Chúng ta chỉ có

thể căn cứ vào những quy định hiện có, để cho rằng những đặc điểm này là những dấu hiệu thông dụng mà người tiêu dùng Việt Nam với những trình độ hiểu biết thông thường cũng có thể nhận biết và ghi nhớ được

Về khả năng phân biệt của nhãn hiệu, dù những quy định hiện hành của pháp luật Việt Nam không giải thích cụ thể nhưng đã đưa ra các yêu cầu chung nhất để một nhãn hiệu có khả năng phân biệt bằng cách liệt kê các trường hợp mà nhãn hiệu không có khả năng phân biệt tại Điều 74 Luật SHTT

2005

Theo đó, một nhãn hiệu có khả năng phân biệt trước hết nó phải có khả năng phân biệt tự thân và nhãn hiệu đó phải không trùng hoặc tương tự gây nhầm lẫn với các đối tượng thuộc phạm vi bảo hộ quyền SHTT của người khác

* Khả năng phân biệt tự thân của nhãn hiệu

Một nhãn hiệu, muốn hoàn thành chức năng của mình thì nó phải phân biệt hàng hóa, dịch vụ được cung cấp bởi doanh nghiệp này với hàng hóa, dịch vụ được cung cấp bởi doanh nghiệp khác Để làm được việc đó, nhãn hiệu phải mang dấu hiệu phân biệt từ chính bản thân nó Tức là bằng những dấu hiệu riêng biệt, đặc trưng, độc đáo, nhãn hiệu đã gây được ấn tượng, tác động vào nhận thức của người tiêu dùng Từ những ấn tượng, nhận thức ban đầu, người tiêu dùng dần dần có ý thức rõ ràng về một sản phẩm mang một nhãn hiệu nào đó mà họ sẽ xem xét để lựa chọn Những ấn tượng này, có thể

có ngay từ lần đầu tiên khi được tiếp xúc hoặc trải qua một quá trình sử dụng lâu dài mà người tiêu dùng tích lũy được

Theo quy định tại Khoản 2, Điều 74 Luật SHTT, nhãn hiệu bị coi là không có khả năng tự phân biệt nếu nhãn hiệu đó là dấu hiệu thuộc một trong các trường hợp sau:

* Hình và hình học đơn giản không có khả năng phân biệt, chữ số,

chữ cái, chữ thuộc các ngôn ngữ không thông dụng

Hình và hình học đơn giản được hiểu là các hình ảnh, hình vẽ, hình khối, hình học nhưng không được cách điệu hoặc không được thể hiện bằng các màu sắc độc đáo Bản thân các dấu hiệu này không có khả năng tự phân biệt, do quá đơn giản khiến cho việc nhận biết và ghi nhớ của người tiêu dùng rất hạn chế và vì vậy không gây được ấn tượng ghi nhớ, phân biệt với họ

Ngược lại những hình vẽ, hình ảnh quá rắc rối phức tạp khiến cho người tiêu dùng không dễ nhận thức và không dễ ghi nhớ được đặc điểm của hình cũng không được sử dụng như là một nhãn hiệu

Chữ số, chữ cái, chữ thuộc các ngôn ngữ không thông dụng được hiểu

là thuộc các ngôn ngữ mà tại Việt Nam được ít người biết đến Theo quy định tại điểm 39.3 Thông tư 01/2007 thì các dấu hiệu chữ sau đây sẽ bị coi là không có khả năng phân biệt:

Thứ nhất: Ký tự thuộc ngôn ngữ mà người tiêu dùng Việt Nam có hiểu

biết thông thường không thể nhận biết và ghi nhớ được (không đọc được, không hiểu được, không nhớ được) như ký tự không có nguồn gốc La-tinh: chữ Ả-rập, chữ Slavơ, chữ Phạn, chữ Trung Quốc, chữ Nhật, chữ Triều Tiên, chữ Thái…

Tuy những dấu hiệu này có khả năng phân biệt với các dấu hiệu khác, nhưng do đa số người tiêu dùng không đọc được, không hiểu được mục đích,

ý nghĩa của nó, họ khó nhận biết và ghi nhớ nên không tạo được ấn tượng với họ và do đó, nó không được bảo hộ với danh nghĩa nhãn hiệu

Tuy nhiên, khi ký tự thuộc ngôn ngữ trên đi kèm với các thành phần khác tạo nên tổng thể có khả năng phân biệt, hoặc được trình bày dưới dạng

đồ họa hoặc dạng đặc biệt khác mà nhờ đó nó có khả năng gây ấn tượng mạnh đối với người tiêu dùng, khiến họ nhận biết được nó trong rất nhiều các dấu hiệu khác thì những dấu hiệu này được chấp nhận bảo hộ

Các dấu hiệu "Hình và hình học đơn giản, chữ số, chữ cái, chữ thuộc

các ngôn ngữ không thông dụng" nếu muốn được bảo hộ với danh nghĩa là

nhãn hiệu, người nộp đơn đăng ký phải chứng minh rằng các dấu hiệu đó đã được sử dụng như một nhãn hiệu và đã được thừa nhận một cách rộng rãi

Thứ hai: Mặc dù là ký tự nguồn gốc La-tinh nhưng dấu hiệu chỉ bao gồm

một chữ cái hoặc chỉ bao gồm chữ số, hoặc mặc dù có hai chữ cái nhưng không thể đọc được như một từ - kể cả khi có kèm theo chữ số; trừ trường hợp các dấu hiệu đó được trình bày dưới dạng đồ họa hoặc dạng đặc biệt khác

Ví dụ cho trường hợp này là nhãn hiệu Q40 (Đơn đăng ký nhãn hiệu

số 4-2010-15656, chủ đơn Swat.Fame., Inc) Dù là ký tự có nguồn gốc La tinh, có thể đọc được, người tiêu dùng cũng có thể ghi nhớ Nhưng trên thực

tế, nhãn hiệu này đã bị Cục SHTT từ chối bảo hộ do nó chỉ bao gồm một chữ cái, dù có kết hợp thêm phần số 40 nhưng với việc trình bày nhãn hiệu theo phông chữ bình thường, đen trắng, nhãn hiệu này đã không được chấp nhận bảo hộ Sau đó, phía chủ đơn đã có yêu cầu sửa đổi mẫu nhãn hiệu, cũng chỉ với phần Q40 như trên, nhưng được trình bày cách điệu, thành các dải màu uốn lượn, có thể gây ấn tượng với thị giác của người tiếp xúc Do đó, sau này, nhãn hiệu đã được chấp nhận bảo hộ

Thứ ba: Một tập hợp quá nhiều chữ cái hoặc từ ngữ khiến cho không

thể nhận biết và ghi nhớ được như một dãy quá nhiều ký tự không được sắp xếp theo một trật tự, quy luật xác định hoặc một văn bản, một đoạn văn bản

* Dấu hiệu, biểu tượng quy ước, hình vẽ hoặc tên gọi thông thường

của hàng hóa, dịch vụ bằng bất kỳ ngôn ngữ nào đã được sử dụng rộng rãi, thường xuyên, nhiều người biết đến

Ví dụ: Biểu tượng con rắn quấn xung quanh cái ly cho ngành dược phẩm, cán cân công lý cho ngành luật khi có yêu cầu đăng ký bảo hộ của cá nhân, hay tổ chức, sản xuất hay kinh doanh trong các lĩnh vực tương ứng này thì sẽ không được chấp nhận bảo hộ Hay việc sử dụng từ "nước hoa" trong

Tiếng Việt cũng như từ " perfume" trong Tiếng Anh để làm NHHH cho nước hoa sẽ không được bảo hộ vì nếu chấp nhận bảo hộ nhãn hiệu như thế này, sẽ không tạo ra được tính phân biệt và cũng sẽ ảnh hưởng tới việc cạnh tranh lành mạnh của các nhà sản xuất, kinh doanh loại sản phẩm này

* Dấu hiệu chỉ thời gian, địa điểm, phương pháp sản xuất, chủng

loại, số lượng, chất lượng, tính chất, thành phần, công dụng, giá trị hoặc các đặc tính khác mang tính mô tả hàng hóa, dịch vụ

Các dấu hiệu này hầu như chỉ mang chức năng thông tin về chất lượng, đặc tính sản phẩm mà hoàn toàn không có chức năng phân biệt, không

có khả năng phân biệt do có thể có nhiều sản phẩm có chức năng, thành phần, công dụng gần giống như vậy Vì vậy, về nguyên tắc, các dấu hiệu này sẽ không được chấp nhận bảo hộ trừ khi dấu hiệu này đã đạt được khả năng phân biệt thông qua quá trình sử dụng trước ngày nộp đơn đăng ký nhãn hiệu

Ví dụ: Nhãn hiệu "HEAR MUSIC" đăng ký cho các sản phẩm thuộc nhóm 09 trong danh mục hàng hóa phân loại về sản phẩm điện tử, máy tính, loa âm thanh… sẽ bị từ chối vì mô tả sản phẩm Và trên thực tế, nhãn hiệu này sau khi được đăng ký tại Cục SHTT Việt Nam với số biên nhận đơn 4-2011-23935 cho các sản phẩm thuộc nhóm 09; 41 theo bảng phân loại hàng hóa Ni-xơ đã bị Cục SHTT từ chối vì mô tả

* Dấu hiệu mô tả hình thức pháp lý, lĩnh vực kinh doanh của chủ thể

kinh doanh

Ví dụ: Các nhãn hiệu mô tả hình thức pháp lý như: doanh nghiệp tư nhân, công ty trách nhiệm hữu hạn, công ty cổ phần, hợp tác xã, hộ kinh doanh cá thể… hay nhãn hiệu mô tả lĩnh vực kinh doanh như: May mặc, sản xuất đồ gỗ, thủy hải sản cũng sẽ không được chấp nhận bảo hộ do nó không

có tính phân biệt, dễ dàng gây nhầm lẫn với các nhà sản xuất, doanh nghiệp khác có cùng ngành nghề kinh doanh

* Dấu hiệu chỉ nguồn gốc địa lý của hàng hóa, dịch vụ, trừ trường

hợp dấu hiệu đó đã được sử dụng và thừa nhận rộng rãi với danh nghĩa một nhãn hiệu hoặc được đăng ký dưới dạng nhãn hiệu tập thể hoặc nhãn hiệu chứng nhận

Việc sử dụng dấu hiệu chỉ nguồn gốc địa lý của hàng hóa, dịch vụ làm nhãn hiệu cho hàng hóa, dịch vụ không được sản xuất, cung cấp tại địa phương đó sẽ làm cho người tiêu dùng hiểu lầm về nguồn gốc xuất xứ của hàng hóa, dịch vụ, ảnh hưởng tới quyền lợi của người tiêu dùng Do vậy, việc

sử dụng dấu hiệu chỉ nguồn gốc địa lý của hàng hóa, dịch vụ để đăng ký nhãn hiệu cho hàng hóa, dịch vụ tương tự không được chấp nhận trừ trường hợp dấu hiệu này đã được sử dụng và thừa nhận rộng rãi như một nhãn hiệu hoặc được đăng ký dưới dạng nhãn hiệu tập thể hoặc NHCN

Hiện nay, có rất nhiều dấu hiệu chỉ nguồn gốc địa lý của hàng hóa, dịch vụ được đăng ký dưới dạng nhãn hiệu tập thể hoặc NHCN như: nhãn hiệu tập thể Dừa xiêm Ninh Đa dùng cho sản phẩm Dừa xiêm tươi được trồng

và thu hoạch trên địa bàn phường Ninh Đa, thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa hay NHCN Thanh long Bình Thuận dùng cho sản phẩm quả thanh long được trồng và thu hoạch trên địa bàn tỉnh Bình Thuận…

* Nhãn hiệu phải không trùng hoặc tương tự gây nhầm lẫn với một

trong các đ ố i tư ợ ng thuộ c phạ m vi bả o hộ quyề n sở hữ u trí tuệ củ a ngư ờ i khác

Vì chức năng chính của nhãn hiệu là để phân biệt hàng hóa, dịch vụ của các nhà sản xuất, cung cấp dịch vụ khác nhau, thông qua đó, giúp người tiêu dùng nhận ra sản phẩm, dịch vụ đáp ứng được nhu cầu sử dụng của họ

Do đó, nếu nhãn hiệu đăng ký mà lại trùng hoặc tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu của người khác đã được chấp nhận bảo hộ hoặc có ngày nộp đơn, ngày ưu tiên sớm hơn hoặc với một số đối tượng khác thuộc phạm vi bảo hộ quyền SHTT thì đương nhiên nhãn hiệu đó sẽ không được chấp nhận bảo hộ

Trên thực tế, việc xác định một nhãn hiệu đăng ký trùng với một nhãn hiệu đối chứng tương đối đơn giản, nhưng một nhãn hiệu tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu đối chứng thì không hề đơn giản, mà các qui định của pháp luật hiện nay, lại chưa có quy định rõ ràng về vấn đề này Hiện tại, có thể thấy nhãn hiệu bị coi là không có khả năng phân biệt trong các trường hợp sau:

Nhãn hiệu bị coi là không có khả năng phân biệt nếu nhãn hiệu đó là dấu hiệu trùng hoặc tương tự tới mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu của người khác dùng cho các hàng hóa và các dịch vụ trùng hoặc tương tự

Như trên đã phân tích, việc xác định một nhãn hiệu có trùng với một nhãn hiệu khác hay không đơn giản hơn rất nhiều so với việc xác định tính

"tương tự tới mức gây nhầm lẫn" giữa các loại nhãn hiệu với nhau

Để xác định tính tương tự gây nhầm lẫn giữa hai hay nhiều nhãn hiệu

có thể dựa trên một số tiêu chí sau: Với nhãn hiệu chỉ bao gồm phần chữ: so sánh về cấu trúc, cách phát âm, ý nghĩa nhãn hiệu Với nhãn hiệu bao gồm cả phần chữ và hình thì xem xét về ý nghĩa phần chữ của nhãn hiệu và hình thức thể hiện của phần hình về đường nét, màu sắc đồng thời phải tiến hành so sánh danh mục sản phẩm hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu với danh mục sản phẩm hàng hóa, dịch vụ của nhãn hiệu đối chứng

Theo điểm 39.8 Thông tư 01/2007, dấu hiệu bị coi là trùng với nhãn hiệu đối chứng nếu dấu hiệu đó giống hệt nhãn hiệu đối chứng về cấu trúc, nội dung, ý nghĩa và hình thức thể hiện Dấu hiệu bị coi là tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu đối chứng nếu: Dấu hiệu đó gần giống với nhãn hiệu đối chứng về cấu trúc, nội dung, cách phát âm, ý nghĩa, hình thức thể hiện đến mức làm cho người tiêu dùng tưởng lầm rằng hai đối tượng đó là một hoặc đối tượng này là biến thể của đối tượng kia hoặc hai đối tượng đó có cùng một nguồn gốc; Dấu hiệu chỉ là bản ên âm hoặc dịch nghĩa từ nhãn hiệu đối chứng nếu nhãn hiệu đối chứng là nhãn hiệu nổi tiếng Hàng hóa, dịch vụ trùng là hàng hóa, dịch vụ có cùng bản chất (thành phần, cấu tạo),

cùng chức năng, mục đích sử dụng Hàng hóa, dịch vụ tương tự là hàng hóa, dịch vụ tương tự về bản chất, chức năng, mục đích sử dụng, được đưa ra thị trường theo cùng một kênh thương mại (phân phối theo cùng một phương thức, được bán cùng nhau hoặc cạnh nhau, trong cùng một loại cửa hàng) (Điểm 39.9 Thông tư 01/2007)

Như vậy, nhãn hiệu bị coi là không có khả năng phân biệt nếu nhãn hiệu đó là dấu hiệu trùng hoặc tương tự tới mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu của các hàng hóa và dịch vụ trùng hay tương tự trong các trường hợp sau:

- Dấu hiệu không phải là nhãn hiệu liên kết trùng hoặc tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu đã được đăng ký cho hàng hóa, dịch vụ trùng hoặc tương tự trên cơ sở đơn đăng ký có ngày nộp đơn hoặc ngày ưu tiên sớm hơn trong trường hợp đơn đăng ký được hưởng quyền ưu tiên, kể cả đơn đăng ký nhãn hiệu được nộp theo điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên

- Nhãn hiệu của người khác đã được sử dụng và thừa nhận rộng rãi từ trước ngày nộp đơn hoặc ngày ưu tiên trong trường hợp đơn được hưởng quyền ưu tiên: trường hợp này được hiểu là nếu trước ngày nộp đơn hoặc ngày ưu tiên (trong trường hợp đơn được hưởng quyền ưu tiên) mà đã có người sử dụng nhãn hiệu trùng hoặc tương tự với nhãn hiệu đang đăng ký cho hàng hóa, dịch vụ trùng hoặc tương tự và việc sử dụng nhãn hiệu đó đã được thừa nhận rộng rãi thì nhãn hiệu đang đăng ký sẽ không được cấp văn bằng bảo hộ

- Nhãn hiệu mà Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu đó đã hết hiệu lực hoặc bị đình chỉ hiệu lực bảo hộ nhưng thời gian tính từ khi hết hiệu lực hoặc

bị đình chỉ hiệu lực chưa quá 5 năm, trừ trường hợp hiệu lực bị đình chỉ vì lý

do nhãn hiệu không được sử dụng

- Nhãn hiệu được coi là nổi tiếng của người khác đăng ký cho hàng hóa, dịch vụ trùng hoặc tương tự với hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu nổi tiếng

hoặc đăng ký cho hàng hóa, dịch vụ không tương tự, nếu việc sử dụng dấu hiệu đó có thể làm ảnh hưởng đến khả năng phân biệt của nhãn hiệu nổi tiếng hoặc việc đăng ký nhãn hiệu nhằm lợi dụng uy tín của nhãn hiệu nổi tiếng

Nhãn hiệu bị coi là không có khả năng phân biệt nếu nhãn hiệu đó là

dấ u hiệ u trùng hoặ c tư ơ ng tự vớ i các đ ố i tư ợ ng sở hữ

u công nghiệ p khác gồ m:

- Tên thương mại đang được sử dụng của người khác, nếu việc sử dụng dấu hiệu đó có thể gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng về nguồn gốc hàng hóa, dịch vụ;

- Chỉ dẫn địa lý đang được bảo hộ nếu việc sử dụng dấu hiệu đó có thể làm cho người tiêu dùng hiểu sai lệch về nguồn gốc địa lý của hàng hóa

- Chỉ dẫn địa lý hoặc dấu hiệu có chứa chỉ dẫn địa lý hoặc được dịch nghĩa, ên âm từ chỉ dẫn địa lý đang được bảo hộ cho rượu vang, rượu mạnh nếu dấu hiệu được đăng ký để sử dụng cho rượu vang, rượu mạnh không có nguồn gốc xuất xứ từ khu vực địa lý mang chỉ dẫn địa lý đó;

- Kiểu dáng công nghiệp của người khác được bảo hộ trên cơ sở đơn đăng ký kiểu dáng công nghiệp có ngày nộp đơn hoặc ngày ưu tiên sớm hơn

Như vậy, điều kiện bảo hộ đối với nhãn hiệu được quy định rất cụ thể trong luật SHTT 2005 và các văn bản hướng dẫn thi hành đã phát huy được hiệu quả trong thực tế Tuy nhiên còn nhiều quy định còn chung chung, chưa được hướng dẫn rõ ràng nên trong nhiều trường hợp còn gây khó khăn cho các chủ thể đăng ký bảo hộ nhãn hiệu và cho các cơ quan có thẩm quyền trong việc đánh giá tính phân biệt của nhãn hiệu

1.1.3 Phân loại nhãn hiệu

Việc phân nhãn hiệu thành các dạng khác nhau, có ý nghĩa rất quan

trọng cả về lý luận và thực tiễn Thứ nhất, nó cho phép xác định đặc trưng của

một loại nhãn hiệu mà thông qua đó ảnh hưởng tới khả năng cảm nhận và ghi

nhớ nhãn hiệu của người tiêu dùng, tới khả năng đăng ký và được chấp nhận

bảo hộ nhãn hiệu đó Thứ hai, nó ảnh hưởng tới việc xác định chế độ pháp lý

đối với từng loại nhãn hiệu, phân biệt nhãn hiệu với các đối tượng khác của quyền SHCN như kiểu dáng công nghiệp, tên thương mại, chỉ dẫn địa lý [2] Thực tế, có thể phân loại nhãn hiệu theo nhiều tiêu chí như:

* Theo hình thức, có các loại nhãn hiệu như: Nhãn hiệu từ ngữ; Nhãn

hiệu chữ cái và số; Nhãn hiệu là hình vẽ, hình ảnh; Nhãn hiệu hình khối; Nhãn hiệu kết hợp (chữ, hình, hình khối, số ); và nhãn hiệu đặc biệt (Nhãn hiệu âm thanh, mùi vị, ánh sáng )

- Nhãn hiệu từ ngữ là nhãn hiệu mà trong thành phần của nhãn hiệu

chứa đựng các dấu hiệu là từ ngữ, là sự kết hợp giữa các chữ cái tạo thành một từ có nghĩa hoặc được trình bày thành một cụm từ, một câu…sự kết hợp này có thể được trình bày dưới dạng thông thường hoặc dạng cách điệu Có thể thấy, nhãn hiệu từ ngữ có khả năng được bảo hộ mạnh hơn so với các nhãn hiệu khác Bởi các nhãn hiệu từ ngữ thường dễ cảm nhận, dễ ghi nhớ hơn thông qua thính giác, thị giác của người tiếp xúc Thứ hai, việc tạo ra các nhãn hiệu từ ngữ là không hạn chế do khả năng sắp xếp kết hợp giữa các chữ cái thành các tổ hợp từ, cụm từ, câu Thứ ba, việc đăng kỹ nhãn hiệu là từ ngữ, có thể thể hiện được nhiều hơn ý tưởng của chủ sở hữu nhãn hiệu cho các hàng hóa, dịch vụ mà mình cung ứng ra thị trường Và cuối cùng, việc đăng ký nhãn hiệu là từ ngữ, còn có lợi thế lớn trong quá trình quảng cáo, đưa hàng hóa, dịch vụ ra thị trường bằng các kênh thông tin khác nhau

- Nhãn hiệu chữ cái và số: Loại nhãn hiệu này có thể là sự kết hợp của

các chữ cái riêng lẻ, hoặc những con số, hoặc là sự kết hợp của cả phần chữ

và phần số Loại này cũng khá phổ biến trong quá trình đăng ký bảo hộ nhãn hiệu Các thành phần này có thể được trình bày cách điệu thành các dòng khác nhau, hoặc được trình bày trên cùng một dòng, với kích cỡ như nhau, hoặc khác nhau, tùy theo ý tưởng của chủ sở hữu nhãn hiệu Theo qui định