NGHIÊN CỨU DỰ BÁO VÀ GIÁM SÁT CUNG CÀ PHÊ VIỆT NAM

DỰ BÁO VÀ GIÁM SÁT CUNG CÀ PHÊ VIỆT NAM Nhóm nghiên cứu: Hà Nội, 4/2006 Trần Thị Quỳnh Chi Nguyễn Tiến Công Trần Thị Thanh Nhàn Công ty AIRECTs NỘI DUNG TRÌNH BÀY • Giới thiệu nghiên cứu – – • • Phương pháp giám sát cung áp dụng cho cà phê Việt Nam Kết nghiên cứu Đắk Lắk – – – • Cơ sở nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu Kết điều tra diện tích Kết điều tra suất Một số số phân tích Kết luận kiến nghị GIỚI THIỆU NGHIÊN CỨU Tính cấp thiết nghiên cứu • Các nguồn số liệu trồng VN nay, đặc biệt cà phê nhiều bất cập độ chênh lệch lớn, không thống phương pháp • Cần có phương pháp ước lượng, giám sát dự báo xác, liên tục, diện rộng diện tích sản lượng trồng NN, phù hợp với điều kiện canh tác tự nhiên VN GIỚI THIỆU NGHIÊN CỨU Các kênh thông tin có • Thơng tin Tổng cục Thống kê tập hợp báo cáo thống kê tỉnh tổng điều tra nơng nghiệp • Thơng tin VICOFA: – Dự báo đầu vụ: dựa số liệu dự báo tỉnh, tình hình sx năm trước, kinh nghiệm chuyên gia – Báo cáo cuối vụ: lấy lượng xuất trừ số liệu tồn kho năm trước năm nay, tạm nhập tái xuất tiêu thụ nước • Một số nguồn thơng tin khác doanh nghiệp ngồi nước thơng qua phương pháp dùng bảng hỏi kênh riêng, khơng thường xun Độ xác nguồn tin: nguồn thông tin chưa thống „ TCTK Chênh lệch nguồn số liệu VICOFA 1000 11.5% 800 14% 600 400 200 Diện tích 2003 Sản lượng 2000 Mục tiêu nghiên cứu • Mục tiêu trước mắt – Đánh giá khả áp dụng phương pháp AFS kết hợp với ảnh vệ tinh vào ước lượng, giám sát dự báo diện tích suất cà phê – Đề xuất sách hướng mở rộng mơ hình • Mục tiêu lâu dài – Thiết lập hệ thống giám sát cung cà phê nước, phục vụ tốt cho công tác hoạch định sách nhà nước, doanh nghiệp đối tượng kênh ngành hàng Tổng quan phương pháp nghiên cứu Phương pháp AFS (Area frame sampling) • Nguyên tắc: chia vùng điều tra dựa đồ sử dụng đất thành khung hình vng gọi mẫu (diện tích hình tuỳ theo quy mô đất), lấy số khung đại diện để điều tra thực địa, tính tỉ lệ trồng ô mẫu phân tích thống kê để tính diện tích cho vùng • Hiện nay, phương pháp AFS áp dụng – Châu Âu: Pháp, Phần Lan, Italy, Rumani, Bulgaria – – – Châu Mỹ: Mỹ, Brazil, Argentina Châu Phi: Bờ biển Ngà, Ghana, Mali… Châu Á: Trung Quốc Ảnh vệ tinh Phân tầng Bản đồ nông nghiệp Chia đồ thành ô mẫu hình vng Thiết kế lựa chọn mẫu GIS Điều tra thực địa ô mẫu đại diện Tính tỉ lệ loại trồng Bản đồ kết hợp Cơ sở liệu ASF + ảnh vệ tinh GIS Tính Quy đổi diện tích vùng ASF truyền thống „ Stratification-phân tầng: nhóm vùng trồng theo đặc điểm sinh thái nông nghiếp nông học (FAO 1988) Phân tầng từ ảnh vệ tinh •Xác định tiêu chuẩn phân tầng •Giải đốn ảnh Bản đồ ảnh Hệ thống giám sát diện tích suất trồng Trung Quốc • • • • • • Phù hợp điều kiện tình trạng canh tác nông nghiệp, đa vụ, manh mún, trồng nhiều loại khác Triển khai cho loại trồng, tỉnh, từ năm 1998 Các liệu đầu vào: đồ NN 1:100000, ảnh vệ tinh Landsat, Điều tra thực địa: đo diện tích máy GPS máy quay camera mảnh diện tích 4km*4km Diện tích trồng tính cho tỉnh huyện Độ xác phương pháp cao, 97% Ảnh vệ tinh Phân tầng Dựa số nhiệt độ, mưa… Chia đồ thành mẫu hình vuông Thiết kế lựa chọn ô mẫu Điều tra thực địa mẫu đại diện Tính Quy đổi diện tích vùng Sản xuất cà phê Đắk Lắk 2006 Lớp thực vật Diện tích cà phê trưởng thành (ha) Diện tích NS cà phê SL cà phê Tổng diện Tổng sản lượng cà phê trưởng trưởng thành tích (ha) (Tấn) chưa thu thành (tấn) hoạch (ha) (tấn/ha) Nông nghiệp Rừng Thực vật tự nhiên Cây bụi cao Cây bụi thấp 183,519 10,102 429 17,880 15,887 1.55 1.40 1.40 1.87 1.40 284,352 14,143 601 33,504 22,242 11,446 509 1,947 - 194,965 10,611 429 19,828 15,887 284,352 14,143 601 33,504 22,242 Cây bụi trung bình Đơ thị Nước Tổng 16,044 728 244,590 1.46 1.40 1.55 23,382 1,020 379,243 694 14,596 16,738 728 259,187 23,382 1,020 379,243 So sánh nguồn số liệu cà phê 2001 Bộ NN 500 450 400 350 300 250 200 150 100 50 Điều IPSARD tra 458 455.95 34% 34% 393.06 258.5 DT gieo trồng (000 ha) Sản lượng (000 tần) So sánh nguồn số liệu cà phê 2005 Sở NN&PTNT Đắc Lắc - 2005 300 250 32.5% 252.2 200 150 7.3% Điều tra 2005 257.4 239.9 170.4 100 50 DT gieo trồng (000 ha) Sản lượng (000 tấn) So sánh nguồn số liệu cà phê 2006 Tỉnh Đắk Lắk 400 Điều tra 2006 14% 379 350 330.6 300 250 47% 200 150 251.15 170.4 100 50 Diện tích (000 ha) Sản lượng (000 tấn) So sánh suất cà phê từ nguồn VN (tấn/ha) Điều tra 1.8 1.6 1.4 1.2 0.8 0.6 0.4 0.2 VICOFA, GSO, Đắk Lắk 2001 2005 2006 Một số số phân tích • Tác động suất > diện tích đến sản lượng Sản lượng Năng suất Diện tích 2001 2005 2006 314775 1.09 288784 239876 0.96 251150 379115 1.55 244590 Chênh lệch 0506 58.0% 61.5% -2.6% • Dự báo suất dựa cấu tuổi cây!!! (tấn/ha) • Giả định: yếu tố khác không đổi 1.75 1.70 1.65 1.60 1.55 1.50 1.45 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Dự báo sản lượng cà phê theo kịch • Các kịch – Giả thuyết: • Mỗi năm, diện tích giảm khoảng 3% • Áp dụng tích toán suất theo cấu tuổi – Năng suất • • • • Năng suất năm 2001 Năng suất năm 2005 Năng suất năm 2001 tăng - 20% Năng suất năm 2005 giảm – 40% – Các yếu tố khác không đổi Các kịch thay đổi suất: tác động đến sản lượng (tấn) 350000 300000 Level 2005 250000 200000 2005-30% 150000 100000 Hyp1: Yield 2001 50000 Hyp2: Yield 2005 2005 2010 2015 2020 Hyp3: Yield 2001 + 10% Hyp4: Yield 2005 5% KẾT LUẬN • Có chênh lệch lớn diện tích suất cà phê nguồn số liệu thức Việt Nam điều tra Viện • Năng suất cà phê Dak Lak thấp so với số liệu thống kê tỉnh • Biến động suất lớn biến động diện tích năm điều tra 4-5 năm tới • Theo dõi liên tục diễn biễn suất diện tích Đề xuất • Giảm diện tích phải đôi với tăng suất cà phê – Nên giảm diện tích vùng có suất thấp? • Theo lớp : Chủ yếu nên giảm lớp • Trồng sẵn cà phê trồng để thay cà phê già cỗi • Nên bổ sung điều tra giống cà phê khác điều tra diện tích/sản lượng sau Đề xuất • Mở rộng diện áp dụng phương pháp phạm vi tồn quốc – Biến động diện tích khơng lớn: Cứ hai năm tiến hành điều tra tỉnh • Điều tra quay vòng tỉnh – Năng suất: điều tra hàng năm • Áp dụng cho ngành hàng khác – Các ngành hàng có giá trị cao (Điều, Cao su, Chè, rau quả…) – Phân tầng nhỏ dựa kết điều tra mẫu – Lấy đủ mẫu để đạt sai số 10% Tính khả thi phương pháp • Chi phí mua ảnh vệ tinh thấp: năm mua ảnh lần (10000 USD/tỉnh) • Chi phí điều tra thực địa cao năm đầu tiên, khoảng 35.000 USD/tỉnh năm sau, điều tra suất, năm điều tra lại diện tích lần • Cho thơng tin có độ xác cao (khoảng 90%), cách tính có sở khoa học • Tuy nhiên, phương pháp nên đưa thêm thông số điều kiện tự nhiên, thời tiết để dự báo tốt hơn, nên bổ sung phần điều tra mức dự trữ cà phê Các việc làm • Viết quy trình chi tiết áp dụng phương pháp, chuyển giao cho cán IPSARD • Áp dụng có hiệu cơng nghệ GIS để cung cấp thông tin hiệu tiết kiệm chi phí: Mở rộng áp dụng phương pháp cho Đắk Nơng Lâm Đồng • Để đảm bảo tính bền vững hệ thống giám sát, cần • Tổ chức CSDL tốt • Duy trì tăng cường kỹ • Phổ biến thơng tin qua CSDL trang web cổng điện tử XIN CHÂN THÀNH CẢM ƠN!