Mô hình độc quyền tập đoàn không cấu kết (Tập quyền) Mô hình Cournot Mô hình Stackelberg Mô hình đường cầu gẫy khúc (mô hình Sweezy) Mô hình độc quyền tập đoàn cấu kết: Mô hình Cartel (cấu kết giữa các hãng nhằm hạn chế cạnh tranh bằng cách sáp nhập và hành động như một nhà độc quyền); Mô hình chỉ đạo giá (bởi hãng trội, hãng có chi phí thấp nhất, hãng am hiểu thị trường). Một hãng sẽ quyết định mức giá tối đa hoá lợi nhuận và các hãng còn lại theo sau.
Trang 1HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA KINH TẾ VÀ PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN
KINH TẾ CÔNG CỘNG
Nhóm thực hiện: NHÓM 18
1, Dương Thị Lương
2, Gìang A Sà
3, Nguyễn Đình Tuyên
4, Nguyễn Bá Hiền
5, Nguyễn Minh Tấn
Trang 2ĐỘC QUYỀN KINH TẾ
I, Giới thiệu lý thuyết
Độc quyền là thuật ngữ trong kinh tế học chỉ về trạng thái thị trường chỉ có duy nhất một người bán và sản xuất ra sản phẩm không có sản phẩm thay thế gần gũi Trong tiếng Anh monopoly có nguồn gốc từ tiếng Hy Lạp monos và polein Đây là một trong những dạng của thất bại thị trường, là trường hợp cực đoan của thị trường thiếu tính cạnh tranh Mặc dù trên thực tế hầu như không thể tìm được trường hợp đáp ứng hoàn hảo hai tiêu chuẩn của độc quyền và do đó độc quyền thuần túy có thể coi là không tồn tại nhưng những dạng độc quyền không thuần túy đều dẫn đến sự phi hiệu quả của lợi ích xã hội Độc quyền được phân loại theo nhiều tiêu thức: mức độ độc quyền, nguyên nhân của độc quyền, cấu trúc của độc quyền
Trang 3II, Mô hình độc quyền
Mô hình độc quyền tập đoàn không cấu kết (Tập quyền)
- Mô hình Cournot
- Mô hình Stackelberg
- Mô hình đường cầu gẫy khúc (mô hình Sweezy)
Mô hình độc quyền tập đoàn cấu kết:
- Mô hình Cartel (cấu kết giữa các hãng nhằm hạn chế cạnh tranh bằng cách sáp nhập và hành động như một nhà độc quyền);
- Mô hình chỉ đạo giá (bởi hãng trội, hãng có chi phí thấp nhất, hãng am hiểu thị trường) Một hãng sẽ quyết định mức giá tối đa hoá lợi nhuận và các hãng còn lại theo sau.
Trang 41, Mô hình Cournot
+, Mô hình này được Augustin Cournot đưa ra vào năm 1838
Để đơn giản trước hết chúng ta xem xét trường hợp thị trường độc quyền tập đoàn có hai hãng Giả định rằng các hãng sản xuất sản phẩm giống nhau và họ biết trước đường cầu thị trường DTT: P = f(Q), và các hãng quyết định đồng thời nên sản xuất bao nhiêu
+, Hãng sẽ điều chỉnh sản lượng dựa trên những gì họ nghĩ về đối thủ sẽ sản xuất
+, Mỗi hãng phải quyết định sản xuất bao nhiêu sản lượng một cách đồng thời trên cơ sở cân nhắc hành vi của đối thủ Vì sản phẩm là giống nhau nên mức giá bán sẽ phụ thuộc vào tổng sản lượng của cả 2 hãng thông qua đường cầu thị trường Trong mô hình này, mỗi hãng sẽ coi sản lượng của đối thủ cạnh tranh
là cố định và từ đó đưa ra mức sản lượng của mình.
Trang 52, Mô hình Stackelberg
+, Mô hình này cũng lấy ví dụ hai hãng từ mô hình Cournot, đường cầu thị trường là DTT: P = f(Q), với giả định hãng 1 sẽ là hãng quyết định trước Vì hãng
2 ra quyết định sau, nên hãng 2 sẽ coi sản lượng của hãng 1 là cho trước, và có hàm phản ứng là: Q = h(Q ) (được xây dựng giống như mô hình Cournot) ₂ ₁ Quay trờ lại hãng 1, hãng 1 sẽ quyết định tại điểm doanh thu cận biên cân bằng với chi phí cận biên của hãng Tổng doanh thu của doanh nghiệp 1 là:
TR = P.Q = f(Q).Q = f(Q + Q ).Q₁ ₁ ₁ ₁ ₂ ₁
+, Do Q là sản lượng mà hãng 1 dự báo hãng 2 sẽ sản xuất theo hàm phản ứng của hãng 2, ta thay hàm phản ứng này vào công thức tổng doanh thu trên và ₂ kết quả ta có: TR = f(Q + h(Q )).Q Từ đó, ta có thể xác định được doanh thu cận biên MR chỉ là hàm số của Q , và theo nguyên tắc tối đa hoá lợi nhuận ₁ ₁ ₁ ₁ ₁ ₁
MR = MC , ta có thể xác định được mức sản lượng tối đa hoá lợi nhuận của hãng 1 Thay Q trở lại hàm phản ứng của hãng 2, ta sẽ xác định được mức sản ₁ ₁ ₁ lượng tối ưu của hãng 2 Khi đó, giá bán sản phẩm trên thị trường sẽ là P = f(Q + Q ).₁ ₂
Trang 63, Mô hình đường cầu gẫy khúc (mô hình Sweezy)
Năm 1939, P.Sweezy xuất bản một bài báo trong đó, ông giới thiệu mô hình đường cầu gãy khúc để xác định điểm cân bằng trong thị trường độc quyền tập đoàn Mô hình này của ông vẫn có vị trí quan trọng với vai trò là “lý thuyết về độc quyền tập đoàn” trong hầu hết các giáo trình về kinh tế vi mô
Khi một hãng giảm giá, hãng sẽ cho rằng đối thủ cạnh tranh cũng sẽ giảm giá theo, do đó mặc dù cầu trên thị trường tăng nhưng thị phần của các hãng có thể vẫn không đổi Tuy nhiên, khi hãng tăng giá, đối thủ có thể sẽ không có hành vi tương tự, và hãng sẽ mất đi một lượng khách hàng đáng kể của mình chuyển sang mua sản phẩm của các hãng khác Do đó, khi giá tăng cao hơn P* (tương ứng tại điểm gẫy khúc) thì đường cầu sẽ thoải hơn đoạn cầu ở dưới
Trang 7Đường cầu D gãy khúc ở điểm E làm cho đường MR trở thành một đường đứt đoạn.Như vậy, đường cầu gãy khúc là sự hợp thành của hai đoạn cầu riêng biệt
có độ dốc khác nhau Mỗi đoạn cầu này có đường doanh thu cận biên riêng biệt (tương ứng là MR và MR ) và có một khoảng gián đoạn giữa hai đoạn ₁ ₂ doanh thu cận biến này Chính khoảng gián đoạn này giải thích quan trọng cho hành vi của các hãng độc quyền tập đoàn Sự giảm xuống của chi phí sản xuất thường dẫn đến gia tăng sản lượng và giảm mức giá bán, nhưng điều này có thể không đúng với độc quyền tập đoàn
Trong hình 3 Q* là sản lượng tối ưu không chỉ ở mức chi phí MC mà cả MC hoặc MC bất kỳ nằm trong khoảng gián đoạn của đường doanh thu cận biên, ₁ ₂
và khi đó mức giá “cứng nhắc” tại P* Mức giá kém linh hoạt này được giải thích bởi cá nhân một hãng không thể hạ giá mà không bị trả đũa và cũng không thể nâng giá mà không bị tổn thất về thị phần
Trang 8III, Ví dụ thực tế
Điển hình cho ví dụ trên chính là ngành điện độc quyền bởi Tập đoàn điện lực Việt Nam (EVN) Lâu nay việc minh bạch các hoạt động của EVN chi phối tới giá điện từng được nhiều chuyên gia đề nghị Nhất là dạo gần đây, những hóa đơn tiền điện tăng gấp đôi, gấp ba lần bình thường khiến người dân kêu ca, khiếu nại càng chứng tỏ thế độc quyền của đơn vị này trong ngành
Trang 9IV, Tác hại của độc quyền
Do tối đa hóa doanh thu nên doanh nghiệp chiếm đoạt quyền sẽ sản xuất hàng hóa ở mức sản phẩm mà tại đó doanh thu biên bằng với thu nhập biên thay vì sản xuất ở mức sản lượng mà ở đó giá sản phẩm cao hơn nhiều chi phí biên như trong thị trường (cân bằng cung cầu) Khác với thị trường cạnh tranh hoàn hảo, nơi mà giá bán sản phẩm phụ thuộc vào số lượng sản phẩm do một doanh nghiệp sản xuất ra, trong tình trạng chiếm đoạt quyền giá bán sẽ tăng lên khi doanh nghiệp chiếm đoạt quyền giảm sản lượng Vì thế lợi nhuận biên sẽ lớn hơn giá bán sản phẩm và cứ một đơn vị sản phẩm sản xuất thêm doanh nghiệp chiếm đoạt quyền sẽ thu thêm được một khoản tiền lớn hơn giá bán sản phẩm đó Điều này có nghĩa là nếu cứ sản xuất thêm sản phẩm thì doanh thu thu thêm được có thể đủ bù đắp tổn thất do giá bán của tất cả sản phẩm giảm xuống Mặt khác, nếu áp dụng nguyên tắc biên của tính hiệu quả nghĩa là sản xuất sẽ đạt hiệu quả khi lợi ích biên bằng doanh thu biên, tất nhiên lợi ích biên và chi phí biên ở đây xét trên góc độ xã hội chứ không phải đối với doanh nghiệp độc quyền ta thấy rằng: ở mức sản lượng mà doanh nghiệp chiếm đoạt quyền sản xuất thì lợi ích biên (chính là đường cầu) lớn hơn chi phí biên đồng nghĩa với tình trạng không hiệu quả Tóm lại, doanh nghiệp chiếm đoạt quyền sẽ sản xuất ở sản lượng thấp hơn và bán với giá cao hơn so với thị trường cạnh tranh Tổn thất mà xã hội phải gánh chịu do sản lượng tăng lên trừ đi tổng chi phí biên để sản xuất ra phần sản lượng đáng lẽ nên được sản xuất ra thêm đó chính là tổn thất do chiếm đoạt quyền
Như vậy, tác hại của độc quyền là: - Giá cao hơn và mức sản lượng thấp hơn cạnh tranh hoàn hảo - Khả năng chi phí cao hơn do không có cạnh tranh - Bất công bằng trong phân chia thu nhập
Trang 10V, Lợi ích của độc quyền
Tiết kiệm chi phí nhờ quy mô sản xuất lớn Khả năng chi phí thấp hơn nhờ có nghiên cứu và đầu tư nhiều hơn.- Khả năng tạo phát minh và sản phẩm mới Lợi nhuận độc quyền là mong muốn lớn nhất đổi với các nhà sản xuất Vì vậy các nhà độc quyền luôn tìm mọi cách để duy trì
vị trí độc quyền Khác với trong thị trường cạnh tranh hoàn hảo, sự tồn tại của lợi nhuận độc quyền không cho phép các hãng khác tham gia vào ngành Nhà độc quyền luôn cố gắng ngăn chặn các nhà sản xuất mới xâm nhập vào thị trường
Trang 11VI, Các biện pháp khắc phục
Ban hành luật pháp và chính sách chống độc quyền Biện pháp chủ yếu để đấu tranh với các nguy cơ xuất hiện hành vi độc quyền trên thị trường là sử dụng các chính sách chống độc quyền Đó là điều luật nhằm ngăn cấm những hành vi nhất định (như cấm các hãng cấu kết để cùng nhau nâng giá), hoặc hạn chế một số cơ cấu thị trường nhất định, Biện pháp này thường được sử dụng phổ biến ở các nước
có thị trường phát triển, nhằm điều tiết những hãng lớn, chiếm một thị phần rất lớn.
Ngoài ra, chính phủ còn đề ra nhiều chính sách khuyến khích sự cạnh tranh quyết liệt giữa các hãng, kể cả những hãng lớn với nhau Để làm được điều này, chính phủ có thể tìm cách hạ thấp các hàng rào ngăn cản sự xâm nhập thị trường, thúc đẩy sự phát triển của doanh nghiệp vừa và nhỏ, dỡ bỏ sự ngăn cách giữa thị trường trong nước và thị trường quốc tế.
Trang 12 Sở hữu nhà nước đối với độc quyền cũng là một giải pháp thường được áp dụng với những ngành trọng điểm quốc gia như khí đốt, điện năng… Trong nhiều trường hợp, vẫn còn sự tranh cãi lớn giữa các nhà kinh tế là chính phủ nên sỏ hữu hay chỉ cần có qui định điều tiết những ngành này là đủ.
Kiểm soát giá cả đối với các hàng hoá và dịch vụ do hãng độc quyền cung cấp là một giải pháp phổ biến khác Mục đích của nó là buộc
hãng độc quyền phải bán sản phẩm ở mức giá cạnh tranh