Tóm tắt luận án tiến sĩ kinh tế các nhân tố tác động đến áp dụng chuẩn mực kế toán quốc tế (IAS IFRS) tại việt nam nghiên cứu ở phạm vi quốc gia và doanh nghiệp
Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 26 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
26
Dung lượng
572,89 KB
Nội dung
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINHTẾ TP HỒ CHÍ MINH - LÊ TRẦN HẠNH PHƯƠNG CÁCNHÂNTỐTÁCĐỘNGĐẾNÁPDỤNGCHUẨNMỰCKẾTOÁNQUỐCTẾ (IAS/IFRS) TẠIVIỆTNAM – NGHIÊNCỨUỞPHẠMVIQUỐCGIAVÀDOANHNGHIỆP CHUYÊN NGÀNH MÃ SỐ : KẾTOÁN : 9340301 TÓMTẮTLUẬNÁNTIẾNSĨKINHTẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS HÀ XUÂN THẠCH TP HỒ CHÍ MINH - NĂM 2019 Cơng trình hồn thành tại: Trường Đại học Kinhtế Thành phố Hồ Chí Minh Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Hà Xuân Thạch Phản biện 1: Phản biện 2: Phản biện 3: Luậnán bảo vệ trước Hội đồng chấm luậnán cấp trường họp tại: Vào hồi ngày Có thể tìm hiểu luậnán thư viện: tháng năm LỜI MỞ ĐẦU Sự cần thiết đề tài Trong xu hội nhập kinhtếtoàn cầu, tổ chức kếtoán chứng khoán quốctế bắt đầu đẩy mạnh q trình hài hòa CMKT để thúc đẩy vốn đầu tư, gia tăng hội nhập kinhtếquốcgia khu vực Nhu cầu tất yếu cần ngơn ngữ kế tốn chung giúp đảm bảo thơng tin minh bạch, rõ ràng, so sánh phạmviquốc tế, tăng tính hữu ích tạo thuận lợi cho nhà phân tích, nhà quản lý nhà đầu tư định Hầu hết quốcgiaápdụng CMKTQT, ViệtNam chưa cơng bố lộ trình hay cam kết cụ thể việc ápdụng CMKTQT Trên sở thận trọng cân nhắc lợi ích chi phí ápdụng CMKTQT với thực trạng kinhtế xã hội, Bộ Tài xây dựng lộ trình kế tốn kiểm tốn ViệtNamđếnnăm 2020 hồ hợp với thơng lệ quốctế Sự thay đổi, cập nhật ban hành CMKT quy định liên quan đến công táckế tốn gần thể tích cực Bộ Tài để chuẩn bị cho việc triển khai ápdụng CMKTQT tương lai thuận lợi phù hợp (Trần Quốc Thịnh, 2016) Xu hội nhập đặt vấn đề cấp thiết doanhnghiệpViệtNam cần phải ápdụng CMKTQT (Trần Quốc Thịnh, 2014) Bộ Tàikế hoạch ápdụng số CMKTQT đơn giản phù hợp để thí điểm vài DN lớn, đơn vị có lợi ích cơng chúng Q trình ápdụng CMKTQT cần nghiêncứu kỹ phương pháp lộ trình phù hợp loại hình doanhnghiệpkinhtếCácnghiêncứu giới tiếp cận việc ápdụng CMKTQT từ nhiều góc độ khác cung cấp tranh tồn diện mức độ hòa hợp CMKT quốcgia với CMKTQT (Hồ Xuân Thủy, 2016) Cácnghiêncứu chủ yếu tập trung vào nước phát triển, nghiêncứuquốcgia phát triển có đặc điểm tương đồng với ViệtNam hạn chế Nghiêncứu nước tập trung đánh giámức độ hội tụ CMKT ViệtNam với CMKTQT, lợi ích thách thức q trình ápdụng CMKTQT, đánh giá khả đề xuất phương hướng ápdụng CMKTQT nước ta Nghiêncứu thực nghiệm nhântốtácđộngđến việc ápdụng CMKTQT môi trường đặc thù ViệtNam cần thiết chưa quan tâm mứcNghiêncứu giới hai phương diện vĩ mô vi mô tácđộngđếnápdụng CMKTQT quốcgia chưa nhiều, đặc biệt ViệtNam ỏi Hai vấn đề cần tập trung nghiên cứu: phương diện quốcgiaViệtNam có đủ điều kiện ápdụng CMKTQT khơng? ViệtNam định ápdụng CMKTQT DN ápdụng hay không? Điều thúc đẩy tácgiảnghiêncứunhântốtácđộngđến việc ápdụng CMKTQT ViệtNam – nghiêncứuphạmviquốcgiadoanh nghiệp, từ đưa giải pháp đồng kịp thời từ quan quản lý Nhà nước, hiệp hội tổ chức nghề nghiệp, sở đào tạo DN Đề tài có ý nghĩa khoa học thực tiễn sâu sắc để qua đưa giải pháp phù hợp với đặc thù ViệtNam – xem xét phạmviquốcgia DN Vì vậy, tácgiả định thực đề tài “Các nhântốtácđộngđếnápdụngChuẩnmựckếtoánquốctế (IAS/IFRS) ViệtNam – Nghiêncứuphạmviquốcgiadoanh nghiệp” Mục tiêu nghiêncứu câu hỏi nghiêncứu - Mục tiêu nghiên cứu: Mục tiêu tổng quát nghiêncứunhântốtácđộngđếnápdụng CMKTQT ViệtNam – NghiêncứuphạmviquốcgiadoanhnghiệpCácmục tiêu chi tiết sau đây: + Thứ nhất: Nhận diện nhântốvĩ mô tácđộng đo lường mức độ tácđộngnhântốđếnápdụng CMKTQT (IAS/IFRS) phạmviquốcgia + Thứ hai: Nhận diện nhântốvi mô tácđộng đo lường mức độ tácđộngnhântốđếnápdụng CMKTQT (IAS/IFRS) ViệtNamphạmvidoanhnghiệpCác câu hỏi nghiêncứu để giải mục tiêu cụ thể sau: - (1) Những nhântốvĩ mô tácđộngđếnápdụng CMKTQT (IAS/IFRS) phạmviquốcgiamức độ tácđộngnhântố này? (2) Nhântốvi mô tácđộngđếnápdụng CMKTQT (IAS/IFRS) ViệtNamphạmvidoanhnghiệpmức độ tácđộngnhântố này? Để làm rõ nội dung câu hỏi nghiêncứu (2), tácgiả đưa hai câu hỏi sau: (2a) Mức độ tácđộngnhântốvi mô đếnápdụng CMKTQT DN lớn niêm yết ViệtNam nào? (2b) Mức độ tácđộngnhântốvi mô đếnápdụng CMKTQT DN lớn chưa niêm yết cổ phiếu ViệtNam nào? - Đối tượng phạmvinghiêncứu Đối tượng nghiên cứu: nhântốtácđộngđếnápdụng CMKTQT (IAS/IFRS) ViệtNam – Nghiêncứuphạmviquốcgiadoanhnghiệp - Phạmvinghiên cứu: + Không gian nghiên cứu: Luậnánnghiêncứunhântốvĩ mô tácđộngđếnápdụng CMKTQT phạmviquốcgia thu thập từ danh sách quốcgiaápdụng IAS/IFRS công bố www.iasplus.com/country/country.htm Luậnánnghiêncứunhântốvi mô tácđộngđếnápdụng CMKTQT (IAS/IFRS) ViệtNamphạmvidoanhnghiệp DN ViệtNam có quy mơ lớn hoạt động tính đến thời điểm 31/12/2016 Cơ sở để tácgiả lựa chọn không gian nghiêncứu DN lớn theo kinh nghiệm từ quốcgia lộ trình dự kiến Bộ Tài chính, ápdụng CMKTQT năm đầu thường thực DN lớn niêm yết, DN đại chúng có quy mô lớn Nguyên nhân nguồn lực DN lớn ápdụng CMKTQT có nhiều thuận lợi tài chính, nhân sự, cơng nghệ, trình độ chun mơn,… Từ đó, tácgiảnghiêncứunhântốvi mơ tácđộngđếnápdụng CMKTQT lên nhóm DN có quy mơ lớn kinh tế: Nhóm DN lớn có cổ phiếu niêm yết Sàn giao dịch chứng khốn; Nhóm DN lớn chưa niêm yết cổ phiếu + Thời gian nghiên cứu: liệu thu thập năm 2016 + Giới hạn nghiên cứu: • Luậnán khơng nghiêncứu sâu nội dung CMKTQT • Luậnán khơng nghiêncứu vấn đề liên quan đến hành vi định ápdụng CMKTQT vào CMKT quốcgia • Luậnán khơng nghiêncứuápdụng CMKTQT doanhnghiệp vừa nhỏ ViệtNam Phương pháp nghiêncứuLuậnán sử dụng phương pháp nghiêncứu hỗn hợp để giải mục tiêu theo trình tự thực phương pháp nghiêncứu định tính trước, sau dùng phương pháp nghiêncứu định lượng để kiểm định lại mơ hình nghiên cứu, cụ thể sau: - Phương pháp nghiêncứu định tính giúp nhận diện nhântốtácđộngđếnápdụng CMKTQT ViệtNamphạmviquốcgia DN Qua trình tổng quan tài liệu, tácgiả sử dụng phương pháp GT để vấn sâu chuyên gia; khảo sát chuyên gia nhằm nhận diện nhântốvĩ mô vi mô tácđộngđếnápdụng CMKTQT ViệtNam nay, đưa giả thuyết mô hình nghiêncứu dự kiến - Phương pháp định lượng giúp đo lường mức độ tácđộngnhântốđếnápdụng CMKTQT ViệtNam – nghiêncứuphạmviquốcgiadoanhnghiệpTácgiả thu thập liệu sơ cấp thứ cấp theo thang đo mơ hình hồi quy logit Sơ đồ khung nghiêncứu đề tài: Mục tiêu nghiêncứu Câu hỏi nghiêncứu (1) Câu hỏi nghiêncứu (2) Phương pháp nghiêncứu hỗn hợp - PPNC định tính: (GT) thơng qua khảo sát 15 chun gia với bảng câu hỏi bán cấu trúc - PPNC định lượng: mơ hình logit dựa liệu thứ cấp từ 145 quốcgia Chọn mẫu phi xác suất theo phương pháp thuận tiện Kết nghiêncứu bàn luậnphạmviquốcgia Phương pháp nghiêncứu hỗn hợp - PPNC định tính: (GT) thơng qua khảo sát 15 chuyên gia với bảng câu hỏi bán cấu trúc - PPNC định lượng: mơ hình logit dựa liệu thứ cấp từ BCTC kiểm toán 500 DN lớn ViệtNam Chọn mẫu phi xác suất theo phương pháp thuận tiện Kết nghiêncứu bàn luậnphạmvidoanhnghiệp Kết luận hàm ý (Nguồn: Tácgiả xây dựng) Đóng góp luậnán - Về mặt khoa học: Thứ nhất, thơng qua kế thừa mơ hình nhântốvĩ mô mức độ tácđộngnhântốđếnkinhtếvĩ mô, kết nghiêncứu đánh giá khả kinhtếViệtNam có đủ điều kiện ápdụng CMKTQT (IAS/IFRS), đặc thù quốcgia có hệ thống pháp luật theo điển luật ViệtNam Thứ hai, tácgiảkế thừa bổ sung thêm nhântốvi mô tácđộngđếnápdụng CMKTQT (IAS/IFRS) DN lớn hoạt độngkinhtếViệtNammức độ tácđộngnhântốvi mô Luậnántài liệu tham khảo cho nghiêncứu có liên quan - Kết nghiêncứuluậnánđóng góp vào thực tiễn sau: + Đối với quan quản lý Nhà nước: thông qua đề xuất hàm ý sách từ kết nghiêncứuluận án, quan Nhà nước ban hành thông tư, nghị định, sách tácđộng vào nhântốvĩ mô nhằm tạo điều kiện thuận lợi thúc đẩy ápdụng CMKTQT ViệtNam + Đối với Hiệp hội chuyên ngành kếtoán kiểm toán, viện nghiêncứu sở đào tạo chuyên ngành kế tốn tài liệu nghiêncứu công phu nhântốvĩ mô vi mô tácđộngđếnápdụng CMKTQT điều kiện đặc thù ViệtNamTài liệu so sánh với nghiêncứu trước để phát triển nghiêncứu khoa học kếtoánápdụng CMKTQT quốc gia, đặc biệt quốcgia phát triển có điều kiện tương đồng với ViệtNam + Đối với DN lớn ViệtNam (DN lớn có cổ phiếu niêm yết DN lớn chưa niêm yết): nhận định rõ nhântốvi mô tácđộngđến việc ápdụng CMKTQT, từ đưa hàm ý quản trị, tạo điều kiện thuận lợi để ápdụng CMKTQT công táctổ chức cơng táckế tốn doanhnghiệp lớn nhằm đạt lợi ích từ trình hội nhập KTQT Kết cấu luậnán Ngồi Lời mở đầu, nội dungluậnán trình bày chương sau: Chương 1: Tổng quan vấn đề nghiên cứu; Chương 2: Cơ sở lý thuyết; Chương 3: Phương pháp nghiên cứu, kết bàn luậnnhântốvĩ mô tácđộngđếnápdụngChuẩnmựckếtoánquốctế (IAS/IFRS) – Nghiêncứuphạmviquốc gia; Chương 4: Phương pháp nghiên cứu, kết bàn luậnnhântốvi mơ tácđộngđếnápdụngChuẩnmựckế tốn quốctế (IAS/IFRS) ViệtNam – Nghiêncứuphạmvidoanh nghiệp; Chương 5: Kết luận hàm ý CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊNCỨU 1.1 Tổng quan nghiêncứu chung Chuẩnmựckếtoánquốctế 1.1.1 Trường phái ủng hộ việc ápdụng CMKTQT vào CMKT quốcgia 1.1.1.1 Nghiêncứu lợi ích ápdụng CMKTQT quốcgiaCácnghiêncứu ghi nhận lợi ích cho quốcgiaápdụng CMKTQT (Phụ lục 1.1): Sự phát triển CMKT ápdụngtoàn cầu thúc giúp cải thiện chất lượng thông tin BCTC tính so sánh, minh bạch, tính kịp thời, phù hợp Do vậy, nhiều quốcgia có ý định ápdụng CMKTQT CMKT quốcgia hội tụ với CMKTQT (Larson and Street, 2004; Daske and Gebhardt, 2011; Aisbitt, 2006; Mary E Barth et al, 2008; Vera P, 2014; Phan Thị Hồng Đức, Nguyễn Thanh Hà, Nguyễn Thị Phước, 2016;…) Thu hút vốn tăng cường hội hợp táckinh doanh, tăng cạnh tranh, hội nhập thị trường giới DN giảm đáng kể chi phí phát hành trái phiếu, cổ phiếu huy động vốn định mức tín nhiệm tăng cao (Saudagaran & Diga, 2003; Young and Guenther, 2003;… Phan Thị Hồng Đức, 2013; Trần Quốc Thịnh, 2016;…) Nâng cao hiệu hoạt động DN, nâng cao chất lượng quản trị thơng tin; độ xác dự báo cải thiện (Ashbaugh and Pincus, 2001); tạo điều kiện so sánh DN hoạt động thị trường (Whittington, 2005; Mai Thị Hoàng Minh, Trần Ngọc Hùng, Bùi Quang Hùng, 2016), giúp cải thiện chất lượng hệ thống kếtoán kiểm soát nội DN (Christopher W Nobes and Christian Stadler, 2014) Phản ánh giá trị DN hợp lý Horton and Serafeim (2010) nghiêncứu cho thấy sau ápdụng CMKTQT làm tăng giá trị DN Anh, Pháp Ý Aubert, Grudnitski (2011) xác định khác biệt ROA DN theo CMKTQT LGAAP Bỉ, Phần Lan, Pháp, Ý, Hà Lan, Thụy Điển, Thụy Sĩ Anh Đặc biệt DN Đức Na Uy thể khác biệt lớn Giúp quốcgia tiết kiệm chi phí soạn thảo, ban hành CMKT nhanh chóng hòa nhập vào CMKTQT (Leuz, 2003; Daske et al, 2008, ); Nâng cao chất lượng nguồn nhân lực lĩnh vực kế tốn kiểm tốn tài (E T De George, Xi Li, L Shivakumar, 2016) 1.1.1.2 Nghiêncứutácđộng việc ápdụng CMKTQT Nghiêncứutácđộngápdụng CMKTQT tập trung vào nội dung sau: Tácđộngđếntài sản vốn chủ sở hữu: Hầu hết nghiêncứu ghi nhậntácđộng tích cực từ ápdụng CMKTQT đếntài sản vốn chủ sở hữu BCTC DN Aisbitt (2006), Hung & Subramanyam (2007), Lenormand and Touchais (2009), Joseph, Ran and Haim (2010) … Tuy nhiên, số nghiêncứu cho ápdụng CMKTQT tácđộng tiêu cực đếntài sản vốn chủ sở hữu không đáng kể Jermakowicz (2004), Marchal et al (2007), Christensen et al (2015),… Tácđộngđến hành vi quản trị lợi nhuận: Hầu hết nghiêncứu ghi nhậntácđộng tích cực việc ápdụng CMKTQT đến hành vi quản trị lợi nhuận DN, đồng thời ghi nhận khoản lỗ kịp thời hơn: Barth et al, (2011), Susana C G., Cristina F G J I J., José A L Gadea (2010), Daniel Zéghal, Sonda Chtourou and Yosra Mnif Sellami (2011),… Tácđộngđến chất lượng thơng tin kế tốn tàiquốc gia: Chamisa (2000), Armstrong et al (2010), Shu-hsing Wu et al (2014),… Tuy nhiên vài nghiêncứuápdụng tuân thủ CMKTQT DN không giống nhau, chất lượng thông tin thuyết minh khác Verriest et al (2013), Achilleas Psaroulis (2011),… Tácđộngđến bên liên quan nhà đầu tư, kiểm toán, ngân hàng… Nhà đầu tư ủng hộ trình ápdụng CMKTQT họ nhận thức lợi nhuận thu sau ápdụng CMKTQT (Mary E B., Wayne R L., Mark H L., 2008) Ápdụng CMKTQT tácđộng tích cực đến ngân hàng gia tăng chất lượng thông tin sau ápdụng CMKTQT hay gia tăng chất lượng kiểm toán (Kishan K., 2014, ) Tácđộngđến thị trường nợ quốc gia: cụ thể đến cấu trúc vốn chi phí vốn vay DN (Trần Thị Thanh Hải, 2015; Naranjo et al., 2014; Florou and Kosi, 2015; ) 1.1.2 Trường phái không ủng hộ việc ápdụng CMKTQT Sự khác biệt môi trường quốcgia rào cản ápdụng CMKTQT: thiếu ý chí trị, gốc rễ văn hóa địa phương ý chí dân tộc mạnh mẽ (Larson and Street, 2004; Callao et al., 2007) Khó khăn DN ápdụng CMKTQT chất phức tạp chuẩn mực, thiếu hướng dẫn ápdụng thực tế, liên kết chặt chẽ BCTC thuế, thay đổi thường xuyên CMKTQT, thiếu hiểu biết nhân viên (Ihab A and Nedal S., 2013; ) Phân tích chi phí - lợi ích cho việc thay đổi chế độ báo cáo kiềm soát yếu tố mơi trường Chi phí chuyển đổi vấn đề cần lưu tâm (Hail et al., 2010) Khó khăn từ nguồn lực cho ápdụng CMKTQT, đặc biệt nước phát triển: nhân lực hệ thống kếtoán nước phát triển chưa đủ sức ápdụng CMKTQT (Lasmin, 2011; Bùi Thị Ngọc, Lê Thị Tú Oanh, 2017); gặp khó khăn phải thường xun ápdụng khả đánh giá xét đoán nghề nghiệp (Cătălina F P., 2016); chưa đồng bộ, thiếu hướng dẫn pháp lý hành ápdụng CMKTQT (Đào Thị Loan, 2016) Việc bảo vệ nhà đầu tư: chấp nhận hoàn toàn IAS/IFRS khiến tổ chức lập quy quốcgia lo ngại khơng kiểm sốt thơng tin kế tốn, khơng bảo vệ nhà đầu tư (Ehoff and Dahli, 2014; Ball, 2006; ) Chi phí cho việc ápdụng CMKTQT: Ápdụng tồn IAS/IFRS đòi hỏi thời gian, cơng sức chi phí tương tự việc xây dựngchuẩnmực riêng có trước chí nhiều (Ashbaugh and Pincus, 2001; Bae et al., 2008; Callao et al., 2007; ) Hệ thống công nghệ thông tin: DN cần xây dựng hệ thống công nghệ thông tin ápdụng CMKTQT để hỗ trợ xử lý, thu thập trình bày thơng tin tài từ phòng ban DN bên ngồi (Phạm Quốc Thuần, 2016) 1.2 Tổng quan nghiêncứunhântốtácđộngđếnápdụng CMKTQT 1.2.1 Cácnghiêncứunhântốvĩ mô tácđộngđếnápdụng CMKTQT Thực tếápdụng CMKTQT quốcgia không giống nhântốvĩ mô: văn hóa, kinh tế, thị trường vốn, giáo dục, hoạt động nước ngồi, pháp luật, trị… Q trình hình thành phát triển, quốcgia khu vực thiết lập, định hình đặc trưng riêng Những đặc điểm xuất phát từ yếu tốkinh doanh, pháp lý môi trường văn hóa Chính nhântố từ mơi trường chi phối đến hệ thống kếtoánquốcgia tạo khác biệt định, hình thành đa dạng phong phú KTQT (Irvine and Lucas, 2006; Tymothy and Hector, 2007; Alia and Branson, 2010, Nguyễn Thị Thu Phương, 2014; ) Sự đa dạng kếtoánquốcgia phát xuất từ kinhtế (Cooke and Wallace, 1990; Larson, 1993; Trần Quốc Thịnh, 2016;.), trị (Kossentini and Othman, 2011; Baker et al., 2007; Dương Hoàng Ngọc Khuê, Nguyễn Thị Ngọc Oanh, 2016; ), luật (Kantor et al., 1995) thuế, kinh doanh, nghề nghiệp yếu tố mơi trường ln có kết hợp tácđộng lẫn (Choi and Meek, 2011; Kim M Shima, David C Yang, 2009; ) 1.2.2 Cácnghiêncứunhântốvi mô tácđộngđếnápdụng CMKTQT Hầu hết nghiêncứunhântốvi mô tácđộngđếnápdụng CMKTQT doanhnghiệp thực quốcgia cụ thể Cáctácgiả thấy việc ápdụng chủ yếu xác định quy mô DN với ý kiến kiểm toán viên như: Trembley (1989), Leuz and Verrechia (2000), Affes and Callimaci (2007) Dumontier and Raffournier (1998), Odia (2016) chứng minh có liên quan việc ápdụng tự nguyện IFRS với tỷ lệ nợ hiệu suất DN Vinícius Simmer de Lima et al (2018) cho rằng, hiệu kinhtế hội tụ kếtoánkinhtế phát triển, kết rằng, việc khuyến khích cấp độ DN động lực quan trọng tuân thủ CMKTQT 1.2.3 Cácnghiêncứu hỗn hợp nhântốvĩ mô vi mô tácđộngđếnápdụng CMKTQT Nghiêncứu hỗn hợp nhântốvĩ mô vi mô tácđộngđếnápdụng CMKTQT giới hạn chế Nghiêncứu tiêu biểu cho đánh giá hỗn hợp tácđộngnhântốvi mơ vĩ mơ lúc mơ hình đếnápdụng CMKTQT bao gồm: Kolsi and Zehri (2013), Masoud (2014), Tổng hợp nghiêncứunhântốtácđộngđếnápdụng CMKTQT quốcgia Phụ lục 1.1 1.2 1.3 Nhận xét nghiêncứu trước xác định khe hổng nghiêncứu 1.3.1 Nhận xét nghiêncứu trước Hầu hết nghiêncứu tập trung tìm hiểu thực trạng quốcgia phát triển ápdụng CMKTQT như: EU, Úc, Nhật Bản, Những nước có thị trường tài hệ thống quy định pháp lý phát triển Gần đây, số tácgiảnghiêncứu chuyên sâu nhântốtácđộngđếnápdụng CMKTQT quốcgia có kinhtế chuyển đổi (Rahman et al., 2005; Merve Kiliỗ Ali Uyar Baak Ataman, 2016; Vinícius Simmer de Lima, Gerlando Augusto Sampaio Francode Lima, L Nelson Guedes de Carvalho, Iran Siqueira Lima, 2018) Rất nghiêncứu tìm hiểu tình hình ápdụng CMKTQT nước có đặc điểm kinh tế, văn hóa, xã hội tương tự ViệtNamVì vậy, trình ápdụng CMKTQT ViệtNam cần quan tâm Phần lớn nghiêncứu tập trung vào nhóm nhântốvĩ mô tácđộngđếnápdụng CMKTQT quốc gia, đặc biệt tập trung vào quốcgia phát triển Hướng nghiêncứu lại liên quan đếnnhântốvi mô tácđộngđếnápdụng CMKTQT Mẫu nghiêncứu thường doanhnghiệp niêm yết, doanhnghiệp có lợi ích cơng chúng Khoảng năm gần đây, tácgiả bắt đầu xem xét tácđộngnhântốvi mô đếnápdụng CMKTQT quốcgia Tuy nhiên, nghiêncứu hạn chế, đặc biệt liên quan đến nước phát triển khu vực ASEAN có đặc điểm tương tự ViệtNam lại ỏi NghiêncứuViệtNamđến thời điểm chưa giải trọn vẹn ápdụng CMKTQT, tácgiả chủ yếu sử dụng phương pháp định tính từ tổng quan tài liệu, đánh giá thực trạng, mức độ hội tụ VAS với CMKTQT, khó khăn trình ápdụng CMKTQT Việt Nam, nhu cầu khả ápdụng CMKTQT từ đề xuất phương hướng lộ trình phù hợp với ViệtNam (Lê Vũ Trường, Đinh Minh Tuấn, 2016; Phạm Thị Lai, 2017;….) Cáctácgiả chưa chứng minh cụ thể phương pháp định lượng nhântốvĩ mô vi mô tácđộngđếnápdụng CMKTQT ViệtNam Vấn đề phức tạp cần xem xét cách thận trọng Nghiêncứu thực nghiệm nhântốtácđộngđếnápdụng CMKTQT ViệtNam chủ yếu tập trung nhântốvĩ mơ (Trần Quốc Thịnh, 2016; Dương Hồng Ngọc Khuê, Nguyễn Thị Ngọc Oanh, 2016; Nguyễn Thị Hằng Nga, Phạm Anh Thủy, 2016; Nguyễn Thị Thu Phương, 2014) Nghiêncứu thực nghiệm nhântốvi mô tácđộngđếnápdụng CMKTQT nước ta (Hà Xuân Thạch, Nguyễn Ngọc Hiệp, 2017) Đặc biệt nghiêncứu xem xét hai nhóm nhântốvĩ mơ vi mơ tácđộngđến q trình ápdụng CMKTQT ViệtNam chưa thực 1.3.2 Xác định khe hổng nghiêncứu Quá trình tổng quan nghiêncứu cho thấy ViệtNam phải ápdụng CMKTQT xu tất yếu Tuy nhiên lộ trình, phương thức ápdụng CMKTQT ViệtNam chưa xác định rõ ràng thông báo cụ thể Xuất phát từ tình hình này, thực nghiêncứunhântốtácđộngđến việc ápdụng CMKTQT cần thiết, có ý nghĩa khoa học thực tiễn sâu sắc, qua đưa định hướng xây dựng giải pháp phù hợp cho DN ViệtNam Từ nhận định vậy, tácgiả chọn thực đề tài “Các nhântốtácđộngđếnápdụngChuẩnmựckếtoánquốctế (IAS/IFRS) ViệtNam – Nghiêncứuphạmviquốcgiadoanh nghiệp” Kết luận chương CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT 2.1 Tổng quan trình hình thành phát triển Chuẩnmựckếtoánquốctế (IAS/IFRS) 2.1.1 Lược sử trình hình thành CMKTQT Trong năm 1973 - 2000, CMKTQT công bố quy định hướng dẫn nguyên tắckếtoán Từ năm 2001, IASB, IOSCO quan kế tốn tồn giới hình thành phát triển CMKTQT (IAS) có Chuẩnmực BCTC quốctế (IFRS) 2.1.1.1 Giai đoạn hình thành (từ năm 1973 – 1987) Năm 1973 đánh dấu đời IASC IASC ban hành 26 CMKTQT nhằm thu hẹp khác biệt kếtoán nước ápdụng CMKT cho phép có nhiều lựa chọn để thích nghi với điều kiện nước (Deloitte Touche, 2002 - 2007) IASC không đáp ứng thông tin BCTC cho người sử dụng, thiếu quy định chi tiết thuyết minh BCTC Việc cho phép nhiều lựa chọn không đảm bảo khả so sánh BCTC 2.1.1.2 Giai đoạn điều chỉnh (từ năm 1987 – 1993) Năm 1987, IOSCO đề nghị IASC đổi CMKT nội dung: loại bỏ cho phép nhiều lựa chọn; bảo đảm đầy đủ chuẩnmực quy định chi tiết yêu cầu thuyết minh BCTC Đếnnăm 1993 điều chỉnh 10 số 31 IAS Sau IASC thỏa thuận với IOSCO xây dựng CMKTQT IOSCO công nhận khuyến cáo thị trường chứng khoán sử dụng 2.1.1.3 Giai đoạn phát triển (từ năm 1993 – nay) Giai đoạn phát triển đánh dấu hai q trình quan trọng là: giai đoạn từ 1993 – 2001 đánh dấu trình tái cấu trúc IASC để thành lập nên IASB, giai đoạn từ năm 2001 đến trình đẩy mạnh phát triển ápdụng CMKTQT toàn cầu Quá trình ápdụng CMKTQT thay đổi cách thức đo lường, ghi nhận trình bày BCTC giúp DN chấp nhận thị trường chứng khốn giới tăng chất lượng thông tin cung cấp cho nhà đầu tư, tăng khả so sánh thông tin tài chính, giảm bất định đầu tư, tăng hiệu thị trường, giảm rủi ro đầu tư giảm chi phí vốn, giúp mở rộng giao dịch chứng khốn toàn cầu 2.1.2 Nội dung CMKTQT CMKTQT biên soạn theo định hướng thị trường vốn phương thức lập BCTC tập trung vào quan hệ DN với nhà đầu tư thông tin đến thị trường vốn Cơ quan nhà nước sử dụng BCTC hoạt độngkinh tế, BCTC lập cho mục đích nhà đầu tư IASB ban hành gồm ba phần chính: Khn mẫu lập trình bày BCTC quốctế (IFRS Framework), CMKTQT Hướng dẫn giải thích CMKTQT CMKTQT (IFRIC/SIC) IFRIC xây dựng, lấy ý kiến công chúng sau gửi tới Hội đồng IASB sốt xét chuẩn y trở thành hướng dẫn thức (IFRS Foundation, 2012) 2.2 Phương pháp kinh nghiệm ápdụng CMKTQT quốcgia 2.2.1 Phương pháp ápdụng CMKTQT quốcgia 2.2.1.1 Phương pháp 1: Công nhận CMKTQT CMKT quốcgia (Big Bang Approach) Big Bang Approach hiểu quốcgia yêu cầu DN bắt đầu ápdụng CMKTQT vào thời điểm cụ thể số thời điểm khác cho DN khác qui mô Mọi cập nhật thay đổi CMKTQT có hiệu lực đồng thời quốcgiaápdụng Phương pháp cho phép đạt mức độ tuân thủ cao với CMKTQT giảm thiểu rủi ro không quán lập trình bày thơng tin BCTC, tiết kiệm nhiều thời gian công sức cho nước việc tự ban hành CMKT quốc gia, hỗ trợ từ IASB, IFRS Foundation, … chuẩn bị ápdụng CMKTQT Tại Châu Á, quốcgia có điều kiện tương đồng với ViệtNam Philippines hay Singapore lựa chọn phương pháp 2.2.1.2 Phương pháp 2: Phê duyệt ápdụngchuẩnmực CMKTQT (Convergence Approach) Phương pháp cho phép thay đổi CMKTQT xem xét phê duyệt ápdụng riêng lẻ chuẩnmựcQuốcgia lựa chọn ápdụng CMKTQT cấp độ mà quốcgia đánh giá phù hợp, từ chuyển tải nội dung CMKTQT vào CMKT quốcgia Hạn chế phương pháp giảm tính so sánh BCTC khơng bắt kịp với thay đổi nghiệp vụ kinhtế phát sinh thực tế chế thị trường Đây giải pháp độ mà sau quốcgia chuyển sang ápdụng phương pháp 10 Luậnán kiểm định lượng hóa mối quan hệ nhântố thông qua công cụ kiểm định mơ hình hồi qui logit Dữ liệu thứ cấp thu thập từ www.iasplus.com, World Development Indicators (WDI) Bước 4: Kết nghiên cứu, bàn luận hàm ý sách Quy trình nghiêncứu mơ tả Sơ đồ 3.2 3.2 Nghiêncứu định tính 3.2.1 Quy trình nghiêncứu định tính GT phương pháp xây dựng lý thuyết dựa vào trình thu thập phân tích liệu cách hệ thống, quy trình nghiêncứu định tính thể Sơ đồ 3.3 3.2.1.1 Xây dựng dàn khảo sát Bước 1: Phỏng vấn chuyên gia xây dựng Dàn khảo sát thức (Phụ lục 3.2) Bước 2: Khảo sát thức chuyên gia (Phụ lục 3.3) 3.2.1.2 Chọn mẫu nghiêncứu Bước 1: Chọn mẫu nghiêncứu vấn chuyên giaTácgiả chọn 06 chuyên gia vấn gồm: 03 giảng viên 03 kếtoán DN (Phụ lục 3.1) Bước 2: Chọn mẫu nghiêncứu khảo sát thức chuyên gia Sau xác định Dàn khảo sát, tácgiả lấy mẫu theo chủ đích phương pháp GT Số lượng mẫu Nhóm 1: Đại diện quan ban hành chuẩn mực, sách, quy định kếtoánquốcgia hiệp hội nghề nghiệp: khoảng – người Nhóm 2: Kế tốn doanh nghiệp: người, người thuộc nhóm DN lớn niêm yết 03 người thuộc nhóm DN lớn chưa niêm yết Nhóm 3: Đại diện từ Ủy ban chứng khoán hay DN kiểm toán: khoảng – người Nhóm 4: Nhà nghiên cứu, giảng viên, Giám đốc doanh nghiệp: người: Giám đốc (2 Giám đốc đại diện cho DN lớn niêm yết Giám đốc đại diện cho DN lớn chưa niêm yết) 02 nhà nghiêncứu am hiểu CMKTQT 3.2.1.3 Thu thập liệu Công cụ thu thập liệu Dàn khảo sát (Phụ lục 3.3) 3.2.1.4 Phân tích liệu Bước 1: Phân tích liệu vấn chuyên gia Bước 2: Phân tích liệu khảo sát thức chuyên gia 3.2.2 Mơ hình nghiêncứu dự kiến Trên sở lý thuyết kết hợp khảo sát chuyên gia, tácgiả đề xuất mơ hình nghiêncứu Sơ đồ 3.4 3.2.3 Xây dựnggiả thuyết nghiêncứu H1 Quốcgia với văn hóa Anglo-Saxon có nhiều khả để ápdụng CMKTQT so với quốcgia không thuộc văn hóa Anglo-Saxon H2 Cácquốcgia có tăng trưởng kinhtế cao có xu hướng ápdụng CMKTQT H3 Quốcgia có tồn thị trường vốn có khả ápdụng CMKTQT quốcgia khơng có thị trường vốn 11 H4 Quốcgia có giáo dục phát triển cao có nhiều khả ápdụng CMKTQT quốcgia khác H5 Cácquốcgia mở cửa hoạt động nước ngồi cao có nhiều khả ápdụng CMKTQT nước khác H6 Quốcgia có hệ thống pháp luật “thơng luật” có nhiều khả để ápdụng CMKTQT quốcgia không thuộc hệ thống “thơng luật” H7 Quốcgia có hệ thống trị dân chủ cao có xu hướng ápdụng CMKTQT quốcgia khác 3.3 Nghiêncứu định lượng 3.3.1 Quy trình nghiêncứu định lượng Quy trình nghiêncứu định lượng trình bày Sơ đồ 3.5 3.3.2 Mơ hình nghiêncứu LOGIT [CMKTQT =1] = α0 + α1*VH + α2*TT + α3*TV + α4*GD + α5*NN + α6*PL + α7*CT +ε (M1) Biến phụ thuộc: biến giả, nhậngiá trị quốcgia có ápdụng CMKTQT nhậngiá trị quốcgia không ápdụng CMKTQT cuối năm 2016 Biến độc lập: Văn hóa (VH), Tăng trưởng kinhtế (TT), Thị trường vốn (TV), Giáo dục (GD), Hoạt động nước (NN), Pháp luật (PL), Chính trị (CT) Tham số: α0, α1, α2,… , αn; Sai số: ε 3.3.3 Xác định thang đo Xác định thang đo kết nghiêncứu định tính trình bày Phụ lục 3.9 3.3.4 Chọn mẫu khảo sát Số lượng biến vĩ mô 07 biến, số lượng biến độc lập biến Kích thước mẫu nghiêncứu thức n = 145 phù hợp Tácgiả chọn mẫu phi xác suất hạn chế trình thu thập liệu thứ cấp thông tin liên quan đếnquốcgia chưa thuận lợi Mẫu chọn theo phương pháp lấy mẫu thuận tiện thuận lợi cho thu thập liệu đảm bảo khách quan thu thập liệu phương pháp chọn mẫu phi xác suất 3.3.5 Thu thập liệu Luậnán chọn mẫu quốcgia từ trang www.iasplus.com/country/country.htm Sau xem xét khả thu thập liệu, tácgiả chọn 145 nước phân thành hai nhóm: nước ápdụng CMKTQT (có khơng sửa đổi) nhóm nước đến cuối năm 2016, không ápdụng CMKTQT Thông tin liên quan thu thập chủ yếu từ World Bank – World Development Indicators (WDI) Danh sách quốc trình bày Phụ lục 3.5 Nguồn thu thập liệu nhântố trình bày Phụ lục 3.9 3.3.6 Phân tích liệu 3.3.6.1 Phân tích thống kê mơ tả Phân tích thống kê mô tả với biến vĩ mô định lượng mơ hình KT, GD, NN, CT Phân tích thống kê mơ tả với biến vĩ mơ định tính VH, TV, PL 12 3.3.6.2 Phân tích hồi quy a Phân tích đơn biến Phân tích đơn biến xác định tácđộng biến vĩ mô đếnápdụng CMKTQT Luậnán thực so sánh hai nhóm: nhóm quốcgiaápdụng CMKTQT nhóm quốcgia khơng ápdụng CMKTQT tính đến thời điểm cuối năm 2016 Tácgiả thực kiểm định Kolmogorov-Smirnov test, kiểm định Mann-Whitney ma trận hệ số tương quan, kiểm tra tượng đa cộng tuyến b Phân tích đa biến Phân tích đa biến kiểm tra tácđộngnhântốvĩ mô đếnápdụng CMKTQT hồi quy logistic Kiểm định Wald để kiểm định hệ số hồi quy Tiếp theo, kiểm định mức độ phù hợp mơ hình thơng qua kiểm định mức độ dự báo xác (Classification Table) mức độ phù hợp mơ hình (Kiểm định Omnibus) 3.4 Kết nghiêncứu bàn luận 3.4.1 Kết nghiêncứu 3.4.1.1 Kết nghiêncứu định tính Kết vấn chuyên gia ➢ Bước 1: Trên sở tổng quan tài liệu, tácgiả trình bày 07 nhântốvĩ mơ tácđộngđếnápdụng CMKTQT khái niệm, thuật ngữ, lý thuyết nghiêncứu liên quan (Phụ lục 3.2) Kết vấn cho thấy chuyên giađồng ý (tỷ lệ 100%) 07 nhântốvĩ mô tácđộngđếnápdụng CMKTQT bao gồm: Văn hóa, Tăng trưởng kinh tế, Thị trường vốn, Giáo dục, Hoạt động nước ngồi, Pháp luật, Chính trị ➢ Bước 2: Kết phân tích thống kê từ ý kiến chuyên gia thang đo đo lường nhântốtácđộngđếnápdụng CMKTQT trình bày Phụ lục 3.7 ➢ Bước 3: Cuối cùng, tác vấn câu hỏi mở để chuyên gia bổ sung thêm nhântốvĩ mô tácđộngđến việc ápdụng CMKTQT thang đo nhântố (Phụ lục 3.6) cho thấy tỷ lệ chuyên giađồng ý thấp (dưới 20%) Tácgiả xem xét khả thu thập số liệu nghiêncứu định lượng khó khả thi Do đó, tácgiả không bổ sung nhântốvĩ mô chuyên gia đề xuất vào bảng khảo sát thức ➢ Bước 4: Chọn lựa nhântố thang đo đưa vào khảo sát thức chuyên gia Kết từ khảo sát chuyên gia Kết khảo sát cho thấy 100% chuyên giađồng ý với nhântốvĩ mô thang đo bảng khảo sát Ngoài ra, chuyên gia không bổ sung thêm nhântố hay thang đo (Phụ lục 3.9) Tóm lại, kết thúc q trình nghiêncứu định tính, tácgiả xác định có 07 nhântốvĩ mô tácđộngđếnápdụng CMKTQT là: Văn hóa, Tăng trưởng kinh tế, Giáo dục, Chính trị, Pháp luật, Hoạt động nước Thị trường vốn 3.4.1.2 Kết nghiêncứu định lượng Phân tích thống kê mô tả Sự chênh lệch lớn hai quốcgia chứng tỏ có cách biệt tăng trưởng kinhtế nhóm khảo sát Tỷ lệ biết chữ trung bình 85,9% mức cao Mức trung bình FDI/GDP nhóm khảo sát 1,86% Chỉ số tự trị (CT) với mức trung bình 3.39 chứng tỏquốcgia khảo sát đặc trưng mức trung bình tự trị Phân tích thống kê mơ tả nhóm nhântốvĩ mô: VH, TV, PL cho thấy: 13 145 quốcgia khảo sát có 45 quốcgia có văn hóa Anglo-Saxon (chiếm tỉ lệ 26,9%); 113 quốcgia khơng có thị trường vốn (77,9%) 17 quốcgia có hệ thống pháp lý theo thơng luật (chiếm 11,7%) Phân tích đơn biến a Kiểm định Kolmogorov-Simirnov Giá trị Sig = (< 0,05) chứng tỏ liệu khơng có phân phối chuẩn b Kiểm định phi tham số Mann-Whitney Kết cho thấy nước ápdụng CMKTQT đặc trưng trình độ giáo dục cao, trị dân chủ hơn, văn hóa Anglo-Saxon, hoạt động nước ngồi phát triển có nhiều thuận lợi để ápdụng CMKTQT Tóm lại, phân tích đơn biến với nhóm vĩ mơ cho thấy nước ápdụng CMKTQT đặc trưng hệ thống trị dân chủ cao, văn hóa Anglo-Saxon trình độ dân trí cao Ngồi ra, quốcgiaápdụng CMKTQT thường quốcgia có nhiều hoạt động đầu tư nước ngoài, đạt mức tăng trưởng kinhtế cao, hệ thống pháp luật thông luật c Kiểm định mối tương quan biến vĩ mô Đánh giá tương quan cho thấy biến Thị trường vốn (TV), Hoạt động nước (NN) Pháp luật (PL) có giá trị Sig > 0,05 đồng nghĩa việc loại bỏ biến khỏi mơ hình (M1) Kết thể cặp biến độc lập mơ hình có tương quan có ý nghĩa, khơng có cặp có hệ số tương quan lớn 0,8 nên không gây tượng đa cộng tuyến cho mơ hình hồi quy (M1) Phân tích đa biến Luậnán sử dụng hồi quy logistic mơ hình (M1), biến phụ thuộc biến giảnhậngiá trị quốcgia có ápdụng CMKTQT cuối năm 2016 nhậngiá trị quốcgia không ápdụng CMKTQT Các biến độc lập lại phù hợp với mơ hình (M1) sau thực kiểm định tương quan là: VH, TT, GD CT Hàm hồi quy Logistic mô hình (M1) ước lượng có dạng: Ln (p/(1-p)) = -0,188 + 2,13 * VH + 0,016 * TT + 0,037 * GD - 0,279 * CT a Kiểm định hệ số hồi quy (Kiểm định Wald) Kết Sig < 0,05 Điều chứng tỏ biến phụ thuộc CMKTQT biến vĩ mơ có ý nghĩa thống kê với mức tin cậy chung 95% Do biến VH, TT, GD, CT phù hợp có ý nghĩa (M1) b Mức độ tácđộng biến vĩ mô mô tả cụ thể sau: Vai trò tácđộngnhântốvĩ mô đến biến phụ thuộc CMKTQT (M1) thể qua Phụ lục 3.12 Kết biến VH có tácđộng mạnh nhất, lại theo thứ tự GD, TT biến CT có tácđộng thấp c Kiểm định mức độ phù hợp mô hình - Mức độ dự báo xác mơ hình (Classification Table) Tỷ lệ dự báo 87,6% chứng tỏmức độ dự báo (M1) xác - Mức độ phù hợp mơ hình (Kiểm định Omnibus) Kiểm định Omnibus cho thấy Sig. 0,05 đồng nghĩa việc loại biến khỏi (M2) Hệ số Pearson Correlation cặp biến vi mô độc lập mơ hình có tương quan có ý nghĩa, khơng có cặp có hệ số tương quan lớn 0,8 nên không gây tượng đa cộng tuyến cho mơ hình hồi quy (M2) c Phân tích đa biến Phân tích đa biến tổng thể 500 DN lớn ViệtNam Hàm hồi quy Logistic mơ hình (M2) ước lượng có dạng: Ln (p/(1-p)) = -4,38 + 1,649 * DTN + 0,929 * QLN + 2,73 * CLK Kết hồi quy logistic với biến phụ thuộc “CMKTQT” theo biến vi mô độc lập thể bảng 4.8 ➢ Kiểm định hệ số hồi quy (Kiểm định Wald) Các biến vi mơ độc lập đưa vào mơ hình (M2) có Sig < 0,05 nên mối liên hệ biến phụ thuộc CMKTQT biến DTN, QLN, CLK có ý nghĩa thống kê với mức tin cậy chung 95% Do biến DTN, QLN, CLK phù hợp có ý nghĩa (M2) Tácđộngnhântốvi mô đến biến phụ thuộc CMKTQT (M2) cho thấy: biến CLK có tácđộng mạnh đến khả ápdụng CMKTQT DN lớn, DTN biến QLN có tácđộng thấp ➢ Kiểm định mức độ phù hợp mơ hình - Mức độ dự báo xác mơ hình (Classification Table) Tỷ lệ dự báo tồn mơ hình 92,8% Tỷ lệ cao chứng tỏ dự báo (M2) xác - Mức độ phù hợp mơ hình (Kiểm định Omnibus) Sig < 0,05 mơ hình (M2) lựa chọn phù hợp - Mức độ giải thích mơ hình (chỉ số -2 Log likelihood) Trị số -2 Log likelihood mức độ giải thích mơ hình (M2) 184,566, có độ phù hợp tốt với mơ hình tổng thể Phân tích đa biến nhóm 250 DN lớn niêm yết ViệtNam Hàm hồi quy Logistic nhóm DN lớn niêm yết ước lượng có dạng: Ln (p/(1-p)) = -4,716 + 1,697 * DTN + 2,116 * QLN + 3,393 * CLK (M2a) ➢ Kiểm định hệ số hồi quy (Kiểm định Wald) Các biến DTN, QLN, CLK mơ hình (M2a) có Sig < 0,05 nên phù hợp có ý nghĩa thống kê với mức tin cậy chung 95% ➢ Mức độ tácđộng biến mô tả cụ thể sau: 19 Trong biến tácđộngđến khả ápdụng CMKTQT DN lớn, biến CLK có tácđộng mạnh (tương tự với mơ hình (M2), QLN biến DTN có tácđộng thấp Xác suất ápdụng CMKTQT biến QLN, DTN thay đổi mơ hình (M2a) khơng khác biệt nhiều so với mơ hình (M2) ➢ Kiểm định mức độ phù hợp mơ hình (M2a) - Mức độ dự báo xác mơ hình (Classification Table) Mơ hình dự đốn 94,4%, tỷ lệ cao (M2) Chứng tỏ mơ hình dự báo xác cho nhóm DN lớn niêm yết - Mức độ phù hợp mô hình (Kiểm định Omnibus) Kiểm định Omnibus cho thấy Sig < 0,05 chứng tỏ mơ hình (M2a) có ý nghĩa thống kê với khoảng tin cậy 95% phù hợp - Mức độ giải thích mơ hình (chỉ số -2 Log likelihood) Trị số -2 Log likelihood mơ hình (M2a) 85,8 thấp chứng tỏ độ phù hợp tốt với mơ hình tổng thể Chỉ số thấp mơ hình (M2) chứng tỏ mơ hình có mức độ giải thích DN lớn niêm yết tổng thể phù hợp c Phân tích đa biến nhóm 250 DN lớn chưa niêm yết ViệtNam Hàm hồi quy Logistic nhóm DN lớn chưa niêm yết ước lượng có dạng: Ln (p/(1-p)) = -4,379 + 2,037 * DTN + 2,404 * CLK (M2b) ➢ Kiểm định hệ số hồi quy (Kiểm định Wald) Biến DTN CLK (M2b) có Sig < 0,05 nên phù hợp có ý nghĩa thống kê với mức tin cậy chung 95% Điều khác biệt biến QLN lại có Sig = 0,625 > 0,05 chứng tỏ biến ý nghĩa thống kê (M2b) cho nhóm DN lớn chưa niêm yết ➢ Mức độ tácđộng biến mô tả cụ thể sau: Trong biến tácđộngđến khả ápdụng CMKTQT DN lớn chưa niêm yết, biến CLK có tácđộng mạnh (tương tự với mơ hình (M2), (M2a), DTN Biến QLN khơng có ý nghĩa thống kê (M2b) Tuy nhiên, biến DTN (M2b) có chênh lệch xác suất ápdụng CMKTQT DN lớn chưa niêm yết có đầu tư nước DN lớn chưa niêm yết khơng có đầu tư nước ngồi so với mơ hình (M2) (M2a) khác biệt Trong xác suất có ápdụng CMKTQT DN lớn có đầu tư nước ngồi cao DN khơng có đầu tư nước ngồi (M2b) 36%, (M2) 26,63% (M2a) 27,74% Chứng tỏ vai trò đầu tư nước ngồi đóng góp tích cực việc ápdụng CMKTQT DN lớn chưa niêm yết ➢ Kiểm định mức độ phù hợp mơ hình - Mức độ dự báo xác mơ hình (Classification Table) Mơ hình (M2b) dự đoán 94,8%, tỷ lệ cao (M2), (M2a) Chứng tỏ mơ hình dự báo xác cho nhóm DN lớn chưa niêm yết - Mức độ phù hợp mơ hình (Kiểm định Omnibus) Kiểm định Omnibus cho thấy Sig < 0,05 chứng tỏ mơ hình (M2b) có ý nghĩa thống kê với khoảng tin cậy 95% phù hợp - Mức độ giải thích mơ hình (chỉ số -2 Log likelihood) 20 Trị số -2 Log likelihood mơ hình (M2b) 83,053 thấp chứng tỏ độ phù hợp tốt với mơ hình tổng thể Chỉ số thấp mơ hình (M2), (M2a) chứng tỏ mơ hình có mức độ giải thích DN lớn chưa niêm yết tổng thể phù hợp 4.4.2 Bàn luận kết Các biến kinhtếvi mô (NYN, TLN, QMD, ROE VVN) khơng có tácđộngđếnápdụng CMKTQT DN nhóm khảo sát khơng định để ápdụng CMKTQT vào niêm yết nước ngồi, đòn bẩy, quy mơ doanh nghiệp, khả sinh lời hay vay vốn từ nước Cácnhântố DTN, QLN CLK có tácđộng đáng kểđến định ápdụng CMKTQT DN lớn ViệtNam Điều hàm ý DN lớn ViệtNam kiểm toán DN kiểm toán lớn (Big4), nhận đầu tư từ nước ngồi có tham gia quản lý người nước ngồi Ban lãnh đạo có nhiều khả ápdụng CMKTQT DN lại Trái với dự đoán ban đầu, biến NYN số chưa có DN ViệtNam niêm yết thị trường chứng khốn nước ngồi nên khơng tácđộngđếnápdụng CMKTQT Kết khác biệt với nghiêncứu Raffournier Dumontier (1998), Murphy (1999), Cuijpers et al (2005), El Gazzar et al (1999) Kết luận chương CHƯƠNG 5: KẾT LUẬNVÀ HÀM Ý 5.1 Kết luận Sau thực nghiêncứu đề tài, số kết luận rút sau: (1) Tấtmục tiêu nghiêncứuluậnán thực hiện, cụ thể là: - Luậnán xây dựng mơ hình nghiêncứu thực nghiệm nhântốtácđộngđếnápdụng CMKTQT ViệtNam – Nghiêncứuphạmviquốcgiadoanh nghiệp: Nhóm nhântố thuộc mơi trường vĩ mơ: Văn hóa, Tăng trưởng kinh tế, Giáo dục Chính trị; Nhóm nhântố thuộc vi mơ: Đầu tư nước ngồi, Quản lý nước ngồi Chất lượng kiểm tốn Mức độ dự báo xác mơ hình cao (trên 87%) Do luậnán đạt mục tiêu nghiêncứu - Luậnán thực nghiêncứu định tính, kết tổng quan tài liệu, vấn sâu 06 chuyên gia, tiếp tục khảo sát ý kiến từ 15 chuyên gia khám phá thêm hai nhântốvi mơ có tácđộngđếnápdụng CMKTQT DN lớn ViệtNam Đầu tư nước Quản lý nước ngồi - Luậnán thực phân tích hồi quy logistic để kiểm tra giả thuyết nghiên cứu, kết xác định 07 nhântốtác động, vai trò tácđộngnhântốđếnápdụng CMKTQT ViệtNam – Nghiêncứuphạmviquốcgiadoanhnghiệp Đặc biệt, tácgiả sâu phân tích tácđộngnhântốvi mơ đến hai nhóm DN lớn: DN lớn niêm yết cổ phiếu DN lớn chưa niêm yết - Luậnán trình bày hàm ý bên liên quan nhằm thúc đẩy trình ápdụng CMKTQT ViệtNamphạmviquốcgiadoanhnghiệp (2) Tấtgiả thuyết nghiêncứu kiểm định: Kết kiểm định giả thuyết nghiêncứunhântốtácđộngđếnápdụng CMKTQT (IAS/IFRS) ViệtNamphạmviquốcgiadoanhnghiệp cho thấy: - Xét góc độ quốc gia: quốcgia có văn hóa Anglo-Saxon, với trình độ giáo dục cao, đạt tăng trưởng kinhtế hệ thống trị dân chủ dễ dàng ápdụng CMKTQT quốcgia khác Trong đó, yếu tố 21 văn hóa nhântốtácđộng mạnh mẽ đến trình ápdụng CMKTQT Điều chứng tỏquốcgia có nhiều đặc điểm tương đồng văn hóa học hỏi kinh nghiệm ápdụng từ quốcgia trước - Xét góc độ DN: DN lớn kiểm toán DN kiểm toán thuộc Big4, nhận đầu tư từ nước ngồi có tham gia người nước vào Ban lãnh đạo DN lớn có nhiều khả ápdụng CMKTQT DN lớn khác Riêng nhóm DN lớn chưa có cổ phiếu niêm yết giả thuyết tham gia người nước ngồi Ban lãnh đạo lại khơng có tácđộngđếnápdụng CMKTQT (IAS/IFRS) Điều phù hợp với điều kiện thực tếViệtNam DN lớn chưa niêm yết số lượng người nước tham gia vào Ban lãnh đạo chiếm tỷ lệ thấp, họ chủ yếu người đại diện cho phần đầu tư vốn cổ đông nước nên mức độ tácđộng mặt quản trị DN chưa nhiều Tuy nhiên, qua khảo sát DN lớn cho thấy, nhà đầu tư có kỳ vọng cao tiến trình ápdụng CMKTQT bước triển khai ViệtNam 5.2 Hàm ý 5.2.1 Hàm ý nhóm nhântốvĩ mô tácđộngđếnápdụng CMKTQT ViệtNamTácgiả đưa hàm ý theo nhântố nhằm đẩy nhanh trình ápdụng CMKTQT ViệtNam thuận lợi 5.2.1.1 Nhântố Văn hóa Trong trình nghiêncứuápdụng CMKTQT, ViệtNam cần tư vấn từ tổ chức IASB, AOSSG; nước có kinh nghiệm triển khai CMKTQT từ sớm Úc Mỹ, nước gần thực ápdụng CMKTQT có kinhtế tương đồng với nước ta Thái Lan, Malaysia Kinh nghiệm từ quốcgia học quý giúp ViệtNam rút ngắn khoảng cách ápdụng hoàn toàn CMKTQT Bộ Tài tạo điều kiện để cán học hỏi kinh nghiệm triển khai CMKTQT nước để ápdụng vào thực tế nước ta Chính chuẩn bị chu đáo giúp ViệtNam chủ động mạnh dạn thực lộ trình ápdụng CMKTQT thời gian tới Bộ Tài cần làm tốt công tác truyền thông để hướng tới tácđộng tích cực việc ápdụng CMKTQT, tránh tácđộng tâm lý khơng đáng có làm méo mó phát triển thị trường tàikinhtế nói chung 5.2.1.2 Nhântố Giáo dục Bộ Tài nên trọng xây dựng chiến lược đào tạo phát triển nguồn lực nhân có trình độ CMKTQT thơng qua việc phối hợp với Bộ Giáo dục Đào tạo phát triển kếtoán theo hướng hội nhập Sự phối hợp với trường Đại học, tổ chức nghề nghiệp quan hỗ trợ DN tổ chức đào tạo, bồi dưỡng, cập nhật kiến thức kếtoán theo tinh thần CMKT ban hành theo hướng tiếp cận với CMKTQT Bộ Tài nên trao quyền chủ động cho Hiệp hội nghề nghiệp việc dịch thuật, soạn thảo cập nhật CMKTQT Tiếp tục đẩy mạnh hợp tác với sở đào tạo (trường đại học, Hiệp hội Kiểm toán viên hành nghề ViệtNam đơn vị đào tạo), tổ chức nghề nghiệpquốctế CPA Australia, ACCA, ICAEW, DN kiểm tốn quốctế có uy tín Các sở đào tạo nhân lực kế tốn tích cực nâng cao chất lượng đào tạo kế tốn Cần đổi chương trình đào tạo cải tiến phương pháp giảng dạy vấn đề quan trọng góp phần nâng cao sở hạ tầng kế tốn, sở giáo dục bao gồm trường đại học, cao đẳng, học viện cần đổi chương trình đào tạo ngành kế tốn kiểm toán theo hướng tăng cường giảng dạy nội dung liên quan đến VAS, CMKTQT giảng dạy kỹ năng, xử lý tài khoản kếtoán để đào tạo người hành nghề kế tốn 22 có lực cao ápdụng tốt CMKTQT Mở rộng liên kết với trường đại học quốc tế, tranh thủ hợp tác tập đoàn doanhnghiệp lớn, tổ chức nghề nghiệp tạo điều kiện cho sinh viên tiếp cận với thực tế công việc, nhận học bổng hội việc làm trình học sau trường 5.2.1.3 Nhântố Tăng trưởng kinhtế Nhà nước cần có chiến lược rõ ràng để giữ vững tăng trưởng thị trường kinhtế với tốc độ năm 2017 nhằm hỗ trợ nhântố tăng trưởng kinhtế giúp DN thuận lợi ápdụng CMKTQT Mức độ lạm phát kinhtế cần kiểm sốt chặt chẽ, ổn định khơng tácđộngđến biến độngkinhtế Nhà nước cần bước tiếp tục hồn thiện mơi trường kinhtế luật pháp phù hợp với yêu cầu CMKTQT Nhà nước cần ban hành chế quản lý DN theo hướng lấy thơng tin kế tốn sở quan trọng, để đánh giá chất lượng hiệu quản lý kinhdoanh 5.2.1.4 Nhântố Chính trị Để bước tiến tới ápdụng hoàn toàn CMKTQT, quan hành pháp, lập pháp, tư pháp phối hợp sở bảo đảm tính độc lập theo chức phân công, hỗ trợ kiểm soát lẫn theo quy định pháp luật Phát huy chủ động, sáng tạo cấp dưới, đẩy mạnh phân cấp, bảo đảm quản lý thống hệ thống Nhà nước phải có sách huy động đầu tư xây dựng kết cấu hạ tầng kinhtế - xã hội đào tạo nhân lực chất lượng cao đáp ứng cho q trình phát triển Phải tích cực hội nhập quốc tế, chủ động, tạo điều kiện thuận lợi để xây dựng phát triển đất nước Bộ máy nhà nước cần tinh gọn, đội ngũ cán bộ, cơng chức có phẩm chất, lực trình độ chuyên môn cao Nhà nước nên tăng cường công tác đối thoại với nhân dân DN qua nhiều kênh thơng tin để chủ trương, sách, pháp luật bám sát thực tiễn 5.2.2 Hàm ý nhóm nhântốvi mô tácđộngđếnápdụng CMKTQT ViệtNam 5.2.2.1 Nhântố Chất lượng kiểm toán Nâng cao chất lượng chun mơn cho kiểm tốn viên hoạt động DN kiểm tốn khơng thuộc Big4 để đảm bảo độ tin cậy ý kiến kiểm tốn viên BCTC DN Khi q trình ápdụng CMKTQT thực hiện, vấn đề cần giải cân chun mơn hai nhóm DN kiểm tốn thuộc Big4 khơng thuộc Big4 Bộ Tài cần rà sốt kiểm tra trình độ, sốt xét quy trình kiểm tốn báo cáo kiểm toán, phương pháp làm việc kiểm toán viên DN kiểm toán để đảm bảo độ tin cậy BCTC kiểm tốn 5.2.2.2 Nhântố Đầu tư nước ngồi Cần có chế đảm bảo rủi ro cho nhà đầu tư Nếu khơng có hành lang pháp lý để tập hợp tổ chức đầu tư chuyên nghiệp nhà đầu tư khơng dám đầu tư vào DN Chính phủ cần cổ phần hóa nhanh theo chiến lược tái cấu trúc kinh tế, chấp nhận nhà đầu tư chiến lược tham gia quản lý DN lớn ViệtNam để thúc đẩy hội nhập niêm yết vốn thị trường quốctế nhanh Chính phủ Ủy ban chứng khoán cần ban hành quy định ràng buộc tỷ lệ sở hữu nhà đầu tư nước ngồi thị trường chứng khốn ViệtNam gồm: tỷ lệ sở hữu nước DN đại chúng, tỷ lệ sở hữu nước thực theo quy định pháp luật cổ phần hóa DNNN thực cổ phần hóa theo hình thức chào bán chứng khốn cơng chúng, đầu tư vào trái phiếu nhà đầu tư nước ngoài… 23 5.2.2.3 Nhântố Sự tham gia quản lý người nước vào Ban lãnh đạo Nhà nước cần thay đổi số quy định quản lý hành nhà nước người lao động nước làm việc ViệtNam nhằm tạo điều kiện thuận lợi để họ làm việc Muốn trình ápdụng CMKTQT DN đạt hiệu quả, Ban lãnh đạo nhân viên cần có hợp tác, đồng lòng kiên trì thực 5.2.3 Một số hàm ý khác Bộ Tài cần ban hành chuẩnmực dễ hiểu, phù hợp cập nhật với ngôn ngữ khác không tiếng Anh Hội đồngKếtoánquốc gia, Ủy ban Chứng khoán Nhà nước Hiệp Hội, tổ chức ngành nghề kế tốn, kiểm tốn cần nâng cao vai trò vị DN nên tập trung vào lợi ích lâu dài, đừng trọng đến chi phí ngắn hạn khơng thể tránh khỏi thách thức triển khai DN cần có chuẩn bị hạ tầng sở thông tin Hệ thống lưu trữ thông tin DN đảm bảo lưu trữ tồn liệu liên quan giao dịch, đảm bảo việc xử lý giao dịch đầy đủ, xác chi tiết Xây dựng hồn thiện hệ thống thơng tin quản trị, để đáp ứng sở hạ tầng kếtoán cho DN Đặc biệt DN đại chúng, ngân hàng tổ chức tài đối tượng ápdụng CMKTQT trước tiên vấn đề phải trọng Tóm lại, để trình ápdụng CMKTQT DN lớn ViệtNam đạt kết tốt cần có nỗ lực phối hợp không ngừng yếu tốvĩ mô vi mô cách nhịp nhàng kịp thời 5.3 Hạn chế đề tài hướng nghiêncứu Bên cạnh kết nghiêncứu đạt được, luậnán số hạn chế định sau: Thứ nhất, mô hình ước lượng bị thiếu liệu số biến mơi trường vĩ mơ vi mơ tácđộngđến việc ápdụng CMKTQT Thứ hai, khó khăn trình thu thập liệu Thứ ba, hạn chế mẫu chọn Mẫu nghiêncứu lựa chọn 500 DN lớn, chiếm tỷ trọng thấp nên chưa thể đại diện cho tất DN lớn kinhtế Trong nghiêncứu tiếp theo, điều kiện cho phép nên chọn mẫu theo xác suất có phân lớp đối tượng cho khả khái qt cao Bên cạnh nên tăng kích thước mẫu mở rộng nhóm đối tượng khảo sát, nhiên điều đòi hỏi nhà nghiêncứu phải đầu tư thêm khơng thời gian, cơng sức chi phí Bên cạnh đó, cần thiết phải nghiêncứunhântốtácđộngđến ban hành khung pháp lý kếtoán cho DNNVV điều khó khăn điều kiện mơi trường pháp lý ViệtNam Kết luận chương KẾT LUẬN CHUNG ... tố vĩ mô tác động đến áp dụng Chuẩn mực kế toán quốc tế (IAS/ IFRS) – Nghiên cứu phạm vi quốc gia; Chương 4: Phương pháp nghiên cứu, kết bàn luận nhân tố vi mô tác động đến áp dụng Chuẩn mực kế. .. mô tác động đến áp dụng CMKTQT (IAS/ IFRS) phạm vi quốc gia mức độ tác động nhân tố này? (2) Nhân tố vi mô tác động đến áp dụng CMKTQT (IAS/ IFRS) Vi t Nam phạm vi doanh nghiệp mức độ tác động nhân. .. PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU, KẾT QUẢ VÀ BÀN LUẬN CÁC NHÂN TỐ VĨ MÔ TÁC ĐỘNG ĐẾN VI C ÁP DỤNG CHUẨN MỰC KẾ TOÁN QUỐC TẾ (IAS/ IFRS) – NGHIÊN CỨU Ở PHẠM VI QUỐC GIA 3.1 Lựa chọn phương pháp nghiên cứu phù