Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 29 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
29
Dung lượng
0,99 MB
Nội dung
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH LÊ QUANG BÌNH GIÁTRỊKHÁCHHÀNGVÀCHẤTLƯỢNGSỐNGNGƯỜITIÊU DÙNG: NGHIÊNCỨUTRƯỜNGHỢPNGÀNHSIÊUTHỊBÁNLẺTẠIVIỆTNAM Chuyên ngành: QUẢN TRỊ KINH DOANH Mã số: 9340101 TĨM TẮTLUẬNÁNTIẾNSĨ Thành phố Hồ Chí Minh - Năm 2019 Cơng trình hồn thành tại: Đại học Kinh tế thành phố Hồ Chí Minh Người hướng dẫn khoa học: PGS TS Nguyễn Đình Thọ Phản biện 1: Phản biện 2: Phản biện 3: Luậnán bảo vệ trước Hội đồng chấm luậnán cấp trường tại:………… Vào hồi ngày tháng năm Có thể tìm hiểu luậnán thư viện: Chương 1: TỔNG QUAN VỀ ĐỀ TÀINGHIÊNCỨU 1.1 Vấn đề nghiêncứu Các nhà quản trị phải đối mặt hàng ngày với thánh thức việc gia tăng hiệu sản phẩm dịch vụ mà họ cung cấp với đầu tư hàng triệu đô la cho chương trình marketing mà khơng biết liệu việc đầu tư có tạo lợi nhuận hợp lý hay khơng Các nhà quản lý đơn giản làm khơng có khả tính tốn lợi nhuận từ việc đầu tư cho chương trình marketing đem lại Họ thiếu mơ hình liên kết hoạt động tiếp thị với hoạt động chi tiêukháchhàng thay vào lại thường sử dụng trực giác để định (Vogel & ctg, 2008) Mô hình giátrịkháchhàng phương pháp có khả liên kết thiếu hụt Giátrịkháchhàng trở thành mục tiêu tiếp thị quan trọng tổ chức kinh doanh ngày nay, có khả đánh giákháchhàng cá nhân phân khúc kháchhàng từ quan điểm giátrị (Rust & ctg, 2000) Khái niệm giátrịkháchhàng cho thấy phải kết hợp quản lý đồng thời giátrị cảm nhận, giátrị thương hiệu giátrị mối quan hệ kháchhàng (Lemon & ctg, 2001) Nó xem sở cho mơ hình chiến lược để xây dựng chương trình tiếp thị mạnh mẽ tập trung vào kháchhàng tính tốn đo lường mặt tài Tác động marketing lên chấtlượngsốngngườitiêudùng (CWB) quan tâm nhiều tác giả (ví dụ: Sirgy, 2001; Sirgy & Lee, 2008, 2012; Sirgy & ctg, 2006, 2007, 2008b) Marketing ảnh hưởng phần lớn đến chấtlượngsốngngườitiêudùng tác động trực tiếp đến hài lòng yếu tố sốngngườitiêudùng tác động gián tiếp đến khía cạnh khác đời sống đời sống công việc, đời sốnggia đình, đời sống giải trí, đời sốngtài v.v… (Day 1978, 1987; Leelakulthanit & ctg, 1991; Lee & Sirgy, 1995; Sirgy, 2001; Samli & ctg, 1987) Đến có nhiều khái niệm cách đo lường khác chấtlượngsốngngườitiêudùng đưa lĩnh vực marketing, kinh doanh giới nghiêncứu hàn lâm chấtlượngsống thực giới Trong có nhiều nỗ lực khác để đo lườngchấtlượngsốngngườitiêudùng giới, quan tâm nghiên cứu, tìm hiểu sở lý thuyết có ứng dụng đo lườngchấtlượngsốngngườitiêudùngngành khác ViệtNam Có nhiều khái niệm đo lườngchấtlượngsốngngườitiêudùng khác Do đó, việc xác định vận dụng mơ hình đo lườngchấtlượngsốngngườitiêudùng phù hợp với đối tượng nghiêncứu cần thiết, thực chiến lược marketing hướng đến chấtlượngsốngngườitiêudùng xu hướng Nghiêncứu thái độ hành vi kháchhàng công ty cụ thể không dựa tương tác trải nghiệm kháchhàng với công ty đó, mà dựa vào tiêu chuẩn cá nhân, sở thích đặc điểm tính cách kháchhàng (Ferguson & ctg, 2010) Các đặc điểm tính cách kết hợp với phản ứng kháchhàng trải nghiệm dịch vụ tạo thái độ cụ thể cơng ty mà dẫn đến ý định mặt thái độ hành vi (Bagozzi, 1992) Ngườitiêudùng thích nhà cung cấp sản phẩm cụ thể phù hợp với đặc điểm tính cách họ quan điểm riêng họ (Yi Lin, 2010) Trong nghiêncứu trước tính cách kháchhàng lĩnh vực marketing, mơ hình năm đặc điểm tính cách (BigFive) tác giả sử dụng phổ biến Mơ hình năm đặc điểm tính cách bao gồm hướng ngoại, tận tâm, dễ chịu, ổn định cảm xúc sẵn sàng trải nghiệm (Bove &Mitzifiris, 2007) Ở Việt Nam, nghiêncứu đặc điểm tính cách marketing tác giả quan tâm, đặc biệt lĩnh vực bánlẻNghiêncứugiátrịkháchhàng lĩnh vực bánlẻ nói chung siêuthịbánlẻ nói riêng thực nghiêncứu trước (ví dụ: Vogel & ctg, 2008; Dwivedi & ctg, 2012) Tuy nhiên, trọng tâm nghiêncứu khám phá mối quan hệ thành phần giátrịkháchhàng mà cụ thể giátrị thương hiệu, giátrị cảm nhận giátrị mối quan hệ với chấtlượngsốngngườitiêu dùng, kiểm tra vai trò điều tiết tính cách kháchhàngngànhsiêuthịbánlẻViệtNamSiêuthịbánlẻ lĩnh vực gần gũi với hoạt động mua sắm ngườitiêudùng Nó ảnh hưởng tới đời sốnghàng ngày ngườitiêudùng nói chung, cũnh ảnh hưởng tới khía cạnh khác đời sống họ đời sốnggia đình, xã hội, cơng việc, giải trí v.v… Cảm nhận kháchhàng trải nghiệm mua sắm quan trọng ngànhsiêuthịbánlẻ (Ailawadi & Keller, 2004) Nó khơng ảnh hưởng đến hài lòng hay khơng hài lòng kháchhàng mua sắm, mà cảm nhận kháchhàng hài lòng đời sống họ, hài lòng góp phần nâng cao chấtlượngsống họ Do đó, ngànhsiêuthịbánlẻ cần thiết phải nâng cao giátrịkhách hàng, không ngừng đầu tư cải thiện giátrị thương hiệu, giátrị cảm nhận giátrị mối quan hệ Nó nhận định tiền đề cho việc nâng cao chấtlượngsốngngườitiêudùngngànhsiêuthịbánlẻ Tuy nhiên, nghiêncứu mối quan hệ giátrịkháchhàngchấtlượngsốngngườitiêudùng vấn đề Việt Nam, chưa có nghiêncứu đầy đủ đo lường mối quan hệ thành phần giátrịkháchhàngchấtlượngsốngngườitiêu dùng, kiểm tra vai trò điều tiết tính cách kháchhàng lên mối quan hệ thịtrườngViệtNam nói chung ngànhsiêuthịbánlẻ nói riêng 1.2 Mục tiêunghiêncứu - Khám phá đo lường mối quan hệ giátrị thương hiệu, giátrị cảm nhận giátrị mối quan hệ ngànhsiêuthịbánlẻViệt Nam; - Khám phá đo lường mối quan hệ thành phần giátrịkháchhàng (giá trị thương hiệu, giátrị cảm nhận giátrị mối quan hệ) chấtlượngsốngngườitiêudùngngànhsiêuthịbánlẻViệt Nam; - Khám phá vai trò điều tiết tính cách kháchhàng lên mối quan hệ nhân các khái niệm mơ hình nghiêncứungànhsiêuthịbánlẻViệtNam - Đề xuất hàm ý quản trị cho nhà quản lý marketing quản trị doanh nghiệp ngànhbánlẻViệtNam nói chung lĩnh vực siêuthịbánlẻViệtNam nói riêng 1.3 Phạm vi phương pháp nghiêncứu Đề tàinghiêncứuluậnán tập trung vào thịtrườngbánlẻViệtNam mà cụ thể ngànhsiêuthịbánlẻ loại hình siêuthịbánlẻ tổng hợp lựa chọn cho nghiêncứu Đối tượng nghiêncứukháchhàngsiêuthịbánlẻ tổng hợpViệtNam Mẫu khảo sát thực thành phố Hồ Chí Minh, Đà Nẵng Hà Nội Đối tượng khảo sát kháchhàng mua sắm siêuthịbánlẻ thuộc ba thành phố từ 18 tuổi trở lên Nghiêncứu sơ thực phương pháp nghiêncứu định tính nghiêncứu định lượng sơ bộ, thực thành phố Hồ Chí Minh vào đầu năm 2017 Nghiêncứu định tính thực thơng qua kỹ thuật thảo luận nhóm tập trung Nghiêncứu định lượng sơ thực kỹ thuật vấn trực tiếp kháchhàngsiêuthịbánlẻ thông qua bảng câu hỏi Thông tin thu từ kết vấn dùng để sàng lọc biến quan sát đo lường khái niệm nghiêncứuNghiêncứu sử dụng phần mềm SPSS để kiểm định độ tin cậy Cronbach Alpha phân tích nhân tố khám phá (EFA) Nghiêncứu thức thực phương pháp nghiêncứu định lượng, thực kỹ thuật thu thập thông tin cách vấn trực tiếp kháchhàng thơng qua bảng câu hỏi hồn chỉnh từ nghiêncứu định lượng sơ Bước nghiêncứu thực Thành phố Hồ Chí Minh, Hà Nội Đà Nẵng vào năm 2017 Nghiêncứu sử dụng phần mềm AMOS, thực phân tích nhân tố khẳng định (CFA) phân tích mơ hình cấu trúc tuyến tính (SEM) để kiểm định mơ hình nghiêncứugiả thuyết nghiêncứu 1.4 Đóng góp nghiêncứu Đóng góp mặt lý thuyết: Thứ nhất, nghiêncứu tổng hợp tương đối đầy đủ có hệ thống lý thuyết giátrịkhách hàng, thành phần giátrịkháchhàng (gồm giátrị thương hiệu, giátrị cảm nhận giátrị mối quan hệ), chấtlượngsốngngườitiêudùng đặc điểm tính cách kháchhàng Các lý thuyết trình bày nghiêncứu có giátrị tham khảo tốt cho đề tàinghiêncứu liên quan đến lĩnh vực Thứ hai, nghiêncứu đưa khung lý thuyết giátrịkhách hàng, chấtlượngsốngngườitiêudùng đặc điểm tính cách kháchhàng Cùng với đó, nghiêncứu đề xuất mơ hình nghiêncứu thể hiên mối quan hệ thành phần giátrịkháchhàngchấtlượngsốngngườitiêu dùng, vai trò điều tiết tính cách kháchhàng lên mối quan hệ mơ hình ngànhsiêuthịbánlẻViệtNam Thứ ba, nghiêncứu kế thừa thang đo nghiêncứu trước điều chỉnh, bổ sung cho phù hợp với nghiêncứu bối cảnh siêuthịbánlẻ Kết xây dựng thang đo khái niệm nghiêncứu cho ngànhsiêuthịbánlẻViệtNam Thứ tư, kết nghiêncứu cho thấy giátrị cảm nhận giátrị mối quan hệ có ảnh hưởng tích cực đến chấtlượngsốngngườitiêudùng Trong năm đặc điểm tính cách kháchhàng tính cách dễ chịu tác động có ý nghĩa điều tiết lên mối quan hệ nhân giátrị cảm nhận chấtlượngsốngngườitiêu dùng, tính cách tận tâm tác động có ý nghĩa điều tiết lên mối quan hệ nhân giátrị mối quan hệ chấtlượngsốngngườitiêu dùng, tính cách dễ chịu tác động có ý nghĩa điều tiết lên mối quan hệ nhân giátrị mối quan hệ chấtlượngsốngngườitiêu dùng, tích cách hướng ngoại ổn định cảm xúc tác động có ý nghĩa điều tiết lên mối quan hệ nhân giátrị cảm nhận giátrị mối quan hệ Kết hồn tồn chưa cơng bố nghiêncứu trước Thứ năm, nghiêncứu việc đầu tư để cải thiện giátrị thương hiệu, giátrị cảm nhận giátrị mối quan hệ khơng góp phần gia tăng giátrịkháchhàng cho doanh nghiệp mà góp phần nâng cao chấtlượngsống cảm nhận ngườitiêudùng Đóng góp mặt thực tiễn: Thứ nhất, nghiêncứu cung cấp cho nhà quản lý nói chung quản lý hệ thống bánlẻViệtNam nói riêng hiểu giátrịkhách hàng, thành phần giátrịkhách hàng, chấtlượngsốngngườitiêudùng đặc điểm tính cách kháchhàngNghiêncứu cho nhà quản lý thấy thành phần quan trọng giátrịkhách hàng, từ đầu tư marketing cách có chọn lọc hiệu để cải thiện thành phần giátrịkhách hàng, góp phần nâng cao chấtlượngsống cảm nhận ngườitiêudùng Điều dẫn đến tăng doanh thu lợi nhuận cho doanh nghiệp Thứ hai, nghiêncứu giúp cho nhà nghiêncứu quản lý kinh doanh, đặc biệt lĩnh vực bánlẻ thấy vai trò quan trọng chấtlượngsốngngườitiêudùng chiến lược marketing doanh nghiệp Trong ngànhsiêuthịbán lẻ, mục tiêukháchhàng không hướng đến hài lòng mua sắm mà cao hướng đến hài lòng đời sống nói chung khía cạnh đời sống có liên quan kháchhàng (ví dụ: xã hội, giải trí, sức khỏe an tồn, gia đình v.v…) Thứ ba, nghiêncứu giúp cho nhà quản lý doanh nghiệp quản lý tiếp thị thấy vai trò tính cách kháchhàng để đưa giải pháp phù hợp kinh doanh Danh nghiệp thực giải pháp đào tạo đội ngũ nhân viên phục vụ tận tình, chu đáo hiểu kháchhàng trình thực dịch vụ mình; đầu tư tiện ích đa dạng siêuthị thích hợp với đa số đối tượng khách hàng; đa dạng hóa chủng loại sản phẩm, chấtlượng sản phẩm, giá phù hợp với đối tượng kháchhàng v.v… để phục vụ kháchhàng tốt Thứ tư, công ty nghiêncứuthị trường, nhà quản lý marketing ứng dụngnghiêncứu để đo lường thành phần giátrịkhách hàng, chấtlượngsốngngườitiêudùng tính cách kháchhàngngành khác để đưa sách marketing thích hợp nhằm cải thiện thành phần giátrịkhách hàng, nâng cao chấtlượngsốngngườitiêudùng 1.5 Kết cấu nghiêncứuLuậnán thực sáu chương: Chương 1: Tổng quan đề tàinghiên cứu, Chương 2: Cơ sở lý thuyết, Chương 3: Mơ hình nghiên cứu, Chương 4: Phương pháp nghiên cứu, Chương 5: Kết nghiên cứu, Chương 6: Kết luận hướng nghiêncứu Chương 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT 2.1 Lý thuyết giátrịkháchhàng 2.1.1 Vòng đời giátrịkháchhàng (CLV) Vòng đời giátrịkháchhàng (CLV) định nghĩa đo lườngluồng lợi nhuận tương lai từ kháchhàng đến công ty, điều chỉnh với khả mua hàng tương lai kháchhàng từ công ty chiết khấu thích hợp cho (Rust, Lemon, & Narayandas, 2004, trang 23) Vòng đời giátrịkháchhàng (CLV) phần quan trọng thiết kế, lên ngân sách thực định marketing (Dwyer, 1989) Có thể khơng có lợi cho cơng ty để trì mối quan hệ với kháchhàngkháchhàng có vòng đời ngắn với doanh nghiệp hành vi thay đổi họ cao Theo Berger Nasr (1998), có mối đe dọa tiềm ẩn cơng ty q tập trung vào vòng đời giátrịkháchhàng (CLV) nổ lực để đảm bảo doanh thu tối đa từ kháchhàng động sinh lời Doanh nghiệp không nên bỏ qua hội tiếp cận kháchhàng khác có khả mua hàng để đem lại doanh thu cho doanh nghiệp Kết tiếp tục gia tăng CLV từ kháchhàng thường xuyên giảm dần phần lớn kháchhàng gây việc giảm lợi nhuận tổng thể doanh nghiệp Vòng đời giátrịkháchhàng khái niệm then chốt giátrịkháchhàng Vòng đời giátrịkháchhàng đóng góp suốt đời kháchhàng cho cơng ty sử dụng thước đo thành cơng cơng ty (Gupta & ctg, 2006) Đóng góp suốt đời kháchhàng doanh nghiệp xem xét theo bốn giai đoạn sau: (1) Thu hút khách hàng, (2) Duy trì (giữ chân) khách hàng, (3) Phát triển mối quan hệ khách hàng, (4) Sự rút lui kháchhàng (Rust, Lemon & Zeithaml, 2004; Berger & ctg, 2006) Bốn giai đoạn Gupta ctg (2006) mơ tả Hình 2.1 Giátrịtài doanh nghiệp Vòng đời giátrịkháchhàng Thu hút khách Duy trìkhách Phát triển mối Rút lui hànghàng quan hệ kháchhàng Nguồn: Gupta ctg (2006) Hình 2.1 Mơ hình vòng đời giátrịkháchhàng 2.1.2 Giátrịkháchhàng Blattberg Deighton (1996) định nghĩa giátrịkháchhàng tổng giátrị ròng vòng đời kháchhàng tổng hợptấtkháchhàng cơng ty Vòng đời giátrịkháchhàng phương thức đo lường quan trọng việc đánh giá hoạt động công ty kinh doanh (Sargeant, 2001) Blattberg ctg (2001) đưa “ kháchhàngtài sản tài mà công ty tổ chức nên đo lường, quản lý tối đa hóa tài sản khác” Bitan Mondschein (1997) định nghĩa vòng đời giátrị (lifetime value) “tồn đóng góp ròng mà kháchhàng tạo vòng đời kháchhàng sở liệu khách hàng” Rust ctg (2004) định nghĩa giátrịkháchhàng “ tổng giátrị ròng vòng đời kháchhàng tổng hợptấtkháchhàng tiềm công ty ” (trang 110) Trên quan điểm này, giátrịkháchhàng xem tài sản quan trọng tổ chức, doanh thu tạo kháchhàng việc đầu tư để tạo doanh thu sở lưu chuyển tiền tệ công ty (Hansotia, 2004) Như mơ hình lý thuyết, giátrịkháchhàng áp dụng rộng rãi nhiều bối cảnh thịtrường nhiều ngành hướng cho doanh nghiệp theo định hướng kháchhàng (Rust & ctg, 2004) Giátrịkháchhàng cung cấp quan điểm chiến lược cho định quản lý cách cung cấp cho nhà quản trị sở để xác định kháchhàng loại kháchhàng mà họ muốn tìm kiếm, giữ lại, tránh chí từ bỏ (Dorsch & ctg, 2001) Một thành phần quan trọng tất sáng kiến tiếp thị định hướng giátrịkháchhàng xác định tiền đề cụ thể, thành phần giátrịkháchhàng Rust ctg (2004) cho thật cần thiết tổ chức để phân biệt chiến lược cải thiện thành phần giátrịkháchhàng hữu ích khơng hữu ích Chỉ thời gian gần đây, nhà nghiêncứu tìm cách xác định thành phần cụ thể giátrịkháchhàng Bảng tómtắtnghiêncứu theo hướng tác giả liệt kê Bảng 2.1 Bảng 2.1: Lý thuyết tiền đề giátrịkháchhàng Tác giả Nội dung Rust, Zeithaml Lemon (2000); Lemon, Rust Zeithaml (2001); Rust, Zeithaml Lemon (2004); Rust, Zeithaml Narayandas (2004) Trình bày mơ hình chiến lược khám phá thành phần làm tăng giátrịkháchhàng doanh nghiệp Các tác giả đề xuất ba thành phần giátrịkháchhàng doanh nghiệp là: Giátrị cảm nhận (value equity), Giátrị thương hiệu (brand equity) Giátrị mối quan hệ (relationship equity) Bayon, Gutsche Bauer (2002) Dias, Pilhens Ricci (2002) Bolton, Lemon Verhoef (2004) Chang Tseng (2005) Voorhees (2006) Vogel, Evanschitzky Ramaseshan (2008) Hyun (2009) Tổng quan giátrịkháchhàng trình marketing Thảo luận trình quản lý, mơ hình phân khúc Kiểm tra tác động hoạt động marketing lên lợi ích kháchhànggiátrị cổ đơng Đề xuất mơ hình hợp nhất, gọi CUSAMS (quản lý tài sản kháchhàngngành dịch vụ) để hiểu gây ảnh hưởng đến giátrịkháchhàng Khám phá vai trò trung gian thành phần giátrịkháchhàng lên hiệu hoạt động marketing mối quan hệ doanh thu bình quân kháchhàng Kiểm tra tính hiệu thành phần giátrịkháchhàng việc dự đoán hành vi kháchhàngNghiêncứu mối quan hệ thành phần giátrịkháchhàng với ý định trung thành kháchhàng doanh số bánhàng thương lai cửa hàngbánlẻ tự phục vụ Châu Âu Các tác giả sử dụng ba thành phần giátrịkháchhàng đề xuất Rust ctg (2000) để nghiêncứu khám phá lĩnh vực bánlẻ Thiết lập mô hình giátrịkháchhàngngành nhà hàng gồm giátrị thương hiệu, giátrị cảm nhận giátrị mối quan hệ Tác giả đề xuất thành phần phụ giátrịkháchhàngngành nhà hàngNghiêncứu mối quan hệ ba thành phần giátrịkháchhàng Mẫu nghiêncứu thực kháchhàng chuỗi nhà hàng Hàn Quốc Nghiêncứu mối quan hệ ba thành phần giátrịkhách hàng: giátrị thương hiệu, giátrị cảm nhận giátrị mối quan hệ với lòng trung thành kháchhàngngành dịch vụ viễn thông thịtrường B2B Úc thông qua thành phần trung gian tin tưởng kháchhàngNghiêncứu thực điều tra mức độ đóng góp có ý nghĩa cảm xúc kháchhàng với thành phần giátrịkháchhàng lên ý định trung thành của kháchhàng Ảnh hưởng ba thành phần giátrịkháchhàng gồm giátrị thương hiệu, giátrị cảm nhận giátrị mối quan hệ Razzaq ctg (2016) lên ý định trung thành điều tra cách khám phá thêm tác động điều tiết cảm xúc tích cực tiêu cực kháchhàng Mẫu nghiêncứu thực ngànhsiêuthị ngân hàng Pakistan Nghiêncứu tác động thành phần giátrịkháchhàng (gồm giátrị thương hiệu, giátrị cảm nhận giátrị mối quan hệ) lòng trung thành kháchhàng kiểm tra khác biệt văn hóa kháchhàng Cho Jang (2017) Hàn Quốc Mỹ Dữ liệu nghiêncứu thu thập từ kháchhàng có trải nghiệm mua sắm cửa hàng giảm giá Hàn Quốc Mỹ Nguồn: Tác giả tổng hợp từ nghiêncứu lý thuyết 2.2 Các thành phần giátrịkháchhàng Rust ctg (2000, 2004), Lemon ctg (2001) xác định mơ hình giátrịkháchhàng gồm ba thành phần: giátrị cảm nhận, giátrị thương hiệu giátrị mối quan hệ Ba thành phần số tác giả khác sử dụngnghiêncứu (ví dụ: Severt, 2007; Sweeney, 2008; Vogel & ctg, 2008; Hyun, 2009; Dwivedi & ctg, 2012; Ramaseshan & ctg, 2013; Martin, 2015; Razzaq & ctg, 2016; Choo & Jang, 2017) Ramaseshan, Rabbanee Hui (2013) 2.2.1 Giátrị cảm nhận (Value equity) Giátrị cảm nhận (value equity) định nghĩa đánh giákhách quan kháchhàng lợi ích thương hiệu dựa cảm nhận kháchhàng mà họ bỏ so với mà họ nhận (Rust & ctg, 2000) Nó tỷ lệ cảm nhận nhận (ví dụ sản phẩm lợi ích nó) bỏ (ví dụ giá phải trả cho sản phẩm) lợi ích cao chi phí mang lại giátrịkháchhàng cao Zeithaml (1988) đề nghị bốn yếu tố cảm nhận kháchhànggiá trị, gồm (1) giá thấp, (2) tơi muốn sản phẩm, (3) chấtlượng nhận so với mức giá tơi phải trả, (4) tơi nhận cho tơi bỏ ra, kể thời gian công sức Holbrook (1999) đề nghị giátrị cảm nhận kháchhàng bao gồm đầu vào/đầu ra, chất lượng, thuận tiện thẩm mỹ Richards Jones (2008) đưa ba yếu tố để nâng cao giátrị cảm nhận kháchhàng bao gồm cảm nhận kháchhàngchất lượng, giá cả, tiện lợi Rust ctg (2000, 2004) đưa ba yếu tố giátrị cảm nhận, gồm: chất lượng, giátiện lợi Hyun (2009) đưa năm yếu tố giátrị cảm nhận, gồm: chấtlượng thực phẩm, chấtlượng phục vụ, giá cả, tiện lợi môi trường nhà hàng Trong thịtrườngngànhbán lẻ, Vogel ctg (2008) nghiêncứugiátrịkháchhàng cửa hàngbánlẻhàngtiêudùng (phần cứng máy tính) Châu Âu, sở kế thừa nghiêncứu Rust ctg (2000), tác giả đưa năm yếu tố giátrị cảm nhận, (1) giá, (2) chấtlượng sản phẩm, (3) chấtlượng dịch vụ, (4) tiện lợi (5) môi trường hữu hình cửa hàngbánlẻ Các yếu tố giátrị cảm nhận Vogel ctg (2008) Ramaseshan ctg (2013) nghiêncứu thực nghiệm ngành dịch vụ viện thông thịtrường B2B 2.2.2 Giátrị thương hiệu (Brand equity) Theo Aaker (1991) định nghĩa giátrị thương hiệu tập hợptài sản công nợ liên quan đến thương hiệu, tên, biểu tượng, mà cộng vào trừ khỏi giátrị cung cấp sản phẩm dịch vụ cho kháchhàng (khách hàng doanh nghiệp kháchhàng cá nhân) Còn Keller (1993) định nghĩa giátrị thương hiệu ảnh hưởng khác biệt kiến thức thương hiệu lên phản ứng kháchhàng việc marketing thương hiệu Về bản, cơng ty có thương hiệu cao phản ứng kháchhàng nỗ lực marketing họ tích cực Ambler ctg (2002) định nghĩa giátrị thương hiệu tất tồn tâm tríkhách hàng, bao gồm: suy nghĩ, cảm xúc, kinh nghiệm, ấn tượng, niềm tin thái độ thương hiệu Một nguyên tắc giátrị thương hiệu nói riêng thương hiệu nói chung tảng thương hiêu bao gồm: liên tưởng tinh thần vơ hình người thương hiệu … (và) giátrị đặt vào thương hiệu thực giátrị sức mạnh khả thích nghi nhanh liên tưởng (Dyson, Farr, & Hollis, 1996, tr 9) Giải thích chất mối quan hệ giátrị thương hiệu giátrịkhách hàng, Rust ctg (2000) xác định giátrị thương hiệu phần giátrịkháchhàng hình thành nhận thức kháchhàng thương hiệu Hơn nữa, giátrị thương hiệu thể đánh giá chủ quan vơ hình khách hàng, giátrị cảm nhận khách quan kháchhàng Như vậy, giátrị thương hiệu bao hàm nhiều thành phần cần phải xem xét Thứ nhất, giátrị thương hiệu xem phần giátrịkhách hàng, điều chịu trách nhiệm phần cho việc xác định tổng thể giátrịkháchhàng doanh nghiệp Thứ hai, giátrị thương hiệu đánh giá chủ quan thương hiệu, khơng phải đánh giákhách quan Vì vậy, vai trò giátrị thương hiệu mơ hình giátrịkháchhàng trọng so với khái niệm giátrị thương hiệu đưa trước Giátrị thương hiệu khái niệm đa chiều mà yếu tố chúng thử nghiệm lý thuyết Hai số mô hình thường trích dẫn Aaker (1991) Keller (1993) Aaker (1991) đề xuất giátrị thương hiệu gồm bốn yếu tố: (1) nhận biết thương hiệu, (2) chấtlượng cảm nhận, (3) lòng trung thành thương hiệu, (4) liên tưởng thương hiệu Keller (1993) cho giátrị thương kiến thức kháchhàng thương hiệu, bao gồm hai yếu tố: (1) nhận biết thương hiệu (2) hình ảnh thương hiệu (brand image) Keller (2003) xem giátrị thương hiệu theo quan điểm kháchhàng cấu trúc gồm hai yếu tố nhận biết thương hiệu hình ảnh thương hiệu Trong nghiêncứuthịtrườnghàngtiêudùngViệt Nam, Nguyễn Đình Thọ Nguyễn Thị Mai Trang (2002) coi liên tưởng thương hiệu thuộc tính đồng hành thương hiệu, hai tác giả đề xuất ba thành phần giátrị thương hiệu gồm: (1) nhận biết thương hiệu, (2) chấtlượng cảm nhận (3) lòng đam mê thương hiệu Trong ngànhbán lẻ, có nhiều nghiêncứu công bố liên quan đến giátrị thương hiệu bánlẻ Các lý thuyết cho thấy mối quan tâm thập niên qua việc phân tích khái niệm giátrị thương hiệu lĩnh vực bán lẻ, có số đóng góp định nhằm xác định nội dung khái niệm (ví dụ như: Hartman & Spiro, 2005; Pappu & Quester, 2006a; Jinfeng & Zhilong, 2009; Swoboda & ctg, 2009; Gil-Saura & ctg, 2016) Theo Pappu Quester (2006a), giátrị thương hiệu hình thành từ nhận biết, thuộc tính đồng hành, chấtlượng cảm nhận lòng trung thành Arnett ctg (2003) giátrị thương hiệu bao gồm lòng trung thành, nhận biết, chấtlượng dịch vụ thuộc tính đồng hành Jara Cliquet (2012) đề xuất mơ hình giátrị thương hiệu bánlẻ dựa mơ hình Keller (1993), với giátrị thương hiệu bánlẻ mô tả khái niệm đa chiều bao gồm hai thành phần nhận biết thương hiệu hình ảnh thương hiệu bánlẻ tích cực Vogel ctg (2008) định nghĩa giátrị thương hiệu cửa hàngbánlẻ gồm hai yếu tố (1) nhận biết thương hiệu (2) hình ảnh thương hiệu, yếu tố đề xuất dựa vào giátrị thương hiệu Keller (2003) Như vậy, qua nghiêncứu lý thuyết giátrị thương hiệu cho thấy yếu tố tạo nên giátrị thương hiệu chưa thống Tuy nhiên, nghiêncứu gần giátrịkháchhàngngành dịch vụ bán lẻ, tác giả cho thành phần giátrị thương hiệu giátrịkháchhàng bao gồm hai yếu tố, nhận biết thương hiệu hình ảnh thương hiệu (Vogel & ctg, 2008; Hyun, 2009; Dwivedi ctg 2012; Resmaseshan & ctg, 2013) 2.2.3 Giátrị mối quan hệ (Relationship equity) Giátrị mối quan hệ định nghĩa khuynh hướng kháchhàng quay trở lại với thương hiệu vượt đánh giákhách quan chủ quan thương hiệu (Lemon & ctg, 2001) Khái niệm mối quan hệ bao gồm niềm tin thương hiệu giátrị cảm nhận có quan trọng đến khơng đủ để giữ chân kháchhàng Nói cách khác, kháchhàng đánh giá sản phẩm cách khách quan chủ quan, họ khơng mua lại sản phẩm tương lai với nhiều lý do, bao gồm thay đổi tình cá nhân tác động nỗ lực marketing công ty khác (Oliver, 1999) Giátrị quan hệ thể sức mạnh mối quan hệ doanh nghiệp kháchhàng Khái niệm xuất phát từ lý thuyết marketing mối quan hệ Morgan Hunt (1994) định nghĩa marketing mối quan hệ nói đến tất hoạt động marketing chiến lược hướng đến việc tạo ra, mở rộng, trì việc trao đổi mối quan hệ thành công Theo Bejou Iyer (2006) thừa nhận mối quan hệ với kháchhàng nguồn tài sản vơ hình cơng ty Tài sản vơ hình mà tác giả đề cập thành phần gián tiếp giátrịkháchhàng xác định Vì vậy, hoạt động marketing mối quan hệ xem vai trò có ý nghĩa việc nâng cao giátrị dựa mối quan hệ tổ chức, kết tàigiátrịkháchhàng doanh nghiệp Lemon ctg (2001) tin cần phải có “chất keo” gắn kết kháchhàng với cơng ty, số tăng cường mức độ gắn kết mối quan hệ Trong bối cảnh giátrị mối quan hệ chất keo Nhiều nhà nghiêncứu khác đề nghị yếu tố đo lường khác để đo lườnggiátrị mối quan hệ Hennig-Thurau Klee (1997) đề nghị ba yếu tố giátrị mối quan hệ gồm tin tưởng, cam kết, chấtlượng tổng thể De Wulf ctg (2001) đưa ba yếu tố đo lườngchấtlượng mối quan hệ hài lòng mối quan hệ, tin tưởng cam kết mối quan hệ Hyun (2009) nghiêncứugiátrị mối quan hệ ngành nhà hàng, ông đưa bốn yếu tố giátrị mối quan hệ: tin tưởng, cam kết tình cảm, hài lòng xung đột Tóm lại, qua nghiên cứu, thấy ba yếu tố mà tác giả thường sử dụng để đo lườnggiátrị mối quan hệ tin tưởng (trust), hài lòng (satisfaction) cam kết (commitment) (ví dụ: De Wulf & ctg, 2001; Hennig-Thurau & ctg., 2002; Vogel & ctg, 2008; Hyun, 2009; Dwivedi & ctg, 2012) 2.3 Chấtlượngsốngngườitiêudùng (CWB) 2.3.1 Khái niệm chấtlượngsốngngườitiêudùng Nhiều tác giả khái niệm chấtlượngsốngngườitiêudùng kết từ phản ứng cảm xúc tích cực ngườitiêudùngtiêu thụ sản phẩm dịch vụ Sirgy ctg (2008b) cho chấtlượngsốngngườitiêudùng phản ứng cảm xúc tích cực ngườitiêudùnghàng hóa dịch vụ chấtlượng cao Lee ctg (2002), Sirgy Lee (2003) mô tả chấtlượngsốngngườitiêudùng hài lòng ngườitiêudùng từ việc sử dụnghàng hóa dịch vụ chấtlượng cao Suranyi-Unger (1981) lập luậnchấtlượngsốngngườitiêudùng thỏa mãn nhu cầu ngườitiêudùng khía cạnh đa dạng đời sống (ví dụ vật chất, xã hội, tình cảm, thể chất) mà khơng đơn mặt kinh tế Nakano ctg (1995) mô tả chấtlượngsốngngườitiêudùng mức độ hài lòng ngườitiêudùnghàng hóa dịch vụ, mức độ hài lòng với khía cạnh đa dạng sống tăng mức độ chấtlượngsốngngườitiêudùng tăng lên Sirgy ctg (2007) định nghĩa chấtlượngsốngngườitiêudùng trạng thái mong muốn chấtlượngsốngkhách quan chủ quan dựa vào giai đoạn khác chu kỳ sốngngườitiêudùng hay sản phẩm mối quan hệ với hàng hóa tiêudùng Merunka Sirgy (2011) định nghĩa chấtlượngsốngngườitiêudùng “một đánh giángườitiêudùng liên quan đến mức độ mà thương hiệu cơng ty đầu mối đóng góp phần có ý nghĩa chấtlượng đời sống họ” 2.3.2 Khái niệm marketing chấtlượngsống (well-being marketing) Marketing có khả nâng cao chấtlượngsốngngườitiêudùng cách đáng kể cách cung cấp cho ngườitiêudùnghàng hóa dịch vụ, không để nâng cao chấtlượngsống tổng thể họ mà làm cho an tồn ngườitiêu dùng, cộng đồng mơi trường (Lee & Sirgy, 2012) Khái niệm marketing chấtlượngsống đưa sở khái niệm marketing xã hội Kotler (1979, 1986, 1987) Lee Sirgy (2004) định nghĩa marketing chấtlượngsống là: “… cách tổ chức kinh doanh lập kế hoạch, xác định giá bán, quảng bá sản phẩm phân phối hàng hóa đến với kháchhàng – thiết kế để nâng cao chấtlượngsốngngườitiêudùng giữ lợi ích bên liên quan cơng ty (ví dụ cổ đơng, nhà phân phối, nhà cung cấp, người lao động, cộng đồng địa phương môi trường) Tác động marketing lên chấtlượngsốngngườitiêudùng quan tâm nhiều tác giả (ví dụ: Sirgy, 2001; Sirgy & Lee, 2008; Sirgy & ctg, 2008b) Marketing ảnh hưởng phần lớn đến chấtlượngsốngngườitiêudùng tác động trực tiếp đến hài lòng yếu tố sốngngườitiêudùng tác động gián tiếp đến khía cạnh khác sốngsống công việc, sốnggia đình, sống giải trí, sốngtài … vv (Day 1978, 1987; Leelakulthanit & ctg, 1991; Lee & Sirgy, 1995; Sirgy, 2001; Samli & ctg, 1987) Đến nay, có nhiều khái niệm cách đo lường khác chấtlượng đời sốngngườitiêudùng lĩnh vực marketing, kinh doanh công bố tạp chí nghiêncứu khoa học chấtlượngsống giới học thuật thực (ví dụ: Meadow & Sirgy, 2008; Nakano & ctg, 1995; Day, 1987; Leelakulthanit & ctg, 1991; Lee & ctg 2002 …) 2.3.3 Phân biệt chấtlượngsốngngườitiêudùng (CWB) hài lòng ngườitiêudùng Thuật ngữ “chất lượngsốngngườitiêu dùng” coi tương tự ‘sự hài lòng” Tuy nhiên tảng lý thuyết cho thấy khác biệt hài lòng ngườitiêudùngchấtlượngsốngngườitiêudùng Dựa lý thuyết kỳ vọng Oliver (1980,1997, 2009), hài lòng kháchhàng phần lớn định mong đợi khách hàng, điều trở thành động lực mạnh mẽ cho dự định mua lại, truyền miệng tích cực lòng trung thành kháchhàng (Fornell, 1992; Fornell & ctg., 1996; Szymanski & Henard, 2001) Dĩ nhiên, mục tiêu việc nâng cao hài lòng kháchhàng nhằm mục đích đảm bảo mức độ mua sắm lập lại cao, đảm bảo doanh số, nắmthị phần tăng lợi nhuận (Lee & Sirgy, 2012) Trái lại, khái niệm chấtlượngsốngngườitiêudùng (CWB) vốn khái niệm đa cấp thể nhiều khía cạnh đời sống khác nhau, cụ thể liên kết chấtlượngsốngngườitiêudùngchấtlượngsống nói chung Nói cách khác, tất khái niệm đo lườngchấtlượngsốngngườitiêudùng mà trình bày nghiêncứu dựa sở giả định mức độ chấtlượngsốngngườitiêudùng cao dẫn đến mức độ chấtlượngsốngngườitiêudùng cao – mức độ hài lòng ngườitiêudùng cao hơn, hạnh phúc toàn diện với sống, tránh bệnh tật, phúc lợi xã hội, vv… Chấtlượng đời sốngngườitiêudùng đóng vai trò cầu nối hài lòng chấtlượngsốngngườitiêu dùng, hài lòng khơng phải lúc dẫn đến chấtlượngsốngngườitiêu dùng, mà 13 Giátrị cảm nhận H4 H1 Giátrị thương hiệu H8(a,b,c,d,e) H2 H3 H6(a,b,c,d,e H9(a,b,c,d,e Chấtlượngsốngngườitiêudùng H5 H7(a,b,c,d,e) H10(a,b,c,d,e) Tính cách khách hàng: a) Hướng ngoại b) Tận tâm c) Dễ chịu d) Ổn định cảm xúc e) Sẵn sàng trải nghiệm Giátrị mối quan hệ Hình 3.4: Mơ hình nghiêncứu thức 3.3.2 Mơ hình cạnh tranh Trong mơ hình cạnh tranh, nghiêncứu đề xuất thêm giả thuyết liên quan đến mối quan hệ giátrị thương hiệu chấtlượngsốngngườitiêu dùng, xem hình 3.5 Giátrị cảm nhận H4 H1 Giátrị thương hiệu Chấtlượngsốngngườitiêudùng H6 H2 H9(a,b,c,d,e) H7(a,b,c,d,e) H3 H5 H10(a,b,c,d,e) H8(a,b,c,d,e) H11(a,b,c,d,e) Giátrị mối quan hệ Tính cách khách hàng: a) Hướng ngoại b) Tận tâm c) Dễ chịu d) Ổn định cảm xúc e) Sẵn sàng trải nghiệm Hình 3.5: Mơ hình cạnh tranh 14 Chương 4: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊNCỨU 4.1 Thiết kế nghiêncứu 4.1.1 Giới thiệu qui trình nghiêncứu Qui trình nghiêncứu (xem Hình 4.1) tiến độ thực (xem Bảng 4.1) Bảng 4.1: Tiến độ thực Giai Dạng Phương đoạn nghiêncứu pháp Kỹ thuật Địa điểm Thời gian Sơ Định tính Thảo luận nhóm tập trung 01/2017 Tp HCM Sơ Định lượng Phỏng vấn trực tiếp 3,4/2017 TP HCM Chính thức Định lượng Phỏng vấn trực tiếp 6,7,8/2017 TP HCM, Đà Nẵng Hà Nội Vấn đề nghiêncứu Mục tiêunghiêncứu Cơ sở lý thuyết (giá trịkhách hàng, chấtlượngsốngngườitiêu dùng, tính cách khách hàng) Nghiêncứu định tính (Thảo luận nhóm, hai nhóm, n1 = 10, n2 = 10) Thang đo nháp Thang đo nháp (điều Nghiêncứu định lượng sơ ( n = 389) chỉnh lần thứ nhất) Thang đo hoàn chỉnh Đánh giá độ tin cậy thang đo Cronbach alpha EFA Nghiêncứu định lượng thức (n = 1089) Kiểm tra độ thích hợp mơ hình (CFA) Kiểm tra biến điều tiết (SEM) Kiểm định mơ hình cấu trúc tuyến tính (SEM) Kết Ý nghĩa nghiêncứu Hình 4.1: Qui trình nghiêncứuluậnán 4.1.2 Phương pháp nghiêncứu 4.1.2.1 Phương pháp nghiêncứu định tính Nghiêncứu định tính thực hình thức thảo luận nhóm tập trung Mục đính nghiêncứu làm rõ yếu tố điều chỉnh, bổ sung biến quan sát cho thang đo nháp (xem chi tiết phần 4.3) Nghiêncứu sử dụng hai nhóm thảo luận, nhóm namva nhóm nữ có độ tuổi từ 22 đến 35, nhóm 10 thành viên Nghiêncứu định tính trình bày cụ thể phần 4.4 4.1.2.2 Phương pháp nghiêncứu định lượngNghiêncứu định lượng sơ nhằm mục đích tiếp tục đánh giá sơ độ tin cậy giátrị thang đo điều chỉnh cho phù hợp với thịtrườngngànhsiêuthịbánlẻViệtNam Số mẫu nghiêncứu khảo sát với n = 389 thực theo phương pháp lấy mẫu thuận tiện Đối tượng khảo sát kháchhàng mua sắm siêuthịbánlẻ tổng hợpNghiêncứu thực vào tháng năm 2017 quận 1, quận quận 5, thành phố Hồ Chí Minh Nghiêncứu định lượng thức thực 15 phương pháp vấn trực tiếp kháchhàng Số mẫu nghiêncứu khảo sát với n = 1089 thực theo phương pháp lấy mẫu thuận tiện Đối tượng khảo sát kháchhàng mua sắm siêuthịbánlẻ tổng hợp với tần suất mua sắm lần/tháng, không phân biệt nam hay nữ Nghiêncứu thực vào tháng 6, năm 2017 thành phố Hồ Chí Minh, Đà Nẵng Hà Nội 4.2 Tiền đề xây dựng thang đo 4.2.1 Thang đo thành phần giátrịkháchhàngNghiêncứu sử dụng thang đo giátrịkháchhàngngànhbánlẻ Vogel ctg (2008) để khám phá, điều chỉnh, bổ sung biến quan sát đo lường ba thành phần giátrịkháchhàngngànhsiêuthịbánlẻViệtNam Các biến đo lường thang đo ba thành phần trình bày Bảng 4.2 Bảng 4.2: Thang đo ba thành phần giátrịkháchhàngngànhsiêuthịbánlẻViệtNam (thang đo nháp 1) Khái niệm Giátrị thương hiệu (brand equity) Giátrị cảm nhận (value equity) Giátrị mối quan hệ (relationship equity) Biến đo lườngSiêuthị X thương hiệu mạnh Siêuthị X thương hiệu lôi Siêuthị X thương hiệu độc đáo Siêuthị X thương hiệu đáng yêu Bạn đánh toàn trải nghiệm mua sắm siêuthị X? (“thật đáng giá/thật không đáng giá”) Chấtlượng sản phẩm cung cấp siêuthị X so với mức bạn phải trả tốt Chấtlượng dịch vụ cung cấp siêuthị X so với mức bạn phải trả tốt Với thời gian để thực mua sắm siêuthị X, bạn nói (“rất hợp lý/rất bất hợp lý”) Với nổ lực liên quan đến mua sắm siêuthị X, bạn nói việc mua sắm (“rất xứng đáng/rất không xứng đáng”) Siêuthị X hấp dẫn Tơi có mối quan hệ tốt đẹp với siêuthị X “*” Tôi thân thiết với nhân viên thực dịch vụ siêuthị X Tôi vui mừng gặp kháchhàng khác siêuthị X Nhân viên siêuthị X biết tên Tôi cảm thấy gắn bó với siêuthị X “*” Tơi hài lòng với nỗ lực mà siêuthị X làm cho khách “*” Tôi tin tưởng siêuthị X Nguồn: Tác giả điều chỉnh từ Vogel & ctg (2008) Các biến quan sát dùng để đo lường ba thang đo đo lường thang đo đa biến Likert năm điểm, với qui ước: = “hồn tồn khơng đồng ý”, = “khơng đồng ý”, = “trung dung”, = “đồng ý” = “hoàn toàn đồng ý” 4.2.2 Thang đo chấtlượngsốngngườitiêudùngNghiêncứu sử sụng thang đo CWB Grzeskowiak Sirgy (2008) để nghiêncứu khám phá, điều chỉnh, bổ cho thang đo CWB siêuthịbánlẻViệtNam Bảng 4.3: Thang đo chấtlượngsốngngườitiêudùngsiêuthịbánlẻ (thang đo nháp 1) Việc mua sắm siêuthị X có góp phần cho chấtlượngsốngbạn không? Biến đo lườngSiêuthị X làm thỏa mãn nhu cầu mua sắm nói chung tơi Siêuthị X đóng vai trò quan trọng chấtlượngsống xã hội tơi Siêuthị X đóng vai trò quan trọng chấtlượngsống giải trí tơi Siêuthị X đóng vai trò quan trọng chấtlượngsốnggia đình tơi Siêuthị X đóng vai trò quan trọng chấtlượngsống giáo dục tơi Siêuthị X đóng vai trò quan trọng đảm bảo sức khỏe an toàn đời sống tơi Siêuthị X đóng vai trò quan trọng chấtlượngsống tình cảm tơi Siêuthị X đóng vai trò quan trọng chấtlượngsống cơng việc tơi Siêuthị X đóng vai trò quan trọng chấtlượngsốngtài tơi Nguồn trích dẫn Grzeskowiak & Sirgy (2008) Grzeskowiak & Sirgy (2008) Grzeskowiak & Sirgy (2008) Sirgy & ctg (2006a) Grzeskowiak & Sirgy (2008) Sirgy & ctg (2006a) Sirgy & ctg (2006a) Sirgy & ctg (2006a) Sirgy & ctg (2006a) Nguồn: Tác giả điều chỉnh từ Grzeskowiak Sirgy (2008) 16 Các biến quan sát dùng để đo lường ba thang đo đo lường thang đo đa biến Likert năm điểm, với qui ước: = “hoàn tồn khơng đồng ý”, = “khơng đồng ý”, = “trung dung”, = “đồng ý” = “hồn tồn đồng ý” 4.2.3 Thang đo tính cách kháchhàngNghiêncứu dựa vào thang đo ba đặc điểm tính cách kháchhàng Bove Mitzifiris (2007) hướng ngoại, dễ chịu, tận tâm kết hợp với thang đo hai đặc điểm tính cách Al-hawari (2015) ổn định cảm xúc sẵn sàng trải nghiệm để xây dựng thang đo đặc điểm tính cách kháchhàngsiêuthịbánlẻViệtNam Các biến quan sát dùng để đo lườngnăm thang đo đo lường thang đo đa biến Likert năm điểm, với qui ước: = “hoàn toàn không đồng ý”, = “không đồng ý”, = “trung dung”, = “đồng ý” = “hoàn tồn đồng ý” Bảng 4.6: Thang đo tính cách kháchhàngsiêuthịbánlẻ (thang đo nháp 1) Khái niệm Tính cách hướng ngoại (Extraversion) Tính cách tận tâm (Conscientiousness) Tính cách dễ chịu (Agreeableness) Tính cách ổn định cảm xúc (Emotional stability) Sẵn sàng trải nghiệm (Openness to experience) Biến đo lường Tơi có sống cởi mở Tôi không cảm thấy phiền trung tâm ý Tôi cảm thấy thoải mái với người xung quanh Tôi thường người bắt đầu trò chuyện Tơi ln sẵn sàng cho công việc Tôi ý đến vấn đề cụ thể Tôi muốn công việc phải thực Tơi thích thứ phải theo thứ tự Tơi ln làm việc có kế hoạch Tơi ln đặt yêu cầu cao công việc Tôi quan tâm đến người Tôi thông cảm với cảm xúc người khác Tơi có trái tim nhân hậu Tôi thường dành thời gian cho người khác Tôi cảm nhận cảm xúc người khác Tôi làm cho người cảm thấy thoải mái Tôi không dễ dàng bị quấy rầy Tâm trạng không thay đổi nhiều Tôi không dễ dàng bị kích thích Tơi khơng dễ dàng bị căng thẳng (stress) Tôi không dễ dàng bị buồn chán Tôi không thường xuyên thay đổi tâm trạng Tôi không lo lắng nhiều thứ Tơi có trí tưởng tượng phong phú Tơi có ý tưởng tuyệt vời Tơi nhanh chóng hiểu vấn đề Tơi dành nhiều thời gian để suy nghĩ thứ Tôi có nhiều ý tưởng Nguồn trích dẫn Bove & Mitzifiris (2007) Bove & Mitzifiris (2007) Bove & Mitzifiris (2007) Al-hawari (2015) Al-hawari (2015) Nguồn: Bove Mitzifiris (2007) Al-hawari (2015) 4.3 Nghiêncứu định tính Nghiêncứu định tính thực hình thức thảo luận nhóm tập trung Mục đính nghiêncứu nhằm khám phá, điều chỉnh bổ sung biến quan sát thang đo nháp 4.3.1 Thiết kế nghiêncứuNghiêncứu sử dụng hai nhóm kháchhàng thường xuyên mua hàng từ siêuthịbánlẻ thành phố Hồ Chí Minh (ít lần/tháng), nhóm kháchhàngnam nhóm nữ có độ tuổi từ 22 – 35, nhóm 10 thành viên, tất làm việc sống thành phố Hồ Chí Minh Mục đích việc chia làm hai nhóm thảo luận để đánh giá xem có khác biệt kết thảo luậnnam nữ khơng Từ đó, biến quan 17 sát điều chỉnh cho phù hợp với đối tượng khảo sát chung nam nữ Thời gian thực tháng 01 năm 2017 Cách thức thực thơng qua dàn thảo luận nhóm tác giả chuẩn bị trước (xem chi tiết Phụ lục 1) 4.3.2 Kết nghiêncứu định tính 4.3.2.1 Thang đo giátrị thương hiệu (BE) Thang đo giátrị thương hiệu siêuthị BE1: Siêuthị X thương hiệu mạnh BE2: Siêuthị X thương hiệu tiếng BE3: Siêuthị X thương hiệu độc đáo BE4: Siêuthị X thương hiệu lôi 4.3.2.2 Thang đo giátrị cảm nhận (VE) Thang đo giátrị cảm nhận tài sản siêuthịbánlẻ VE1: Bạn đánh giá toàn trải nghiệm mua sắm siêuthị X đáng giá VE2: Chấtlượng sản phẩm siêuthị X cung cấp so với mức bạn phải trả tốt VE3: Chấtlượng dịch vụ siêuthị X cung cấp so với mức bạn phải trả tốt VE4: Với thời gian để thực mua sắm siêuthị X, bạn nói hợp lý VE5: Với nỗ lực liên quan đến mua sắm siêuthị X, bạn nói việc mua sắm xứng đáng VE6: Cách trưng bày siêuthị X thích hợp cho mua sắm 4.3.2.3 Thang đo giátrị mối quan hệ (RE) Thang đo giátrị mối quan hệ siêuthị RE1: Tơi có mối quan hệ tốt đẹp với siêuthị X RE2: Tôi thân thiết với nhân viên thực dịch vụ siêuthị X RE3: Tôi vui mừng gặp kháchhàng khác siêuthị X RE4: Tơi cảm thấy gắn bó với siêuthị X RE5: Tơi hài lòng với nỗ lực mà siêuthị X làm cho kháchhàng RE6: Tôi tin tưởng siêuthị X 4.3.2.4 Thang đo chấtlượngsốngngườitiêudùng (CWB) Thang đo chấtlượngsốngngườitiêudùng Việc mua sắm siêuthị X có góp phần cho chấtlượngsốngbạn khơng? CWB1: Siêuthị X đóng vai trò quan trọng chấtlượngsống xã hội tơi CWB2: Siêuthị X đóng vai trò quan trọng chấtlượngsống giải trí tơi CWB3: Siêuthị X đóng vai trò quan trọng chấtlượngsốnggia đình tơi CWB4: Siêuthị X đóng vai trò quan trọng chấtlượngsống giáo dục tơi CWB5: Siêuthị X đóng vai trò quan trọng đảm bảo sức khỏe an toàn đời sống tơi CWB6: Siêuthị X đóng vai trò quan trọng chấtlượngsống cơng việc tơi CWB7: Siêuthị X đóng vai trò quan trọng chấtlượngsốngtài tơi CWB8: Siêuthị X làm thỏa mãn nhu cầu mua sắm nói chung tơi 4.3.2.5 Thang đo đặc điểm tính cách kháchhàng Thang đo đặc điểm tính cách kháchhàng Hướng ngoại ET1: Tơi có sống cởi mở ET2: Tôi không cảm thấy phiền trung tâm ý ET3: Tôi cảm thấy thoải mái với người xung quanh ET4: Tơi thích trò chuyện với người Tận tâm CT1: Tôi sẵn sàng cho công việc CT2: Tôi ý đến vấn đề cụ thể CT3: Tôi muốn công việc phải thực 18 CT4: Tơi thích thứ phải theo thứ tự CT5: Tôi làm việc có kế hoạch CT6: Tơi ln đặt u cầu cao công việc Dễ chịu AT1: Tôi quan tâm đến người AT2: Tôi thông cảm với cảm xúc người khác AT3: Tơi có trái tim nhân hậu AT4: Tơi thường dành thời gian cho người khác AT5: Tôi cảm nhận cảm xúc người khác AT6: Tôi làm cho người cảm thấy thoải mái Ổn định cảm xúc NT1: Tôi không dễ dàng bị quấy rầy NT2: Tâm trạng không thay đổi nhiều NT3: Tơi khơng dễ dàng bị kích thích NT4: Tơi khơng dễ dàng bị căng thẳng (stress) NT5: Tôi không dễ dàng bị buồn chán NT6: Tơi có tâm trạng ổn định NT7: Tơi lo lắng thứ Sẵn sàng trải nghiệm OT1: Tơi có trí tưởng tượng phong phú OT2: Tơi có ý tưởng tuyệt vời OT3: Tơi nhanh chóng hiểu vấn đề OT4: Tôi dành nhiều thời gian để suy nghĩ thứ OT5: Tơi có nhiều ý tưởng 4.4 Đánh giá sơ thang đo Thang đo khái niệm nghiêncứu kiểm định sơ phương pháp định lượng với n = 389 Công cụ sử dụng để kiểm định sơ thang đo hệ số tin cậy Cronbach’s Alpha phân tích nhân tố khám phá (EFA) Hệ số Cronbach’s Alpha sử dụng để loại bỏ biến không phù hợp trước Các biến có hệ số tương quan biến – tổng (item – total correlation) nhỏ 0,30 bị loại tiêu chuẩn chọn thang đo có độ tin cậy alpha từ 0,60 trở lên (Nguyễn Đình Thọ & Nguyễn Thị Mai Trang, 2008) Tiếp đó, phương pháp EFA sử dụng, biến có hệ số tải nhân tố (factor loading) nhỏ 0,40 EFA tiếp tục bị loại Phương pháp trích hệ số sử dụng PAF (principal axis factoring) với phép quay promax điểm dừng trích yếu tố có eigenvalue >= Thang đo chấp nhận tổng phương sai trích lớn 50% (Nguyễn Đình Thọ & Nguyễn Thị Mai Trang, 2008) Kết thang đo khái niệm nghiêncứu có hệ số tin cậy Cronbach’s Alpha đạt yêu cầu (> 0,80) Các hệ số tương quan biến tổng đạt yêu cầu (>0,30) Kết có eigenvalue > 1,0 Tổng phương sai trích > 50 % tất hệ số tải nhân tố lớn 0,50 Như vậy, biến quan sát thang đo dùng cho nghiêncứu thức Chương 5: KẾT QUẢ NGHIÊNCỨU 5.1 Mẫu nghiêncứu thức Mẫu lựa chọn theo phương pháp lấy mẫu thuận tiện Kích thước mẫu dự tính n =1000 thực thơng qua phương pháp vấn trực tiếp ngườitiêudùngsiêuthịbánlẻ ba thành phố Hà Nội, Đà Nẵng Hồ Chí Minh, khơng phân biệt nam hay nữ, có độ tuổi từ 18 trở lên Để có kích thước mẫu dự tính n = 1000, số bảng câu hỏi vấn phát 1500 Lý số bảng câu hỏi vấn phát lớn (lớn 50% kích thước mẫu dự tính) đối tượng khảo sát phải kháchhàng thường xuyên mua sắm siêuthịbán lẻ, tần suất mua sắm lần/tháng Do đó, q trình vấn, người trả lời khơng đạt yêu cầu tần suất mua sắm bị loại với câu hỏi gạn lọc đầu bảng câu hỏi Kết có 207 bảng trả lời bị loại q trình vấn khơng đáp ứng tầng suất mua sắm Số bảng trả lời không thu thập (do người vấn không trả lại 19 bảng trả lời) 59 Tổng số trả lời thu thập 1234 Sau kiểm tra, có 147 bảng câu trả lời không đáp ứng yêu cầu bị lỗi bỏ trống câu trả lời nên bị loại, 1087 bảng trả lời hoàn tất sử dụng Dữ liệu nhập làm phần mềm SPSS Kết mẫu nghiêncứu thức mơ tả cụ thể Bảng 5.1 Bảng 5.1: Bảng mô tả đặc điểm mẫu nghiêncứu Chỉ tiêu Tuổi 18 - < 24 25 - < 31 32 - < 38 39 - < 45 46 - < 55 > = 55 Tổng Thu nhập < triệu - < triệu - < 10 triệu 10 - < 15 triệu > = 15 triệu Tổng Giới tính Nam Nữ Tổng Địa bàn khảo sát Hồ Chí Minh Hà Nội Đà Nẵng Tổng Tần suất Tỷ lệ (%) Tỷ lệ lũy kế (%) 323 393 199 103 51 18 1087 29,71 36,15 18,31 9,48 4,69 1,66 100,00 29,71 65,87 84,18 93,65 98,34 100,00 333 357 220 114 63 1087 30,63 32,84 20,24 10,49 5,80 100,00 30,63 63,48 83,72 94,20 100,00 462 625 1087 42,50 57,50 100,00 42,50 100,00 374 423 290 1087 34,41 38,91 26,68 100,00 34,41 73,32 100,00 Nguồn: Từ kết xử lý liệu thu thập 5.2 Đánh giá độ tin cậy thang đo 5.2.1 Đánh giá độ tin cậy thang đo Cronbach’s Alpha 5.2.1.1 Đánh giá Cronbach’s alpha thang đo thành phần giátrịkháchhàngchấtlượngsốngngườitiêudùng Kết Cronbach Alpha thang đo thành phần giátrịkháchhàngchấtlượngsốngngườitiêudùng cho thấy thang đo đạt độ tin cậy Các hệ số tương quan biến tổng cao (> 0,50) Cronbach Alpha thang đo cao, cụ thể: thang đo giátrị cảm nhận 0,893, thang đo giátrị thương hiệu 0,882, thang đo giátrị mối quan hệ 0,913 thang đo chấtlượng đời sốngngườitiêudùng 0,925 Vì vậy, tất biến quan sát thang đo sử dụng để phân tích EFA phần 5.2.1.2 Đánh giá Cronbach’s alpha thang đo đặc điểm tính cách kháchhàng Kết Cronbach Alpha thang đo năm đặc điểm tính cách kháchhàng cho thấy thang đo đạt độ tin cậy Các hệ số tương quan biến tổng cao (> 0,50) Cronbach Alpha thang đo cao, cụ thể: thang đo hướng ngoại 0,817, thang đo tận tâm 0,875, thang đo dễ chịu 0,888, thang đo ổn định cảm xúc 0,887 thang đo sẵn sàng trải nghiệm 0,847 (xem Bảng số 5.3) Vì vậy, tất biến quan sát thang đo sử dụng để phân tích EFA phần 5.2.2 Đánh giá độ tin cậy thang đo EFA 5.2.2.1 Đánh giá EFA thang đo thành phần giátrịkháchhàngchấtlượngsốngngườitiêudùng Sau phân tích nhân tố khám phá EFA (dùng phương pháp trích yếu tố principal axis factoring với phép quay promax) Kết cho thấy có bốn yếu tố trích eigenvalue 1,49, phương sai trích 60,04% >50% (các biến mơ hình có khả giải thích xác 60,04%) KMO = 0,94 Phương sai trích KMO đạt u cầu Ngồi ra, hệ số tải nhân tố biến quan sát cao đạt yều cầu (>0,50), thấp biến quan sát VE3 = 0,63 Như vậy, sau phân tích EFA, có bốn yếu tố 24 biến quan 20 sát, giátrị cảm nhận có sáu biến quan sát, giátrị thương hiệu có bốn biến quan sát, giátrị mối quan hệ có sáu biến quan sát chấtlượng đời sốngngườitiêudùng có tám biến quan sát 5.2.2.2 Đánh giá EFA thang đo đặc điểm tính cách kháchhàng Kết EFA cho thấy có năm yếu tố trích eigenvalue 1,05, phương sai trích 56,2% > 50% (các biến mơ hình có khả giải thích xác 56,2%) KMO = 0,94 Phương sai trích KMO đạt yêu cầu Ngoài ra, trọng số biến quan sát cao đạt yều cầu (>0,5), thấp biến quan sát ET4 = 0,60 Như vậy, sau phân tích EFA, thang đo đặc điểm tính cách kháchhàng có năm yếu tố 28 biến quan sát, đặc điểm hướng ngoại có bốn biến quan sát, đặc điểm tận tâm có sáu biến quan sát, đặc điểm dễ chịu có sáu biến quan sát, đặc điểm ổn định cảm xúc có bảy biến quan sát đặc điểm sẵn sàng trải nghiệm có năm biến quan sát 5.2.3 Đánh giá độ tin cậy thang đo CFA 5.2.3.1 Thang đo giátrị cảm nhận Thang đo giátrị cảm nhận đo lường sáu biến quan sát Sau kiểm định CFA, biến quan sát có trọng số đạt yêu cầu (> 0,50), thấp biến quan sát VE3 0,69 có ý nghĩa thống kê với p = 0,00 Giátrị trung bình trọng số 0,75 Kết CFA cho thấy mơ hình có độ phù hợp với liệu thịtrường với Chi- bình phương 0,815, df giátrị p = 0,85 (> 0,05) Các tiêu đo lường khác đạt yêu cầu với GFI 1,000, TLI 1,000, CFI 1,000, CMIN/df 0,27 RMSEA 0,000 Như vậy, biến quan sát dùng để đo lường khái niệm giátrị cảm nhận đạt giátrị hội tụ Giátrị độ tin cậy tổng hợp (CR) thang đo 0,89 phương sai trích (AVE) 56,8% Như vậy, thang đo đạt độ tin cậy phương sai trích 5.2.3.2 Thang đo giátrị thương hiệu Thang đo giátrị thương hiệu đo lường bốn biến quan sát Sau kiểm định CFA, biến quan sát có trọng số đạt yêu cầu (> 0,50), thấp biến quan sát BE4 0,66 có ý nghĩa thống kê với p = 0,00 Giátrị trung bình trọng số 0,724 Kết CFA cho thấy mơ hình có độ phù hợp với liệu thịtrường với Chi- bình phương 2,637, df giátrị p = 0,267 (> 0,05) Các tiêu đo lường khác đạt yêu cầu với GFI 0,999, TLI 0,999, CFI 1,000, CMIN/df 1,319 RMSEA 0,017 Như vậy, biến quan sát dùng để đo lường khái niệm giátrị thương hiệu đạt giátrị hội tụ Giátrị độ tin cậy tổng hợp thang đo 0,816 phương sai trích 52,3% Như vậy, thang đo đạt độ tin cậy phương sai trích 5.2.3.3 Thang đo giátrị mối quan hệ Thang đo giátrị mối quan hệ đo lường sáu biến quan sát Sau kiểm định CFA, biến quan sát có trọng số đạt yêu cầu (> 0,50), thấp biến quan sát RE2 0,729 có ý nghĩa thống kê với p = 0,00 Giátrị trung bình trọng số 0,78 Như vậy, biến quan sát dùng để đo lường khái niệm giátrị mối quan hệ đạt giátrị hội tụ Kết CFA cho thấy mơ hình có độ phù hợp với liệu thịtrường với Chi- bình phương 1,702, df giátrị p = 0,79 (> 0,05) Các tiêu đo lường khác đạt yêu cầu với GFI 0,999, TLI 1,000, CFI 1,000, CMIN/df 0,426 RMSEA 0,000 Giátrị độ tin cậy tổng hợp thang đo 0,90 phương sai trích 61,2% Như vậy, thang đo đạt độ tin cậy phương sai trích 5.2.3.4 Thang đo chấtlượngsốngngườitiêudùng Thang đo chấtlượng đời sốngngườitiêudùng đo lường tám biến quan sát Sau kiểm định CFA, biến quan sát có trọng số đạt yêu cầu (> 0,50), thấp biến quan sát CWB6 0,70 có ý nghĩa thống kê với p = 0,00 Giátrị trung bình trọng số 0,76 Như vậy, biến quan sát dùng để đo lường khái niệm chấtlượng đời sốngngườitiêudùng đạt giátrị hội tụ Kết CFA cho thấy mơ hình có độ phù hợp với liệu thịtrường với Chi- bình phương 13,62, df 10 giátrị p = 0,191 (> 0,05) Các tiêu đo lường khác đạt yêu cầu với GFI 0,997, TLI 0,998, CFI 0,999, CMIN/df 1,36 RMSEA 0,018 Giátrị độ tin cậy tổng hợp thang đo 0,92 phương sai trích 58,4% Như vậy, thang đo đạt độ tin cậy phương sai trích 5.2.3.5 Kiểm định CFA thang đo đặc điểm tính cách kháchhàng 21 Kết CFA mơ hình thang đo đặc điểm tính cách kháchhàng có 323 bậc tự do, Chi-bình phương 657,59 với giátrị p = 0,00 Tuy nhiên, kết CFA cho thấy mơ hình có độ phù hợp với liệu thịtrườngtiêu GFI, TLI, CFI, CMIN/df RMSEA đạt yêu cầu với GFI 0,958, TLI 0,975, CFI 0,979, CMIN/df 2,036 RMSEA 0,031 Hơn trọng số đạt tiêu chuẩn cho phép (≥ 0,50) tất có ý nghĩa thống kê với p 0,00 Vì vậy, kết luận biến quan sát dùng để đo lường thang đo năm đặc điểm tính cách kháchhàng (PT) đạt giátrị hội tụ Độ tin cậy tổng hợp đặc điểm hướng ngoại (ET) 0,80 phương sai trích 50,4%; độ tin cậy tổng hợp đặc điểm tận tâm (CT) 0,87 phương sai trích 52,1%; độ tin cậy tổng hợp đặc điểm dễ chịu (AT) 0,88 phương sai trích 54,9%; độ tin cậy tổng hợp đặc điểm ổn định cảm xúc (NT) 0,91 phương sai trích 58,2% độ tin cậy tổng hợp đặc điểm sẵn sàng trải nghiệm (OT) 0,84 phương sai trích 52% Như vậy, kết kiểm định CFA thang đo mơ hình nghiên cứu, thấy thang đo đạt giátrị (xem Bảng 5.7) Bảng 5.6: Bảng tómtắt kết kiểm định thang đo Khái niệm VE BE RE CWB ET CT PT AT NT OT Số thành phần 1 1 Số biến quan sát 6 6 Độ tin cậy tổng hợp (CR) 0,89 0.82 0,90 0,92 0,80 0,87 0,88 0,91 0,84 Phương sai trích (AVE) 0,568 0,523 0,612 0,584 0,504 0,521 0,549 0,582 0,520 Trung bình trọng số 0,75 0,72 0,78 0,76 0,71 0,72 0,74 0,76 0,72 Giátrị (hội tụ phân biệt) Đạt yêu cầu Đạt yêu cầu Đạt yêu cầu Đạt yêu cầu Đạt yêu cầu Nguồn: Từ kết xử lý liệu thu thập 5.3 Kiểm định mơ hình nghiêncứu 5.3.1 Kiểm định mơ hình nghiêncứu thức Kết cho thấy mơ hình có 227 bậc tự với Chi-bình phương 435,860 với p = 0,00 Tuy nhiên, điều chỉnh bậc tư CMIN/df giátrị 1,920 ( -> -> -> -> VE RE RE CWB CWB 0,383 0,182 0,326 0,304 0,429 0,045 0,050 0,042 0,036 0,032 10,126 4,952 8,914 9,072 12,562 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 Ghi chú: ML: giátrị ước lượng; SE: sai lệch chuẩn; C.R.: giátrị tới hạn Nguồn: Từ kết xử lý liệu thu thập 22 Nguồn: Từ kết xử lý liệu thu thập Hình 5.1: Kết SEM mơ hình lý thuyết 5.3.2 Kiểm định mơ hình cạnh tranh Nguồn: Từ kết xử lý liệu thu thập Hình 5.2: Kết SEM mơ hình cạnh tranh Kết SEM mơ hình cạnh tranh cho thấy mơ hình có 226 bậc tự với Chi-bình phương 435,822 với p = 0,00 Nhưng tiêu khác mơ hình phù hợp với liệu thịtrường với CMIN/df 1,928 ( 0,05) (chi tiết xem Bảng 5.8) Do vậy, nghiêncứu không chấp nhận giả thuyết 23 Bảng 5.8: Kết kiểm định mối quan hệ nhân mô hình cạnh tranh (chuẩn hóa) Mối quan hệ ML S.E C.R P BE -> VE 0,383 0,045 10,126 0,000 BE -> RE 0,182 0,05 4,952 0,000 VE -> RE 0,326 0,042 8,914 0,000 VE -> CWB 0,304 0,036 9,072 0,000 RE -> CWB 0,429 0,032 12,562 0,000 BE -> CWB 0,006 0,042 0,195 0,846 Ghi chú: ML: giátrị ước lượng; SE: sai lệch chuẩn; C.R.: giátrị tới hạn Nguồn: Từ kết xử lý liệu thu thập 5.4 Ước lượng mô hình Bootstrap Bootstrap phương pháp lấy mẫu lặp lại có thay mẫu ban đầu với vai trò đám đơng Bảng 5.9: Kết ước lượng Bootstrap với N = 2000 Ước lượng ML Ước lượng Bootstrap ML SE M SE SE(SE) Bias SE(Bia) C.R BE > VE 0,383 0,045 0,3830 0,037 0,001 0,0000 0,001 0,000 BE > RE 0,182 0,050 0,1830 0,041 0,001 0,0010 0,001 1,000 VE > RE 0,326 0,042 0,3250 0,039 0,001 -0,0010 0,001 -1,000 VE > CWB 0,304 0,036 0,3025 0,038 0,001 -0,0015 0,001 -1,500 RE > CWB 0,429 0,032 0,4300 0,036 0,001 0,0010 0,001 1,000 Ghi chú: ML: ước lượng ML; M: trung bình ước lượng bootstrap; SE: sai lệch chuẩn; SE(SE): sai lệch chuẩn sai lệch chuẩn; Bias: độ chệch; SE(Bias): sai lệch chuẩn độ chệch C.R: giátrị tới hạn Nguồn: Từ kết xử lý liệu thu thập Mối quan hệ 5.5 Kiểm định vai trò điều tiết đặc điểm tính cách kháchhàng lên mối quan hệ nhân mô hình nghiencứu Khái niệm tính cách kháchhàngnghiêncứu gồm có năm đặc điểm (1) hướng ngoại, (2) tận tâm, (3) dễ chịu, (4) ổn định cảm xúc (5) sẵn sàng trải nghiệm Kết kiểm định xem Bảng 5.10 Bảng 5.10: Kết kiểm định điều tiết tính cách kháchhàng lên mối quan hệ mơ hình Mối quan hệ ML S.E CWB < ET_x_VE -0,007 0,024 CWB < CT_x_VE 0,023 0,022 CWB < AT_x_VE 0,080 0,023 CWB < NT_x_VE 0,018 0,023 CWB < OT_x_VE -0,036 0,023 CWB < ET_x_RE -0,001 0,022 CWB < CT_x_RE 0,052 0,022 CWB < AT_x_RE 0,045 0,020 CWB < NT_x_RE -0,009 0,020 CWB < OT_x_RE -0,024 0,023 VE < CT_x_BE -0,042 0,022 VE < AT_x_BE 0,015 0,021 VE < NT_x_BE 0,007 0,021 VE < OT_x_BE -0,029 0,024 VE < ET_x_BE 0,009 0,021 RE < ET_x_VE 0,069 0,026 RE < CT_x_VE -0,027 0,024 RE < AT_x_VE 0,030 0,025 RE < NT_x_VE 0,055 0,024 RE < OT_x_VE -0,031 0,025 RE < AT_x_BE -0,041 0,024 RE < OT_x_BE -0,006 0,027 RE < ET_x_BE 0,023 0,023 RE < NT_x_BE 0,044 0,023 RE < CT_x_BE 0,039 0,024 Ghi chú: ML: giátrị ước lượng; SE: sai lệch chuẩn; C.R.: giátrị tới hạn C.R -0,291 1,076 3,481 0,778 -1,586 -0,039 2,315 2,266 -0,450 -1,070 -1,919 0,711 0,328 -1,222 0,415 2,663 -1,162 1,196 2,269 -1,254 -17,27 -0,215 1,007 1,918 1,607 P 0,771 0,282 0,000 0,437 0,113 0,969 0,021 0,023 0,653 0,285 0,055 0,477 0,743 0,222 0,678 0,008 0,245 0,232 0,023 0,210 0,084 0,830 0,314 0,055 0,108 Nguồn: Tổng hợp từ kết nghiêncứu 24 5.8 Kiểm định giả thuyết nghiêncứuNghiêncứu có ba mươi giả thuyết, ký hiệu H1, H2, H3, H4, H5, H6a, H6b, H6c, H6d, H6e, H7a, H7b, H7c, H7d, H7e, H8a, H8b, H8c, H8d, H8e, H9a, H9b, H9c, H9d, H9e, H10a, H10b, H10c, H10d, H10e cần kiểm định Kết có 10 giả thuyết chấp nhận (H1, H2, H3, H4, H5, H6c, H7b, H7c, H9a H9d) 20 giả thuyết không chấp nhận (H6a, H6b, H6d, H6e, H7a, H7d, H7e, H8a, H8b, H8c, H8d, H8e, H9b, H9c, H9e, H10a, H10b, H10c, H10d, H10e) Kết cụ thể giả thuyết chấp nhận xem Bảng 5.11 Bảng 5.11: Bảng tổng hợp kết kiểm định giả thuyết chấp nhận STT 10 Giả thuyết ML S.E P Kết luận 0,045 0,000 Chấp nhận H1 (Tác động mqh BE lên VE) 0,383 0,182 0,050 0,000 Chấp nhận H2 (Tác động BE lên RE) 0,326 0,042 0,000 Chấp nhận H3 (Tác động VE lên RE) 0,304 0,036 0,000 Chấp nhận H4 (Tác động VE lên CWB) 0,429 0,032 0,000 Chấp nhận H5 (Tác động RE lên CWB) 0,080 0,023 0,000 Chấp nhận H6c (Tác động điều tiết AT lên mqh VE CWB) 0,052 0,022 0,021 Chấp nhận H7b (Tác động điều tiết CT lên mqh RE CWB) 0,045 0,020 0,023 Chấp nhận H7c (Tác động điều tiết AT lên mqh RE CWB) 0,069 0,026 0,008 Chấp nhận H9a (Tác động điều tiết ET lên mqh VE RE) 0,055 0,024 0,023 Chấp nhận H9d (Tác động điều tiết NT lên mqh VE RE) Ghi chú: ML: giátrị ước lượng; SE: sai lệch chuẩn; P: mức ý nghĩa thống kế < 0,05 (5%) Nguồn: Tổng hợp từ kết nghiêncứu Chương 6: KẾT LUẬN 6.1 Kết đóng góp nghiêncứu 6.1.1 Mơ hình đo lường Một là, thang đo lườngnghiêncứu góp phần vào vào hệ thống thang đo lường thành phần giátrịkhách hàng, chấtlượngsốngngườitiêudùng tính cách kháchhàng có giới cách bổ sung hệ thống thang đo lườngthịtrườngViệtNam Hai là, biến quan sát dùng để đo lường thang đo nghiêncứu điều chỉnh bổ sung cho phù hợp với thị trường, ngành thương hiệu Ba là, kết nghiêncứu cho nhà quản lý thấy khác đo lườnglườnggiátrịkháchhànggiátrị cảm nhận kháchhàng Kết cho thấy thang đo giátrị cảm nhận kháchhàng thang đo thành phần quan trọng giátrịkháchhàng Thứ tư, kết mơ hình đo lường cho thấy thang đo lườngnghiêncứu phải đánh giá lại giátrị độ tin cậy sử dụng chúng để đo lường cho nghiêncứu lĩnh vực thịtrường 6.1.2 Mơ hình lý thuyết 6.1.2.1 Ý nghĩa mặt lý thuyết Nhhững đóng góp chung mặt lý thuyết nghiên cứu: Thứ nhất, nghiêncứu tổng quan tương đối đầy đủ có hệ thống lý thuyết nghiêncứu Thứ hai, nghiêncứu đưa khung lý thuyết đề xuất mơ hình nghiêncứungànhsiêuthịbánlẻViệtNam Thứ ba, nghiêncứu việc đầu tư để cải thiện thành phần giátrịkháchhàng khơng góp phần gia tăng giátrịkháchhàng cho doanh nghiệp mà góp phần nâng cao chấtlượngsống cảm nhận ngườitiêudùng Ý nghĩa kết nghiêncứu mối quan hệ ba thành phần giátrịkhách hàng: Thứ nhất, kết nghiêncứu cho thấy giátrị cảm nhận siêuthịbánlẻ thành phần trung gian giátrị thương hiệu siêuthịbánlẻgiátrị mối quan hệ siêuthịbánlẻ cấu trúc mối quan hệ ba thành phần giátrịkháchhàngGiátrị cảm nhận siêuthịbánlẻ tác động trực tiếp có ý nghĩa lên giátrị mối quan hệ siêuthịbánlẻ góp phần nâng cao giátrị mối quan hệ siêuthịbánlẻ Đây yếu tố góp phần tạo nên cảm nhận kháchhàng sức mạnh mối quan hệ mà họ có từ siêuthịbánlẻ Thứ hai, kết nghiêncứu cho thấy giátrị thương hiệu siêuthịbánlẻ tác động trực tiếp có ý nghĩa lên giátrị cảm nhận siêuthịbánlẻ góp phần nâng cao giátrị cảm nhận siêuthịbánlẻ Thứ ba, kết cho thấy giátrị thương hiệu siêuthịbánlẻ tác động trực tiếp có ý nghĩa lên giátrị mối quan hệ siêuthịbánlẻ góp phần nâng cao giá 25 trị mối quan hệ siêuthịbánlẻ Tuy nhiên, mức độ đóng góp giátrị mối quan hệ siêuthịbánlẻ thấp so với mức độ đóng góp giátrị cảm nhận Thứ tư, giátrị thương hiệu siêuthịbánlẻ ngồi tác động trực tiếp, tác động gián tiếp đến giátrị mối quan hệ siêuthịbánlẻ thông qua thành phần trung gian giátrị cảm nhận siêuthịbánlẻ Mặc dù mức độ đóng góp trực tiếp giátrị thương hiệu siêuthịbánlẻ đến giatrị mối quan hệ siêuthịbánlẻ không cao, nhiên, lại góp phần lớn để nâng cao giátrị cảm nhận kháchhàngsiêuthịbán lẻ, mà giátrị cảm nhận siêuthịbánlẻ lại yếu tố để nâng cao giátrị mối quan hệ siêuthịbánlẻ Ý nghĩa kết nghiêncứu mối quan hệ thành phần giátrịkháchhàngchấtlượngsốngngườitiêu dùng: Thứ nhất, giátrị cảm nhận giátrị mối quan hệ có tác động trực tiếp có ý nghĩa chấtlượngsốngngườitiêudùngsiêuthịbánlẻGiátrị cảm nhận siêuthịbánlẻgiátrị mối quan hệ siêuthịbánlẻ mà kháchhàng đánh giá cao yếu tố quan trọng để góp phần nâng cao chấtlượngsốngngườitiêudùngsiêuthịbánlẻ Thứ hai, giátrị mối quan hệ siêuthịbánlẻ góp phần lớn vào nâng cao chấtlượngsốngngườitiêudùngsiêuthịbánlẻ Kết nghiêncứu đem đến lưu ý để gia tăng giátrị mối quan hệ kháchhàng cần phải có sách marketing phù hợp góp phần nâng cao hài lòng, tin tưởng từ khách hàng, thực cam kết kháchhàng doanh nghiệp Thứ ba, yếu tố đóng góp lớn thứ hai vào nâng cao chấtlượngsốngngườitiêudùngsiêuthịbánlẻgiátrị cảm nhận siêuthịbánlẻ Do vậy, để gia tăng giátrị cảm nhận kháchhàngsiêuthịbánlẻ doanh nghiệp ngànhsiêuthịbánlẻ cần đầu tư, thực sách, chiến lược marketing thích hợp để gia tăng cảm nhận kháchhànggiátrị mà họ nhận từ siêuthịbánlẻ Thứ tư, giátrị thương hiệu siêuthịbánlẻ không tác động trực tiếp có ý nghĩa việc nâng cao chấtlượngsốngngườitiêudùngsiêuthịbánlẻ Tuy nhiên, giátrị thương hiệu siêuthịbánlẻ lại có tác động tích cực đến giátrị cảm nhận siêuthịbánlẻgiátrị mối quan hệ siêuthịbánlẻ Ý nghĩa kết nghiêncứu vai trò điều tiết đặc điểm tính cách kháchhàng lên mối quan hệ nhân mô hình nghiên cứu: Thứ nhất, tính cách kháchhàngsiêuthịbánlẻ khơng có ý nghĩa điều tiết lên mối quan hệ giátrị thương hiệu siêuthịbánlẻgiátrị cảm nhận siêuthịbánlẻ Thứ hai, tính cách hướng ngoại ổn định cảm xúc kháchhàngsiêuthịbánlẻ điều tiết lên mối quan hệ giátrị cảm nhận siêuthịbánlẻgiátrị mối quan hệ siêuthịbánlẻ Thứ ba, tính cách kháchhàngsiêuthịbánlẻ khơng có ý nghĩa điều tiết lên mối quan hệ giátrị thương hiệu siêuthịbánlẻgiátrị mối quan hệ siêuthịbánlẻ Thứ tư, tính cách dễ chịu kháchhàngsiêuthịbánlẻ tác động có ý nghĩa điều tiết lên mối quan hệ giátrị cảm nhận siêuthịbánlẻchấtlượngsốngngườitiêudùngsiêuthịbánlẻ Thứ năm, tính cách tận tâm dễ chịu kháchhàngsiêuthịbánlẻ tác động có ý nghĩa điều tiết lên mối quan hệ giátrị mối quan hệ siêuthịbánlẻchấtlượngsốngngườitiêudùngsiêuthịbánlẻ 6.1.2.2 Ý nghĩa mặt thực tiễn Thứ nhất, giátrị thương hiệu siêuthịbánlẻ góp phần có ý nghĩa đến nâng cao giátrị cảm nhận kháchhàngsiêuthịbánlẻGiátrị thương hiệu siêuthịbánlẻ tác động trực tiếp gián tiếp đến giátrị mối quan hệ siêuthịbánlẻ Do đó, nhà quản lý doanh nghiệp ngànhsiêuthịbánlẻ nhà quản lý marketing lĩnh vực cần ý đến vai trò tích cực giátrị thương hiệu siêuthịbánlẻ đến việc cải thiện cảm nhận kháchhànggiátrị nhận được, cảm nhận kháchhàng sức mạnh mối quan hệ mà họ có từ siêuthịbánlẻ Thứ hai, giátrị cảm nhận siêuthịbánlẻ góp phần có ý nghĩa đến nâng cao giátrị mối quan hệ siêuthịbánlẻ Do đó, nhà quản lý doanh nghiệp ngànhsiêuthịbánlẻ nhà quản lý marketing lĩnh vực cần ý đến vai trò tích cực giátrị cảm nhận siêuthịbánlẻ việc nâng cao cảm nhận kháchhàng sức mạnh mối quan hệ mà họ có từ siêuthịbánlẻ Thứ ba, giátrị cảm nhận siêuthịbánlẻ yếu tố góp phần có ý nghĩa đến chấtlượngsốngngườitiêudùngsiêuthịbánlẻ Điều cho thấy, doanh nghiệp ngànhsiêuthịbánlẻ nên đầu tư để nâng cao giátrị cảm nhận kháchhàng để góp phần nâng cao hài lòng đời sốngngườitiêudùngsiêuthịbánlẻ Sự hài lòng đời sốngngườitiêudùng góp phần nâng cao chấtlượngsốngngườitiêudùng nói chung lĩnh vực đời sống cụ thể khác ngườitiêudùng đời sống xã hội, giải trí, gia đình, cơng việc, tài v.v… (Sirgy & ctg, 2006) Thứ tư, giátrị mối quan hệ siêuthịbánlẻ 26 có ảnh hưởng tích cực đến việc nâng cao chấtlượngsốngngườitiêudùngsiêuthịbánlẻ Sự hài lòng, tin tưởng cam kết yếu tố quan trọng xây dựnggiátrị mối quan hệ gữa doanh nghiệp kháchhàngKháchhàng hài lòng, tin tưởng cam kết gắn bó với siêuthịbánlẻ góp phần nâng cao chấtlượngsốngngườitiêudùngsiêuthịbánlẻ nói chung khía cạnh đời sống cụ thể khác ngườitiêudùng đời sống xã hội, gia đình, giải trí v.v… Do đó, doanh nghiệp ngànhsiêuthịbánlẻ cần phải gia tăng giátrị mối quan hệ cách thiết lập trì mối quan hệ vững với kháchhàng nhằm giúp kháchhàng cam kết gắn bó với siêuthịbánlẻ Thứ năm, kết nghiêncứugiátrị thương hiệu siêuthịbánlẻ khơng có ảnh hưởng trực tiếp đến chấtlượngsốngngườitiêudùngsiêuthịbánlẻ Tuy nhiên, giátrị thương hiệu siêuthịbánlẻ lại có ý nghĩa tích cực đến nâng cao giátrị cảm nhận giátrị mối quan hệ siêuthịbánlẻ gián tiếp góp phần nâng cao chấtlượngsốngngườitiêudùngsiêuthịbánlẻ Khi thương hiệu xem hấp dẫn tiếng kháchhàng có cảm nhận tích cực giá trị, có khả chuyển đổi, tin tưởng thương hiệu, tăng hài lòng Do đó, nhà quản lý phải tập trung vào việc thiết lập trìgiátrị thương hiệu để trực tiếp ảnh hưởng đến giátrị cảm nhận giátrị mối quan hệ kháchhàngsiêuthịbánlẻ Cuối cùng, kết nghiêncứu biến điều tiết đặc điểm tính cách kháchhàngsiêuthịbánlẻ cho thấy kháchhàng có tính cách hướng ngoại ổn định cảm xúc có tác động điều tiết lên mối quan hệ nhân giátrị cảm nhận siêuthịbánlẻgiátrị mối quan hệ siêuthịbánlẻ Những kháchhàng có tính cách dễ chịu có tác động điều tiết lên mối quan hệ nhân giátrị cảm nhận siêuthịbánlẻchấtlượngsốngngườitiêudùngsiêuthịbánlẻ Kết cho thấy kháchhàng có tính cách tận tâm dễ chịu có tác động điều tiết lên mối quan hệ nhân giátrị mối quan hệ siêuthịbánlẻchấtlượngsốngngườitiêudùngsiêuthịbánlẻ Trong kinh doanh ngànhsiêuthịbán lẻ, lĩnh vực mà đa phần hoạt động có liên quan đến dịch vụ tương tác với kháchhàng Do đó, nhà quản lý phải thấy vai trò quan trọng tính cách kháchhàng để đưa giải pháp phù hợp kinh doanh 6.2 Những hạn chế hướng nghiêncứu Cũng nhiều nghiêncứu khác, nghiêncứu nhiều hạn chế Thứ nhất, nghiêncứu thực ngànhsiêuthịbánlẻ Do đó, có thay đổi thang đo lườngngành lĩnh vực khác Thứ hai, nghiêncứu tập trung thực thịtrường thành phố Hồ Chí Minh, Đà Nẵng Hà Nội Kết khái quát lập lại số thành phố đại diện khác Việt Nam, số thịtrường nước khác để so sánh hồn thiện hệ thống thang đo cho khái niệm nghiêncứu Thứ ba, nghiêncứu sử dụng bảng câu hỏi thời điểm Bằng cách này, tác giảgiả định khơng có khoảng thời gian trễ cảm nhận kháchhàng biến đo lường khái niệm nghiêncứu Bằng cách thiết lập nhiều điểm đo theo thời gian, đưa suy luận mạnh mẽ khái niệm trình tự nhân (Bolton, 1998) Thứ tư, kết nghiêncứu mơ hình cạnh tranh cho thấy giả thuyết mối quan hệ nhân giátrị thương hiệu chấtlượngsốngngườitiêudùng khơng có ý nghĩa thống kê, giátrị p cao so với mức qui định Tuy nhiên, giátrị thương hiệu yếu tố quan trọng kinh doanh, có ảnh hưởng đến nhận thức hành vi kháchhàng Nên giả thuyết đáng quan tâm Do đó, giả thuyết cần nghiêncứu lập lại ngành, thịtrườngnghiêncứu khác để so sánh với kết nghiêncứu Thứ năm, nghiêncứu chưa xem xét yếu tố cảm nhận kháchhàng vai trò tác động hoạt động marketing lên thành phần giátrịkháchhàng từ tác động đến chấtlượngsốngngườitiêudùng Đây lĩnh vực đầy hứa hẹn cho nghiêncứu tiếp theo./ 27 CÁC BÀI BÁO ĐÃ CÔNG BỐ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI CỦA LUẬNÁNLê Quang Bình (2018), Các thành phần giátrịkháchhàngngànhsiêuthịbánlẻ thành phố Hồ Chí Minh, Tạp chí NghiêncứuTài Kế tốn, Số 02(175), trang 46-51 Lê Quang Bình (2018), Giátrị thương hiệu, giátrị cảm nhận tài sản chấtlượng đời sốngngườitiêudùngngànhbán lẻ: trườnghợpsiêuthịbánlẻViệt Nam, Tạp chí Kinh tế Dự báo, Số 09(03), trang 41-44 Lê Quang Bình (2018), Mối quan hệ tính cách khách hàng, giátrị mối quan hệ chấtlượngsốngngườitiêudùngngànhbánlẻ Hà Nội, Đà Nẵng thành phố Hồ Chí Minh, Tạp chí Kinh tế Dự báo, Số 36(12), trang 49-52 ... thị bán lẻ chất lượng sống người tiêu dùng siêu thị bán lẻ 3.2.2.1 Giả thuyết mối quan hệ giá trị cảm nhận siêu thị bán lẻ chất lượng sống người tiêu dùng siêu thị bán lẻ Giả thuyết H4: Giá trị. .. vào nâng cao chất lượng sống người tiêu dùng siêu thị bán lẻ giá trị cảm nhận siêu thị bán lẻ Do vậy, để gia tăng giá trị cảm nhận khách hàng siêu thị bán lẻ doanh nghiệp ngành siêu thị bán lẻ. .. nâng cao chất lượng sống người tiêu dùng siêu thị bán lẻ Thứ hai, giá trị mối quan hệ siêu thị bán lẻ góp phần lớn vào nâng cao chất lượng sống người tiêu dùng siêu thị bán lẻ Kết nghiên cứu đem