QUYỀN NHÂN THÂN CỦA NGƯỜI BỊ KẾT ÁN PHẠT TÙ TRONG THI HÀNH ÁN HÌNH SỰQUYỀN NHÂN THÂN CỦA NGƯỜI BỊ KẾT ÁN PHẠT TÙ TRONG THI HÀNH ÁN HÌNH SỰQUYỀN NHÂN THÂN CỦA NGƯỜI BỊ KẾT ÁN PHẠT TÙ TRONG THI HÀNH ÁN HÌNH SỰQUYỀN NHÂN THÂN CỦA NGƯỜI BỊ KẾT ÁN PHẠT TÙ TRONG THI HÀNH ÁN HÌNH SỰ
Trang 11 Nội dung quyền được suy đoán vô tội
“Suy đoán vô tội là sự thể hiện quan điểm của Nhà nước trong việc tôn trọng các giá trị cao quý của con người (nhân phẩm, danh dự) trong xã hội và coi một người có đủ tư cách công dân với các quyền, nghĩa vụ do Hiến pháp và pháp luật quy định, khi người đó chưa
bị Tòa án ( cơ quan có thẩm quyền xét xử) kết tội bằng một bản án có hiệu lực pháp luật
Quyền được suy đoán vô tội của người bị buộc tội trong tố tụng hình sự là một trong những quyền con người thể hiện những nhu cầu lợi ích mang tính tự nhiên vốn có của mỗi người bị buộc tội được pháp luật tư pháp hình sự quy định, nhu cầu lợi ích ở đây
cụ thể là sự vô tội của bản thân người bị buộc tội khi không có chứng cứ chứng minh là họ
có tội
Quyền được suy đoán vô tội của người bị buộc tội được cụ thể hóa trong nguyên tắc suy đoán vô tội được ghi nhận trong pháp luật Việt Nam Cụ thể:
Điều 31 Hiến pháp 2013 quy định:“Người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi được chứng minh theo trình tự luật định và có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật.”
Và điều 13 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 quy định: “Người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi được chứng minh theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định
và có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật.”
Khi không đủ và không thể làm sáng tỏ căn cứ để buộc tội, kết tội theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định thì cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải kết luận người bị buộc tội không có tội.”
Thứ nhất, đối tượng được “suy đoán vô tội” là người bị buộc tội gồm người bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Những người này mới cần phải được suy đoán vô tội để
được bảo vệ , còn những người bình thường khác, không thực hiện hành vi vi phạm pháp luật, chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự thì đương nhiên vô tội mà không cần bất kỳ một
sự suy đoán nào
Thứ hai, không ai bị coi là có tội khi chưa có bản án kết tội của Tòa án có hiệu lực pháp luật Một người chỉ bị coi là có tội khi có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực
pháp luật Trong trường hợp người phạm tội bị Tòa án kết tội bằng một bản án và bản án
đó có hiệu lực pháp luật thì người phạm tội là người “Bị coi là có tội” Thuật ngữ “Người phạm tội” và “Người bị coi là có tội” là hai thuật ngữ khác nhau Người phạm tội là người
thực hiện một hành vi được luật hình sự quy định là tội phạm, còn người bị coi là có tội là
Trang 2người bị Tòa án kết tội bằng một bản án và bản án đó đã có hiệu lực pháp luật Như vậy, người phạm tội có thể không phải chịu trách nhiệm hình sự, không bị coi là có tội, còn người bị coi là có tội tức là người phạm tội đã phải chịu một hậu quả pháp lý trước Nhà nước về việc thực hiện hành vi phạm tội của mình, chịu sự lên án của Nhà nước mà Tòa
án là người đại diện, thông qua việc áp dụng luật hình sự, kết tội người phạm tội Như vậy, người bị buộc tội trong quá trinh điều tra, truy tố hay thậm chí là giai đoạn tiến hành xét xử tại phiên tòa thì vẫn có quyền được suy đoán vô tội, tức họ vẫn có quyền giữ im lặng hoặc đưa ra những chứng cứ ngoại phạm khác rằng họ không có tội hoặc họ cũng có quyền khai họ vô tội
Thứ ba, người bị tình nghi, bị can, bị cáo không có nghĩa vụ chứng minh sự vô tội của
mình, nghĩa vụ chứng minh tội phạm thuộc trách nhiệm của các cơ quan tiến hành tố tụng Trên thực tế, có thể một người đã thực hiện tội phạm Về khách quan, họ là người
phạm tội, nhưng nếu không chứng minh được người đó đã thực hiện hành vi được luật hình sự coi là tội phạm, thì các cơ quan tiến hành tố tụng cũng không thể truy cứu, áp dụng trách nhiệm hình sự đối với người đó Chứng minh tội phạm là một quá trình Quá trình đó diễn ra ở cả giai đoạn điều tra, giai đoạn truy tố và giai đoạn xét xử Quyền và trách nhiệm chứng minh tội phạm không chỉ thuộc về Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát mà còn thuộc về Tòa án Tuy nhiên, người bị bắt giữ, bị can, bị cáo có quyền đưa ra các chứng cứ để chứng minh mình không phạm tội Ví dụ, chứng minh mình vô tội bằng việc đưa ra chứng cứ về thời gian xảy ra vụ việc mình không ở đó và không thể thực hiện hành
vi phạm tội hoặc đưa ra chứng cứ chứng minh có người khác, chứ không phải mình, đã thực hiện tội phạm… Song, vì lý do nào đó, người bị bắt giữ, bị can, bị cáo cũng có thể từ chối chứng minh sự vô tội của mình thì các cơ quan tiến hành tố tụng cũng không thể coi
họ là người phạm tội
2.Ý nghĩa của quyền được suy đoán vô tội
* Ý nghĩa xã hội:
Quyền suy đoán vô tội nhằm thể hiện sự tôn trọng của Nhà nước đối với các giá trị cao quý của con người như nhân phẩm, danh dự trong xã hội Việc đảm bảo được quyền này trong thực tế sẽ có ý nghĩa rất quan trọng đối với bản thân những người phạm tội Và bản thân mỗi người phạm tội đều có quyền được suy đoán vô tội khi chưa có bản án có hiệu lực pháp luật Quyền được suy đoán vô tội có ý nghĩa thiết thực trong việc đảm bảo hơn nữa việc thực hiện quyền con người đối với bị can, bị cáo
Trang 3* Ý nghĩa pháp lý:
Quyền suy đoán vô tội bảo vệ được quyền của người bị tình nghi, bị can, bị cáo Hoạt động tố tụng hình sự bao gồm hai nhiệm vụ: Bảo vệ xã hội chống lại hành vi xâm hại từ phía tội phạm và bảo vệ cá nhân người bị buộc tội chống lại sự xâm hại quyền con người từ phía công quyền Suy đoán vô tội còn đem đến sự cân bằng trong hoạt động tố tụng hình sự giữa một bên là Nhà nước với bộ máy điều tra, truy tố, xét xử hùng mạnh được hậu thuẫn bằng quyền lực Nhà nước với một bên yếu thế hơn là người bị tình nghi, bị can, bị cáo Như vậy, không chỉ là quyền của người bị buộc tội, nghĩa vụ của bên buộc tội, thể hiện giá trị của văn minh nhân loại trong việc bảo vệ quyền con người, suy đoán vô tội còn phù hợp với quy luật của nhận thức trong tố tụng hình sự: Một người luôn vô tội khi Nhà nước không chỉ ra được những bằng chứng chống lại điều này và chứng minh được họ có tội
Như vậy, quyền suy đoán vô tội bảo vệ chính sách nhân đạo của pháp luật hình sự
và lợi ích của người bị truy cứu trách nhiệm hình sự là khi cơ quan tiến hành tố tụng không chứng minh được hành vi phạm tội thì phải suy đoán theo hướng ngược lại Ngoài ra, quyền suy đoán vô tội cũng đặt ra yêu cầu cao hơn cho những người tiến hành tố tụng trong việc chứng minh tội phạm: Họ không thể làm sai mà vẫn áp đặt ý chí chủ quan để kết tội nghi can Hơn nữa, quyền này đảm bảo tính pháp chế trong Bộ luật TTHS, là nhân tố phát triển tính đúng đắn của lĩnh vực tố tụng hình sự
3.Thực tiễn đảm bảo quyền được suy đoán vô tội
Trong thực tế hoạt động tố tụng hình sự có nhiều người bị buộc tội, bị truy tố trước Tòa án nhưng Tòa án không kết tội, bản án của Tòa án đã tuyên bố người bị buộc tội không phạm tội như cáo trạng đã truy tố Theo Báo cáo tổng kết công tác Tòa án hàng năm của TANDTC thì năm 2013, Tòa án trong cả nước tuyên án 21 người không phạm tội và năm 2015 đã tuyên án 22 người không phạm tội Kết quả này cho thấy, không phải người buộc tội nào cũng là người bị kết tội
Trong Điều 13 của BLTTHS năm 2015 có quy định: “Người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi được chứng minh theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định và có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật… Quy định này được hiểu là trường hợp người bị buộc tội và có bản cáo trạng truy tố trước Tòa án nhưng chưa có bản án có hiệu lực pháp luật thì người bị buộc tội được suy đoán là không có tội Nói cách khác, thời gian suy đoán vô tội của người bị buộc tội là từ thời điểm Viện kiểm sát buộc tội đến thời điểm bản án kết tội của Tòa án có hiệu lực pháp luật Bản
Trang 4án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật có thể là bản án sơ thẩm hoặc bản án phúc thẩm
Tuy nhiên, trong thực tế có người bị buộc tội đã có bản án có hiệu lực pháp luật nhưng người bị kết án đó vẫn được quyền suy đoán là mình vô tội, đó là khi họ bị kết
án oan
Ví dụ, ông Nguyễn Thanh Tuy ở Hà Nội bị kết tội trốn thuế theo Bản án hình sự phúc thẩm số 706/2014/HSPT ngày 9/9/2014 của TAND TP Hà Nội, với hành vi trốn thuế môn bài, thuế VAT và thuế thu nhập doanh nghiệp Nhưng sự thật là ông Tuy không kinh doanh, không sản xuất buôn bán, không phải là đối tượng nộp ba loại thuế trên Sự thật ông Tuy là người hưu trí, kinh tế khó khăn nên bớt một phần diện tích nhà ở là 21m2 để cho thuê lấy tiền phụ thêm để bảo đảm cuộc sống Vì thế, ông Tuy vẫn kêu oan
Hoặc vụ ông Huỳnh Văn Nén ở Bình Thuận bị kết án tù chung thân về tội giết người, cướp tài sản từ ngày 31/8/2000, đến ngày 10/10/2015, kẻ giết bà Bông và cướp tài sản là Nguyễn Thọ mới bị phát hiện và bắt giữ Trong thời gian bị Tòa kết án và bản án có hiệu lực pháp luật, ông Nén và người biết sự việc là ông Nguyễn Thận luôn cho rằng, ông Nén bị kết tội oan và kiên trì kêu oan Suy đoán vô tội của ông Nén và ông Thận là đúng nên ông Huỳnh Văn Nén đã được minh oan
Trang 5Danh sách thành viên nhóm 5
1 Hoàng Nữ Huyền Trang
2 Hoàng Thị Lệ Hằng
3 Hứa Thị Phương
4 Lê Hồng An
5 Nguyễn Hoài Sinh
6 Nguyễn Khánh Hoà
7 Nguyễn Thị Minh Nguyệt
8 Nguyễn Thị Ý Nhi
9 Thiều Thị Hằng
10.Trần Thị Thu Tình