bt lớn dân sự (2)

A-MỞ BÀI Quyền nhân thân cá nhân quyền dân người pháp luật bảo hộ Trong pháp luật Việt Nam, quyền nhân thân quy định cụ thể pháp luật dân chủ yếu Bộ luật Dân sự, việc Nhà nước ban hành quy định quyền nhân thân cá nhân Bộ luật dân khẳng định quan tâm, coi trọng Nhà nước giá trị quyền nhân thân Việc tôn trọng quyền nhân thân người khác nghĩa vụ người Khác với quyền dân khác, quyền nhân thân thể nhiều lĩnh vực đời sống tinh thần cá nhân Mỗi hành vi xâm phạm đến quyền nhân thân cá nhân ảnh hưởng sâu sắc đến đời sống tinh thần người bị xâm phạm Vì vậy, việc quy định bảo vệ quyền nhân thân cá nhân trường hợp bị xâm phạm có ý nghĩa quan trọng Quyền hình ảnh cá nhân quyền nhân thân Tuy nhiên, thực tế cho thấy có nhiều hành vi xâm phạm quyền hình ảnh cá nhân đồng thời khơng phải có nhìn đầy đủ quyền để tự bảo vệ quyền lợi mình, tránh xâm phạm người khác Vậy để tìm hiểu rõ có nhìn đầy đủ nội dung quan trọng này, em xin chọn đề số 3: “Quyền hình ảnh cá nhân” B-THÂN BÀI I-Khái quát chung quyền hình ảnh cá nhân 1-Một số khái niệm a, Khái niệm hình ảnh Theo Từ điển Tiếng việt viện ngơn ngữ học năm 2000, giải thích hình ảnh “Hình ảnh hình người, vật, cảnh thu khí cụ quang học máy ảnh để lại ấn tượng định tái trí óc, khả gợi tả sống động cách diễn đạt” Dưới góc độ pháp lý, Điều 31 BLDS năm 2005 thực tiễn, khái niệm hình ảnh cá nhân hiểu bao gồm hình thức nghệ thuật ghi lại hình dáng người chụp, ảnh vẽ, ảnh chép suy rộng bao gồm tượng cá nhân hình ảnh có ghi hình (quay video) Đối với loại hình nghệ thuật bao gồm nhiều loại khác b, Khái niệm quyền nhân thân người hình ảnh Theo quy định BLDS 2005, quyền hình ảnh cá nhân (Điều 31) quyền nhân thân người Hình ảnh cá nhân pháp luật tôn trọng bảo vệ việc quy định quyền cá nhân điều 31 BLDS 2005 với tên gọi “quyền hình ảnh cá nhân” Tuy nhiên, luật chưa đưa khái niệm quyền hình ảnh cá nhân, văn pháp luật khác khơng có văn đưa khái niệm quyền hình ảnh Vì vậy, để giúp cho việc hiểu rõ chất quyền nhân thân hình ảnh cá nhân, vào khái niệm đưa ta hiểu: “Quyền hình ảnh cá nhân quyền nhân thân gắn liền với cá nhân pháp luật ghi nhận bảo vệ; liên quan đến việc tạo dựng, sử dụng cho phép sử dụng hình ảnh theo ý chí cá nhân đó.” Đặc điểm quyền nhân thân hình ảnh - Quyền nhân thân hình ảnh quyền nhân thân khơng gắn với tài sản Đặc tính khơng gắn với tài sản đặc tính để phân biệt nhân thân gắn với tài sản với quyền nhân thân gắn với tài sản (quyền đứng tên tác giả, quyền đặt tên cho tác phẩm,…) Vì quyền nhân thân hình ảnh ln gắn với hình ảnh thân người chủ thể có hình ảnh riêng biệt Mỗi chủ thể cơng nhận cách vô điều kiện với quyền nhân thân gắn với hình ảnh Hình ảnh bên ngồi cá nhân yếu tố nhận dạng cá nhân đó, loại tài sản để đem giao dịch Điều hoàn toàn khác với quyền tài sản hình ảnh, quyền tài sản hình ảnh nghĩa hình ảnh cá nhân sử dụng giao dịch thương mại, quảng cáo Quyền phép mang kinh doanh nhằm thu lại lợi nhuận cho thân cá nhân Do sử dụng hình ảnh cá nhân vào mục đích quảng cáo cần phải có đồng ý cá nhân Quyền nhân thân hình ảnh công nhận cá nhân cách bình đẳng suốt đời, khơng phụ thuộc vào hoàn cảnh kinh tế, địa vị hay mức độ tài sản người - Quyền nhân thân hình ảnh quyền nhân thân cá nhân Đặc điểm nhằm phân biệt quyền nhân thân cá nhân hình ảnh quyền hình ảnh pháp nhân, hộ gia đình, tổ hợp tác - Quyền nhân thân hình ảnh quyền cá biệt hóa chủ thể Cùng với quyền cá nhân họ tên dân tộc, quyền nhân thân hình ảnh thuộc quyền cá biệt hóa cá nhân Đây quyền nhân thân tuyệt đối, gắn liền với thân cá nhân Quyền nhân thân cá biệt hóa cá nhân quyền nhân thân ghi nhận đặc điểm cá nhân quan hệ xã hội nói chung quan hệ dân nói riêng Quyền cá biệt hóa chủ thể thể hình thức cơng cụ cs biệt hóa khác chủ thể người có tên gọi, hình ảnh yếu tố lí lịch khác Tập hợp cơng cụ cá biệt hóa chủ thể cho hình dung bên ngồi chủ thể khác biệt với chủ thể khác - Quyền nhân thân hình ảnh quyền nhân thân bảo vệ vô thời hạn Quyền nhân thân hình ảnh cá nhân pháp luật ghi nhận bảo hộ vĩnh viễn Khi chủ thể không người có liên quan quyền yêu cầu bảo vệ có hành vi xâm phạm Cụ thể khoản Điều 31 BLDS năm 2005 quy định sau: “Việc sử dụng hình ảnh cá nhân phải người đồng ý; trường hợp người chết, lực hành vi dân sự, chưa đủ 15 tuổi phải cha, mẹ, vợ, chồng, thành niên người đại diện người đồng ý, trừ trường hợp lợi ích nhà nước, công cộng pháp luật có quy định khác” Như vậy, sống việc cơng bố hình ảnh mà khơng đồng ý họ ảnh hưởng trực tiếp đến sống sinh hoạt thân cá nhân (Chủ sở hữu hình ảnh) cá nhân chết, hình ảnh cá nhân pháp luật bảo vệ điều ảnh hưởng trực tiếp đến đời sống sinh hoạt người thân thích họ Theo đó, thu thập cơng bố hình ảnh cá nhân cá nhân chết phải cha, mẹ, vợ, chồng, thành niên người đại diện họ đồng ý - Quyền nhân thân hình ảnh quyền bảo vệ có u cầu Khi quyền nhân thân hình ảnh bị xâm phạm cá nhân cần tự nhận thức xem quyền có bị coi xâm phạm khơng từ tự bảo vệ lợi ích cho Nhà nước can thiệp có yêu cầu Ý nghĩa việc bảo vệ quyền nhân thân hình ảnh cá nhân * Ý nghĩa cá nhân Đối với cá nhân có hình ảnh, thấy hình ảnh yếu tố tinh thần gắn liền với thân chủ thể, có ý nghĩa lớn thân người Mỗi hành vi xâm phạm đến hình ảnh cá nhân thực tế thường ảnh hưởng sâu sắc đến đời sống tinh thần cá nhân đó, xuất phát từ xâm phạm đến hình ảnh dẫn đến xâm phạm sâu sắc tới danh dự, nhân phẩm, danh dự, uy tín cá nhân việc bảo vệ hình ảnh cá nhân có ý nghĩa lớn việc ngăn chặn kịp thời hành vi xâm phạm đến hình ảnh cá nhân, giúp khắc phục phần hậu mặt vật chất tinh thần cho chủ thể bị xâm phạm, tạo điều kiện cho cá nhân yên tâm lao động sáng tạo * Ý nghĩa nhà nước Việc bảo vệ quyền cá nhân hình ảnh góp phần thực hóa nội dung, chủ trương, sách pháp luật Nhà nước bảo vệ quyền nhân thân cá nhân, từ tăng cường lòng tin nhân dân vào nhà nước, vào quy định pháp luật để người sống thực theo hiến pháp pháp luật * Đối với xã hội Bảo đảm trật tự xã hội giáo dục ý thức pháp luật làm cho người tôn trọng quyền hình ảnh cá nhân Chính ý nghĩa đó, việc nhà nước cần đưa thành quy định pháp luật, bảo vệ quyền hình ảnh cá nhân đắn cần thiết II- Quy định pháp luật dân Việt Nam quyền hình ảnh cá nhân Căn pháp lý Quyền hình ảnh cá nhân nội dung quan trọng quyền nhân thân người Quyền hình ảnh cá nhân quy định Điều 31 BLDS 2005 thể tiến BLDS Việt Nam lẽ nước quyền cá nhân hình ảnh quy định cụ thể BLDS Ngay BLDS tiêu biểu giới BLDS Pháp điều quy định quyền hình ảnh cá nhân mà điều pháp luật Pháp công nhận thông qua án lệ Quy định pháp luật quyền hình ảnh cá nhân ghi nhận Điều 31 BLDS năm 2005 “Quyền cá nhân hình ảnh”: Cá nhân có quyền hình ảnh Việc sử dụng hình ảnh cá nhân phải người đồng ý; trường hợp người chết, lực hành vi dân sự, chưa đủ mười lăm tuổi phải cha, mẹ, vợ, chồng, thành niên người đại diện người đồng ý, trừ trường hợp lợi ích Nhà nước, lợi ích cơng cộng pháp luật có quy định khác Nghiêm cấm việc sử dụng hình ảnh người khác mà xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm, uy tín người có hình ảnh.” Trong quy định này, BLDS 2005 bổ sung thêm số nội dung so với BLDS 1995 Đó việc quy định rõ việc sử dụng hình ảnh người 15 tuổi phải cha, mẹ người đại diện người đồng ý, nhằm điều chỉnh tượng số sở kinh doanh, tổ chức, in hình trẻ em mà khơng có xin phép Nội dung quyền cá nhân hình ảnh mà pháp luật quy định Ngay khoản Điều 31 BLDS năm 2005 quy định “Cá nhân có quyền hình ảnh mình” Đây khẳng định nhà nước quyền cá nhân hình ảnh thân Thông qua quy định Điều 31 BLDS 2005 cho thấy nội dung quyền nhân thân hình ảnh cá nhân gồm: - Quyền phép sử dụng hình ảnh mình; - Quyền cho người khác sử dụng hình ảnh mình; - Quyền bảo vệ hình ảnh cá nhân trước hành vi sử dụng hình ảnh trái phép; * Đầu tiên, cá nhân có quyền sử dụng hình ảnh Hình ảnh yếu tố nhân thân gắn liền với cá nhân nên trước tiên, thân cá nhân quyền sử dụng Việc sử dụng hình ảnh cá nhân thông qua việc tự khai thác giá trị thương mại hình ảnh thân việc bán hình ảnh cho người khác sử dụng nhận tiền Ví dụ: người mẫu kí hợp đồng với nhiếp ảnh giá, người mẫu kí hợp đồng với cơng ty quảng cáo để lấy hình ảnh làm hình ảnh đại diện cho thương hiệu quảng cáo đó,… Như vậy, quyền hình ảnh quyền nhân thân gắn liền với cá nhân nên cá nhân có quyền phép sử dụng hình ảnh trường hợp theo quy định pháp luật * Thứ hai: Cá nhân có quyền cho người khác sử dụng hình ảnh Tại khoản Điều 31 BLDS 2005 quy định: “Việc sử dụng hình ảnh cá nhân phải người đồng ý; trường hợp người chết, lực hành vi dân sự, chưa đủ mười lăm tuổi phải cha, mẹ, vợ, chồng, thành niên người đại diện người đồng ý, trừ trường hợp lợi ích Nhà nước, lợi ích cơng cộng pháp luật có quy định khác.” Như vậy, quyền định đoạt cho chủ thể khác sử dụng hình ảnh cá nhân thể việc chủ sở hữu hình ảnh “ đồng ý” cho người khác sử dụng ảnh Xét khía cạnh khác khía cạnh quyền ảnh, hình, tượng,…có thể tác phẩm nghệ thuật pháp luật bảo hộ quyền tác giả phải trả cho họ khoản lợi ích vật chất Nhưng dừng lại quan hệ dân hay nói cách khác xem xét quyền nhân thân người muốn sử dụng hình ảnh cá nhân phải đồng ý người có hình ảnh Như vậy, theo quy định này, người có quyền cho hay khơng cho người khác sử dụng hình ảnh Nếu chưa đồng ý mà sử dụng vi phạm quyền cá nhân hình ảnh Trong trường hợp người ảnh chết trí, khơng chủ động định hình ảnh trẻ 15 tuổi phải đồng ý cha, mẹ, vợ, chồng, (đã thành niên) người đại diện họ đồng ý Ngoài ra, khoản Điều 31 BLDS 2005, pháp luật nghiêm cấm việc sử dụng hình ảnh cá nhân mà xâm phạm nhân phẩm, danh dự uy tín người có ảnh Tóm lại, hình ảnh cá nhân có quyền tuyệt đối tự sử dụng cho người khác sử dụng hình ảnh mình, hành vi sử dụng hình ảnh nói chung phải đồng ý cá nhân hình ảnh * Thứ ba, quyền bảo vệ hình ảnh cá nhân trước hành vi sử dụng trái phép Ta thấy quyền nhân thân nói chung có quyền cá nhân hình ảnh thuộc thẩm quyền tuyệt đối, thể ghi nhận nhà nước giá trị tinh thần cá nhân, hành vi xâm phạm quyền nhân thân tức vi phạm pháp luật bị chịu trách nhiệm pháp lý: Trách nhiệm trách nhiệm hình sự, hành hay dân Hiện nay, pháp luật quy định biện pháp bảo vệ khôi phục quyền nhân thân cơng dân Theo đó, người xâm phạm quyền nhân thân hình ảnh người khác dù có cố ý hay vơ ý có nghĩa vụ chấm dứt hành vi vi phạm, xin lỗi cải cơng khai, gây thiệt hại phải bồi thường thiệt hại Theo quy định Điều 31 BLDS năm 2005, không thiết phải gây thiệt hại bị coi vi phạm quyền nhân thân, mà kể trường hợp khơng có thiệt hại, chí làm lợi cho người có hình ảnh đó, bị coi vi phạm quyền nhân thân cá nhân hình ảnh sử dụng hình ảnh họ mà khơng có đồng ý họ Thơng qua quy định quyền hình ảnh cá nhân Điều 31 BLDS 2005 thấy pháp luật dân Việt Nam thực thể quan tâm, tôn trọng bảo vệ pháp luật hình ảnh cá nhân Một số trường hợp quyền hình ảnh cá nhân bị hạn chế, giới hạn Quyền nhân thân hình ảnh quyền nhân thân tuyệt đối cá nhân.Tuy nhiên, bên cạnh việc cá nhân có quyền phân tích pháp luật bảo vệ quyền hình ảnh mình, số trường hợp ngoại lệ, quyền hình ảnh cá nhân bị hạn chế, bị giới hạn phạm vi định • Quy định quyền nhân thân hình ảnh cá nhân mối quan hệ với quyền thơng tin Quyền thơng tin có phạm vi rộng, liên quan mật thiết với quyền tự ngơn luận, tự báo chí Tun ngơn tồn giới nhân quyền quy định: “Mọi người có quyền tự ngơn luận bày tỏ ý kiến Quyền bao gồm quyền tự giữ quan điểm khơng có can thiệp tự tìm kiếm, tiếp nhận chia sẻ ý tưởng, thơng tin phương tiện truyền thơng khơng có biên giới.” Như vậy, quyền tự thơng tin bao gồm nội dung sau: tự tìm kiếm thông tin tự tiếp nhận thông tin Tại điều 69 Hiến pháp 1992 quy định “Cơng dân có quyền tự ngơn luận, tự báo chí, có quyền thơng tin.”Trong hoạt động báo chí, báo chí cung cấp nhiều thơng tin, hình ảnh mặt đời sống Các tin truyền hình tập trung chủ yếu vào hình ảnh Quyền tự báo chí dễ gây xung đột với quyền cá nhân hình ảnh, thấy quyền cá nhân hình ảnh bị giới hạn quyền tự báo chí Theo khoản Điều nghị định 51/2002/NĐ-CP ngày 26/4/2002 phủ quy định báo chí “Khơng đăng hình ảnh cá nhân mà khơng có thích rõ ràng làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự cá nhân (trừ ảnh buổi họp công khai, sinh hoạt tập thể, buổi lao động, biểu diễn nghệ thuật, người có lệnh truy nã,…)” Theo quy định này, báo chí có quyền đăng ảnh cá nhân mà khơng phải xin phép phải có ghi thích hợp khơng làm ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm, uy tín người Việc đăng, phát ảnh không hạn chế kiện thức hoạt động tập thể mà bao gồm sinh hoạt ngày đời sống riêng tư Điều nghị định 51/2002/NĐ-CP loại bỏ yêu cầu phải có đồng ý chủ nhân người giao sử dụng hình ảnh Như vậy, thấy hoạt động báo chí, quyền thông tin công chúng hạn chế quyền nhân thân cá nhân hình ảnh, hình ảnh cá nhân sử dụng mà không cần có đồng ý người trường hợp định theo quy định luật báo chí Tuy nhiên, để đảm bảo quyền thông tin báo chí, quyền hình ảnh cá nhân bị giới hạn giới hạn tôn trọng quyền biết thông tin người dân cân quyền bí mật đời tư cá nhân, chừng mực định phục vụ cho lợi ích hợp pháp tồn thể cộng đồng, thiết phải bảo vệ chặt chẽ quyền hình ảnh cá nhân • Giới hạn quyền nhân thân hình ảnh cá nhân trường hợp xung đột với quyền lợi ích chung, quyền lợi bên thứ ba Bản thân quyền nhân thân hình ảnh quyền tuyệt đối cá nhân Quyền hồn tồn bảo vệ cách vơ điều kiện cá nhân có hình ảnh thấy hình ảnh bị xâm phạm Thực tế, nhiều văn luật dù chặt chẽ đến giải thỏa đáng tất vấn đề rắc rối phát sinh hàng ngày sống Bởi vậy, quyền nhân thân hình ảnh khơng nằm ngoại lệ Điều 31 BLDS 2005 quy định ˝cá nhân có quyền hình ảnh mình˝ Quy định dẫn đến cách hiểu cá nhân hồn tồn phép định đoạt muốn với hình ảnh mình, khơng quyền ngăn cản hay phép xâm phạm Tuy nhiên, quyền nhân thân cá nhân hình ảnh bị giới hạn trường hợp xung đột với quyền lợi chung Nghĩa quyền hình ảnh có khác biệt giá trị văn hóa, quan điểm yếu tố xã hội góp phần làm nảy sinh xung đột với quyền lợi chung cộng đồng Theo đó, khoản Điều 31 quy định: “Việc sử dụng hình ảnh cá nhân phải người đồng ý; trường hợp người chết… trừ trường hợp lợi ích Nhà nước, lợi ích cơng cộng pháp luật có quy định khác” Như vậy, pháp luật quy định việc sử dụng hình ảnh cá nhân bắt buộc phải người đồng ý, khơng xâm phạm đến qun này, nhiên rõ trừ trường hợp “vì lợi ích nhà nước, lợi ích cơng cộng”, khơng phải cần đến phụ thuộc vào đồng ý cho phép cá nhân mà có quyền sử dụng Quyền lợi chung lợi ích nhà nước, lợi ích cơng cộng, theo quyền cá nhân hình ảnh bị giới hạn trường hợp như: Đăng hình tội phạm truy nã để phục vụ truy bắt tội phạm quan nhà nước có thẩm quyền phép cơng khai hình ảnh cá nhân mà khơng cần đồng ý người lí bảo vệ pháp luật, lợi cích cơng cộng hay việc dán ảnh kẻ gian nơi công cộng nhằm cảnh báo người đề phòng trộm cắp, cướp giật,… Bên cạnh đó, cá nhân khơng thể viện dẫn quyền nhân thân hình ảnh họ có mặt ảnh chụp phong cảnh ảnh chụp buổi tụ tập đông người mít tinh, biểu tình, Ở đây, người chụp ảnh khơng nhằm ghi hình đương mà ghi hình phong cảnh kiện diễn Đương phận bổ trợ phong cảnh kiện Trường hợp người chụp ảnh tập trung mơ tả đương sự, phong cảnh kiện đóng vai 10 định khác” Như vậy, theo điều luật nói trên, nguyên tắc cá nhân tổ chức sử dụng hình ảnh cá nhân người khác mục đích (khơng phân biệt thương mại hay phi thương mại) mà không đồng ý cho phép từ phía người xem vi phạm pháp luật Trên thực tiễn hành vi vi phạm diễn phổ biến, chủ thể vi phạm thường sử dụng hình ảnh người khác cho mục đích thương mại để kiếm lợi cho lại khơng xin phép chủ thể có quyền hình ảnh - Sử dụng hình ảnh cá nhân mà xâm phạm tới danh dự, nhân phẩm, uy tín người Tại khoản Điều 31 BLDS năm 2005 quy định: “nghiêm cấm việc sử dụng hình ảnh ngưởi khác mà xâm phạm tới danh dự, nhân phẩm, uy tín người có hình ảnh.” Theo quy định việc sử dụng hình ảnh cá nhân, hợp pháp có đồng ý người việc sử dụng hình ảnh lại xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm, uy tín cá nhân (Điều 37 BLDS năm 2005) Phương thức bảo vệ quyền hình ảnh cá nhân Để đảm bảo cho quyền nhân thân nói chung quyền hình ảnh cá nhân nói riêng tơn trọng thực nghiêm chỉnh, pháp luật quy định: “Khi quyền nhân thân cá nhân bị xâm phạm người có quyền: Tự cải chính; u cầu người vi phạm yêu cầu quan, tổ chức có thẩm quyền buộc người vi phạm chấm dứt hành vi vi phạm, xin lỗi, cải cơng khai; Yêu cầu người vi phạm yêu cầu quan tổ chức có thẩm quyền buộc người vi phạm bồi thường thiệt hại” (Điều 25 BLDS 2005) Theo quy định điều luật cá nhân có quyền hình ảnh cá nhân bị xâm phạm áp dụng biện pháp sau để bảo vệ quyền mình: - Biện pháp tự bảo vệ: Biện pháp tự bảo vệ quyền hình ảnh cá nhân thực chủ thể hưởng quyền, điểm riêng biệt khác với biện pháp pháp lý bảo vệ quyền hình ảnh cá nhân Cá nhân pháp luật ghi nhận cho 14 quyền hình ảnh thân cá nhân đo có ý thức thực việc bảo vệ quyền hình ảnh Tự cải chính, “cải hiểu chữa cho thật tuyên bố trước đông người” Như vậy, tự cải nghĩa tự chủ thể bị xâm phạm quyền hình ảnh tự đứng chữa lại cho thật việc tuyên bố với người Đây biện pháp cho phép người có quyền hình ảnh cá nhân bị xâm phạm kịp thời bảo vệ quyền mình, hạn chế hậu thiệt hại vật chất tinh thần tin tức khơng gây “u cầu người có vi phạm chấm dứt hành vi vi phạm” biện pháp bảo vệ quyền cá nhân áp dụng trường hợp quyền hình ảnh cá nhân bị xâm phạm So với biện pháp tự cải biện pháp áp dụng phạm vi rộng rải Tuy nhiên, việc áp dụng biện pháp thơng thường có hiệu trường hợp có hành vi xâm phạm quyền hình ảnh cá nhân sớm nhận thức hành vi trái pháp luật họ Nếu người có hành vi xâm phạm không nhận thức hành vi trái pháp luật họ người có quyền hình ảnh cá nhân bị xâm phạm phải áp dụng biện pháp bảo vệ khác bảo vệ quyền lợi Tự yêu cầu người vi phạm bồi thường thiệt hai người có hành vi trái pháp luật xâm phạm đến quyền hình ảnh cá nhân gây thiệt hại vật chất tinh thần cá nhân bị xâm phạm hình ảnh có quyền u cầu người có hành vi trái pháp luật bòi thường thiệt hại Như vậy, biện pháp tự bảo vệ quyền hình ảnh cá nhân thực cá nhân cách kịp thời, chủ động phát hành vi xâm phạm để bảo vệ lợi ích -Biện pháp dân Sau tiến hành biện pháp tự bảo vệ mà khơng có hiệu cá nhân có quyền hình ảnh bị xâm phạm có quyền áp dụng biện pháp dân Theo quy định điều 25 BLDS cá nhân có quyền hình ảnh bị xâm phạm khởi kiện tới tòa án để yêu cầu buộc người vi phạm chấm dứt hành vi 15 vi phạm, xin lỗi, cải cơng khai, u cầu buộc người vi phạm bồi thường thiệt hại Để buộc người gây thiệt hại bồi thường thiệt hại hành vi xâm phạm quyền hình ảnh phải thỏa mãn điều kiện sau: có thiệt hại xảy ra, có hành vi trái pháp luật xâm phạm quyền hình ảnh cá nhân, có mối quan hệ nhân hành vi trái pháp luật xâm phạm quyền hình ảnh với thiệt hại xảy ra, có lời người gây thiệt hại - Bảo vệ quyền hình ảnh theo quy định ngành luật khác Bên cạnh biện pháp bảo vệ quyền hình ảnh theo quy định pháp luật dân sự, pháp luật quy định nhiều biện pháp khác việc bảo vệ quyền hình ảnh cá nhân Đó biện pháp xử lý kỉ luật người vi phạm, biện pháp hành biện pháp hình So sánh quyền hình ảnh cá nhân nước Nếu đối chiếu với luật nước ngồi chế pháp luật Việt Nam hoàn chỉnh Cá nhân bảo vệ hình ảnh nhiều hình thức, dù tranh vẽ, ảnh chụp quay phim Điều quan trọng hình ảnh phải lấy từ người giống với người đó[3][7] Giống quy định số nước, quy định pháp luật dân Việt Nam bảo vệ hình ảnh cá nhân mà người ảnh bị nhận dạng, khơng phụ thuộc vào việc ảnh có khn mặt hay có ghi tên cá nhân Trừ trường hợp lợi ích Nhà nước, lợi ích cơng cộng việc sử dụng hình ảnh cá nhân phải đồng ý người Thực tế, người chưa nhận thức rõ quyền hình ảnh thân đồng thời chưa triệt để bảo vệ hình ảnh cá nhân có hành vi xâm phạm người khác III-Thực tiễn thực quy định pháp luật quyền nhân thân hình ảnh cá nhân biện pháp hồn thiện quy định 1.Thực trạng bảo vệ quyền nhân thân hình ảnh cá nhân 16 Do quy định pháp luật bảo vệ quyền hình ảnh cá nhân nhiều điểm chưa cụ thể, rõ ràng; đồng thời, nhiều người không hiểu biết pháp luật, chưa năm quyền lợi hình ảnh cá nhân từ khơng biết để tự bảo vệ lợi ích mình, ngun nhân dẫn đến tình trạng xâm phạm quyền nhân thân hình ảnh cá nhân diễn phổ biến Điều đáng lo bối cảnh thiết bị quay phim, chụp ảnh ngày đại hơn: có khả ghi hình từ xa, ghi hình bóng đêm, thiết kế nhỏ gọn để dễ ngụy trang, cất giấu Hơn nữa, với trợ giúp Internet hình ảnh, đoạn clip phát tán với tốc độ chóng mặt Vì việc ngăn chặn tìm thủ phạm khó khăn hết Có thể nói chưa nguy bị xâm phạm hình ảnh cá nhân lại cao nay, trở thành nạn nhân bị xâm phạm quyền hình ảnh Blog, trang lưu trữ ảnh mạng môi trường hành vi xâm phạm quyền nhân thân hình ảnh Có nhiều quan điểm cho rằng, việc đưa ảnh lên Internet để chế độ public tức đồng ý cho người khác sử dụng ảnh Đây cách hiểu hồn tồn sai lầm kể so phương diện quyền tác giả, quyền nhân thân hình ảnh mà Bộ luật Dân quy định Việc để chế độ public người khác xem ảnh mình, việc sử dụng, dù mục đích lợi nhuận, hay phi lợi nhuận phải có đồng ý tác giả, đặc biệt chủ nhân hình ảnh Có lẽ, điều khiến người chưa có ý thức để bảo vệ quyền nhân thân hình ảnh phần lớn họ chưa ý thức quyền lợi đáng họ pháp luật bảo vệ Đặc biệt, thực tế nhiều bất cập cách hiểu cách thực thi luật Những khó khăn vướng mắc thể việc xác định quyền nhân thân cá nhân hình ảnh; hành vi bị coi xâm phạm quyền nhân thân hình ảnh cá 17 nhân; mức độ bồi thường bị xâm phạm xác định nào; hình thức áp dụng để hạn chế bảo vệ quyền Dưới số trường hợp điển hình xâm phạm quyền hình ảnh cá nhân: - Sử dụng hình ảnh chưa đồng ý chủ thể có hình ảnh để kinh doanh, quảng cáo,… Tháng 2-2004, Cơng ty Điện tốn Truyền số liệu VDC (Tổng Cơng ty Bưu Viễn thơng Việt Nam) xài không xin phép ảnh “Hai bà cháu” thẻ gọi điện thoại 1717 Đây ảnh nghệ sĩ Mạnh Đan chụp năm 1982 Sau đó, VDC phối hợp với đơn vị thiết kế mẫu đến, gặp gia đình thân nhân người chụp ảnh để nhận lỗi, thoả thuận bồi thường… Hay vụ việc: “Đầu năm 2004, gia đình bé Minh Khơi kiện cơng ty Biti’s, đòi bồi thường thiệt hại 154 triệu đồng Biti’s xài trái phép ảnh bé Minh Khơi in bìa lịch, tập quảng cáo Tháng 9-2004, TAND quận t.p Hồ Chí Minh buộc Biti’s phải xin lỗi cơng khai gia đình bé Minh Khơi, chấm dứt vơ điều kiện việc sử dụng trái phép hình ảnh bé bồi thường gần triệu đồng Hay vụ việc Tháng 1-2003, cô Phan Thị Như Quỳnh gửi đơn khiếu nại Tổng cục Du lịch Việt Nam tác giả Vũ Quốc Khánh sử dụng ảnh “Nụ cười Việt Nam” có ảnh mà khơng xin phép Bức ảnh nghệ sĩ nhiếp ảnh Vũ Quốc Khánh chụp năm 1994, đến năm 2000 Tổng cục Du lịch Việt Nam chọn làm biểu tượng “Việt Nam! Điểm đến thiên niên kỷ mới!” Hoặc kể đến vụ kiện “cơ gái vườn bưởi” Đó trường hợp chị Huỳnh Thị Thu Trang (26 tuổi), ngụ thị trấn Cái Vồn, huyện Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long 18 Trong đơn khởi kiện, Trang trình bày: Năm 2003, học lớp 12 Bình Minh, qua giới thiệu nhà trường lãnh đạo huyện Bình Minh, chị đồng ý làm người mẫu cho ông Nguyễn Vinh Hiển - ngụ tỉnh Vĩnh Long, chụp ảnh chị vườn bưởi Năm Roi Mục đích nhằm quảng bá thương hiệu loại bưởi đặc sản Vĩnh Long Sau đó, ảnh Trang đội nón vườn bưởi đẹp chọn đăng ảnh bìa tạp chí đặc san Xn huyện Bình Minh báo Xuân Vĩnh Long năm 2004 Bức ảnh đăng báo Mực Tím, Báo Cơng An TP.HCM… Nhưng sau thời gian, chị phát ảnh "Cô gái vườn bưởi" đăng hàng loạt tờ báo in báo mạng, logo quảng bá bưởi Năm Roi, lịch treo tường, trang bìa học sinh, thi người đẹp năm 2008, ảnh bìa sổ tay giới SMS dịch vụ tiện ích cho dế cưng… Bức xúc, Trang gặp ông Hiển yêu cầu không đưa ảnh chị đăng quảng cáo sau chị liên tục thấy ảnh xuất loại ấn phẩm khác Cho bị xúc phạm, tháng 3.2011 Trang làm đơn gửi TAND TP.Vĩnh Long khởi kiện tác giả Vinh Hiển Lý do: Hình ảnh cá nhân bị ông Hiển phát tán đăng quảng cáo báo, card điện thoại, quảng bá du lịch Việt Nam BBC taxi… mà không hỏi ý kiến chị Chị Trang có đến gặp yêu cầu ông Hiển phải bồi thường 100 triệu đồng sử dụng ảnh chị đăng quảng cáo tùy tiện ảnh hưởng tới uy tín cá nhân Đồng thời Trang yêu cầu ơng phải ngừng đăng ảnh quảng cáo hình "Cơ gái vườn bưởi" Đa số trường hợp này, họ khởi kiện hình ảnh họ sử dụng nhiều lần, tính thương mại thể rõ Còn phần lớn trường hợp bị vi phạm quyền nhân thân hình ảnh im lặng tiếng Qua hành vi thấy, sử dụng chùa hình ảnh cá nhân ngày trở nên phổ biến dần trở thành thói quen nhiều người Trên thực tế, sử dụng hình ảnh cá nhân người khác, số người biết hỏi xin phép ý kiến người sang tác, tác giả (chụp, vẽ,…) nghĩ đến chuyện xin phép nhân vật ảnh - Hành vi phát tán hình ảnh cá nhân xâm phạm tới danh dự, nhân phẩm, uy tín người 19 Hành vi thể có hình ảnh người, mà hình ảnh thc đời sống riêng tư cá nhân, hình ảnh thuộc loại nhạy cảm tư thù lí tung lên mạng phương tiện thông tin khác để lan truyền hình ảnh nhằm mục đích bơi xấu danh dự, nhân phẩm, uy tín người khác Hiện hành vi diễn ngày phổ biến Một số vụ việc tiêu biểu như: Tháng 11/2011, hàng loạt hình ảnh khỏa thân hoa hậu Ngọc Trinh phát tán mạng Tháng 5/2004, ca sĩ Nguyễn Hồng Nhung bị người tình cũ mang số hình ảnh khỏa thân tới quan báo chí “Năm 2004, ca sĩ Sao mai Nguyễn Hồng Nhung, cựu thành viên nhóm nhạc Mùa Xuân (một girlband Hà Nội trước đây) bị người tình cũ Lê Vĩnh Thắng mang đơn số ảnh khỏa thân cơ, tố cáo trước báo chí, ca sĩ lừa 90.000 USD (khoảng gần tỷ đồng) Khơng đành lòng im lặng làm ngơ, tháng 9/2004, Hồng Nhung gặp gỡ số phóng viên báo, đài làm đơn gửi Cơ quan điều tra Bộ Công an, tố cáo Lê Vĩnh Thắng vu khống cố tình hạ nhục Sau nghiên cứu vụ việc, hồ sơ vụ việc chuyển cho quan điều tra công an quận Tây Hồ thụ lý Đáng tiếc sau gần năm thụ lý hồ sơ, người tố cáo ca sĩ Nguyễn Hồng Nhung bỏ nước ngồi nên khơng đủ chứng để tiếp tục điều tra Do vậy, quan CSĐT Công an quận Tây Hồ ngừng điều tra vụ ca sĩ Nguyễn Hồng Nhung tố cáo người tình cũ.” “Hay năm 2005, người mẫu Bảo Hòa bị tung lên hình khỏa thân nhạy cảm Người mẫu chụp với tư đứng "tạo dáng" khác Tồn hình chụp xử lý công phu Đầu tiên, chúng đưa lên trang web ảnh đồi trụy, sau tay sưu tập copy vào máy, tiếp tục gửi cho nhiều người khác Sau việc này, chia sẻ bị suy sụp tinh thần, sốc buồn nhiều Tuy nhiên, diễn viên kiêm người mẫu lại cho biết không nhớ hình 20 chụp đâu người chụp Thế nên, việc nhanh chóng bị chìm vào qn lãng khơng bị truy tố trước pháp luật.” - Năm 2007, Hoàng Thùy Linh bị sinh viên Hà Nội tung clip sex dài 16 phút với bạn trai lên mạng lan truyền với tốc độ chóng mặt Tuy nhiên, lần này, quan chức vào thành công kẻ “đầu têu” việc phát tán clip bị Công an thành phố khởi tố tội danh truyền bá văn văn hóa phẩm đồi trụy Ngồi người bị tạm giam, Công an Hà Nội phát 10 trường hợp khác trẻ, 19 đến 21 tuổi, có hành vi tàng trữ, vận chuyển, biên tập phát tán đoạn phim Ngày 23-24/10, công an truy quét thu hàng trăm đĩa phim ghi lại cảnh sinh hoạt riêng tư nữ diễn viên Nhật ký Vàng Anh Vụ việc Hoàng Thùy Linh thời điểm vụ kẻ tuyên truyền văn hóa phẩm đồi trụy bị truy tố trước pháp luật phải trả giá trước pháp luật - Ngày 24/10, theo lời người mẫu Thùy Trang, cô bị người yêu cũ (người Hàn Quốc) phát tán ảnh nóngtới số phóng viên báo đơn vị tổ chức thi Vietnam's Next Top Model 2011 Sau việc này, Thùy Trang khẳng định: "Tôi nhờ quan pháp luật bảo vệ chuyện này" - Trước phản ứng ban đầu Thùy Trang, đại đa số độc giả thể ủng hộ khích lệ cho hành động lý trí Họ mong quan chức sớm vào cuộc, đưa ánh sáng kẻ tâm phá vỡ ước mơ tương lai cô người mẫu sáng giá Thời gian gần đây, ảnh gợi cảm người tiếng bị phát tán mạng để thiên hạ xem bên cạnh việc làm cá nhân có mục đích tìm kiếm tiếng, có người thực bị xâm phạm quyền nhân thân hình ảnh Nhưng phản đối, lên tiếng họ “đá ném ao bèo” Phải quyền nhân thân hình ảnh có khơng? Theo thơng tin từ Cục cảnh sát phòng chống tội phạm, số lượng tội phạm tuyên truyền văn hóa phẩm đồi trụy tăng lên đáng kể Tuy nhiên, nhiều nạn nhân bị bôi xấu, hạ thấp nhân phẩm qua việc bị phát tán clip, ảnh nóng lên mạng, quan báo, đài cách có chủ ý xấu hổ mà khơng dám nhờ pháp luật can thiệp Việc vơ tình tạo điều kiện cho nạn xâm phạm đời tư nở rộ Ngày có nhiều người thiếu hiểu biết pháp luật vơ tư mang ảnh nóng người khác… khoe, có người tự ý tung lên trang web bẩn, người lại ngang nhiên gửi thư đến báo, đài, phát tán rộng rãi phương tiện truyền thơng Hậu quả, nạn nhân (trong có phụ nữ bình thường lẫn người đẹp tiếng) “muối mặt”, xấu hổ, suy sụp tinh thần, nhiều người bỏ nghiệp áp lực dư luận, kẻ phạm tội nhở nhơ, chịu hậu trước pháp luật 21 - Hoạt động báo chí xâm phạm quyền nhân thân hình ảnh cá nhân Sử dụng hình ảnh xâm phạm bí mật đời tư Trong trường hợp cụ thể phiên tòa, chủ tọa phiên tòa khơng cho phép phóng viên báo chí chụp ảnh, có phóng viên chụp ảnh trộm, sau đưa lên mặt báo, vấn đề xử lý tờ báo bị kiện? Nếu phiên tòa xét xử cơng khai phóng viên báo chí thao tác nghiệp vụ theo quy định Luật Báo chí phải tuân thủ nội quy phiên tòa theo quy định pháp luật Nếu phiên tòa xét xử kín theo quy định pháp luật, phóng viên báo chí phải thực theo quy định pháp luật phiên tòa xét xử kín Trường hợp phóng viên, báo chí vi phạm quy định trên, tùy theo mức độ bị xử lý theo quy định pháp luật bị khởi kiện phải bồi thường (nếu việc làm phóng viên, báo chí gây thiệt hại cho cá nhân, tổ chức ) Mới ngày 27-7-2013, TAND TP.HCM đưa xét xử vụ án “hoa hậu Mỹ Xuân môi giới mại dâm” Với mức án 30 tháng tù dành cho bị cáo đầu vụ, vụ án không nghiêm trọng Điều mà “ấn tượng” vụ án hành vi phạm tội bị cáo, mà cảnh hàng chục nhà báo chen chỉa máy ảnh vào bị cáo Mỹ Xuân hình ảnh bị cáo người mẫu Thiên Kim áo hoa, giơ bàn tay với ngón tay trắng nuột lên che mặt để tránh rừng ống kính rào rào nháy quanh Trong trình giải vụ án hình nói chung, phiên tòa nói riêng, theo Bộ luật hình sự, bị can, bị cáo bị hạn chế tước bỏ số quyền dân như: cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm làm số nghề, cấm khỏi nơi cư trú Hoàn tồn khơng có quy định tước bỏ quyền hình ảnh họ Hay nói khác đi, bị cáo có quyền hình ảnh phiên tòa xét xử Thế mà, nhiều phiên tòa xét xử nói chung, phiên tòa xét xử hoa hậu Mỹ Xn nói riêng, “rừng” nhà báo vây quanh, chỉa ống kính chuyên dùng vào mặt, vào người bị cáo từ góc độ - mà khơng lời hỏi hay “xin phép” bị cáo Sau đó, báo chí tràn ngập hình ảnh phiên tòa 22 này, với ảnh bị cáo, người “cười”, người dùng tay che mặt … với lời bình bàn, chí đàm tiếu tình tiết khơng liên quan đến vụ án, đến hành vi phạm tội bị cáo Việc báo đăng kèm hình ảnh bị cáo vụ án nghiêm trọng, thông tin phân tích chi tiết q trình mơi giới, bán dâm, giá lần mua dâm, phân tích độ tuổi, hình thể bị cáo phụ nữ … cố ý mang tính chất dèm pha, bơi bác, khinh rẻ, hạ thấp làm ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm bị cáo Chúng ta cần nhớ có Tòa án có quyền xét xử hình phạt để phạt bị cáo hành vi phạm tội Dù vậy, Tòa án khơng có quyền xúc phạm đến uy tín, danh dự, nhân phẩm, hình ảnh bị cáo Vậy báo chí lấy quyền để tự ý chụp ảnh đăng vậy? Nhất việc đăng báo làm “phát tán” thông tin, hàng triệu người đọc, bàn luận Hầu hết phiên tòa, người ta thường thấy hình ảnh bị cáo cúi đầu, lấy tay che mặt, cố quay mặt hướng khác có người cầm máy ảnh chĩa vào Ánh mắt họ năn nỉ, van lơn, bày tỏ phẫn nộ Có thể khẳng định khơng muốn hình ảnh bị đăng, xuất báo chí hay ngồi tầm kiểm sốt Chính tơi, có lần bị cáo nhờ “cản” việc nhà báo chụp ảnh Tơi thấy có người chí bật khóc bất lực bị chụp ảnh Họ nói thật xốn sang biết cha mẹ, người thân thấy hình ảnh mà đau lòng, gia đình tủi nhục Nhất hình ảnh báo chí lưu giữ lâu mãi, "vết nhơ" khơng gột rửa Trong luật qui định dù phạm trọng tội xóa án tích - Nghiêm trọng hành vi xâm phạm quyền hình ảnh cá nhân có trường hợp từ vi phạm pháp luật dân sang vi phạm pháp luật hình Hiện việc xâm phạm hình ảnh cá nhân với hỗ trợ phương tiện thông tin đại chúng đại như: thiết bị máy quay, máy ảnh kĩ thuật số đại, điện thoại,…giúp người ta dễ dáng quay lén, chụp trộm góc độ 23 ghi lại hình ảnh “riêng tư”, “nhạy cảm” số người Chính điều làm tăng tính chất nguy hiểm hành vi xâm phạm quyền hình ảnh cá nhân, từ hành vi xâm phạm hình ảnh cá nhân khơng xâm phạm tới quan hệ dân sự, đối tượng điều chỉnh luật dân mà chuyển sang xâm phạm tới quan hệ pháp luật hình điều chỉnh, cấu thành số tội như: tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy (Điều 253 BLHS), tội làm nhục người khác theo Điều 121 BLHS, tội cưỡng đoạt tài sản (Điều 135 BLHS) Như vậy, thấy thực tế, quyền hình anhe cá nhân chưa bảo vệ chặt chẽ, hành vi xâm phạm diễn ngày nhiều Đó phần quy định nội dung chưa thực rõ ràng, quan chức chưa vào triệt để Tuy nhiên, chủ yếu người chua hiểu biết quyền nắm quyền, tâm lý sử dụng ảnh chùa mà khơng biết xâm phạm quyền hình ảnh nhiều người; đồng thời nhiều trường hợp bị xâm phạm không biết, không nắm quyền tâm lí sợ sệt, xấu hổ,…mà khơng lên tiếng tố cáo nên không tự bảo vệ quyền lợi thân Một số giải pháp hoàn thiện xung quanh vấn đề Vơi quy định quyền hình ảnh phần cho thấy quan tâm, coi trọng Nhà nước quyền nhân thân mà cụ thể quyền hình ảnh cá nhân người Tuy nhiên, để quy định chặt chẽ nữa, phát huy hiệu vào việc bảo vệ quyền hình ảnh cá nhân nữa, cần phải bổ sung, hoàn thiện số điểm sau - Về mức bồi thường Tòa án xác định hành vi xâm phạm quyền hình ảnh nhân thân Theo luật, không thiết phải gây thiệt hại bị coi vi phạm quyền nhân thân, mà kể trường hợp khơng có thiệt hại, chí làm lợi cho 24 người có hình ảnh đó, bị coi vi phạm quyền nhân thân cá nhân dối với hình ảnh sử dụng hình ảnh họ mà khơng có đồng ý họ Có việc xảy tất nhiên phải bồi thường thiệt hại tinh thần Nhưng trường hợp không gây thiệt hại sao? Trong thực tế lâu việc sử dụng “ảnh chùa” trở thành thói quen người Họ thường hỏi ý kiến người sáng tác (chụp, vẽ ảnh) chịu tìm đến hỏi ý kiến “nhân vật ảnh” Bởi người ta thường đinh ninh người có hình ảnh sử dụng để “lăng – xê” trước xã hội mong muốn Nhưng lỡ vi phạm khơng xin phép rồi, nhiều trường hợp người có hình ảnh lại tìm cách làm khó dễ, việc xin lỗi khơng thơi chưa đủ Tuỳ theo giá trị sử dụng hình ảnh việc kinh doanh mà người có hình ảnh đòi phải toán khoản tiền vài triệu đồng, có vài chục triệu vừa có vụ yêu cầu phía chủ ảnh lên đến hàng trăm triệu đồng Thử đặt câu hỏi: Người sáng tác chụp ảnh đạt yêu cầu trả thù lao vài trăm ngàn hay vài triệu đồng mà nhân vật ảnh lại giá tới hàng trăm triệu đồng có q đáng khơng? Dù khơng có luật định mạnh đòi, đòi cho thích, đến vụ việc phải kéo đến tồ án tồ theo thơng lệ là… “việc dân muốn xử được”.Lại thử đặt câu hỏi tình hình áp dụng gắt việc ngày tồ phải xử vụ người ảnh kiện báo chí ngày báo chí phải tốn tiền để bù cho thông lệ sử dụng ảnh mà chưa đồng ý người ta -Trong thực tiễn, quy định pháp luật quyền nhân thân cá nhân hình ảnh có quy định đan xen vào gây cách hiểu khác nhau, dẫn tới việc nhận định gây khó khăn q trình xét xử cho quan xét xử 25 - Cần quy định rõ ràng trường hợp sử dụng hình ảnh phải xin phép trường hợp khơng Cần phải dựa vào mục đích việc sử dụng hình ảnh Pháp luật quy định quyền hình ảnh phần lớn người bị xâm phạm không biết, không để ý, quan tâm đến quyền mình, khơng coi trọng đến quyền pháp luật bảo vệ Người xâm phạm, vi phạm quyền hình ảnh khơng biết, khơng nghĩ xâm phạm quyền người khác, vi phạm pháp luật Mặt khác luật pháp quy định quyền hình ảnh cá nhân chung chung, khơng phân định rạch ròi việc sử dụng lợi ích nhà nước, lợi ích công cộng dẫn đến lạm dụng, tùy tiện Ngoài việc quy định sơ sài, khơng có chế tài cụ thể hành vi vi phạm nguyên nhân quan trọng dẫn đến việc sử dụng hình ảnh cá nhân báo chí - Đó mâu thuẫn quyền nhân thân hình ảnh quyền tự báo chí Đó là: ảnh minh họa lấy internet rõ mặt cá nhân, minh họa cho phải dùng cho phù hợp, ngữ cảnh, tuyệt đối không sử dụng ảnh cá nhân để minh họa cho nhạy cảm, làm người khác hiểu nhầm ảnh minh họa nội dung bài, sử dụng phải ghi rõ ảnh mang tính chất minh họa, khơng phải nhân vật thật Thứ hai, sử dụng ảnh vấn cho vấn độc lập, phóng viên phải sử dụng ảnh chụp, khơng sử dụng ảnh internet Trường hợp người vấn không muốn đăng ảnh cá nhân, phải tôn trọng sử dụng ảnh minh họa khác phù hợp nội dung trả lời vấn Thứ ba, sử dụng hình ảnh cá nhân cho viết mang tính chất riêng tư nhạy cảm, cần giấu cho nhân vật thật (như nạn nhân vụ hiếp dâm, lừa đảo, cô gái làm nghề mại dâm, vụ khiếu nại, kiện tụng…) chúng tơi phải sử dụng biện pháp công nghệ để làm mờ gương mặt nhân vật để người xem nhận diện người giáp mặt đời thường Đây cách làm nhân văn, giống việc viết tắt tên thay đổi tên nạn nhân, dù pháp luật không quy định -Tại Việt Nam, luật báo chí khơng có quy định, Nghị định 51/2002 hướng dẫn Luật báo chí lại cho phép nhà báo phép đăng ảnh 26 “cuộc xét xử cơng khai Tòa án, người phạm tội vụ trọng án bị tuyên án” Qui định cho thấy có mâu thuẫn với qui định Bộ luật dân Luật hình quyền hình ảnh Đó chưa kể tham dự phiên tòa, dù xét xử cơng khai, người, có nhà báo, bắt buộc phải tuân thủ điều hành chủ tọa phiên tòa Chỉ chủ tọa cho phép nhà báo chụp ảnh bị cáo Xét nguyên tắc, văn luật, mà mâu thuẫn với luật khơng có giá trị Pháp luật Mỹ quy định phiên tòa dân phải bảo mật, khơng cho cơng chúng xem, nên việc quay phim chụp hình bị cấm Còn phiên tòa hình sự, phóng viên phép dùng hình thức vẽ tranh nhân vật để minh họa cho báo khơng chụp ảnh Luật hình Anh khơng phép chụp ảnh Tòa án, dù ảnh bị cáo hay thẩm phán, hội thẩm hay nhân chứng …, vụ án dân hay hình C-KẾT LUẬN Việc đưa quy định pháp luật quyền hình ảnh cá nhân thể quan tâm coi trọng Nhà nước giá trị tinh thần, quyền nhân thân người Đây quy định đắn, hợp lí sáng tạo cúa Nhà nước ta Tuy nhiên, chưa cụ thể tồn sai sót, bất cập nên quyền hình ảnh cá nhân thực tế bị xâm phạm nghiêm trọng Do đó, đặt yêu cầu cần phải sửa đổi, bổ sung thêm, hoàn thiện quy định quyền góp phần giúp chế định thực bảo vệ thực tế Đồng thời, người cần có ý thức tìm hiểu pháp luật để biết quyền lợi tự bảo vệ lợi ích 27 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật dân 2005 Giáo trình luật dân sự, Đại học Luật Hà Nội http://vnclp.gov.vn/ct/cms/tintuc/Lists/CacDuAnLuat/View_Detail.aspx? ItemID=172 http://giamsatluat.blogspot.com/2013/10/ve-quyen-nhan-than-oi-voi-hinhanh.html http://baophapluat.vn/nhip-cau-cong-ly/quyen-nhan-than-ve-hinh-anh-co-cungnhu-khong-85714.html http://congly.com.vn/phap-luat/dien-dan-cong-ly/quyen-ca-nhan-doi-voi-hinhanh-cua-minh-tren-tac-pham-bao-chi-24ph470.html Những Việt khổ sở bị phát tán hình ảnh nóng http://hn.24h.com.vn/thoi-trang/nhung-sao-e-matvi-bi-phat-tan-hinh-nong-c78a493826.html Đặng Thị Dạ Lan- Khóa luận tốt nghiệp Quyền nhân thân hình ảnh cá nhân theo quy định pháp luật dân Việt Nam, Hà Nội 2011 Phùng Thị Bích Ngọc- Luận văn Thạc sĩ luật Học, Một số vấn đề lý luận thực tiễn quyền nhân thân cá nhân hình ảnh pháp luật dân Việt Nam, Hà nội-2011 10.http://www.haimat.vn/article/vu-an-hoa-hau-my-xuan-cac-bi-cao-bi-xam-hai-quyen-hinh-anh-ca-nhan 28 ... trách nhiệm pháp lý: Trách nhiệm trách nhiệm hình sự, hành hay dân Hiện nay, pháp luật quy định biện pháp bảo vệ khôi phục quyền nhân thân công dân Theo đó, người xâm phạm quyền nhân thân hình... hình ảnh cá nhân, từ hành vi xâm phạm hình ảnh cá nhân khơng xâm phạm tới quan hệ dân sự, đối tượng điều chỉnh luật dân mà chuyển sang xâm phạm tới quan hệ pháp luật hình điều chỉnh, cấu thành số... pháp luật để biết quyền lợi tự bảo vệ lợi ích 27 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật dân 2005 Giáo trình luật dân sự, Đại học Luật Hà Nội http://vnclp.gov.vn/ct/cms/tintuc/Lists/CacDuAnLuat/View_Detail.aspx?