Hợp đồng dân sự vô hiệu

BÀI LÀM Tính cấp thiết đề tài: Hợp đồng dân chế định quan trọng pháp luật dân phương tiện pháp lý quan trọng để thỏa mãn quyền, lợi ích hợp pháp chủ thể xã hội Một xã hội muốn tồn phát triển, nhu cầu người muốn thỏa mãn buộc chủ thể phải tìm đến thơng qua quan hệ hợp đồng quan hệ hợp đồng phải có tự ý chí chủ thể Với ý nghĩa trên, đến tận Bộ luật dân đời, người ta biết đến chế định hợp đồng dân mà xuất từ xa xưa Từ năm đầu thời kì đổi loạt văn pháp luật điều chỉnh quan hệ hợp đồng đời như: Pháp lệnh hợp đồng kinh tế (1989); Pháp lệnh hợp đồng dân (1991) pháp lệnh chuyển giao cơng nghệ sở hữu trí tuệ có phần quy định vấn đề hợp đồng Đến Bộ luật dân 1995 đời sửa đổi, bổ sung Bộ luật dân 2005 hợp đồng dân xem xét, quy định cách đầy đủ, toàn diện Bộ luật dân 2005 Quốc hội thông qua ngày 14/6/2005, có hiệu lực ngày 01/01/2006 tạo hành lang pháp lí quan trọng cho giao lưu dân sự, thể bước tiến cao tư lập pháp, hành pháp tư pháp nhà làm luật Trong thời kỳ đổi công nghiệp hóa, đại hóa đất nước, xu hướng tồn cầu hóa thể rõ rệt việc Việt Nam nhập tổ chức thương mại lớn giới Trong chơi mà tiếng nói dân tộc khác nhau, phải tìm đến để bên thỏa mãn nhu cầu riêng mình, thứ ngơn ngữ luật lệ chung, khơng có ngồi pháp luật Khi giao dịch hợp đồng dân ngày phong phú, gia tăng số lượng, phức tạp nội dung tính chất, tranh chấp hợp đồng xảy điều dễ hiểu, câu hỏi đặt từ lúc đầu nảy sinh vấn đề bên có thực ký kết với văn coi hợp đồng, hợp đồng có bị vơ hiệu hay khơng, từ xác định quyền nghĩa vụ bên Các điều kiện có hiệu lực hợp đồng góp phần nâng cao ý thức cuả chủ thể tham gia vào quan hệ hợp đồng, giải mâu thuẫn, tranh chấp phát sinh trình giao kết, thực hợp đồng bảo vệ quyền lợi chủ thể tham gia vào quan hệ hợp đồng tạo nên bình đẳng giao lưu dân I Nghiên cứu, tìm hiểu hợp đồng dân vô hiệu, điều kiện để tuyên bố hợp đồng vô hiệu, thời hiệu tuyên bố, hậu pháp lý bất cập tồn quy định hợp đồng vơ hiệu, từ tìm hướng hồn thiện chế định công việc cần thiết giai đoạn Nội dung: Về hợp đồng dân đặc điểm hợp đồng dân sự: Khái niệm hợp đồng dân theo Điều 388 BLDS : “Hợp đồng dân sự thỏa thuận bên việc xác lập, thay đổi chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự.” Qua khái niệm hợp đồng dân sự, thấy để hình thành hợp dân phải có yếu tố sau: - Hợp đồng dân phải có tham gia bên - Hợp đồng dân hình thành dựa sở thỏa thuận thống ý chí chủ thể tham gia quan hệ hợp đồng - Hậu pháp lý thỏa thuận bên quan hệ hợp đồng nhằm làm xác lập, thay đổi, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân - Sự thỏa thuận bên không bị ảnh hưởng yếu tố giả tạo, nhầm lẫn, lừa dối, đe dọa II Khái niệm hợp đồng dân vô hiệu: Theo điều 410 BLDS quy định giao dịch dân áp dụng hợp đồng vô hiệu ( quy định từ điều 127 đến 138 BLDS) Như xét hợp đồng dân có vơ hiệu hay khơng đồng nghĩa với việc ta xem xét điều kiện có hiệu lực giao dịch dân giao dịch dân vô hiệu Điều 122 BLDS quy định: Điều kiện có hiệu lực giao dịch dân Giao dịch dân có hiệu lực có đủ điều kiện sau đây: a) Người tham gia giao dịch có lực hành vi dân sự; b) Mục đích nội dung giao dịch không vi phạm điều cấm pháp luật, không trái đạo đức xã hội; c) Người tham gia giao dịch hồn tồn tự nguyện Hình thức giao dịch dân điều kiện có hiệu lực giao dịch trường hợp pháp luật có quy định Như vậy, giao dịch dân bị coi vô hiệu trường hợp: vi phạm điều cấm pháp luật, trái đạo đức xã hội; giả tạo; người chưa thành 2 niên, ngưởi lực hành vi dân sự, người bị hạn chế lực hành vi dân xác lập thực hiện; bị nhầm lẫn; bị lừa dối đe dọa; người xác lập không nhận thức làm chủ hành vi mình; khơng tn thủ quy định hình thức Lịch sử hình thành phát triển chế định hợp đồng dân hợp đồng dân vô hiệu Việt Nam: Trong lịch sử giới, chế định hợp đồng có từ lâu, châu Âu, chế định hợp đồng có từ thời Cổ đại La mã vào kỷ IV– V trước Công nguyên, người La mã xây dựng hệ thống thuật ngữ phạm trù pháp lý chất hợp đồng hợp đồng miệng, hợp đồng viết, thể ý chí giao dịch dân sự, giao dịch theo lương tâm, giao dịch theo pháp luật, nhiên Việt Nam, kỷ XIX pháp luật dân chưa nhận quan tâm triều đại phong kiến lúc giờ; Bộ Luật Hồng Đức quy định giản đơn loại hợp đồng ruộng đất Cuối kỷ XIX, đầu kỷ XX bảo hộ Pháp chế định khế ước hay hợp đồng ghi nhận văn pháp luật thức Nam kỳ có Bộ Dân luật giản yếu năm 1883; Bộ Dân luật Bắc Kỳ năm 1931 Bộ Luật Trung Kỳ năm 1936 người Pháp khai thác thuộc địa ban hành đạo luật phần lớn có lợi phục vụ cho nước Pháp Như từ đầu kỷ XX chế định hợp đồng hay khế ước xuất Việt Nam Bộ Luật Dân điều chỉnh gồm có : Bộ Dân luật giản yếu áp dụng xứ Nam kỳ, luật nói nhân thân (nói người) khơng có điều khoản qui định chế định hợp đồng hay khế ước, giải vụ án liên quan đến hợp đồng hay khế ước, Toà Nam án thường áp dụng điều khoản Dân luật Pháp lý trí thành văn (raison écrite) liên quan đến hợp đồng nghĩa vụ trách nhiệm dân sự; Toà án Pháp Nam Việt áp dụng điều khoản Dân luật Bắc kỳ, Dân luật Trung kỳ, có áp dụng Luật Hồng Đức Luật Gia Long, liên quan đến thừa kế tập tục cổ truyền Việt Nam Bộ Dân Luật Bắc kỳ gồm có 1.455 điều, chia làm thiên sơ quyển, thứ ba nói khế ước nghĩa vụ; phạm vi áp dụng Toà án Bắc phần mà thơi Bộ Dân Luật Trung kỳ gọi Hoàng Việt Trung Kỳ Hộ Luật ban hành ngày 13/07/1936 gồm có 1.709 điều, có 57 điều nói khế ước – hợp 3 đồng (từ điều 1216 – 1273); Dân luật Trung kỳ Dân luật Bắc kỳ 254 điều, vấn đề khế ước – hợp đồng theo Dân luật Pháp qui định kỹ Dân luật Bắc Sau Nhà nước Việt Nam dân Chủ Cộng Hoà thành lập, ngày 10/10/1945 Chủ Tịch Chính Phủ lâm thời Hồ Chí Minh ban hành sắc luật số 47 cho phép áp dụng luật lệ hành chế độ cũ miền Bắc, Trung, Nam, luật lệ không trái với độc lập Việt Nam thể dân chủ cộng hồ, quan hệ hợp đồng điều chỉnh vào Bộ Dân luật giản yếu Nam kỳ, Bộ dân Luật Trung Kỳ; đến ngày 10/07/1959 theo thị số 172-CT/TATC Toà án nhân dân tối cáo đình áp dụng luật lệ đế quốc phong kiến, chế định hợp đồng Bộ Dân luật bắc kỳ chấm dứt vào trung tuần tháng năm 1959; năm 1960 ban hành Điều lệ tạm thời hợp đồng kinh tế; Nghị định số 54/CP ngày 10/03/1975 Chính phủ ban hành điều lệ chế độ hợp đồng Đến năm 1986 điều kiện đổi kinh tế đất nước, điều chỉnh kinh tế thị trường có điều tiết; văn pháp luật đời để điều chỉnh quan hệ hợp đồng kinh tế quan hệ hợp đồng dân sự, có Pháp lệnh hợp đồng kinh tế năm 1989, Pháp lệnh hợp đồng dân năm 1991 để điều chỉnh quan hệ kinh tế, dân đời sống xã hội ngày phát triển Bộ luật Dân nước ta Quốc Hội khoá IX kỳ họp thứ thơng qua ngày 28/10/1995, có hiệu lực thi hành từ 01/07/1996, chế định hợp đồng Bộ luật công nhận Tuy vậy, chế định hợp đồng Bộ luật dân 1995 qui định, chưa chấm dứt Pháp lệnh hợp đồng kinh tế năm 1989, nên hai chế định hợp đồng kinh tế hợp đồng thương mại tồn tại, khiến cho qui định hợp đồng Bộ luật Dân 1995 chưa phát huy mức Bộ luật Dân sự; Bộ luật Dân 2005 thể toàn diện xã hội địa vị pháp lý bình đẳng, chế định hợp đồng thống lãnh vực kinh tế thương mại Phân loại hợp đồng dân vơ hiệu: Căn vào tính chất hợp đồng dân sự, ta chia hợp đồng vô hiệu thành vô hiệu tuyệt đối vô hiệu tương đối: + Hợp đồng vô hiệu tuyệt đối bị vô hiệu, thời hạn yêu cầu tòa tuyên bố hợp đồng vô hiệu không hạn chế, nguyên nhân bị vô hiệu vi - - - phạm điều cấm pháp luật, trái với đạo đức xã hội, giả tạo nhằm che dấu hợp đồng khác trốn tránh nghĩa vụ với người thứ ba, vi phạm quy định bắt buộc pháp luật hình thức hợp đồng + Hợp đồng vơ hiệu tương đối trở nên vơ hiệu có đơn u cầu người có quyền, lợi ích liên quan bị tòa án tun bố vơ hiệu, thời hiệu u cầu tòa án tun bố vơ hiệu năm kể từ ngày xác lập hợp đồng, nguyên nhân vô hiệu hợp đồng xác lập người chưa thành niên, lực hành vi, hạn chế lực hành vi dân sự; bị nhầm lẫn, lừa dối, đe dọa; thời điểm không nhận thức hành vi Căn hiệu lực hợp đồng ta chia làm hợp đồng vô hiệu toàn (toàn nội dung hợp đồng vô hiệu, phần vô hiệu ảnh hưởng đến hiệu lực tồn hợp đồng) hợp đồng vơ hiệu phần (chỉ có phần vơ hiệu, có phần vơ hiệu khơng có hiệu lực phần lại có hiệu lực thi hành) Căn vào điều kiện có hiệu lực ta chia làm hợp đồng vơ hiệu chủ thể khơng có lực hành vi dân sự; vô hiệu vi phạm nội dung mục đích hợp đồng; vơ hiệu vi phạm điều kiện ý chí tự nguyện; vơ hiệu vi phạm hình thức Điều kiện để hợp đồng dân bị coi vô hiệu: Hợp đồng dân vô hiệu không tuân thủ điều kiện sau: - người tham gia hợp đồng có lực hành vi dân - mục đích nội dung hợp đồng khơng trái với pháp luật, đạo đức xã hội - người tham gia hợp đồng hồn tồn tự nguyện - hình thức giao dịch phù hợp với quy định pháp luật a Người tham gia hợp đồng có lực hành vi dân sự:  Chủ thể cá nhân: Người đủ 18 tuổi, không bị lực hành vi dân hạn chế lực hành vi dân coi người có lực hành vi dân đầy đủ, trừ trường hợp bị tòa tuyên bố lực hành vi hay hạn chế lực hành vi, có tồn quyền tham gia giao dịch dân để xác lập cho cho người mà họ đại diện quyền nghĩa vụ dân đồng thời phải gánh chịu trách nhiệm nghĩa vụ phát sinh từ hành vi pháp lý mà họ thực Tuy nhiên để bảo vệ quyền lợi người đại diện pháp luật quy định số biện pháp hạn chế quyền tham gia hợp đồng dân người đại diện Những người từ đủ tuổi đến chưa đủ 18 tuổi không mắc bệnh tâm thần mắc bệnh khác khiến họ nhận thức, làm chủ hành vi 5 có quyền giao kết hợp đồng với tư cách người có lực hành vi dân khơng đầy đủ.Tính khơng đầy đủ lực hành vi dân thể phương diện: Những người phép xác lập, thực giao dịch nhằm phục vụ nhu cầu, sinh hoạt hàng ngày phù hợp với lứa tuổi giao dịch mà pháp luật quy định; Chỉ phép xác lập, thực giao dịch dân định người đại diện theo pháp luật đồng ý Nhưng có ngoại lệ cho phép người từ đủ 15 đến 18 tuổi tự trực tiếp tham gia xác lập, thực giao dịch dân để thỏa mãn nhu cầu mặt họ Đó trường hợp từ 15 đến 18 tuổi không mắc bệnh tâm thần mắc bệnh khác khiến họ nhận thức, làm chủ hành vi mà có tài sản riêng để thực nghĩa vụ dân mà họ xác lập, thực Tuy nhiên trường hợp lập di chúc cần phải có đồng ý cha mẹ người giám hộ việc lập di chúc nội dung di chúc Quyền giao dịch cá nhân bị hạn chế lực hành vi dân (được định Tòa án): Những người bị hạn chế lực hành vi dân có quyền tham gia xác lập, thực giao dịch dân có giá trị nhỏ phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày Với giao dịch liên quan tới tài sản người bị hạn chế lực hành vi dân phải có đồng ý người đại diện theo pháp luật (Điều 23 - Khoản - BLDS 2005) Như nói khả tham gia giao dịch dân người bị hạn chế lực hành vi dân tương đương với khả tham gia giao dịch dân người có lực hành vi dân phần Quyền tham gia giao dịch cá nhân tuổi lực hành vi dân sự: Pháp luật có quy định họ không quyền tham gia xác lập thực giao dịch dân Tuy nhiên để đảm bảo quyền lợi đáng họ, người đại diện theo pháp luật họ có quyền xác lập thực giao dịch dân nhằm thỏa mãn nhu cầu vật chất tinh thần người (Điều 21, 22 - BLDS 2005)  Chủ thể tổ chức: Đối với pháp nhân, hộ gia đình, tổ hợp tác tham gia giao dịch phải có đại diện theo pháp luật đại diện theo ủy quyền thực Những người đại diện phải thỏa mãn qui định cá nhân nêu b Mục đích nội dung hợp đồng không trái với pháp luật, đạo đức xã hội: Mục đích hợp đồng dân lợi ích hợp pháp mà bên mong muốn đạt xác lập giao dịch Nội dung hợp đồng tổng hợp điều khoản mà bên cam kết, thỏa thuận Để hợp đồng có hiệu lực pháp luật mục đích nội dung hợp đồng phải không trái với pháp luật đạo đức xã hội Điều cấm pháp luật quy định pháp luật không cho phép chủ thể thực hành vi định, đạo đức xã hội chuẩn mực ứng xử chung người với người đời sống xã hội, cộng đơng thừa nhận tơn trọng.Ví dụ số hợp đồng vô hiệu sau: Vi phạm nguyên tắc công xã hội hợp đồng nhằm xóa bỏ nghĩa vụ cha mẹ ngược lại, hợp đồng nhằm thực hành vi phạm tội cướp của, giết người ;Lợi dụng sơ suất hồn cảnh khó khăn người khác nhằm tu lợi bất ví dụ hợp đồng cho vay tiền với lãi suất vượt mức quy định ; Hạn chế quyền tự người khác hợp đồng nhằm thực hành vi phạm tội bắt cóc, giam giữ người trái pháp luật… c Người tham gia hợp đồng hoàn toàn tự nguyện: Tự nguyện : tự muốn làm, khơng bị bắt buộc Tính tự nguyện hợp đồng dân khả ý chí biểu lộ ý chí bên ngồi chủ thể tham gia Trong hợp đồng dân yếu tố tự nguyện đóng vai trò quan trọng , đặc trưng pháp luật dân nước ta để chủ thể giao kết hợp đồng nhằm làm phát sinh quyền nghĩa vụ bên Điều kiện cần để người tham gia vào hợp đồng dân cách tự nguyện người phải có lực pháp luật lực hành vi dân Điều kiện đủ để xác định người tham gia hợp đồng có hồn tồn tự nguyện hay khơng hành vi tham gia hợp đồng chủ thể phải thể ý chí đích thực chủ thể d Hình thức giao dịch phù hợp với quy định pháp luật: Hình thức giao dịch phương nội dung giao dịch Thông qua phương tiện bên đối tác người thứ ba biết nội dung giao dịch xác lập Nó chứng xác nhận quan hệ , tồn bên, qua xác định trách nhiệm dân có hành vi vi phạm hợp đồng xảy Người giao kết hợp đồng có quyền lựa chọn hình thức hợp đồng , trừ trường hợp pháp luật có qui định Hợp đồng dân thể miệng, văn bản, hành vi cụ thể Trong số trường hợp pháp luật có qui định hợp đồng dân phải thể văn bản, phải công chứng nhà nước chứng nhận, chứng thực, đăng kí phải tuân theo qui định Hậu pháp lý a Cơ sở pháp lý: hợp đồng dân vô hiệu: Theo điều 137: “ Hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu :1 Giao dịch dân vô hiệu không làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân bên kể từ thời điểm xác lập giao dịch; Khi giao dịch dân vơ hiệu bên khơi phục lại tình trạng ban đầu, hồn trả nhận, khơng hồn trả vật phải hồn trả tiền, trừ trường hợp tài sản giao dịch, hoa lợi, lợi tức thu bị tịch thu theo quy định pháp luật Bên có lỗi gây thiệt hại phải bồi thường” Theo quy định điều 410 BLDS điều luật áp dụng để xác định hậu pháp lý hợp đồng vô hiệu b Việc áp dụng điểm bất cập: Như hợp đồng dân vô hiệu không làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân bên kể từ thời điểm xác lập Sự vô hiệu hợp đồng làm chấm dứt hợp đồng phụ, trừ trường hợp bên thỏa thuận hợp đồng phụ thay hợp đồng chính.Tuy nhiên, có hợp đồng phụ vơ hiệu, hợp đồng có hiệu lực pháp luật khơng bị chấ, dứt thực hiện, trừ trường hợp bên thỏa thuận hợp đồng phụ phần tách rời hợp đồng Về quy định “các bên khơi phục lại tình trạng ban đầu, hồn trả cho nhận, trước tiên hồn trả vật, khơng hồn trả vật tính thành tiền để trả.”Thực tế nước ta cho thấy, việc hồn trả cho nhận chưa thực đảm bảo lợi ích chủ thể Điển hình giao dịch có đối tượng nhà, quyền sử dụng đất, đất – tiền thời điểm chênh lệch giá trị khác biệt, thường bên nhận lại đất có lợi, bên nhận lại tiền chịu nhiều thiệt hại Chưa có quy định pháp luật đề cập đến vấn đề bên nhận tài sản cải tạo sửa chữa nhằm làm tăng giá trị tài sản giao dịch vơ hiệu, hậu pháp lý có khác biệt khơng.Ở chia làm hai trường hợp: Nếu bên chuyển giao tài sản phản đối quan có thẩm quyền khơng cho phép bên nhận tài sản làm tăng giá trị tài sản, bên nhận tài sản phải chịu phần tăng giá trị hồn trả tài sản khơng có đáng bàn Trường hợp hai bên nhận tài sản khơng có lỗi giải bên giao tài sản không chịu nhận tài sản có nhận khơng tốn phần giá trị tăng thêm Về quy định tính thành tiền để hồn trả trường hợp khơng thể hồn trả vật thực cần thiết: luật chưa có quy định việc tính giá vật thành tiền thời điểm nào: thời điểm xác lập giao dịch hay thời điểm hồn trả tài sản, với tài sản có biến động giá việc xác định giá tài sản để tính thành tiền mấu chốt ảnh hưởng đến lợi ích bên Thơng thường, giá tài sản tăng thiệt hại thuộc bên mua, giá tài sản giảm thiệt hại thuộc bên bán Khi hợp đồng dân bị tuyên bố vô hiệu, bên có lỗi việc hợp đồng vơ hiệu phải chịu thiệt hại bồi thường cho bên chủ thể Mức độ bồi thường thiệt hại vào mức độ lỗi Bên bồi thường phải bồi thường thiệt hại phần lỗi gây Các trường hợp pháp luật quy định hợp đồng vô hiệu hậu pháp lý cho trường hợp” a Hợp đồng vô hiệu vi phạm điều cấm pháp luật, trái đạo đức xã hội: Theo Điều 128 BLDS, vi phạm điều cấm pháp luật, trái đạo đức xã hội bao gồm nội dung, mục đích giao dịch trái pháp luật đạo đức xã hội Hậu pháp lý: giao dịch đương nhiên bị coi vơ hiệu khơng phụ thuộc vào ý chí người tham gia hợp đồng Tài sản hợp đồng lợi tức thu từ hợp đồng bị tịch thu xung quỹ nhà nước Trong trường hợp thiệt hại mà bên có lỗi họ phải chịu phần thiệt hại tương ứng với mức độ lỗi b Hợp đồng vơ hiệu vi phạm quy định bắt buộc hình thức giao dịch: Theo Điều 134 BLDS : “Trong trường hợp pháp luật quy định hình thức giao dịch dân điều kiện có hiệu lực giao dịch mà bên khơng tn theo theo u cầu bên, Toà án, quan nhà nước có thẩm quyền khác định buộc bên thực quy định hình thức giao dịch thời hạn; thời hạn mà khơng thực giao dịch vơ hiệu.” Theo ngun tắc chung, chủ thể phép tự lựa chọn hình thức hợp đồng Chỉ hợp đồng pháp luật quy định bắt buộc phải thể văn bản, phải có chứng thực, chứng nhận, mà bên không tuân thủ bị vô hiệu Khi bên có u cầu tòa án xem xét “ buộc bên thực quy định hình thức hợp đồng thời hạn định” Hậu pháp lý : bên khơng thực hồn tất quy định hình thức hợp đồng thời hạn tòa án định hợp đồng vơ hiệu Bên có lỗi làm cho hợp đồng vơ hiệu phải bồi thường thiệt hại c Hợp đồng vô hiệu giả tạo: Theo điều 129 BLDS 2005:"Khi bên xác lập giao dịch dân cách giả tạo nhằm che giấu giao dịch khác giao dịch giả tạo vơ hiệu, giao dịch bị che giấu có hiệu lực, trừ trường hợp giao dịch vô hiệu theo quy định Bộ luật này.Trong trường hợp xác lập giao dịch giả tạo nhằm trốn tránh trách nhiệm với người thứ ba giao dịch vô hiệu" Như vậy, hợp đồng dân giả tạo hiểu hợp đồng xác lập nhằm che giấu giao dịch khác thể ý chí đích thực bên, xác lập sở hành vi gian dối, hợp đồng mà bên "tự nguyện" tham gia mục đích giao dịch thể khơng phù hợp với mục đích bên thật quan tâm, hướng tới, mong muốn đạt (yếu tố giả tạo biểu thông qua dấu hiệu bên thông đồng với để tạo nên thiếu thống nhât ý chí tuyên bố ý chí bên giao kết hợp đồng ) Hai trường hợp coi hợp đồng giả tạo là: giả tạo nhằm che giấu giao dịch khác giả tạo nhằm trốn tránh nghĩa vụ với người thứ ba Hậu pháp lý: với trường hợp hợp đồng giả tạo vơ hiệu, hợp đồng bị che giấu có hiệu lực hợp đồng đáp ứng đầy đủ điều kiện có hiệu lực hợp đồng; với trường hợp hợp đồng giả tạo vơ hiệu d Hợp đồng vô hiệu người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người bị hạn chế lực hành vi dân xác lập: Theo điều 130 BLDS : “Khi giao dịch dân người chưa thành niên, người lực hành vi dân người bị hạn chế lực hành vi 10 dân xác lập, thực theo yêu cầu người đại diện người đó, Tồ án tun bố giao dịch vơ hiệu theo quy định pháp luật giao dịch phải người đại diện họ xác lập, thực hiện.” Đây hợp đồng vô hiệu vi phạm điều kiện chủ thể, người tham gia giao kết hợp đồng khơng thể có đủ điều kiện để tự thể ý chí Tuy vậy, hợp đồng không bị vô hiệu mà có yêu cầu người đại diện cho họ Hậu pháp lý: không bị người đại diện khởi kiện yêu cầu tòa tuyên bố hợp đồng vơ hiệu hợp đồng có hiệu lực pháp luật thường, bị người đại diện khởi kiện hợp đồng khơng có hiệu lực e Hợp đồng dân vô hiệu nhầm lẫn: Điều 131 BLDS 2005 quy định : "Khi bên có lỗi vô ý làm cho bên nhầm lẫn nội dung giao dịch dân mà xác lập giao dịch bên bị nhầm lẫn có quyền u cầu bên thay đổi nội dung giao dịch đó, bên khơng chấp nhận bên bị nhầm lẫn có quyền u cầu Tòa án tun bố giao dịch vô hiệu" Nhầm lẫn việc bên hiểu sai nội dung hợp đồng mà bên tham gia gây thiệt hại cho cho bên Tuy vậy, tin nhầm người xác lập hợp đồng dân coi điều kiện để xem xét hiệu lực hợp đồng Muốn xem xét, người ta phải đặt người bình thường vào vị trí người tin nhầm để xác định hoàn cảnh tương tự người có nhận thức, đánh nội dung hợp đồng Từ đó, đánh giá xem tin nhầm liệu có phải vơ lý hay khó chấp nhận khơng; sau xét đến mối quan hệ nhầm lẫn người mối tương quan với khả nhận thức, lực chun mơn ngưới Từ đó, đánh giá xem tin nhầm người có phải từ cẩu thả, sơ suất hay khơng Để yêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng vô hiệu nhầm lẫn, người yêu cầu phải chứng minh tình trạng nhầm lẫn xác lập giao dịch dân sự, tức phải hai điều kiện: - Sự nhầm lẫn ảnh hưởng mang tính định đến việc xác lập hợp đồng người bị nhầm lẫn - Gây nên nhầm lẫn lỗi vô ý bên Bởi lỗi cố ý hợp đồng thiết lập sở lừa dối sở nhầm lẫn, có bên bị nhầm lẫn lỗi vơ ý bên có quyền u cầu Tòa án tun bố giao dịch vơ hiệu Nếu bên bị nhầm lẫn mà nhầm 11 lẫn lỗi mà xác lập hợp đồng dân khơng thể u cầu Tòa án tun bố hợp đồng vô hiệu Hậu pháp lý: hợp đồng bị tuyên bố vô hiệu nhầm lẫn xảy ta lỗi vô ý bên đối tác f Hợp đồng dân vô hiệu bị lừa dối, đe dọa: Lừa dối hợp đồng hành vi cố ý bên người thứ ba nhằm làm cho bên hiểu sai lệch chủ thể, tính chất đối tượng nội dung hợp đồng dân nên xác lập giao dịch VD: Anh A bán cho anh C xe máy cũ cam kết chất lượng tốt, 10 năm vấn tốt, nhiên sau tháng anh A biết bị lừa xe máy ì ì, hỏng hóc liên tục Ðe dọa giao dịch hành vi cố ý bên người thứ ba làm cho bên buộc phải thực giao dịch nhằm tránh thiệt hại tính mạng, sức khoẻ, danh dự, uy tín, nhân phẩm, tài sản cha, mẹ, vợ, chồng, VD: muốn A bán oto cho với giá rẻ mạt, B dọa A phát tán hình khơng lành mạnh A, làm uy tín A quan giảm sút Hậu pháp lý: Những giao dịch xác lập bị lừa dối, đe dọa bị vô hiệu có yêu cầu bên bị lừa dối, bị đe dọa tòa án chấp nhận u cầu Như vậy, giao dịch xác lập tác động có hiệu lực khơng có u cầu bên bị lừa dối đe dọa g Hợp đồng vô hiệu người xác lập không nhận thức làm chủ hành vi mình: Điều 133 - BLDS 2005 quy định: "Người có lực hành vi dân xác lập giao dịch vào thời điểm không nhận thức làm chủ hành vi có quyền u cầu Tòa án tun bố giao dịch dân vơ hiệu" Việc không nhận thức điều khiển hành vi hiểu người thực hành vi có biểu bất hợp lí mà người có khả nhận thức bình thường hồn cảnh bình thường khơng hành động Do việc xác lập hợp đồng dân người thời điểm coi không dựa sở tự nguyện hợp đồng xác lập khơng có hiệu lực pháp luật 12 - Hậu pháp lý: Chính chủ có quyền u cầu tòa án tun bố hợp đồng vô hiệu, việc phân định trách nhiệm bồi thường thiệt hại phụ thuộc vào lỗi bên tham gia giao dịch h Hợp đồng vô hiệu có đối tượng khơng thể thực được: Điều 411 BLDS quy định hợp đồng dân vô hiệu có đối tượng khơng thể thực được, nghĩa là: Trong trường hợp từ thời điểm ký kết, hợp đồng có đối tượng khơng thể thực lý khách quan hợp đồng bị vô hiệu Trong trường hợp giao kết hợp đồng mà bên biết phải biết việc hợp đồng có đối tượng khơng thể thực được, không thông báo cho bên biết nên bên giao kết hợp đồng phải bồi thường thiệt hại cho bên kia, trừ trường hợp bên biết phải biết việc hợp đồng có đối tượng thực Quy định áp dụng trường hợp hợp đồng có nhiều phần đối tượng thực được, phần lại hợp đồng có giá trị pháp lý Thời hiệu yêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng dân vô hiệu: Thời hạn u cầu Tòa án tun bố hợp đồng vơ hiệu hai năm kể từ ngày xác lập hợp đồng với hợp đồng người không đủ lực hành vi, nhầm lẫn, đe dọa, lừa dối, khơng tn thủ quy định bắt buộc hình thức Thời hạn tuyên bố hợp đồng vô hiệu không hạn chế với hợp đồng vi phạm điều cấm pháp luật, trái đạo đức xã hội Về quyền lợi người thứ ba tình hợp đồng bị tuyên bố vô hiệu: a Cơ sở pháp lý: Điều 138 BLDS: “Bảo vệ quyền lợi người thứ ba tình giao dịch dân vô hiệu: Trong trường hợp giao dịch dân vô hiệu tài sản giao dịch động sản đăng ký quyền sở hữu chuyển giao giao dịch khác cho người thứ ba tình giao dịch với người thứ ba có hiệu lực, trừ trường hợp quy định Điều 257 Bộ luật Trong trường hợp tài sản giao dịch bất động sản động sản phải đăng ký quyền sở hữu chuyển giao giao dịch khác cho người thứ ba tình giao dịch với người thứ ba bị vô hiệu, trừ 13 - - trường hợp người thứ ba tình nhận tài sản thơng qua bán đấu giá giao dịch với người mà theo án, định quan nhà nước có thẩm quyền chủ sở hữu tài sản sau người khơng phải chủ sở hữu tài sản án, định bị hủy, sửa.” Theo điều 410 BLDS điều luật áp dụng hợp đồng bị tuyên vô hiệu b Việc xác định người thứ ba tình hợp đồng bị tuyên vô hiệu: Điều kiện tiên mục đích nội dung hợp đồng khơng trái với quy định pháp luật đạo đức xã hội, người thứ ba phải người có đầy đủ lực pháp luật lực hành vi dân có người giám hộ, đại diện hợp pháp đồng ý người Trước người thứ ba tham gia vào hợp đồng đối tượng hợp đồng xác lập hợp đồng vô hiệu Việc xem xét đến vấn đề ý chí người tham gia hợp đồng quan trọng Nếu điều kiện thơng thường họ biết tài sản đưa vào hợp đồng xác lập hợp đồng vơ hiệu trước pháp luật quy định họ buộc phải biết tham gia hợp đồng họ khơng phải người tình Nếu họ pháp luật quy định họ không buộc phải biết tham gia hợp đồng họ chiếm giữ tài sản cách công khai, minh bạch họ người thứ ba tình Cuối họ thực đầy đủ nghĩa vụ hưởng quyền dân hợp đồng họ xác lập ( nhận tài sản mục đích hợp đồng thực hiện) quyền lợi xác định điều luật quy định c Hậu pháp lý: Theo luật định, ta chia làm trường hợp: Nếu tài sản giao dịch động sản đăng ký quyền sở hữu chuyển giao giao dịch khác có đền bù hợp đồng có hiệu lực Quy định có ngoại lệ trường hợp hợp đồng vơ hiệu có đền bù động sản khơng đăng ký quyền sở hữu bị chiếm hữu ngồi ý chí chủ sở hữu như: bị lừa dối, nhầm lẫn hay đe dọa Trong trường hợp này, chủ sở hữu có quyền đòi lại tài sản chứng minh tài sản Nếu tài sản giao dịch động sản đăng ký quyền sở hữu chuyển giao cho người thứ ba tình giao dịch khơng có đền bù, động sản phải đăng ký quyền sở hữu bất động sản chuyển giao 14 cho người thứ ba tình, trường hợp hợp đồngvới người thứ ba bị vô hiệu, trừ trường hợp người thứ ba tình nhận tài sản thông qua bán đấu giá giao dịch với người bán mà theo án, định quan nhà nước có thẩm quyền chủ tài sản sau người lại khơng phải chủ sở hữu tài sản án bị hủy, sửa Chế định hợp đồng vô hiệu – điểm tồn phương hướng giải - Về điều kiện chủ thể : Việc Điều 122 khoản đề cập đến điều kiện lực hành vi mà không đề cập đến điều kiện lực pháp luật dân chủ thể xác lập, thực hợp đồng dường mâu thuẫn với qui định ghi nhận chế định đại diện nói chung chế định giám hộ nói riêng Bởi với điều kiện “người tham gia giao dịch người có lực hành vi” rõ ràng người đại diện, người giám hộ hầu hết trường hợp đáp ứng điều kiện hợp đồng mà người đại diện xác lập, thực vượt thẩm quyền đại diện hợp đồng mà người giám hộ xác lập, thực có đối tượng tài sản người giám hộ phải xem có hiệu lực Tuy nhiên, Điều 146 BLDS lại qui định: “Giao dịch dân người đại diện xác lập, thực vượt phạm vi đại diện không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ người đại diện phần giao dịch thực vượt phạm vi đại diện” Như vậy, điều rõ ràng hợp đồng người đại diện xác lập, thực vượt phạm vi đại diện vô hiệu khơng phải vơ hiệu người khơng có lực hành vi mà người khơng có lực pháp luật tài sản công việc đối tượng hợp Điều 69 khoản BLDS rõ: “Các giao dịch dân người giám hộ với người giám hộ có liên quan đến tài sản người giám hộ vơ hiệu” Đây trường hợp người xác lập, thực giao dịch dân khơng có lực pháp luật Cũng tương tự vậy, trường hợp hợp đồng xác lập người có lực hành vi đầy đủ họ khơng phải người có quyền tài sản đối tượng hợp đồng đương nhiên hợp đồng có hiệu lực pháp luật (nếu xét phương diện lực hành vi người giao kết) Tuy nhiên, coi hợp đồng có hiệu lực rõ ràng lại trái với ngun tắc ghi nhận Điều khỏan BLDS III 15 - Để khắc phục điều này, Điều 122 khỏan BLDS cần phải sửa lại theo hướng “Người tham gia giao dịch dân phải người có lực giao kết giao dịch dân sự” có người tham gia xác lập, thực giao dịch dân phải đáp ứng không điều kiện lực hành vi mà phải đáp ứng điều kiện lực pháp luật Về điều kiện tự nguyện xác lập hợp đồng:Theo BLDS 2005 hợp đồng dân vô hiệu không đảm bảo tự nguyện bao gồm trường hợp hợp đồng giả tạo, hợp đồng xác lập sở nhầm lẫn, lừa dối, đe dọa hợp đồng vô hiệu người xác lập không nhận thức làm chủ hành vi Về hợp đồng vô hiệu nhầm lẫn BLDS Việt Nam chưa nhấn mạnh vào mức độ nghiêm trọng nhầm lẫn dẫn đến vô hiệu hợp đồng (sự nhầm lẫn quan trọng tới mức người bình thường hoàn cảnh giao kết hợp đồng với điều khoản khác không giao kết hợp đồng biết thực) nhằm tránh trường hợp người bị nhầm lẫn cẩu thả nghiêm trọng xác lập hợp đồng Nói cách khác qui định nhầm lẫn Điều 131 BLDS 2005 chưa có nhìn mang tính chất khách quan việc xem xét lỗi bên xác lập hợp đồng dẫn tới hậu pháp lý không công bên Mặt khác, theo Điều 131 BLDS qui định cần “một bên có lỗi vơ ý làm cho bên nhầm lẫn nội dung giao dịch dân mà xác lập giao dịch” giao dịch bị xem xét tính có hiệu lực Tuy nhiên, nội dung hợp đồng dân gồm nhiều điều khỏan khác có điều khỏan khơng mang tính chất định đến việc bên xác lập, thực giao dịch qui định chung chung điều luật hiểu nhầm lẫn nội dung dẫn đến hợp đồng vô hiệu Điều đương nhiên không bảo đảm cho bên an toàn tham gia xác lập, thực hợp đồng thúc đẩy giao lưu dân phát triển.Vì lý kể Điều 131 BLDS đoạn nên sửa “Khi bên có lỗi vơ ý làm cho bên nhầm lẫn nội dung chủ yếu giao dịch dân mà xác lập giao dịch bên bị nhầm lẫn có quyền yêu cầu bên thay đổi nội dung giao dịch đó, bên khơng chấp nhận bên bị nhầm lẫn có quyền u cầu Tồ án tun bố giao dịch vơ hiệu trừ trường hợp bên bị nhầm lẫn cẩu thả nghiêm trọng” Về hợp đồng vô hiệu bị đe dọa Điều 132 BLDS qui định: “Đe dọa giao dịch hành vi cố ý bên người thứ ba làm cho bên buộc phải thực giao dịch nhằm tránh thiệt hại tính mạng, sức khoẻ, danh dự, uy tín, 16 - nhân phẩm, tài sản cha, mẹ, vợ, chồng, mình” So với Điều 142 BLDS 1995, Điều 132 BLDS 2005 cụ thể hóa “người thân thích” thành: “cha, mẹ, vợ, chồng, con” người bị đe dọa Việc sửa đổi thu hẹp phạm vi người bảo vệ bị đe dọa Tuy nhiên, thực tế nhiều trường hợp người bị đe dọa khơng thuộc nhóm đối tượng trên, lại người có vị trí đặc biệt quan trọng với người xác lập hợp đồng người xác lập hợp đồng buộc phải xác lập trái với mong muốn Hoặc người tham gia xác lập, thực hợp đồng khơng có quan hệ với người lo sợ thiệt hại xảy cho người mà xác lập hợp đồng trái với mong muốn Nếu vào ngơn từ Điều 132 BLDS, hai trường hợp người xác lập hợp đồng trái với mong muốn khơng có quyền u cầu tun hợp đồng vơ hiệu Điều dường ngược lại với qui định Điều 122 khỏan điểm c BLDS 2005 “Người tham gia giao dịch hoàn toàn tự nguyện” với qui định dường ngược lại với truyền thống đạo đức tốt đẹp dân tộc ta hành vi đe dọa nghiêm trọng đến mức người bị đe dọa tình trạng nguy hiểm đến tính mạng việc người từ chối khơng xác lập hợp đồng dân liệu có bị xem coi thường sinh mệnh người khác phải chịu trách nhiệm hình hay khơng Vì vậy, pháp luật nên qui định: “Đe dọa giao dịch hành vi cố ý bên người thứ ba làm cho bên buộc phải thực giao dịch nhằm tránh thiệt hại tính mạng, sức khoẻ, danh dự, uy tín, nhân phẩm, tài sản người khác” Về hình thức hợp đồng: Hình thức hợp đồng dân ghi nhận Điều 401 BLDS 2005 thực chất chép lại Điều 124 BLDS, Điều 122, Điều 127 Bộ luật có mặt điều khỏan khơng cần thiết Hơn nữa, Điều 401 khoản đoạn qui định: “Hợp đồng không bị vô hiệu trường hợp có vi phạm hình thức, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác” Qui định dẫn đến hiểu lầm trừ trường hợp pháp luật có quy định cách minh thị hợp đồng cụ thể vi phạm hình thức dẫn tới giao dịch dân vơ hiệu hợp đồng khác vi phạm điều kiện hình thức khơng thể bị xem xét vô hiệu Tuy nhiên qui định BLDS hình thức hợp đồng dân thơng dụng, biện pháp bảo đảm, hợp đồng chuyển quyền sử dụng đất qui định loại hợp đồng phải 17 - tuân theo hình thức không qui định cụ thể hợp đồng khơng tn theo hình thức bắt buộc vơ hiệu Do hiểu loại hợp đồng nói khơng tn theo hình thức luật định khơng vơ hiệu pháp luật khơng có qui định cụ thể Tuy nhiên, cách hiểu lại mâu thuẫn với Điều 122 khỏan BLDS: Hình thức giao dịch dân điều kiện có hiệu lực giao dịch trường hợp pháp luật có quy định” Bởi với ngơn từ điều luật cần trường hợp pháp luật có quy định giao dịch dân (hợp đồng) phải tuân theo hình thức thể hợp đồng phải tn theo hình thức khơng tn theo (vi phạm) hợp đồng bị xem xét hiệu lực Hậu pháp lý hợp đồng dân vô hiệu: Theo Điều 137 Khoản BLDS vô hiệu hợp đồng dẫn đến hậu không làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân bên kể từ thời điểm xác lập Hậu pháp lý hợp đồng dân vô hiệu quy định Điều 137 BLDS 2005 bao gồm: “1 Giao dịch dân vô hiệu không làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân bên kể từ thời điểm xác lập Khi giao dịch dân vơ hiệu bên khơi phục lại tình trạng ban đầu, hồn trả cho nhận; khơng hồn trả vật phải hồn trả tiền, trừ trường hợp tài sản giao dịch, hoa lợi, lợi tức thu bị tịch thu theo quy định pháp luật Bên có lỗi gây thiệt hại phải bồi thường” Quy định mang tính ngun tắc Điều 137 BLDS mặt ngơn từ rõ ràng việc Các bên khôi phục lại tình trạng ban đầu” khơng phải trường hợp thực đối tượng hợp đồng tài sản khơng giữ tình trạng ban đầu hay đối tượng hợp đồng công việc (dịch vụ) thực hiện…nên việc qui định “các bên hoàn trả cho nhận” khơng phải đơn giản Trong trường hợp áp dụng “nếu khơng hồn trả vật phải hồn trả tiền” thật qui định việc không công nhận quyền nghĩa vụ bên khơng có ý nghĩa Điều 132 BLDS qui định: “Lừa dối giao dịch hành vi cố ý bên người thứ ba nhằm làm cho bên hiểu sai lệch chủ thể, tính chất đối tượng nội dung giao dịch dân nên xác lập giao dịch Đe dọa giao dịch hành vi cố ý bên người thứ ba làm cho bên buộc phải thực giao dịch nhằm tránh thiệt hại tính mạng, sức khoẻ, danh dự, uy tín, nhân phẩm, tài sản cha, 18 mẹ, vợ, chồng, mình…” So với Điều 142 BLDS 1995, Điều 132 BLDS 2005 bổ sung thêm trường hợp hành vi lừa dối đe dọa người thứ ba thực Đây điểm tiến đáng ghi nhận bảo vệ hiệu chủ thể hợp đồng trước hành vi cố ý dẫn dắt họ xác lập hợp đồng trái với ý muốn đích thực Tuy nhiên, BLDS chưa có điều khoản bảo vệ quyền lợi ích người tham gia xác lập, thực giao dịch dân với người bị đe dọa bị lừa dối không buộc phải biết người tham gia xác lập, thực giao dịch với bị đe dọa, lừa dối Quyền lợi người bảo vệ qui định Điều 137 BLDS: “Bên có lỗi gây thiệt hại phải bồi thường” cụm từ “Bên có lỗi” gây hiểu nhầm việc bồi thường thiệt hại bên xác lập, thực hợp đồng phải gánh chịu người thứ ba bên hợp đồng Vì vậy, Điều 137 khoản BLDS đoạn cuối nên sửa là: “Người có lỗi gây thiệt hại phải bồi thường” 19 ... hợp đồng thống lãnh vực kinh tế thương mại Phân loại hợp đồng dân vô hiệu: Căn vào tính chất hợp đồng dân sự, ta chia hợp đồng vô hiệu thành vô hiệu tuyệt đối vô hiệu tương đối: + Hợp đồng vô. .. Căn hiệu lực hợp đồng ta chia làm hợp đồng vơ hiệu tồn (tồn nội dung hợp đồng vô hiệu, phần vô hiệu ảnh hưởng đến hiệu lực toàn hợp đồng) hợp đồng vơ hiệu phần (chỉ có phần vơ hiệu, có phần vơ hiệu. .. hợp đồng dân đặc điểm hợp đồng dân sự: Khái niệm hợp đồng dân theo Điều 388 BLDS : Hợp đồng dân sự thỏa thuận bên việc xác lập, thay đổi chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự. ” Qua khái niệm hợp đồng