Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 77 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
77
Dung lượng
3,38 MB
Nội dung
, BỘ TÀI NGUYÊN VÀ MÔI TRƯỜNG TRƢỜNG ĐẠI HỌC TÀI NGUYÊN VÀ MÔI TRƢỜNG HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SĨ NGHIÊNCỨUSỬDỤNGSỐLIỆU MƢA VỆTINHĐỂĐÁNHGIÁHẠNKHÍ TƢỢNG KHUVỰCTỈNHTHANH HĨA CHUN NGÀNH: KHÍ TƢỢNG VÀ KHÍ HẬU HỌC NGUYỄN VĂN DŨNG HÀ NỘI, NĂM 2019 BỘ TÀI NGUYÊN VÀ MÔI TRƯỜNG TRƢỜNG ĐẠI HỌC TÀI NGUYÊN VÀ MÔI TRƢỜNG HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SĨ NGHIÊNCỨUSỬDỤNGSỐLIỆU MƢA VỆTINHĐỂĐÁNHGIÁHẠNKHÍ TƢỢNG KHUVỰCTỈNHTHANHHÓA NGUYỄN VĂN DŨNG CHUYÊN NGÀNH: KHÍ TƢỢNG VÀ KHÍ HẬU HỌC MÃ SỐ: 8440222 NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS Nguyễn Viết Lành HÀ NỘI, NĂM 2018 CƠNG TRÌNH ĐƯỢC HỒN THÀNH TẠI TRƢỜNG ĐẠI HỌC TÀI NGUYÊN VÀ MÔI TRƢỜNG HÀ NỘI Cán hướng dẫn: PGS TS Nguyễn Viết Lành Cán chấm phản biện 1: TS.Phạm Thị Ngà Cán chấm phản biện 2:TS Vũ Thanh Hằng Luận văn thạc sĩ bảo vệ tại: HỘI ĐỒNG CHẤM LUẬN VĂN THẠC SĨ TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÀI NGUYÊN VÀ MÔI TRƯỜNG HÀ NỘI Ngày 11 tháng 01 năm 2019 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan nội dung, số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác TÁC GIẢ LUẬN VĂN Nguyễn Văn Dũng LỜI CÁM ƠN Em xin trân trọng cảm ơn Thầy, Cơ giáo hoa hí tượng Thủy văn Trư ng i học T i nguy n v i trư ng i cung cấp kiến thức chuy n m n quý giá giúp đỡ v t o điều kiện thuận lợi suốt th i gian em học tập hoa v đồng ý cho em thực luận văn Em c ng xin chân th nh cảm ơn Phòng o t o t o điều kiện cho em th i gian học tập v hoàn th nh luận văn Luận văn n y thực hướng dẫn, góp ý quý báu Thầy, Cơ giáo Khoa hí tượng Thủy văn c ng giúp đỡ cán b thu c Viện hoa học hí tượng Thủy văn v Biến đổi khí hậu đặc biệt l hướng dẫn trực tiếp PGS TS guyễn Viết L nh Cuối xin gửi l i cảm ơn tới gia đình v b n bè giúp đỡ đ ng vi n nhiều suốt trình học tập v thực luận văn gư i viết luận văn trân trọng biết ơn hướng dẫn góp ý giúp đỡ v hỗ trợ quý báu Do th i gian v kinh nghiệm h n chế n n luận văn kh ng tránh khỏi thiếu sót Vì mong nhận đóng góp quý báu từ Thầy C v đ c giả quan tâm Nguyễn Văn Dũng i MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN Tóm tắt: (tiếng Việt) iv THESIS ABSTRACT (dịch sang tiếng Anh) v DANH MỤC BẢNG vii CHƢƠNG TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀNGHIÊNCỨU 1.1 Khái ni m v h n h n và nguy n nh n g y h n h n 1.1.1 Khái niệm hạnhán 1.1.2 Nguyên nhân gây hạnkhítượng 1.2 Kh i qu t v u ki n tự nhi n tỉnhThanhHóa 1.3 T nh h nh nghi n cứu h n h n và ngoài nƣ c 1.3.1 T nh h nh nghiên c u hạnhán ngo i nư c 1.3.2 T nh h nh nghiên c u nư c 11 CHƢƠNG 15 SỐLIỆU VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊNCỨU 15 2.1 Số li u nghi n cứu 15 2.1.1 Sốliệu quan trắc 15 2.1.2 Số liệu, báo cáo liên quan đến hạnhánThanhHóa 16 2.1.3 Sốliệumưa khai thác từ vệtinh 17 2.1.4 Chỉ số s c khỏe thực vật khai thác từ vệtinh AVHRR 20 2.2 Phƣơng ph p tính to n và x c định ti u h n khí tƣợng 21 2.3 Phƣơng ph p n i suy số li u v m tr m 24 2.4 Phƣơng ph p đ nh gi mối quan h hai iến và sai số 26 2.5 Phƣơng ph p đ nh gi h n khí tƣợng 28 CHƢƠNG 29 ĐÁNHGIÁ KHẢ NĂNG HẠNKHÍ TƢỢNG DỰA TRÊN LƢỢNG MƢA 29 3.1 So s nh lựa chọn số h n khí tƣợng 29 3.1.1 So sánh sốsốhạnkhítượng 29 3.1.2 Lựa chọn sốhạn 36 3.2 Mối quan h và sai số lƣợng mƣa v tinh và quan trắc 37 3.2.1 Mối quan hệ lượngmưavệtinh quan trắc 37 3.2.1 Sai sốlượngmưavệtinh quan trắc 39 3.3 H n khí tƣợng dựa tr n số SPI 41 ii 3.3.1 Lựa chọn quy mô thời gian chođánhgiáhạnkhítượng 41 3.3.2 Diễn biến hạnkhítượng theo thời gian 43 3.3.3 Thời gian hạnkhítượng thời kỳ 1981-2016 47 3.3.4 Các kiện hạnkhítượng điển h nh 52 3.4 Tác động hạnhán đến thực vật v trồng 54 K T LUẬN VÀ KI N NGHỊ 57 TÀI LIỆU THAM KHẢO 58 iii TÓM TẮT LUẬN VĂN Họ tên học viên: Nguyễn Văn Dũng Lớp CH3A.K Khóa: 2017-2018 Cán hướng dẫn: PGS.TS Nguyễn Viết Lành Tên đề tài: NghiêncứusửdụngsốliệumưavệtinhđểđánhgiáhạnkhítượngkhuvựctỉnhThanhHóa Tóm tắt: (tiếng Việt) Tóm tắt luận văn cao học: Nghi n cứusửdụngsố li u lƣợng mƣa v tinh đ đ nh gi h n khí tƣợng chokhuvựctinheThanhHóa Mục ti u luận văn Đánhgiá khả sửdụngsốliệumưavệtinh diễn biến hạnkhítượngkhuvựctỉnhThanhHóa Ph m vi nghi n cứu: Về nội dungnghiên cứu: Luận văn đánhgiá khả sửdụngsố sản phẩm mưa tháng từ phân tích ảnh vệ tinh, so sánh sốsốhạnkhítượng chủ yếu đánhgiáhạnkhítượngsởsố chuẩn hóalượngmưa (SPI), thời kỳ 1981-2016 Về phạm vi không gian, luận văn đánhgiáhạnkhítượngchotỉnhThanh Hóa; Ý nghĩa luận văn - Về ý nghĩa khoa học: Đã đánhgiá khả sửdụnglượngmưavệ tinh, đánhgiá đặc điểm tình trạng hạnhántỉnhThanhHóa - Về ý nghĩa thực tiễn: Đã cung cấp sở khoa học cho việc xây dựng hệ thống giám sát, cảnh báo sớm hạnchokhuvựctỉnhThanhHóa Kết Bằng việc sửdụng 56 năm sốliệu quan trắc trạm KT, 36 năm trạm TV, ND 36 năm sốliệumưasố sức kh e thực vật tính tốn từ ảnh vệtinhđểtính tốn đánhgiá diễn biến hạnkhítượngchokhuvựctỉnhThanh Hoa, luận văn thu số kết đáng ch ý sau: 1) Đã phân tích so sánh sốhạnkhítượng SPI, PN, K, Pt SE Sa.I Kết cho thấy, mối quan hệ diễn biến số phù hợp Tuy nhiên, phân cấp mức độ hạnsố có khác rõ ràng Điều cho thấy cần thiết sửdụng nhiều sốhạn quản lý hạnkhítượngkhu vực; 2) Đã so sánh lượngmưa tháng quan trắc lượngmưa từ phân tích vệtinh CHIRPS, CDR CCS Kết cho thấy, sốliệumưavệtinh phù hợp với lượngmưa quan trắc: Hệ sốtương quan mưa quan trắc với CHIRPS, CDR cao, có độ tin cậy từ 95-99% sai số MAE (RMSE) phổ biến từ 5% đến 10% Hệ sốtương quan giữ lượngmưa quan trắc CCS thấp có sai số cao so iv với CHIRP CDR 3) Đã tính tốn đánhgiáhạn KT số SPI dựa lượngmưa CHIRPS Kết xác định kiện hạnhán điển hình thời kỳ 1981-2016 kiện phù hợp với kết tính tốn từ mưa quan trắc Hạn KT có xu xảy hầu khắp tỉnhThanhHóa Theo mức hạn nặng nặng SPI12 cho thấy, hạn nặng trội phía bắc phía tây bắc với tần suất 8-9%, hạn nặng trội vùng phía đơng nam tây nam tỉnhThanhHóa với tần suất 3-4%, vùng dễ bị hạn nghiêm trọng huyện Thạch Thành, Vĩnh Lộc, Yên Định, Hà Trung, Thường Xuân, Lang Chánh, Quan Hóa, Như Xuân, ngọc Lặc, Nga Sơn, Cẩm Thủy 4) Đã so sánh số SPI-3 với số STD VHI sốliệu thực trạng hạnhán vụ đông xuân 2015-2016 Kết cho thấy, sức kh e thực vật trồng ThanhHóa bị ảnh hưởng hạnhán điển hình gián tiếp cho thấy mức độ phù hợp khả sửdụngmưa CHIRP quản lý hạnThanhHóa THESIS ABSTRACT (dịch sang tiếng Anh) Summary of master's thesis: Research on using satellite rainfall data to assess meteorological drought for ThanhHoa province Objectives of the thesis Assessing the ability to use satellite rain data and the evolution of meteorological term in ThanhHoa province Scope of study: Study content: Assesses the ability to use a monthly rain products of CHIRPS (Climate Hazards Group Infrared Precipitation with Station) from satellite image analysis, comparing some meteorological indicators and assessing meteorological drought base on standardization of rainfall (SPI) Regarding the scope of space, the thesis evaluates meteorological drough for ThanhHoa province; The meaning of the thesis - Scientific significance: The ability to use satellite rainfall has been assessed, and the characteristics of meteorological drought in ThanhHoa province have been evaluated - Practical significance: The thesis has provided a scientific basis for the early monitoring and warning system for ThanhHoa province Results The thesis has obtained some remarkable results: 1) Comparative analysis of meteorological indexes SPI, PN, K, Pt, SE and Sa.I The results show that the relationship and evolution of these indicators are quite appropriate However, when decentralized, the indexes are quite different This indicates the need to use some indicators in meteorological drought management in each area; v 2) Comparison between observed precipitation and precipitation of CHIRPS, CDR and CCS satellite analysis The results showed that the satellite prepitation is quite suitable with observed Prepitation: The correlation coefficient between the observed prepitation with CHIRPS, the CDR is quite high, with the reliability of 9599% and the MAE error (RMSE) Popular from 5% to 10% 3) Evaluate meteorological drought base on SPI from prepitation of CHIRPS The results identified typical drought events in the period 1981-2016 and these events are also quite consistent with the calculation results from the observation prepitation Drought tends to occur in most of ThanhHoa province The heavy and very severe drought of SPI-12, the drought was dominant in the north and northwest with the frequency of 8-9%, severe drought prevailed in the southeast and southwestern of ThanhHoa province about 3-4% frequency, severely drought areas such as Thach Thanh, Vinh Loc, Yen Dinh, Ha Trung, Thuong Xuan, Lang Chanh, Nhu Xuan, Ngoc Lac, Nga Son, and Cam Thuy 4) Comparing the SPI-3 index with the STD_VHI index and the data of the drought situation of the winter-spring season in 2015-2016 The results showed that plant and plant health in ThanhHoa is affected by drought typical and indirectly shows the suitability of the use of CHIRP in drought management in ThanhHoa province vi Tổng số TGH TGH mức hạn nặng b) c) TGH mức nặng d) SPI-3 a) TGH mức hạn vừa f) g) h) SPI-6 e) k) j) i) SPI-12 i) Hình 13 Phân bố kh ng gian th i gian h n hán (TG ) quy m th i th i gian khác nhau: tháng (a – d); ) tháng (e – h); 12 tháng (i – l) theo mức đ h n hán khác (h n vừa nặng v nặng) 50 Tần suất xuất hạn vừa, hạn nặng hạn nặng (hình 3.14) dựa quy mô 12 tháng cho thấy: Tần suất xuất hạn vừa khoảng từ 14-20%, trội khuvực phía tây bắc tỉnhThanhHóa (huyện Quan Sơn, Quan Hóa) với tần suất khoảng 16-18% Tần suất xuất hạn nặng khoảng từ 3-10%, xuất trội phần phía Bắc tỉnhThanhHóa 5%, khoảng 9% khuvực huyện Quan Sơn Tần suất xuất hạn nặng nặng khoảng từ 1-4%, xuất trội khuvực huyện Thường Xuân, Như Xuân, Hà Trung với tần suất khoảng 3-4% a) b) c) Hình 14 Tần suất xuất h n khítượng (%) theo mức đ h n dựa tr n quy m th gian 12 tháng: h n vừa (a) h n nặng (b) h n nặng (c) 51 3.3.4 Các kiện hạnkhítượng điển hình Phân bố khơng gian khía cạnh quan trọng để hiểu kiện hạnhán Phân bố không gian sốhạnkhítượng (MĐH, I DA cao đợt hạn) cho kiện hạnhán điển hình liệt kê bảng 3.4 thể hình 3.15 Bốn kiện hạnkhítượng có đặc điểm không gian khác Theo giá trị MDHe (e = 1, 4, 5) (hình 3.15a, i m), kiện (đợt hạn) D1, D4 D5 nghiêm trọng kiện Đối với kiện D4, hạnkhítượng chủ yếu giới hạn phần phía tây bắc bắc Thanh Hóa, phía đơng, đơng nam kiện D4 D5 Trong kiện này, cường độ hạnkhítượng kiện D1 D5 trội có giá trị khoảng khoảng 1.5-2 (hình 3.15 b, n), tháng có diện tích hạn cao chiếm phần đa diện tích tồn tỉnh (hình 3.15 c, o) Theo giá trị MDH e cao (e=2, 3, 6), kiện lại, kiện D2 hạnkhítượng nghiêm trọng nhất, sau đến kiện hạn D6 D3, bao trùm phần đa diện tích tỉnhThanh Hóa, ngoại trừ vùng phía nam tỉnhThanhHóa có MĐH nh (hình 3.15 d, g p): - Sự kiện hạnkhítượng nghiệm trọng D2 cho thấy, MDH cao vùng phía bắc tỉnhThanh Hóa, khơng cho thấy cường độ cao Điều cho thấy giá trị lớn MĐH chủ yếu thời gian hạnkhítượng dài Sự kiện D3 gần tương tự với kiện D2 có MDH cao vùng phía tây bắc bắc tỉnhThanh Hóa, phân bố cường độ tương đối phù hợp với MDH - Sự kiện D6 trái ngược với kiện D2 D3, vùng xảy hạnkhítượng nghiêm trọng (có MDH cao hơn) xuất phần tây nam tỉnhThanh Hóa, cường độ hạngiá trị SPI tháng có DA lớn tương đồng Tham chiếu tới bảng 3.4 nhận thấy, kiện hạn D3 kéo dài 10 tháng, D6 gần (năm 2015, đầu 2016) kéo dài 15 tháng dường có mức độ hạn cao, thời gian hạnhántương đối ngắn so với kiện D2 Tuy nhiên, D3 kiện hạnhán nghiêm trọng với giá trị cao I, tháng hạnhán cao điểm có tới 100% diện tích ThanhHóa bị hạn nặng, khoảng 50.5% diện tích tỉnhThanhHóa bị hạn nặng (giá trị SPI nh