Trong vài năm trở lại đây, tiền lệ pháp (án lệ) đã được công nhận và áp dụng trong hoạt động xét xử của Tòa án khi Việt Nam đang trong quá trình hội nhập sâu rộng hơn với bạn bè Quốc tế. Sau vài năm đi vào cuộc sống, án lệ đã khẳng định được những ưu điểm vượt trội và tác động tích cực đến nền tư pháp nước ta. Tuy nhiên không có gì là hoàn hảo, bên cạnh những mặt tích cực cũng là một số hạn chế khó tránh khỏi. Vậy nên nhiều quan điểm khác nhau đã được hình thành về việc nên hay không nên áp dụng án lệ cho một quốc gia dân luật như Việt Nam. Việc giữ lại hay bãi bỏ việc sử dụng án lệ không phụ thuộc vào ý chí chủ quan của một cá nhân hay tổ chức mà ở những tác động của nó đến với đời sống xã hội. “Đạo luôn chống lại bất cứ điều gì đặt vào khuôn phép. Đạo luôn ủng hộ bất cứ điều gì có tính tự phát” .II.NỘI DUNGCâu 1: Tóm tắt nội dung bài viếtPhán quyết BosmanPhán quyết Bosman là một phán quyết được đưa ra bởi Tòa án công lý châu Âu (ECJ) liên quan đến vụ kiện nổi tiếng giữa cầu thủ JeanMarc Bosman với Liên đoàn bóng đá Bỉ, câu lạc bộ (CLB) R.F.C de Liège (Liege) và Liên đoàn bóng đá châu Âu (UEFA). Phán quyết được công bố ngày 15121995 và sau hơn 20 năm nó vẫn phát huy được những giá trị vô cùng to lớn.1.1.Nội dung vụ kiện và nội dung phán quyếtJeanMarc Bosman là một cầu thủ bóng đá người Bỉ thi đấu cho CLB Liege. Anh không thể ký kết hợp đồng với CLB khác sau khi hợp đồng giữa Bosman và Liege hết hạn do những yêu sách của Liege và bị đẩy đến việc phải ký một hợp đồng mới với CLB này. Ngày 6101993, Bosman kiện cả Lieage, Liên đoàn bóng đá Bỉ lẫn UEFA ra ECJ.Ngày 15121995, Bosman được xử thắng kiện khi ECJ cho rằng Liege vi phạm đến quyền tự do di chuyển của người lao động. Phán quyết này đã tạo ra một cuộc cách mạng trong toàn bộ hệ thống chuyển nhượng cầu thủ ở châu Âu.Điều này được thể hiện rõ trong nội dung phán quyết gồm 3 điểm với nội dung:Các CLB có thể ký kết hợp đồng với một cầu thủ đã đáo hạn với CLB khác mà không phải chịu khoản phí chuyển nhượng, đào tạo và phát triển cầu thủ.Không giới hạn số cầu thủ bóng đá chuyên nghiệp mang quốc tịch quốc gia thành viên khác.Điều 48 Hiệp ước EEC không có hiệu lực hồi tố đối với những khoản phí phát sinh trừ trường hợp đã tiến hành thủ tục tố tụng tại tòa hoặc yêu cầu tương đương trước ngày ra phán quyết.1.2.Những yếu tố làm nên thành công của phán quyết BosmanThứ nhất, phán quyết Bosman có phạm vi áp dụng rất rộng.Vấn đề pháp lý trong vụ việc Bosman có tính điển hình rất cao. Ở mọi nơi đối với rất nhiều môn thể thao từ những năm 1990 đến nay, việc quyền lợi của các vận động viên (VĐV) chuyên nghiệp bị xâm hại là một vấn đề rất phổ biến. Cộng với việc đối tượng tác động của phán quyết rất rộng cho nhiều đối tượng đã khiến một phán quyết mang tính cá biệt trở thành quy phạm ngay từ thời điểm được tuyên. Dưới một cơ chế phức tạp, hiệu lực của điểm 2 trong phán quyết được mở rộng sang cả các môn thể thao khác và các quốc gia ngoài EU.Thứ hai, phán quyết Bosman vừa mang tính giải thích vừa tạo ra quy phạm.Trong phán quyết Bosman, các thẩm phán đã rất khéo léo trong việc giải thích các quy định của Hiệp ước Cộng đồng châu Âu và áp dụng chúng vào lĩnh vực thể thao. Song, sự giải thích này lại được đưa thẳng vào phần phán quyết, biến nó trở thành một sự giải thích mang tính quy phạm, tạo ra một quy phạm ngầm định được hiểu là: “Các liên đoàn thể thao không được đặt ra các luật lệ hạn chế quyền tự do lao động và di chuyển của các VĐV mà trái với các quy tắc chung của Hiệp ước Cộng đồng Châu Âu”. Chính điều này làm cho phán quyết Bosman có sức nặng và tính thuyết phục cao khi được sử dụng làm căn cứ giải quyết các vụ việc về sau.Thứ ba, án lệ Bosman được sử dụng chủ yếu trong giai đoạn tiền tố tụng.Với tính chất bắt buộc và mức độ nổi tiếng như trên, phán quyết Bosman được các CLB và các cầu thủ biết đến và tuân thủ. Vậy nên, các bên tham gia quan hệ lao động tự xác định được quyền và nghĩa vụ với nhau một cách nhanh chóng và đơn giản, khiến vấn đề được giải quyết mà không cần đến sự can thiệp mang tính tài phán.
Bài tập học kỳ MỤC LỤC MỤC LỤC I MỞ ĐẦU II NỘI DUNG Câu 1: Tóm tắt nội dung viết Câu So sánh Câu Quan điểm cá nhân án lệ Việt Nam III KẾT LUẬN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bài tập học kỳ I MỞ ĐẦU Trong vài năm trở lại đây, tiền lệ pháp (án lệ) công nhận áp dụng hoạt động xét xử Tòa án Việt Nam trình hội nhập sâu rộng với bạn bè Quốc tế.1 Sau vài năm vào sống, án lệ khẳng định ưu điểm vượt trội tác động tích cực đến tư pháp nước ta Tuy nhiên khơng có hồn hảo, bên cạnh mặt tích cực số hạn chế khó tránh khỏi Vậy nên nhiều quan điểm khác hình thành việc nên hay không nên áp dụng án lệ cho quốc gia dân luật Việt Nam Việc giữ lại hay bãi bỏ việc sử dụng án lệ không phụ thuộc vào ý chí chủ quan cá nhân hay tổ chức mà tác động đến với đời sống xã hội “Đạo chống lại điều đặt vào khn phép Đạo ln ủng hộ điều có tính tự phát”2 II.NỘI DUNG Câu 1: Tóm tắt nội dung viết Phán Bosman Phán Bosman phán đưa Tòa án cơng lý châu Âu (ECJ) liên quan đến vụ kiện tiếng cầu thủ Jean-Marc Bosman với Liên đồn bóng đá Bỉ, câu lạc (CLB) R.F.C de Liège (Liege) Liên đồn bóng đá châu Âu (UEFA) Phán công bố ngày 15/12/1995 sau 20 năm phát huy giá trị vô to lớn 1.1 Nội dung vụ kiện nội dung phán Jean-Marc Bosman cầu thủ bóng đá người Bỉ thi đấu cho CLB Liege Anh ký kết hợp đồng với CLB khác sau hợp đồng Bosman Liege hết hạn yêu sách Liege bị đẩy đến việc phải ký hợp đồng với CLB Ngày 6/10/1993, Bosman kiện Lieage, Liên đồn bóng đá Bỉ lẫn UEFA ECJ Ngày 15/12/1995, Bosman xử thắng kiện ECJ cho Liege vi phạm đến quyền tự di chuyển người lao động Phán Xem Điểm c Điều 22 Luật tổ chức Tòa án Nhân dân (2014) Phạm Ngọc Thạch (Dịch), Đạo – Con đường không lối, Nxb Văn hóa văn nghệ, TP Hồ Chí Minh, 2016, tr.93 Bài tập học kỳ tạo cách mạng toàn hệ thống chuyển nhượng cầu thủ châu Âu Điều thể rõ nội dung phán gồm điểm với nội dung: - Các CLB ký kết hợp đồng với cầu thủ đáo hạn với CLB khác mà khơng phải chịu khoản phí chuyển nhượng, đào tạo phát triển cầu thủ - Không giới hạn số cầu thủ bóng đá chuyên nghiệp mang quốc tịch quốc gia thành viên khác - Điều 48 Hiệp ước EEC khơng có hiệu lực hồi tố khoản phí phát sinh trừ trường hợp tiến hành thủ tục tố tụng tòa yêu cầu tương đương trước ngày phán 1.2 Những yếu tố làm nên thành công phán Bosman Thứ nhất, phán Bosman có phạm vi áp dụng rộng Vấn đề pháp lý vụ việc Bosman có tính điển hình cao Ở nơi nhiều môn thể thao từ năm 1990 đến nay, việc quyền lợi vận động viên (VĐV) chuyên nghiệp bị xâm hại vấn đề phổ biến Cộng với việc đối tượng tác động phán rộng cho nhiều đối tượng khiến phán mang tính cá biệt trở thành quy phạm từ thời điểm tuyên Dưới chế phức tạp, hiệu lực điểm phán mở rộng sang môn thể thao khác quốc gia EU Thứ hai, phán Bosman vừa mang tính giải thích vừa tạo quy phạm Trong phán Bosman, thẩm phán khéo léo việc giải thích quy định Hiệp ước Cộng đồng châu Âu áp dụng chúng vào lĩnh vực thể thao Song, giải thích lại đưa thẳng vào phần phán quyết, biến trở thành giải thích mang tính quy phạm, tạo quy phạm ngầm định hiểu là: “Các liên đồn thể thao khơng đặt luật lệ hạn chế quyền tự lao động di chuyển VĐV mà trái với quy tắc chung Hiệp ước Cộng đồng Châu Âu” Chính điều làm cho phán Bosman có sức nặng tính thuyết phục cao sử dụng làm giải vụ việc sau Bài tập học kỳ Thứ ba, án lệ Bosman sử dụng chủ yếu giai đoạn tiền tố tụng Với tính chất bắt buộc mức độ tiếng trên, phán Bosman CLB cầu thủ biết đến tuân thủ Vậy nên, bên tham gia quan hệ lao động tự xác định quyền nghĩa vụ với cách nhanh chóng đơn giản, khiến vấn đề giải mà khơng cần đến can thiệp mang tính tài phán Một số gợi mở việc nhận thức sử dụng án lệ Việt Nam 2.1 Nên xem xét khả thừa nhận án lệ tạo quy phạm Theo Nghị 03/2015/NQ-HĐTP, Việt Nam không thừa nhận án lệ mà nội dung tạo quy phạm hình thành nên mơ hình xử hợp lý có tính chuẩn mực số đơng chấp nhận Vậy nên để tận dụng tối đa chức án lệ cần nghĩ tới việc thừa nhận tồn án lệ tạo quy phạm Việt Nam 2.2 Cần nhìn lại số ưu, nhược điểm án lệ Một án lệ chịu phụ thuộc vào yếu tố thời gian, hiệu lực mở rộng phạm vi không gian đối tượng áp dụng tiếp tục phát triển án lệ khác Mặt khác, án lệ phép áp dụng rộng rãi (đặc biệt án lệ tạo quy phạm mới) dẫn tới tùy tiện tòa án nguy tòa án lấn quyền Nghị viện 2.3 Cần xác định rõ đâu nội dung án lệ trình bày nội dung trung thực Ở Việt Nam nay, chưa có án lệ có nội dung rõ ràng, cụ thể, lập luận vụ án cụ thể ln mang tính cá biệt khó khái quát thành quy tắc chung Theo tác giả, cấu trúc án lệ Việt Nam tồn hai phận độc đáo lại làm số tính chất vốn có án lệ: Thứ nhất, nội dung vụ án trình bày án lệ Việt Nam cắt gọt lại tình tiết tranh chấp, biên tập lại theo lời văn quan tuyển chọn bà thơng qua Vì thẩm phán khơng thể tìm thấy lập luận phụ để phục vụ cho lập luận giải vụ việc tương tự Thứ hai, biên tập lại “nội dung án lệ” khiến thẩm phán vụ sau khó vận dụng lập luận hợp lý thẩm phán Bài tập học kỳ vụ trước để phát triển lập luận Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao “khái quát nội dung án lệ”, đưa nội dung vào quy tắc chung Thứ ba, Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao vừa chủ thể ban hành, vừa quan tuyển chọn thông qua án lệ Nó vơ hình trung trở thành “tự diễn đạt lại ý mình” Vậy nên theo tác giả, sử dụng cách thức “đăng tải tồn văn phán quyết” bổ sung thêm từ khóa để việc sử dụng án lệ xét xử tối ưu 2.4 Cần tận dụng sức mạnh truyền thông việc hỗ trợ trình đưa án lệ vào đời sống Ở Việt Nam, có nhiều thuận lợi việc phổ biến án lệ số lượng tần suất khơng nhiều Như vậy, thơng qua kênh báo đài, diễn đàn khoa học đưa án lệ đến với người dân, đào sâu ý nghĩa án lệ, biến phương tiện thông tin đại chúng trở thành công cụ hữu hiệu cho tư pháp nước nhà Câu So sánh Giống: - Án lệ án, định chủ thể có thẩm quyền giải vụ việc cụ thể, nhà nước thừa nhận có chứa đựng khuôn mẫu để giải vụ việc khác tương tự - Án lệ vừa nguồn, vừa hình thức pháp luật Sử dụng làm sở xây dựng hoàn thiện pháp luật - Tồn hai loại án lệ khác nhau: cho phép tạo quy phạm không cho phép tạo quy phạm - Ưu điểm linh hoạt, tiết kiệm thời gian, phù hợp với thực tiễn sống, dễ dàng xã hội chấp nhận - Nhược điểm dễ dẫn đến tùy tiện Tòa án xét xử - Có tính thứ bậc hiệu lực pháp lý Khác: Tác giả Phạm Vĩnh Hà - Cơ quan thông qua án lệ không đồng với chủ thể tạo án lệ chủ thể trực tiếp sử dụng án lệ Bộ môn LLC NN&PL - Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân tối cao vừa tạo vừa thông qua án lệ Bài tập học kỳ - Hiệu lực mở rộng phạm vi không gian đối tượng tác động - Được phép áp dụng rộng rãi, hình thành nên mơ hình xử có tính chuẩn mực - Bị giới hạn yếu tố lãnh thổ - Sử dụng làm sở để phát triển giải vụ việc Câu Quan điểm cá nhân án lệ Việt Nam Sau năm thực chiến lược cải cách tư pháp, án lệ dần hình thành chỗ đứng hệ thống pháp luật Việt Nam Trong điều kiện hội nhập Quốc tế xây dựng nhà nước pháp quyền, án lệ giữ vai trò quan trọng lợi ích mà mang lại Tuy nhiên, cần có bổ sung, sửa đổi Nghị số 03/2015/NQ-HĐTP Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đẩy mạnh truyền thông để án lệ thực phát huy hết khả Thứ nhất, góp phần hồn thiện hệ thống quy phạm pháp luật Đất nước Việt Nam có lịch sử văn hóa lâu đời, giá trị việc sử dụng văn định hình thành sớm từ nhà nước phong kiến Bởi dân ta có câu tục ngữ như: “bút sa gà chết” hay “giấy trắng mực đen” Nó ăn sâu vào suy nghĩ, tư tưởng, tiềm thức người dân đất Việt, án lệ công cụ quan trọng để giải tranh chấp phải trải qua hàng nghìn năm lịch sử tồn phát triển đời sống xã hội người dân Anh Theo Điều Nghị 03/2015/NQ-HĐTP Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao án lệ cần nguyên tắc, đường lối xử lý, quy phạm pháp luật cần áp dụng vụ việc cụ thể, phần cho thấy “ưu ái” dành cho pháp luật thành văn Tuy nhiên, văn quy phạm pháp luật (VBQPPL) không rõ ràng khơng thể dự đốn hết tình xảy tương lai Một phát sinh xảy ra, khó để dựa vào để giải Với tính linh hoạt vốn có, án lệ hồn tồn Thẩm phán áp dụng để khỏa lấp vào lỗ hổng cách kịp thời Sau xem xét mức độ hợp Hiến ghi nhận thành quy phạm pháp luật tương lai Thứ hai, phát huy vai trò trách nhiệm, nâng cao thẩm quyền xét xử Tòa án Bài tập học kỳ Theo quy định Khoản Điều Luật ban hành văn quy phạm pháp luật 2015 Khoản Điều 74 Hiến pháp 2013 UBTV Quốc hội có quyền giải thích Hiến pháp, luật, pháp lệnh Điều coi cản trở lớn để Tòa án thực hiệm vụ Bởi lẽ, sống xã hội mn hình vạn trạng, Tòa án quan liên tục tiếp xúc với đời sống, phát sinh xã để hiểu áp dụng pháp luật cách chặt chẽ đắn Thiết nghĩ nên nghĩ đến việc ghi nhận quyền giải thích pháp luật cho Tòa án “Án lệ lập luận, phán án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án vụ việc cụ thể Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao lựa chọn Chánh án Tòa án nhân dân tối cao cơng bố án lệ để Tòa án nghiên cứu, áp dụng xét xử.”3 Có thể thấy, với định nghĩa án lệ chưa định nghĩa đủ, rõ mặt nội dung, dẫn tới nhận thức sai lệch án lệ Bởi lẽ án có nhiều lập luận Luật sư từ tính khách quan, hợp pháp, liên hệ chứng đến cách áp dụng quy định pháp luật để cung cấp nhìn chân thực vấn đề đặt hoàn cảnh cụ thể Việc Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao lựa chọn lập luận, phán án mà không đăng tải toàn văn phán dễ dẫn đến tình trạng “thầy bói xem voi” hoạt động xét xử V.I.Lênin cho rằng: “Muốn thực hiểu vật, cần nhìn bao quát nghiên cứu tất mặt, tất mối liên hệ “quan hệ giao tiếp” vật đó”4.Vậy nên vấn đề cần thiết phải đặt thay đổi nhận thức án lệ nâng cao thẩm quyền quan tư pháp để án lệ áp dụng cách triệt để Thứ ba, đưa án lệ vào đời sống thơng qua truyền thơng Có thể nhận định rằng, đại đa số người dân Việt Nam chưa có tinh thần tự giác cao việc tìm hiểu cập nhật pháp luật Họ ngại tiếp xúc với vấn đề trị tiếp cận phản ứng nhanh dội vấn đề xã hội thông qua phương tiện truyền thông đại chúng Bởi lẽ, không cho phép họ lạc hậu, vấn đề mà xã hội bàn tán Việc liên tục cập nhật thông tin khiến họ không xa rời thực tiễn hàng ngày: “Khi tạo cho nhiều giá trị, làm cho “cái tơi” đẹp hơn, người ta cảm thấy tự tin, cởi mở tìm thấy tạo Xem Nghị sô 03/2015/NQ-HĐTP quy trình lựa chọn, cơng bố áp dụng án lệ V.I.Lênin: Toàn tập, Nxb Tiến bộ, Mátxcơva, tr.364 Bài tập học kỳ nhiều điều tốt đẹp sống”5 Việc trang mạng liên tục đăng tin vấn đề cụ thể tạo hiệu ứng đám đơng vơ hình trung kéo theo quan tâm nhân dân cách bị động, từ khơng cần đến thuyết trình, giáo dục nhàm chán mà họ có tri thức pháp luật cách hiệu quả, dễ nhớ dễ sử dụng Ph.Ăngghen khái quát tính tất yếu này: “Những thay đổi đơn lượng, đến mức độ định, chuyển hóa thành khác chất”6 Họ tự xác định quyền nghĩa vụ với nhau, từ tự điều chỉnh hành vi để tránh phải dính vào vụ kiện mà thân bên chịu bất lợi Trong có thời gian tương đối dài để hoàn thiện án lệ để đưa vào sử dụng, thiết nghĩ nên kéo theo vào phương tiện truyền thông việc truyền bá pháp luật đến người dân Việt Nam III KẾT LUẬN Qua viết “Nhận thức áp dụng án lệ - Nhìn từ phán Bosman gợi mở cho Việt Nam” kiến thức án lệ qua Lý luận chung nhà nước pháp luật, thấy mặt tích cực thuận tiện mà án lệ đem lại nhiệm vụ “bảo vệ công lý” toàn hệ thống Tư pháp Bên cạnh việc phát huy mặt tích cực Nhà nước ta nên sớm khắc phục hạn chế để án lệ thực phát huy ưu vượt trội DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013 Luật ban hành văn quy phạm pháp luật (2015) Luật Tổ chức Tòa án Nhân dân (2015) Nghị số 03/2015/NQ-HĐTP quy trình lựa chọn, công bố áp dụng án lệ Tường Nhi, “Cái Tơi người”, Tạp chí văn hóa phật giáo, số 23 (tháng 12/2012) C.Mác Ph Ăngghen: Tồn tập, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 1994, tr.179 Bài tập học kỳ C.Mác Ph Ăngghen: Tồn tập, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, (1994) Phạm Vĩnh Hà, “Nhận thức áp dụng án lệ - Nhìn từ phán Bosman gợi mở cho Việt Nam”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, số 5/2017 V.I.Lênin: Toàn tập, Nxb Tiến bộ, Mátxcơva Tường Nhi, “Cái Tôi người”, Tạp chí văn hóa phật giáo, số 23 (tháng 12/2012) Phạm Ngọc Thạch (Dịch), Đạo – Con đường không lối, Nxb Văn hóa văn nghệ, TP Hồ Chí Minh, 2016 10 Trường Đại học Luật Hà Nội (2017), Giáo trình lý luận chung nhà nước pháp luật, Nxb Tư pháp, Hà Nội ... II.NỘI DUNG Câu 1: Tóm tắt nội dung viết Phán Bosman Phán Bosman phán đưa Tòa án cơng lý châu Âu (ECJ) liên quan đến vụ kiện tiếng cầu thủ Jean-Marc Bosman với Liên đồn bóng đá Bỉ, câu lạc (CLB)... tòa yêu cầu tương đương trước ngày phán 1.2 Những yếu tố làm nên thành công phán Bosman Thứ nhất, phán Bosman có phạm vi áp dụng rộng Vấn đề pháp lý vụ việc Bosman có tính điển hình cao Ở nơi... động phán rộng cho nhiều đối tượng khiến phán mang tính cá biệt trở thành quy phạm từ thời điểm tuyên Dưới chế phức tạp, hiệu lực điểm phán mở rộng sang môn thể thao khác quốc gia EU Thứ hai, phán