1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

Ảnh hưởng của thành phần môi trường lên sự sinh trưởng của cải bẹ xanh (brassica juncea l ) trong hệ thống thủy canh ngâm rễ

104 157 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 104
Dung lượng 3,08 MB

Nội dung

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KỸ THUẬT CÔNG NGHỆ TP.HCM ĐỒ ÁN TỐT NGHIỆP ẢNH HƯỞNG CỦA THÀNH PHẦN MÔI TRƯỜNG ĐẾN SỰ SINH TRƯỞNG CỦA CẢI BẸ XANH (Brassica juncea L.) TRONG HỆ THỐNG THỦY CANH NGÂM RỄ Ngành : Công Nghệ Sinh Học Chuyên ngành : Công Nghệ Sinh Học Giảng viên hướng dẫn : ThS Phan Quốc Tâm Sinh viên thực : Nguyễn Thị Hồng Anh MSSV: 1151110053 Lớp: 11DSH03 TP Hồ Chí Minh, 2015 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan đề tài “Ảnh hưởng thành phần môi trường lên sinh trưởng cải bẹ xanh (Brassica juncea L.) hệ thống thủy canh ngâm rễ” đề tài nghiên cứu trực tiếp thực hiện, hướng dẫn Th.S Phan Quốc Tâm Tất số liệu, kết trình bày đồ án tốt nghiệp khách quan không chép số liệu cơng trình nghiên cứu trước Tơi hồn tồn chịu trách nhiệm trước Nhà trường hội đồng cam đoan Tp Hồ Chí Minh, ngày 20 tháng năm 2015 Sinh viên thực Nguyễn Thị Hồng Anh LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành đồ án tố nghiệp này, em xin chân thành cảm Ban giám hiệu trường Đại học Công nghệ Tp Hồ Chí Minh thầy khoa Cơng nghệ sinh học – Thực phẩm – Môi trường, trường Đại học Cơng nghệ Tp Hồ Chí Minh giảng dạy truyên đạt cho em kiến thức quý báu suốt năm học vừa qua Đặc biệt, em xin gửi lời cảm ơn chân thành đến thầy ThS Phan Quốc Tâm tận tình hướng dẫn giúp đỡ em trình học tập làm đồ án tốt nghiệp Xin gửi lời cảm ơn đến gia đình, bạn bè đồng hành giúp đỡ em trình học tập nghiên cứu Xin chân thành cảm ơn! Tp Hồ Chí Minh, ngày 20 tháng 08 năm 2015 Sinh viên Nguyễn Thị Hồng Anh MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục đích nghiên cứu Đối tượng phạm vi nghiên cứu Nội dung nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài Kết đạt Kết cấu đề tài CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Giới thiệu sơ lược hệ thống thủy canh 1.1.1 Khái niệm 1.1.2 Lịch sử phát triển thành tựu đạt nuôi trồng thủy canh 1.1.3 Các phương pháp thủy canh 1.1.4 Môi trường trồng thủy canh 11 1.1.5 Ảnh hưởng yếu tố môi trường 14 1.1.6 Một số giá thể hữu sử dụng 16 1.1.7 Chất lượng nước 17 1.1.8 Ảnh hưởng nấm bệnh dung dịch thuỷ canh 17 1.1.9 Một số bệnh hệ thống thủy canh 18 1.2 Giới thiệu cải bẹ xanh 19 1.2.1 Nguồn gốc phân bố 19 1.2.2 Phân loại 20 1.2.3 Đặc điểm hình thái 20 1.2.4 Giá trị cải bẹ xanh 21 1.2.5 Điều kiện sinh thái cải bẹ xanh 22 1.2.6 Ảnh hưởng điều kiện ngoại cảnh lên cải bẹ xanh 22 1.2.7 Đất dinh dưỡng Error! Bookmark not defined 1.2.8 Kỹ thuật trồng cải bẹ xanh 22 i 1.2.9 Tình hình nghiên cứu cải bẹ xanh giới Việt Nam 25 1.3 Dinh dưỡng khoáng 29 1.3.1 Bản chất q trình hút khống 29 1.3.2 Vai trò ngun tố khống thực vật 29 CHƯƠNG 2: VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP 39 2.1 Thời gian địa điểm nghiên cứu 39 2.1.1 Thời gian nghiên cứu 39 2.1.2 Địa điểm nghiên cứu 39 2.2 Nguyên vật liệu thí nghiệm 39 2.2.1 Nguồn giống 39 2.2.2 Thiết bị dụng cụ 39 2.3 Phương pháp 39 2.3.1 Chuẩn bị hệ thống thủy canh ngâm rễ 39 2.3.2 Khảo sát ảnh hưởng thành phần khống mơi trường lên sinh trưởng cải bẹ xanh (Brassica juncea L.) hệ thống thủy canh ngâm rễ 40 2.3.3 Khảo sát ảnh hưởng nồng độ vitamin B1 bổ sung vào môi trường MS1/10 hệ thống thủy canh ngâm rễ Gieo hạt 42 2.3.4 Chỉ tiêu theo dõi 43 2.4 Thống kê xử lý số liệu 43 CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 44 3.1 Ảnh hưởng thành phần khoáng môi trường MS lên sinh trưởng cải bẹ xanh (Brassica juncea L.) sau 20 ngày trồng hệ thống thủy canh ngâm rễ 44 3.2 Ảnh hưởng vitamin B1 bổ sung vào môi trường MS1/10 lên sinh trưởng cải bẹ xanh (Brassica juncea L.) sau 20 ngày trồng hệ thống thủy canh ngâm rễ 54 CHƯƠNG 4: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 63 4.1 Kết luận 63 4.2 Kiến nghị 63 ii TÀI LIỆU THAM KHẢO 64 ii DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Dung dịch dinh dưỡng Knop khởi xướng vào năm 1892 11 Bảng 1.2 Dung dịch dinh dưỡng Hoagland đề xuất 12 Bảng 1.3 Dịch dinh dưỡng thủy canh Alan Cooper đề xuất 12 Bảng 1.1 Giá trị dinh dưỡng cải bẹ xanh 21 Bảng 2.1 Bố trí thí nghiệm khảo sát nồng độ MS thích hợp cho sinh trưởng cải bẹ xanh (Brassica juncea L.) hệ thống thủy canh ngâm rễ 41 Bảng 2.2 Bố trí thí nghiệm khảo sát nồng độ vitamin B1 bổ sung vào môi trường MS1/10 thích hợp cho sinh trưởng cải bẹ xanh (Brassica juncea L.) hệ thống thủy canh ngâm rễ 42 Bảng 3.1 Kết khảo sát ảnh hưởng thành phần khống mơi trường MS lên sinh trưởng cải bẹ xanh (Brassica juncea L.) sau 20 ngày trồng hệ thống thủy canh ngâm rễ 44 Bảng 3.2 Kết khảo sát ảnh hưởng vitamin B1 bổ sung vào môi trường MS1/10 lên sinh trưởng cải bẹ xanh (Brassica juncea L.) sau 20 ngày trồng hệ thống thủy canh ngâm rễ 54 DANH MỤC HÌNH Hình 1.1 Kỹ thuật màng mỏng dinh dưỡng (NFT – nutrient film technique) Hình 1.2 Kỹ thuật dòng sâu (deep flow technique) Hình 1.3 Kỹ thuật ngâm rễ (root deeping technique) Hình 1.4 Kỹ thuật (floating technique) Hình 1.5 Kỹ thuật mao dẫn (capillary action technique) Hình 1.6 Phương pháp khí canh (aeroponics) Hình 1.7 Kỹ thuật túi treo (hanging bag technique) Hình 1.8 Kỹ thuật túi tăng trưởng (growing bag technique) 10 Hình 1.9 Kỹ thuật rãnh (trenh or trough technique) 10 Hình 1.10 Kỹ thuật chậu (pot technique) 11 Hình 1.11 Hình cải bẹ xanh 20 Hình 3.1 Bố trí vào thùng xốp 41 Hình 3.2 Ảnh hưởng thành phần khống mơi trường MS lên sinh trưởng cải bẹ xanh (Brassica juncea L.) sau ngày trồng hệ thống thủy canh ngâm rễ 47 Hình 3.3 Ảnh hưởng thành phần khống mơi trường MS lên sinh trưởng cải bẹ xanh (Brassica juncea L.) sau 10 ngày trồng hệ thống thủy canh ngâm rễ 48 Hình 3.4 Ảnh hưởng thành phần môi trường MS lên sinh trưởng cải bẹ xanh (Brassica juncea L.) sau 15 ngày trồng hệ thống thủy canh ngâm rễ 49 Hình 3.5 Ảnh hưởng thành phần khống môi trường MS lên sinh trưởng cải bẹ xanh (Brassica juncea L.) sau 20 ngày trồng hệ thống thủy canh ngâm rễ 50 Hình 3.6 So sánh ảnh hưởng thành phần khoáng môi trường MS lên sinh trưởng cải bẹ xanh (Brassica juncea L.) sau 20 ngày trồng hệ thống thủy canh ngâm rễ 50 Hình 3.7 Ảnh hưởng vitamin B1 bổ sung vào môi trường MS1/10 lên sinh trưởng cải bẹ xanh (Brassica juncea L.) sau ngày hệ thống thủy canh ngâm rễ 57 Hình 3.8 Ảnh hưởng vitamin B1 bổ sung vào môi trường MS1/10 lên sinh trưởng cải bẹ xanh (Brassica juncea L.) sau 10 ngày hệ thống thủy canh ngâm rễ 58 Hình 3.9 Ảnh hưởng vitamin B1 bổ sung vào môi trường MS1/10 lên sinh trưởng cải bẹ xanh (Brassica juncea L.) sau 15 ngày hệ thống thủy canh ngâm rễ 59 Hình 3.10 Ảnh hưởng vitamin B1 bổ sung vào môi trường MS1/10 lên sinh trưởng cải bẹ xanh (Brassica juncea L.) sau 20 ngày hệ thống thủy canh ngâm rễ 60 Hình 3.11 Ảnh hưởng vitamin B1 bổ sung vào môi trường MS1/10 lên sinh trưởng cải bẹ xanh (Brassica juncea L.) hệ thống thủy canh ngâm rễ 60 Đồ án tốt nghiệp nghiem thuc A0 A4 A1 A2 A3 A5 Count 5 5 5 Mean 8.68 9.44 9.94 10.16 10.78 12.08 Homogeneous Groups X XX XX XX XX X Contrast Sig Difference +/- Limits A0 - A1 -1.26 1.75331 A0 - A2 -1.48 1.75331 A0 - A3 * -2.1 1.75331 A0 - A4 -0.76 1.75331 A0 - A5 * -3.4 1.75331 A1 - A2 -0.22 1.75331 A1 - A3 -0.84 1.75331 A1 - A4 0.5 1.75331 A1 - A5 * -2.14 1.75331 A2 - A3 -0.62 1.75331 A2 - A4 0.72 1.75331 A2 - A5 * -1.92 1.75331 A3 - A4 1.34 1.75331 A3 - A5 -1.3 1.75331 A4 - A5 * -2.64 1.75331 * denotes a statistically significant difference ANOVA Table for so la by nghiem thuc Source Sum of Squares Df Between groups 6.56667 Within groups 8.4 24 Total (Corr.) 14.9667 29 Mean Square 1.31333 0.35 Multiple Range Tests for so la by nghiem thuc Method: 95.0 percent LSD nghiem thuc Count Mean A2 4.4 A0 4.6 A3 5.0 A1 5.0 A4 5.4 A5 5.8 Homogeneous Groups X X XX XX XX X Contrast Sig Difference +/- Limits A0 - A1 -0.4 0.772242 A0 - A2 0.2 0.772242 A0 - A3 -0.4 0.772242 A0 - A4 * -0.8 0.772242 A0 - A5 * -1.2 0.772242 A1 - A2 0.6 0.772242 A1 - A3 0.0 0.772242 A1 - A4 -0.4 0.772242 A1 - A5 * -0.8 0.772242 A2 - A3 -0.6 0.772242 A2 - A4 * -1.0 0.772242 A2 - A5 * -1.4 0.772242 A3 - A4 -0.4 0.772242 A3 - A5 * -0.8 0.772242 A4 - A5 -0.4 0.772242 * denotes a statistically significant difference F-Ratio 3.75 P-Value 0.0119 Đồ án tốt nghiệp ANOVA Table for duong kinh la by nghiem thuc Source Sum of Squares Df Mean Square Between groups 7.94 1.588 Within groups 9.58 24 0.399167 Total (Corr.) 17.52 29 F-Ratio 3.98 P-Value 0.0091 F-Ratio 13.55 P-Value 0.0000 Multiple Range Tests for duong kinh la by nghiem thuc Method: 95.0 percent LSD nghiem thuc Count Mean A0 3.08 A2 3.1 A1 3.12 A4 3.5 A3 3.66 A5 4.54 Homogeneous Groups X X X X X X Contrast Sig Difference +/- Limits A0 - A1 -0.04 0.824701 A0 - A2 -0.02 0.824701 A0 - A3 -0.58 0.824701 A0 - A4 -0.42 0.824701 A0 - A5 * -1.46 0.824701 A1 - A2 0.02 0.824701 A1 - A3 -0.54 0.824701 A1 - A4 -0.38 0.824701 A1 - A5 * -1.42 0.824701 A2 - A3 -0.56 0.824701 A2 - A4 -0.4 0.824701 A2 - A5 * -1.44 0.824701 A3 - A4 0.16 0.824701 A3 - A5 * -0.88 0.824701 A4 - A5 * -1.04 0.824701 * denotes a statistically significant difference ANOVA Table for chieu dai la by nghiem thuc Source Sum of Squares Df Mean Square Between groups 64.408 12.8816 Within groups 22.824 24 0.951 Total (Corr.) 87.232 29 Multiple Range Tests for chieu dai la by nghiem thuc Method: 95.0 percent LSD 456.nghiem thuc Count A0 A3 A1 A4 A2 A5 Contrast A0 - A1 A0 - A2 A0 - A3 A0 - A4 A0 - A5 A1 - A2 A1 - A3 A1 - A4 A1 - A5 A2 - A3 Sig * * * * * * Difference -3.42 -3.82 -2.28 -3.68 -4.44 -0.4 1.14 -0.26 -1.02 1.54 Mean 9.9 12.18 13.32 13.58 13.72 14.34 Homogeneous Groups X X XX X X X +/- Limits 1.27294 1.27294 1.27294 1.27294 1.27294 1.27294 1.27294 1.27294 1.27294 1.27294 Đồ án tốt nghiệp A2 - A4 0.14 1.27294 A2 - A5 -0.62 1.27294 A3 - A4 * -1.4 1.27294 A3 - A5 * -2.16 1.27294 A4 - A5 -0.76 1.27294 * denotes a statistically significant difference ANOVA Table for duong kinh la by nghiem thuc Source Sum of Squares Df Mean Square Between groups 8.812 1.7624 Within groups 7.748 24 0.322833 Total (Corr.) 16.56 29 F-Ratio 5.46 P-Value 0.0017 F-Ratio 5.93 P-Value 0.0010 Multiple Range Tests for duong kinh la by nghiem thuc Method: 95.0 percent LSD 456.nghiem thuc Count A0 A2 A1 A3 A4 A5 Mean 3.52 4.02 4.1 4.4 4.46 5.3 Homogeneous Groups X XX XX X X X Contrast Sig Difference +/- Limits A0 - A1 -0.58 0.741666 A0 - A2 -0.5 0.741666 A0 - A3 * -0.88 0.741666 A0 - A4 * -0.94 0.741666 A0 - A5 * -1.78 0.741666 A1 - A2 0.08 0.741666 A1 - A3 -0.3 0.741666 A1 - A4 -0.36 0.741666 A1 - A5 * -1.2 0.741666 A2 - A3 -0.38 0.741666 A2 - A4 -0.44 0.741666 A2 - A5 * -1.28 0.741666 A3 - A4 -0.06 0.741666 A3 - A5 * -0.9 0.741666 A4 - A5 * -0.84 0.741666 * denotes a statistically significant difference ANOVA Table for so la by nghiem thuc Source Sum of Squares Df Between groups 8.4 Within groups 6.8 24 Total (Corr.) 15.2 29 Mean Square 1.68 0.283333 Multiple Range Tests for so la by nghiem thuc Method: 95.0 percent LSD 456.nghiem thuc Count A3 A0 A2 A1 A4 A5 Contrast A0 - A1 A0 - A2 A0 - A3 Sig * Difference 0.0 0.0 1.0 Mean 4.4 5.4 5.4 5.4 5.6 6.2 Homogeneous Groups X X X X XX X +/- Limits 0.694813 0.694813 0.694813 Đồ án tốt nghiệp A0 - A4 -0.2 0.694813 A0 - A5 * -0.8 0.694813 A1 - A2 0.0 0.694813 A1 - A3 * 1.0 0.694813 A1 - A4 -0.2 0.694813 A1 - A5 * -0.8 0.694813 A2 - A3 * 1.0 0.694813 A2 - A4 -0.2 0.694813 A2 - A5 * -0.8 0.694813 A3 - A4 * -1.2 0.694813 A3 - A5 * -1.8 0.694813 A4 - A5 -0.6 0.694813 * denotes a statistically significant difference Lần ANOVA Table for chieu dai la by nghiem thuc Source Sum of Squares Df Mean Square Between groups 168.258 33.6515 Within groups 84.076 24 3.50317 Total (Corr.) 252.334 29 F-Ratio 9.61 P-Value 0.0000 F-Ratio 4.11 P-Value 0.0077 Multiple Range Tests for chieu dai la by nghiem thuc Method: 95.0 percent LSD C.nghiem thuc Count A0 A3 A4 A2 A1 A5 Mean 11.14 15.78 16.06 17.1 17.94 18.24 Homogeneous Groups X X XX XX XX X Contrast Sig Difference +/- Limits A0 - A1 * -6.8 2.44315 A0 - A2 * -5.96 2.44315 A0 - A3 * -4.64 2.44315 A0 - A4 * -4.92 2.44315 A0 - A5 * -7.1 2.44315 A1 - A2 0.84 2.44315 A1 - A3 2.16 2.44315 A1 - A4 1.88 2.44315 A1 - A5 -0.3 2.44315 A2 - A3 1.32 2.44315 A2 - A4 1.04 2.44315 A2 - A5 -1.14 2.44315 A3 - A4 -0.28 2.44315 A3 - A5 * -2.46 2.44315 A4 - A5 -2.18 2.44315 * denotes a statistically significant difference ANOVA Table for duong kinh la by nghiem thuc Source Sum of Squares Df Mean Square Between groups 23.212 4.6424 Within groups 27.096 24 1.129 Total (Corr.) 50.308 29 Multiple Range Tests for duong kinh la by nghiem thuc Method: 95.0 percent LSD C.nghiem thuc Count A0 A3 A1 Mean 3.96 5.26 5.58 Homogeneous Groups X XX XX Đồ án tốt nghiệp A4 A2 A5 5 5.58 6.42 6.68 XX XX X Contrast Sig Difference +/- Limits A0 - A1 * -1.62 1.38697 A0 - A2 * -2.46 1.38697 A0 - A3 -1.3 1.38697 A0 - A4 * -1.62 1.38697 A0 - A5 * -2.72 1.38697 A1 - A2 -0.84 1.38697 A1 - A3 0.32 1.38697 A1 - A4 0.0 1.38697 A1 - A5 -1.1 1.38697 A2 - A3 1.16 1.38697 A2 - A4 0.84 1.38697 A2 - A5 -0.26 1.38697 A3 - A4 -0.32 1.38697 A3 - A5 * -1.42 1.38697 A4 - A5 -1.1 1.38697 * denotes a statistically significant difference ANOVA Table for so la by nghiem thuc Source Sum of Squares Df Between groups 8.96667 Within groups 14.4 24 Total (Corr.) 23.3667 29 Mean Square 1.79333 0.6 F-Ratio 2.99 P-Value 0.0309 F-Ratio 10.24 P-Value 0.0000 Multiple Range Tests for so la by nghiem thuc Method: 95.0 percent LSD C.nghiem thuc Count A3 A0 A1 A4 A5 A2 Mean 5.6 5.8 6.6 6.6 7.0 7.0 Homogeneous Groups X X XX XX X X Contrast Sig Difference +/- Limits A0 - A1 -0.8 1.0111 A0 - A2 * -1.2 1.0111 A0 - A3 0.2 1.0111 A0 - A4 -0.8 1.0111 A0 - A5 * -1.2 1.0111 A1 - A2 -0.4 1.0111 A1 - A3 1.0 1.0111 A1 - A4 0.0 1.0111 A1 - A5 -0.4 1.0111 A2 - A3 * 1.4 1.0111 A2 - A4 0.4 1.0111 A2 - A5 0.0 1.0111 A3 - A4 -1.0 1.0111 A3 - A5 * -1.4 1.0111 A4 - A5 -0.4 1.0111 * denotes a statistically significant difference ANOVA Table for chieu dai la by nghiem thuc Source Sum of Squares Df Mean Square Between groups 230.983 46.1965 Within groups 108.272 24 4.51133 Total (Corr.) 339.255 29 Đồ án tốt nghiệp Multiple Range Tests for chieu dai la by nghiem thuc Method: 95.0 percent LSD nghiem thuc Count Mean A0 12.68 A3 17.88 A2 18.32 A1 19.88 A4 20.12 A5 21.24 Homogeneous Groups X X X XX XX X Contrast Sig Difference +/- Limits A0 - A1 * -7.2 2.7725 A0 - A2 * -5.64 2.7725 A0 - A3 * -5.2 2.7725 A0 - A4 * -7.44 2.7725 A0 - A5 * -8.56 2.7725 A1 - A2 1.56 2.7725 A1 - A3 2.0 2.7725 A1 - A4 -0.24 2.7725 A1 - A5 -1.36 2.7725 A2 - A3 0.44 2.7725 A2 - A4 -1.8 2.7725 A2 - A5 * -2.92 2.7725 A3 - A4 -2.24 2.7725 A3 - A5 * -3.36 2.7725 A4 - A5 -1.12 2.7725 * denotes a statistically significant difference ANOVA Table for duong kinh la by nghiem thuc Source Sum of Squares Df Mean Square Between groups 29.6097 5.92193 Within groups 14.904 24 0.621 Total (Corr.) 44.5137 29 Multiple Range Tests for duong kinh la by nghiem thuc Method: 95.0 percent LSD nghiem thuc Count Mean A0 4.26 A3 5.78 A2 6.2 A1 6.3 A4 6.66 A5 7.54 Homogeneous Groups X X X X XX X Contrast Sig Difference +/- Limits A0 - A1 * -2.04 1.02864 A0 - A2 * -1.94 1.02864 A0 - A3 * -1.52 1.02864 A0 - A4 * -2.4 1.02864 A0 - A5 * -3.28 1.02864 A1 - A2 0.1 1.02864 A1 - A3 0.52 1.02864 A1 - A4 -0.36 1.02864 A1 - A5 * -1.24 1.02864 A2 - A3 0.42 1.02864 A2 - A4 -0.46 1.02864 A2 - A5 * -1.34 1.02864 A3 - A4 -0.88 1.02864 A3 - A5 * -1.76 1.02864 A4 - A5 -0.88 1.02864 * denotes a statistically significant difference F-Ratio 9.54 P-Value 0.0000 Đồ án tốt nghiệp ANOVA Table for so la by nghiem thuc Source Sum of Squares Df Between groups 11.1 Within groups 15.2 24 Total (Corr.) 26.3 29 Mean Square 2.22 0.633333 F-Ratio 3.51 P-Value 0.0161 F-Ratio 8.12 P-Value 0.0001 Multiple Range Tests for so la by nghiem thuc Method: 95.0 percent LSD nghiem thuc Count Mean A0 5.2 A3 5.8 A2 6.6 A4 6.6 A1 6.6 A5 7.0 Homogeneous Groups X XX XX XX XX X Contrast Sig Difference +/- Limits A0 - A1 * -1.4 1.03881 A0 - A2 * -1.4 1.03881 A0 - A3 -0.6 1.03881 A0 - A4 * -1.4 1.03881 A0 - A5 * -1.8 1.03881 A1 - A2 0.0 1.03881 A1 - A3 0.8 1.03881 A1 - A4 0.0 1.03881 A1 - A5 -0.4 1.03881 A2 - A3 0.8 1.03881 A2 - A4 0.0 1.03881 A2 - A5 -0.4 1.03881 A3 - A4 -0.8 1.03881 A3 - A5 * -1.2 1.03881 A4 - A5 -0.4 1.03881 * denotes a statistically significant difference ANOVA Table for luong cay by nghiem thuc Source Sum of Squares Df Mean Square Between groups 581.41 116.282 Within groups 343.9 24 14.3292 Total (Corr.) 925.31 29 Multiple Range Tests for luong cay by nghiem thuc Method: 95.0 percent LSD nghiem thuc Count Mean A5 5.48 A2 9.36 A3 11.4 A1 12.96 A0 14.22 A4 19.8 Contrast A0 - A1 A0 - A2 A0 - A3 A0 - A4 A0 - A5 A1 - A2 A1 - A3 A1 - A4 A1 - A5 A2 - A3 Sig * * * * Difference 1.26 4.86 2.82 -5.58 8.74 3.6 1.56 -6.84 7.48 -2.04 Homogeneous Groups X XX X X X X +/- Limits 4.94117 4.94117 4.94117 4.94117 4.94117 4.94117 4.94117 4.94117 4.94117 4.94117 Đồ án tốt nghiệp A2 - A4 A2 - A5 A3 - A4 * * -10.44 3.88 -8.4 4.94117 4.94117 4.94117 ANOVA Table for chieu dai la by nghiem thuc Source Sum of Squares Df Mean Square Between groups 10.019 2.0038 Within groups 12.636 24 0.5265 Total (Corr.) 22.655 29 F-Ratio 3.81 P-Value 0.0111 F-Ratio 3.20 P-Value 0.0236 Multiple Range Tests for chieu dai la by nghiem thuc Method: 95.0 percent LSD nghiem thuc Count Mean B1 7.64 B4 7.84 B3 7.9 B5 8.06 B0 8.82 B2 9.24 Homogeneous Groups X X XX XX XX X Contrast Sig Difference +/- Limits B0 - B1 * 1.18 0.947149 B0 - B2 -0.42 0.947149 B0 - B3 0.92 0.947149 B0 - B4 * 0.98 0.947149 B0 - B5 0.76 0.947149 B1 - B2 * -1.6 0.947149 B1 - B3 -0.26 0.947149 B1 - B4 -0.2 0.947149 B1 - B5 -0.42 0.947149 B2 - B3 * 1.34 0.947149 B2 - B4 * 1.4 0.947149 B2 - B5 * 1.18 0.947149 B3 - B4 0.06 0.947149 B3 - B5 -0.16 0.947149 B4 - B5 -0.22 0.947149 * denotes a statistically significant difference ANOVA Table for duong kinh la by nghiem thuc Source Sum of Squares Df Mean Square Between groups 1.50967 0.301933 Within groups 2.264 24 0.0943333 Total (Corr.) 3.77367 29 Multiple Range Tests for duong kinh la by nghiem thuc Method: 95.0 percent LSD nghiem thuc Count Mean B1 2.3 B5 2.44 B3 2.62 B0 2.7 B4 2.84 B2 2.96 Contrast B0 - B1 B0 - B2 B0 - B3 B0 - B4 B0 - B5 Sig Difference 0.4 -0.26 0.08 -0.14 0.26 Homogeneous Groups X XX XXX XXX XX X +/- Limits 0.400915 0.400915 0.400915 0.400915 0.400915 Đồ án tốt nghiệp B1 - B2 * -0.66 0.400915 B1 - B3 -0.32 0.400915 B1 - B4 * -0.54 0.400915 B1 - B5 -0.14 0.400915 B2 - B3 0.34 0.400915 B2 - B4 0.12 0.400915 B2 - B5 * 0.52 0.400915 B3 - B4 -0.22 0.400915 B3 - B5 0.18 0.400915 B4 - B5 0.4 0.400915 * denotes a statistically significant difference ANOVA Table for so la by nghiem thuc Source Sum of Squares Df Between groups 5.76667 Within groups 9.2 24 Total (Corr.) 14.9667 29 Mean Square 1.15333 0.383333 F-Ratio 3.01 P-Value 0.0301 F-Ratio 6.72 P-Value 0.0005 Multiple Range Tests for so la by nghiem thuc Method: 95.0 percent LSD nghiem thuc Count Mean B4 4.4 B0 4.8 B5 4.8 B3 5.2 B1 5.2 B2 5.8 Homogeneous Groups X X X XX XX X Contrast Sig Difference +/- Limits B0 - B1 -0.4 0.808179 B0 - B2 * -1.0 0.808179 B0 - B3 -0.4 0.808179 B0 - B4 0.4 0.808179 B0 - B5 0.0 0.808179 B1 - B2 -0.6 0.808179 B1 - B3 0.0 0.808179 B1 - B4 0.8 0.808179 B1 - B5 0.4 0.808179 B2 - B3 0.6 0.808179 B2 - B4 * 1.4 0.808179 B2 - B5 * 1.0 0.808179 B3 - B4 0.8 0.808179 B3 - B5 0.4 0.808179 B4 - B5 -0.4 0.808179 * denotes a statistically significant difference ANOVA Table for chieu dai la by nghiem thuc Source Sum of Squares Df Mean Square Between groups 19.7787 3.95573 Within groups 14.136 24 0.589 Total (Corr.) 33.9147 29 Multiple Range Tests for chieu dai la by nghiem thuc Method: 95.0 percent LSD nghiem thuc Count Mean Homogeneous Groups B0 10.58 X B4 11.68 X B5 12.18 X B3 12.26 X B1 12.34 XX Đồ án tốt nghiệp B2 13.28 X Contrast Sig Difference +/- Limits B0 - B1 * -1.76 1.00179 B0 - B2 * -2.7 1.00179 B0 - B3 * -1.68 1.00179 B0 - B4 * -1.1 1.00179 B0 - B5 * -1.6 1.00179 B1 - B2 -0.94 1.00179 B1 - B3 0.08 1.00179 B1 - B4 0.66 1.00179 B1 - B5 0.16 1.00179 B2 - B3 * 1.02 1.00179 B2 - B4 * 1.6 1.00179 B2 - B5 * 1.1 1.00179 B3 - B4 0.58 1.00179 B3 - B5 0.08 1.00179 B4 - B5 -0.5 1.00179 * denotes a statistically significant difference ANOVA Table for duong kinh la by nghiem thuc Source Sum of Squares Df Mean Square Between groups 3.539 0.7078 Within groups 4.656 24 0.194 Total (Corr.) 8.195 29 F-Ratio 3.65 P-Value 0.0135 F-Ratio 3.09 P-Value 0.0271 Multiple Range Tests for duong kinh la by nghiem thuc Method: 95.0 percent LSD nghiem thuc Count Mean B0 3.36 B5 3.82 B4 3.84 B1 3.98 B2 4.28 B3 4.42 Homogeneous Groups X XX XX XX XX X Contrast Sig Difference +/- Limits B0 - B1 * -0.62 0.574937 B0 - B2 * -0.92 0.574937 B0 - B3 * -1.06 0.574937 B0 - B4 -0.48 0.574937 B0 - B5 -0.46 0.574937 B1 - B2 -0.3 0.574937 B1 - B3 -0.44 0.574937 B1 - B4 0.14 0.574937 B1 - B5 0.16 0.574937 B2 - B3 -0.14 0.574937 B2 - B4 0.44 0.574937 B2 - B5 0.46 0.574937 B3 - B4 * 0.58 0.574937 B3 - B5 * 0.6 0.574937 B4 - B5 0.02 0.574937 * denotes a statistically significant difference ANOVA Table for so la by nghiem thuc Source Sum of Squares Df Between groups 10.5667 Within groups 16.4 24 Total (Corr.) 26.9667 29 Mean Square 2.11333 0.683333 Đồ án tốt nghiệp Multiple Range Tests for so la by nghiem thuc Method: 95.0 percent LSD nghiem thuc Count Mean B4 5.2 B5 5.2 B0 6.0 B3 6.2 B1 6.4 B2 6.8 Homogeneous Groups X X XX XX X X Contrast Sig Difference +/- Limits B0 - B1 -0.4 1.07904 B0 - B2 -0.8 1.07904 B0 - B3 -0.2 1.07904 B0 - B4 0.8 1.07904 B0 - B5 0.8 1.07904 B1 - B2 -0.4 1.07904 B1 - B3 0.2 1.07904 B1 - B4 * 1.2 1.07904 B1 - B5 * 1.2 1.07904 B2 - B3 0.6 1.07904 B2 - B4 * 1.6 1.07904 B2 - B5 * 1.6 1.07904 B3 - B4 1.0 1.07904 B3 - B5 1.0 1.07904 B4 - B5 0.0 1.07904 * denotes a statistically significant difference ANOVA Table for chieu dai la by nghiem thuc Source Sum of Squares Df Mean Square Between groups 38.747 7.7494 Within groups 48.78 24 2.0325 Total (Corr.) 87.527 29 Multiple Range Tests for chieu dai la by nghiem thuc Method: 95.0 percent LSD nghiem thuc Count Mean B5 16.36 B4 16.92 B0 17.44 B3 18.3 B1 18.5 B2 19.82 Homogeneous Groups X XX XX XX XX X Contrast Sig Difference +/- Limits B0 - B1 -1.06 1.86095 B0 - B2 * -2.38 1.86095 B0 - B3 -0.86 1.86095 B0 - B4 0.52 1.86095 B0 - B5 1.08 1.86095 B1 - B2 -1.32 1.86095 B1 - B3 0.2 1.86095 B1 - B4 1.58 1.86095 B1 - B5 * 2.14 1.86095 B2 - B3 1.52 1.86095 B2 - B4 * 2.9 1.86095 B2 - B5 * 3.46 1.86095 B3 - B4 1.38 1.86095 B3 - B5 * 1.94 1.86095 B4 - B5 0.56 1.86095 * denotes a statistically significant difference F-Ratio 3.81 P-Value 0.0110 Đồ án tốt nghiệp Source Between groups Within groups Total (Corr.) Sum of Squares 18.4707 11.724 30.1947 Df 24 29 Mean Square 3.69413 0.4885 F-Ratio 7.56 P-Value 0.0002 F-Ratio 4.03 P-Value 0.0085 Multiple Range Tests for duong kinh la by nghiem thuc Method: 95.0 percent LSD nghiem thuc Count Mean B5 4.1 B4 4.62 B0 4.72 B1 5.02 B3 5.74 B2 6.48 Homogeneous Groups X XX XX XX XX X Contrast Sig Difference +/- Limits B0 - B1 -0.3 0.912329 B0 - B2 * -1.76 0.912329 B0 - B3 * -1.02 0.912329 B0 - B4 0.1 0.912329 B0 - B5 0.62 0.912329 B1 - B2 * -1.46 0.912329 B1 - B3 -0.72 0.912329 B1 - B4 0.4 0.912329 B1 - B5 * 0.92 0.912329 B2 - B3 0.74 0.912329 B2 - B4 * 1.86 0.912329 B2 - B5 * 2.38 0.912329 B3 - B4 * 1.12 0.912329 B3 - B5 * 1.64 0.912329 B4 - B5 0.52 0.912329 * denotes a statistically significant difference ANOVA Table for so la by nghiem thuc Source Sum of Squares Df Between groups 13.1 Within groups 15.6 24 Total (Corr.) 28.7 29 Mean Square 2.62 0.65 Multiple Range Tests for so la by nghiem thuc Method: 95.0 percent LSD nghiem thuc Count Mean B5 6.0 B4 6.4 B3 6.6 B1 7.0 B0 7.4 B2 8.0 Contrast B0 - B1 B0 - B2 B0 - B3 B0 - B4 B0 - B5 B1 - B2 B1 - B3 B1 - B4 Sig * Difference 0.4 -0.6 0.8 1.0 1.4 -1.0 0.4 0.6 Homogeneous Groups X XX XX XXX XX X +/- Limits 1.05239 1.05239 1.05239 1.05239 1.05239 1.05239 1.05239 1.05239 Đồ án tốt nghiệp B1 - B5 1.0 1.05239 B2 - B3 * 1.4 1.05239 B2 - B4 * 1.6 1.05239 B2 - B5 * 2.0 1.05239 B3 - B4 0.2 1.05239 B3 - B5 0.6 1.05239 B4 - B5 0.4 1.05239 * denotes a statistically significant difference ANOVA Table for chieu dai la by nghiem thuc Source Sum of Squares Df Mean Square Between groups 84.244 16.8488 Within groups 116.984 24 4.87433 Total (Corr.) 201.228 29 Multiple Range Tests for chieu dai la by nghiem thuc Method: 95.0 percent LSD nghiem thuc Count Mean B5 20.36 B0 20.38 B4 20.82 B3 22.18 B1 23.68 B2 24.7 Contrast B0 - B1 B0 - B2 B0 - B3 B0 - B4 Sig * * Difference -1.36 -1.6 -0.92 -0.32 P-Value 0.0171 F-Ratio 2.76 P-Value 0.0415 Homogeneous Groups X X XX XXX XX X Contrast Sig Difference +/- Limits B0 - B1 * -3.3 2.88189 B0 - B2 * -4.32 2.88189 B0 - B3 -1.8 2.88189 B0 - B4 -0.44 2.88189 B0 - B5 0.02 2.88189 B1 - B2 -1.02 2.88189 B1 - B3 1.5 2.88189 B1 - B4 2.86 2.88189 B1 - B5 * 3.32 2.88189 B2 - B3 2.52 2.88189 B2 - B4 * 3.88 2.88189 B2 - B5 * 4.34 2.88189 B3 - B4 1.36 2.88189 B3 - B5 1.82 2.88189 B4 - B5 0.46 2.88189 * denotes a statistically significant difference ANOVA Table for duong kinh la by nghiem thuc Source Sum of Squares Df Mean Square Between groups 13.1537 2.63073 Within groups 22.856 24 0.952333 Total (Corr.) 36.0097 29 Multiple Range Tests for duong kinh la by nghiem thuc Method: 95.0 percent LSD nghiem thuc Count Mean B5 7.08 B0 7.22 B4 7.54 B3 8.14 B1 8.58 B2 8.82 F-Ratio 3.46 Homogeneous Groups X X XX XXX XX X +/- Limits 1.27384 1.27384 1.27384 1.27384 Đồ án tốt nghiệp B0 - B5 0.14 1.27384 B1 - B2 -0.24 1.27384 B1 - B3 0.44 1.27384 B1 - B4 1.04 1.27384 B1 - B5 * 1.5 1.27384 B2 - B3 0.68 1.27384 B2 - B4 * 1.28 1.27384 B2 - B5 * 1.74 1.27384 B3 - B4 0.6 1.27384 B3 - B5 1.06 1.27384 B4 - B5 0.46 1.27384 * denotes a statistically significant difference ANOVA Table for so la by nghiem thuc Source Sum of Squares Df Mean Square Between groups 14.9667 2.99333 Within groups 20.0 24 0.833333 Total (Corr.) 34.9667 29 Multiple Range Tests for so la by nghiem thuc Method: 95.0 percent LSD nghiem thuc Count Mean B5 6.2 B4 6.4 B0 7.0 B3 7.0 B1 7.2 B2 8.4 F-Ratio 3.59 P-Value 0.0145 F-Ratio 3.30 P-Value 0.0209 Homogeneous Groups X X X X X X Contrast Sig Difference +/- Limits B0 - B1 -0.2 1.19159 B0 - B2 * -1.4 1.19159 B0 - B3 0.0 1.19159 B0 - B4 0.6 1.19159 B0 - B5 0.8 1.19159 B1 - B2 * -1.2 1.19159 B1 - B3 0.2 1.19159 B1 - B4 0.8 1.19159 B1 - B5 1.0 1.19159 B2 - B3 * 1.4 1.19159 B2 - B4 * 2.0 1.19159 B2 - B5 * 2.2 1.19159 B3 - B4 0.6 1.19159 B3 - B5 0.8 1.19159 B4 - B5 0.2 1.19159 * denotes a statistically significant difference ANOVA Table for luong cay by nghiem thuc Source Sum of Squares Df Mean Square Between groups 163.667 32.7333 Within groups 238.22 24 9.92583 Total (Corr.) 401.887 29 Multiple Range Tests for luong cay by nghiem thuc Method: 95.0 percent LSD nghiem thuc Count Mean B1 22.84 B3 23.28 B5 23.28 B4 23.32 B0 23.94 B2 29.54 Homogeneous Groups X X X X X X Đồ án tốt nghiệp Contrast Sig Difference +/- Limits B0 - B1 1.1 4.11247 B0 - B2 * -5.6 4.11247 B0 - B3 0.66 4.11247 B0 - B4 0.62 4.11247 B0 - B5 0.66 4.11247 B1 - B2 * -6.7 4.11247 B1 - B3 -0.44 4.11247 B1 - B4 -0.48 4.11247 B1 - B5 -0.44 4.11247 B2 - B3 * 6.26 4.11247 B2 - B4 * 6.22 4.11247 B2 - B5 * 6.26 4.11247 B3 - B4 -0.04 4.11247 B3 - B5 0.0 4.11247 B4 - B5 0.04 4.11247 * denotes a statistically significant difference ... MS l n sinh trưởng cải bẹ xanh (Brassica juncea L. ) sau ngày trồng hệ thống thủy canh ngâm rễ 47 Hình 3.3 Ảnh hưởng thành phần khống môi trường MS l n sinh trưởng cải bẹ xanh (Brassica. .. cứu cải bẹ xanh (Brassica juncea L. ) Cây cải bẹ xanh (Brassica juncea L. ) sử dụng nguồn mẫu để nghiên cứu ảnh hưởng thành phần môi trường dinh dưỡng l n sinh trưởng hệ thống thủy canh ngâm rễ. .. ảnh hưởng thành phần khống mơi trường MS l n sinh trưởng rau cải bẹ xanh (Brassica juncea L. ) hệ thống thủy canh ngâm rễ Khảo sát ảnh hưởng vitamin B1 bổ sung vào môi trường MS1/10 l n sinh trưởng

Ngày đăng: 16/01/2019, 08:39

Nguồn tham khảo

Tài liệu tham khảo Loại Chi tiết
[1]. Ngô Hồng Bình, Tô Thị Thu Hà, Nguyễn Thị Liên Hương, Đặng Hiệp Hòa (2011). Kết quả nghiên cứu và chọn tạo giống cải làn 8RA02 phục vụ ăn tươi. Báo cáo khoa học. Viện nghiên cứu rau quả, trang18 Sách, tạp chí
Tiêu đề: ). Kết quả nghiên cứu và chọn tạo giống cải làn 8RA02 phục vụ ăntươi
Tác giả: Ngô Hồng Bình, Tô Thị Thu Hà, Nguyễn Thị Liên Hương, Đặng Hiệp Hòa
Năm: 2011
[2]. Lê Thanh Bồn (2012). Dinh dưỡng khoáng của cây trồng. Giáo trình dùng cho nghiên cứu sinh ngành trồng trọt. Trường Đại học Nông Lâm Huế, trang 6 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Dinh dưỡng khoáng của cây trồng
Tác giả: Lê Thanh Bồn
Năm: 2012
[3]. Nguyễn Mạnh Chinh (2011). Sổ tay trồng rau an toàn. Nhà xuất bản nông nghiệp. Tp. Hồ Chí Minh 2011, trang 155 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Sổ tay trồng rau an toàn
Tác giả: Nguyễn Mạnh Chinh
Nhà XB: Nhà xuất bản nôngnghiệp. Tp. Hồ Chí Minh 2011
Năm: 2011
[4]. Nguyễn Minh Chung (2012). Nghiên cứu giải pháp công nghệ sản xuất một số loại rau ăn lá trái vụ bằng phương pháp thủy canh. Luận án tiến sĩ. Trường Đại Học Thái Nguyên, trang 103 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nghiên cứu giải pháp công nghệ sản xuất mộtsố loại rau ăn lá trái vụ bằng phương pháp thủy canh
Tác giả: Nguyễn Minh Chung
Năm: 2012
[5]. Phạm Văn Chương, Gordon Rogers, Phạm Hùng Cương (2008). Mối liên kết giữa nghiên cứu, sản xuất và tiêu thụ sản phẩm đảm bảo sản phẩm rau quả an toàn chất lượng cao cho người tiêu dùng. Viện khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp Bắc Trung Bộ. Viện khoa học Nông nghiệp Việt Nam Sách, tạp chí
Tiêu đề: ). Mối liên kếtgiữa nghiên cứu, sản xuất và tiêu thụ sản phẩm đảm bảo sản phẩm rau quả antoàn chất lượng cao cho người tiêu dùng
Tác giả: Phạm Văn Chương, Gordon Rogers, Phạm Hùng Cương
Năm: 2008
[6]. Tạ Thu Cúc (2005). Giáo trình kỹ thuật trồng rau. Nhà xuất bản Hà Nội (2005), trang 305 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Giáo trình kỹ thuật trồng rau
Tác giả: Tạ Thu Cúc (2005). Giáo trình kỹ thuật trồng rau. Nhà xuất bản Hà Nội
Nhà XB: Nhà xuất bản Hà Nội(2005)
Năm: 2005
[7]. Phạm Minh Cương và cộng sự (2005). Nghiên cứu một số biện pháp canh tác hợp lý cho vùng chuyên canh sản xuất rau an toàn. Tạp chí NN&PTNT, (3/2005) Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nghiên cứu một số biện pháp canhtác hợp lý cho vùng chuyên canh sản xuất rau an toàn
Tác giả: Phạm Minh Cương và cộng sự
Năm: 2005
[8].Vũ Thị Đào (1999). Đánh giá tồn dư Nitrat và một số kim loại nặng trong rau vùng Hà Nội và bước đầu tìm hiểu ảnh hưởng của bùn thải đến sự tích lũy của chúng. Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp. Trường Đại học Nông Nghiệp I, Hà Nội, trang 97 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Đánh giá tồn dư Nitrat và một số kim loại nặng trongrau vùng Hà Nội và bước đầu tìm hiểu ảnh hưởng của bùn thải đến sự tích lũycủa chúng
Tác giả: Vũ Thị Đào
Năm: 1999
[9]. Nguyễn Xuân Giao (2010). Kỹ thuật sản xuất rau sạch, rau an toàn theo tiêu chuẩn VIETGAP. Nhà xuất bản khoa học tự nhiên và công nghệ, trang 23 – 58 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Kỹ thuật sản xuất rau sạch, rau an toàn theo tiêuchuẩn VIETGAP
Tác giả: Nguyễn Xuân Giao
Nhà XB: Nhà xuất bản khoa học tự nhiên và công nghệ
Năm: 2010
[10]. Phan Thị Thu Hằng (2008). Nghiên cứu hàm lượng nitrat và kim loại nặng trong đất, nước, rau và một số biện pháp nhằm hạn chế sự tích lũy của chúng trong rau tại Thái Nguyên. Luận án Tiến sĩ Nông nghiệp. Đại học Thái nguyên, trang 146 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nghiên cứu hàm lượng nitrat và kim loại nặngtrong đất, nước, rau và một số biện pháp nhằm hạn chế sự tích lũy của chúngtrong rau tại Thái Nguyên
Tác giả: Phan Thị Thu Hằng
Năm: 2008
[11]. Nguyễn Thị Hai (2011). Thực trạng sử dụng hóa chất bảo vệ thực vật và giải pháp để phát triển bền vững cho sản xuất rau ở Việt Nam. Kỷ yếu hội nghị khoa học Môi trường và Công nghệ sinh học năm 2011. Trường Đại học Kỹ thuật Công nghệ TP.HCM. Khoa môi trường và công nghệ sinh học Sách, tạp chí
Tiêu đề: Thực trạng sử dụng hóa chất bảo vệ thực vật vàgiải pháp để phát triển bền vững cho sản xuất rau ở Việt Nam
Tác giả: Nguyễn Thị Hai
Năm: 2011
[12]. Nguyễn Thanh Hải (2009). Tính thích ứng của một số loại rau ở vùng Bắc Trung Bộ. Tạp chí Thông tin và khoa học công nghệ Nghệ An, số 3/2009 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Tính thích ứng của một số loại rau ở vùng BắcTrung Bộ
Tác giả: Nguyễn Thanh Hải
Năm: 2009
[13]. Đặng Thu Hòa (2002). Nghiên cứu ảnh hưởng của phân bón, độ ô nhiễm của đất trồng và nước tưới tới mức độ tích lũy NO 3 -và kim loại nặng (Pb, Cd) trong một số loại rau. Luận Văn Thạc sỹ. Đại học Nông nghiệp I, trang 83 Sách, tạp chí
Tiêu đề: ). Nghiên cứu ảnh hưởng của phân bón, độ ô nhiễmcủa đất trồng và nước tưới tới mức độ tích lũy NO"3- và kim loại nặng (Pb, Cd)trong một số loại rau
Tác giả: Đặng Thu Hòa
Năm: 2002
[14]. Nguyễn Phi Hùng, Lê Thị Yên, Phạm Thị Xuyến (2008). Nghiên cứu tuyển chọn và phát triển một số giống rau cải cho vùng núi phía Bắc. Tạp chí Khoa học và Công nghệ nông nghiệp Việt Nam, số 1/2008 Sách, tạp chí
Tiêu đề: ). Nghiên cứu tuyểnchọn và phát triển một số giống rau cải cho vùng núi phía Bắc
Tác giả: Nguyễn Phi Hùng, Lê Thị Yên, Phạm Thị Xuyến
Năm: 2008
[16]. Bùi Thị Khuyên, Hubert Debon, Tô Thị Thu Hà (2002). Ảnh hưởng của liều lượng đạm đến năng suất và chất lượng rau cải ngọt, xây dựng đường cong hòa loãng đạm tới hạn cho rau cải ngọt. Kết quả nghiên cứu khoa học công nghệ về rau quả giai đoạn 2000 – 2002. Nhà xuất bản nông nghiệp, trang 218 – 225 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Ảnh hưởng của liềulượng đạm đến năng suất và chất lượng rau cải ngọt, xây dựng đường cong hòaloãng đạm tới hạn cho rau cải ngọt. Kết quả nghiên cứu khoa học công nghệ vềrau quả giai đoạn 2000 – 2002
Tác giả: Bùi Thị Khuyên, Hubert Debon, Tô Thị Thu Hà
Nhà XB: Nhà xuất bản nông nghiệp
Năm: 2002
[17]. Cao Thị Làn (2011). Nghiên cứu xây dựng quy trình sản xuất xà lách, dưa leo, cà chua sạch trên giá thể trong nhà che phủ tại Đà Lạt. Trường Đại học Đà Lạt, trang 92 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nghiên cứu xây dựng quy trình sản xuất xà lách, dưaleo, cà chua sạch trên giá thể trong nhà che phủ tại Đà Lạt
Tác giả: Cao Thị Làn
Năm: 2011
[18]. Nguyễn Cẩm Long, Nguyễn Minh Hiếu, Trần Đăng Hòa, (2012). Khảo nghiệm một số giống cải xanh (Brasica juncea L.) phục vụ sản xuất rau tại Quảng Bình. Tạp chí Nông nghiệp và Phát triển nông thôn 3/2012, trang 141 – 146 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Khảonghiệm một số giống cải xanh (Brasica juncea "L".) phục vụ sản xuất rau tạiQuảng Bình
Tác giả: Nguyễn Cẩm Long, Nguyễn Minh Hiếu, Trần Đăng Hòa
Năm: 2012
[19]. Châu Hữu Hiền Phillippe, Nguyễn Tôn Tạo, Nguyễn Quang Thạch (2001).Báo cáo dự án tiền khả thi về sản xuất rau an toàn cho thành phố Hà Nội. Sở Nông nghiệp và phát triển Nông thôn Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Báo cáo dự án tiền khả thi về sản xuất rau an toàn cho thành phố Hà Nội
Tác giả: Châu Hữu Hiền Phillippe, Nguyễn Tôn Tạo, Nguyễn Quang Thạch
Năm: 2001
[22]. Phạm Bình Quyền (1988). Phòng trừ côn trùng gây bằng các yếu tố sinh học. Nhà xuất bản Khoa học và kỹ thuật Hà Nội. trang 55 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Phòng trừ côn trùng gây bằng các yếu tố sinhhọc
Tác giả: Phạm Bình Quyền
Nhà XB: Nhà xuất bản Khoa học và kỹ thuật Hà Nội. trang 55
Năm: 1988
[23]. Lê Văn Tán, Lê Khắc Huy, Lê Văn Luận (1998). Ảnh hưởng của lượng đạm bón đến lượng nitrat trong một số loại rau. Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ, Mã số B96 – 08 – 10 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Ảnh hưởng của lượngđạm bón đến lượng nitrat trong một số loại rau
Tác giả: Lê Văn Tán, Lê Khắc Huy, Lê Văn Luận
Năm: 1998

TỪ KHÓA LIÊN QUAN

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w