BÁO cáo VIỆT hóa NÔNG

VIỆN KHOA HỌC KỸ THUẬT NÔNG LÂM NGHIỆP TÂY NGUYÊN TRUNG TÂM NGHIÊN CỨU VÀ PHÁT TRIỂN CÂY HỒ TIÊU ………………………o0o………………………… BÁO CÁO KẾT QUẢ MƠ HÌNH ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ QUẢN LÝ TUYẾN TRÙNG GÂY BỆNH VÀNG LÁ CHẾT CHẬM TRÊN CÂY HỒ TIÊU CỦA THUỐC AMITAGE 200 EC Gia Lai, tháng năm 2018 MỤC LỤC Đặt vấn đề * Mục đích khảo nghiệm .1 Vật liệu, nội dung phương pháp nghiên cứu 2.1 Vật liệu nghiên cứu 2.1.1 Thông tin chung vườn khảo nghiệm .2 2.1.2 Đặc điểm thuốc sử dụng thí nghiệm 2.2 Nội dung phương pháp thực .2 2.2.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm, xử lý thuốc xử lý số liệu .2 2.2.2 Nội dung phương pháp: Kết khảo nghiệm thảo luận .5 3.1 Hiệu quản lý bệnh vàng chết chậm thuốc Amitage 200 EC 3.2 Kiểm soát tỷ lệ hư hại rễ thuốc Amitage 200 EC .6 3.3 Hiệu lực thuốc Amitage 200 EC quản lý mật số tuyến trùng 3.4 Năng suất hiệu kinh tế Nhận xét đề nghị 10 4.1 Nhận xét: 10 4.2 Đề nghị: 10 Tài liệu tham khảo 11 PHỤ LỤC : MỘT SỐ HÌNH ẢNH THỰC HIỆN KHẢO NGHIỆM 12 Đặt vấn đề Mặc dù có biến động giá, xuất hồ tiêu đóng vai trò quan trọng kinh tế Theo số liệu thống kế Tổng cục Hải quan, tính đến hết tháng năm 2018, Việt Nam xuất 60.179 tiêu loại Tổng kim ngạch xuất đạt 222,39 triệu USD, tăng 17,88 % số lượng (VPA, 2018) Tuy nhiên, ngành hồ tiêu đứng trước nhiều thách thức biến đổi khí hậu, diện tích mở rộng vượt quy hoạch, đặc biệt bùng phát sâu, bệnh hại gây hại ngày nghiêm trọng Tại Gia Lai, thiệt hại dịch bệnh tiêu có xu hướng tăng diện tích lẫn mức độ thiệt hại năm gần Dịch hại phân bố rộng khắp vùng trồng tiêu tỉnh, nguyên nhân làm giảm suất, tuổi thọ vườn tiêu, ảnh hưởng đến thu nhập người sản xuất Theo báo cáo năm 2016 Cục BVTV, diện tích hồ tiêu tỉnh 16.328 ha, diện tích bị nhiễm bệnh vàng chết chậm 2.801 chiếm 17,15% tổng diện tích canh tác tỉnh (diện tích bị nặng: 926 ha, diện tích chết bệnh: 24 ha) Bên cạnh đó, gần 2.905ha tiêu bị nhiễm tuyến trùng gây hại Bệnh vàng chết chậm, nguyên nhân tuyến trùng (Meloidogyne spp Pratylenchus spp.) kết hợp với nấm Fusarium loại nấm khác (Đào Thị Lan Hoa, 2003), loại bệnh nguy hiểm hồ tiêu Biện pháp chủ yếu để phòng trừ bệnh vùng trồng tiêu sử dụng thuốc hóa học Tuy nhiên, việc quản lý dịch bệnh hồ tiêu biện pháp hóa học gặp nhiều khó khăn, hiệu phòng trừ khơng cao Cơng ty TNHH Việt Hóa Nơng có trụ sở Quận 1, Tp Hồ Chí Minh; Cơng ty chun cung cấp loại phân bón, thuốc BVTV phục vụ sản xuất nông nghiệp Sản phẩm Amitage 200 EC (hoạt chất Carbosulfan) công ty nhập phân phối để phòng trừ loại sâu, trùng tuyến trùng gây hại nhiều loại trồng có hồ tiêu Để đánh giá hiệu sản phẩm hồ tiêu, làm sở khuyến cáo cho sản xuất; Công ty phối hợp với Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Hồ tiêu - trực thuộc Viện KHKT NLN Tây Nguyên tiến hành khảo nghiệm, đánh giá hiệu thuốc Amitage 200 EC việc quản lý bệnh chết chậm tiêu tuyến trùng gây * Mục đích khảo nghiệm Xác định hiệu thuốc Amitage 200EC việc quản lý tuyến trùng gây bệnh vàng chết chậm Hồ tiêu Vật liệu, nội dung phương pháp nghiên cứu 2.1 Vật liệu nghiên cứu 2.1.1 Thông tin chung vườn khảo nghiệm - Địa điểm thí nghiệm: Hộ ơng Lê Đức Hồn; Làng Kop, xã Kon Gang, huyện Đăk Đoa, tỉnh Gia Lai - Thời gian thực hiện: Từ tháng 10 năm 2017 đến tháng năm 2018 - Quy mơ thí nghiệm: Thí nghiệm gồm 02 cơng thức, bố trí theo kiểu ô lớn không lần lặp Mỗi công thức thí nghiệm 220 trụ tiêu - Đặc điểm vườn cây: Vườn tiêu trồng giống Vĩnh Linh, trồng trụ bê tơng, khơng có che bóng, khoảng cách trồng 2,5m x 2,5m giai đoạn kinh doanh năm thứ Vườn tiêu bị tuyến trùng gây bệnh vàng chết chậm Trong thời gian thí nghiệm, vườn tiêu khơng nằm thời gian hiệu lực loại thuốc bảo vệ thực vật (BVTV) để phòng trừ tuyến trùng 2.1.2 Đặc điểm thuốc sử dụng thí nghiệm - Thuốc Amitage 200EC có thành phần hoạt chất Carbosulfan 200g/lít thuộc nhóm Carbamate cơng ty TNHH Việt Hóa Nơng đăng ký phòng trừ rầy nâu hại lúa, rệp sáp, mọt đục cành hại cà phê tuyến trùng hại hồ tiêu nằm danh mục thuốc BVTV phép sử dụng Việt Nam - Amitage 200EC thuốc trừ sâu dạng nhũ dầu Hòa tan, hấp thu tốt loang trải đều, thuốc tác động lưu dẫn, tiếp xúc vị độc cực mạnh 2.2 Nội dung phương pháp thực 2.2.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm, xử lý thuốc xử lý số liệu Thí nghiệm gồm 02 cơng thức, bố trí theo kiểu lớn khơng lần lặp Mỗi cơng thức thí nghiệm 220 trụ tiêu - Công thức (Công thức đối chứng - ĐC): Sử dụng thuốc hộ nông dân thường sử dụng(Sappro 500 EC hoạt chất Chlorpyrifos ethyl 300g/l + Carbosulfan 200g/l) Nồng độ, liều lượng thuốc sử dụng: Pha 1lít dung dịch thuốc với 1.000 lít nước, tưới - lít/trụ - Cơng thức (Cơng thức thí nghiệm - TN): Sử dụng thuốc Amitage 200 EC Nồng độ, liều lượng thuốc sử dụng: Pha 1,5 lít thuốc Amitage 200 ECvới 1.000 lít nước, tưới 4-5 lít/trụ - Tiến hành tưới nước cho đất đủ ẩm ngày trước lần xử lý thuốc xử lý thuốc lần cách 15 ngày Số liệu thu thập tính tốn trung bình, so sánh khác biệt công thức phần mềm Excel SAS 9.1 2.2.2 Nội dung phương pháp: 2.2.2.1 Hiệu Amitage 200 EC đến quản lý bệnh vàng chết chậm Thời điểm quan trắc: Quan trắc ngày trước xử lý thuốc lần 1, lần sau xử lý thuốc lần vào thời điểm 15, 30, 45 60 ngày Mỗi công thức chọn điểm chéo góc, điểm chọn trụ tiêu, đếm số bị bệnh vàng chết chậm phân cấp bệnh - Tỷ lệ bệnh vàng (TLB%) tính theo công thức: Số bị bệnh TLB (%) = x 100 Tổng số điều tra - Chỉ số bệnh vàng (CSB %) tính theo cơng thức TownsendHeuberger 4n4+ 3n3+ 2n2+ 1n1 + 0n0 CSB (%) = x 100 4N Trong đó: + N: Tổng số điều tra + n0: Số không bị nhiễm bệnh, khỏe mạnh, xanh tốt, phát triển mạnh +n1: Số bị nhiễm bệnh cấp 1: < 25% số bị vàng, phát triển chậm, bị chùn đọt + n2: Số bị nhiễm bệnh cấp 2: 25-50% số bị vàng, phát triển chậm, bắt đầu có tượng rụng lá, tháo đốt + n3: Số bị nhiễm bệnh cấp 3: >50-75% số bị vàng, không triển, bị rụng lá, tháo đốt nhiều + n4: Số bị nhiễm bệnh cấp 4: >75% số bị vàng, bị rụng lá, tháo đốt nhiều, trơ trụi gần chết bị chết hoàn toàn - Hiệu quản lý bệnh vàng chết chậm tuyến trùng (HQPT %) tính theo cơng thức Abbott: HC -HA HQPT (%) = x 100 HC Trong đó: + HC: Chỉ số bệnh trung bình công thức đối chứng + HA: Chỉ số bệnh trung bình cơng thức thí nghiệm - Hiệu lực phòng trừ thuốc tuyến trùng tính công thức Henderson-Tilton dựa số liệu mật số tuyến trùng đất lần điều tra theo công thức sau: Ta x Cb HLPT (%) = (1 - ) x 100 Tb x Ca) Trong đó: Ta: Mật số tuyến trùng cơng thức thí nghiệm sau xử lý Tb: Mật tuyến trùng công thức thí nghiệm trước xử lý Ca: Mật số tuyến trùng công thức đối chứng sau xử lý Cb: Mật tuyến trùng công thức đối chứng trước xử lý 2.2.2.2 Kiểm soát tỷ lệ hư hại rễ thuốc Amitage 200 EC - Mỗi công thức tiến hành lấy 05 mẫu rễ để tính tỷ lệ hư hại rễ Mẫu rễ lấy theo điểm chéo góc, điểm chọn cây, lấy 30g rễ/ mẫu độ sâu 5-20cm - Phân loại cân trọng lượng rễ bị u sưng, thối tuyến trùng gây ra, sau tính tỷ lệ rễ bị u sưng, thối tuyến trùng (TLRH %) theo công thức: TLRH (%)= Trọng lượng rễ bị u sưng, thối Trọng lượng rễ điều tra x 100 2.2.2.3 Kiểm soát mật số tuyến trùng đất thuốc Amitage 200 EC Mỗi công thức tiến hành lấy 01 mẫu đất để phân tích mật số tuyến trùng Mẫu lấy theo điểm chéo góc cơng thức, điểm chọn lấy mẫu đất độ sâu 5-30cm Trộn mẫu đất điểm để lấy 1kg mẫu đất Mẫu đất phân lập mật số tuyến trùng Bộ môn Bảo vệ Thực vật – Viện Khoa học Kỹ thuật Nông lâm nghiệp Tây Nguyên 2.2.2.4 Năng suất mức tăng suất: Thu hoạch toàn số cây/công thức thu ô đối chứng, phơi khơ cân suất, sau quy suất cho 01ha (tấn/ha) Tính mức độ gia tăng suất (NS%) cho công thức theo công thức sau: NS (%)= NSA-NSC NSA x 100 Trong đó: + NSA: Năng suất cơng thức thí nghiệm + NSC: Năng suất công thức đối chứng Kết khảo nghiệm thảo luận 3.1 Hiệu quản lý bệnh vàng chết chậm thuốc Amitage 200 EC 3.1.1 Ảnh hưởng thuốc Amitage 200 EC đến tỷ lệ vàng Qua biểu đồ cho thấy: Trước thí nghiệm tỷ lệ vàng cơng thức đối chứng 44,44% cơng thức thí nghiệm 42,22 % Sau 15 ngày xử lý thuốc lần 1, tỷ lệ vàng hai công thức tăng Nguyên nhân tỷ lệ vàng tăng điều kiện thời tiết bước vào giai đoạn đầu mùa khô nhu cầu nước tăng nhanh, bên cạnh đó, xâm nhập, gây hại tuyến trùng rễ trước xử lý thuốc mức cao làm rễ bị tổn thương, ảnh hưởng đến việc hút nước, dinh dưỡng để nuôi dẫn đến tăng tỷ lệ vàng (Đào Thị Lan Hoa, 2003) 90 Tỷ lệ vàng (%) 80 70 60 50 40 TN ĐC 30 20 10 TXL1 TXL2 SXL 15 SXL 30 SXL 45 SXL 60 Thời điểm quan trắc (ngày) Biểu đồ 1: Tỷ lệ vàng công thức thời điểm điều tra (%) Ghi chú: TN: Thí nghiệm ĐC: Đối chứng TXL1: ngày trước xử lý thuốc lần TXL2: ngày trước xử lý thuốc lần SXL 15: 15 ngày sau xử lý thuốc lần SXL 30: 30 ngày sau xử lý thuốc lần SXL 45: 45 ngày sau xử lý thuốc lần SXL 60: 60 ngày sau xử lý thuốc lần Sau xử lý thuốc lần tỷ lệ bị vàng có chiều hướng giảm hai công thức giảm mạnh thời điểm sau 45 ngày xử lý thuốc Cụ thể; tỷ lệ vàng công thức thí nghiệm 46,67% cơng thức đối chứng 48,89% so với trước xử lý thuốc lần Sự giảm công thức đối chứng hộ dân sử dụng thuốc hố học phòng trừ tuyến trùng Giai đoạn từ 45 - 60 ngày sau xử lý thuốc lần 2, tỷ lệ vàng cơng thức có chiều hướng tăng lên, ngun nhân thời kỳ tích luỹ chất vào hạt, việc hạn chế hút dinh dưỡng nước (ẩm độ đất thấp) Kết thí nghiệm cho thấy, có biến động tỷ lệ vàng công thức đối chứng; cơng thức thí nghiệm có động biến động thấp Điều khẳng định hiệu việc phòng trừ bệnh thuốc Amitage 200 EC 3.1.2 Chỉ số vàng hiệu thuốc Amitage 200 EC so với đối chứng Chỉ số vàng trước xử lý cơng thức thí nghiệm đối chứng tương đương 22,22% 18,89% Sau thí nghiệm số vàng hai cơng thức có xu hướng tăng Cao thời điểm 30 ngày sau xử lý lần 2, công thức thí nghiệm 35,56 cơng thức đối chứng 40,56 Xét hiệu thuốc đến việc kiểm soát tuyến trùng bệnh vàng cho thấy, hiệu đạt từ 12,33% - 28,57% so đối chứng (thuốc nông dân sử dụng) Hiệu đạt cao (28,57%) thời điểm 45 ngày sau xử lý thuốc lần Bảng 1: Chỉ số vàng hiệu phòng trừ thuốc Thời gian Cơng thức CSVL(%) TN 22.22 TXL1 ĐC 18.89 TN 31.11 TXL2 ĐC 41.11 TN 30.56 SXL 15 ĐC 37.78 TN 35.56 SXL 30 ĐC 40.56 TN 16.67 SXL 45 ĐC 23.33 TN 18.89 SXL 60 ĐC 22.22 3.2 Kiểm soát tỷ lệ hư hại rễ thuốc Amitage 200 EC HQPT(%) 0.00 24.32 19.12 12.33 28.57 15.00 Bảng 2: Tỷ lệ hư hại rễ công thức thời điểm quan trắc Tỷ lệ hư hại rễ thời điểm quan trắc (%) TXL1 TXL2 SXL15 SXL30 SXL45 SXL60 Tỷ lệ giảm (%) Đối chứng 80.32 79.79 77.58 72.80 74.27 76.22 4,1 Thí nghiệm 81.06 79.55 67.46 77.27 74.93 67.48 13,58 Chênh lệch -0.74 0.25 10.11 -4.46 -0.66 8.74 0.2976 0.8938 0.6755 0.1477 0.5573 0.0186 Công thức Pr> Ghi chú: TXL1: ngày trước xử lý thuốc lần TXL2: ngày trước xử lý thuốc lần SXL 15: 15 ngày sau xử lý thuốc lần SXL 30: 30 ngày sau xử lý thuốc lần SXL 45: 45 ngày sau xử lý thuốc lần SXL 60: 60 ngày sau xử lý thuốc lần Pr>: Trị số P liên quan đến kiểm định t Kết tổng hợp bảng cho thấy: Trước xử lý thuốc; tỷ lệ rễ bị hư hại tuyến trùng gây nên công thức đối chứng cơng thức thí nghiệm tương đương nhau, 80,32 % 81,06 % Sau 60 ngày xử lý thuốc lần 2, tỷ lệ hư hại rễ giảm xuống 67,48% (thí nghiệm), 76,22 % (đối chứng) tỷ lệ hư hại rễ cơng thức thí nghiệm đối chứng sai khác có ý nghĩa mặt thống kê (Ttest) Như vậy, sau thí nghiệm tỷ lệ hư hại rễ hai cơng thức giảm so với trước thí nghiệm Cơng thức đối chứng đạt tỷ lệ giảm 4,1% giảm so với công thức thí nghiệm (13,58%) Nguyên nhân việc kiểm sốt tuyến trùng thuốc Amitage 200 EC tốt loại thuốc sử dụng bên đối chứng 3.3 Hiệu lực thuốc Amitage 200 EC quản lý mật số tuyến trùng Tuyến trùng Meloidogyne spp tác nhân gây bệnh vàng chết chậm Khi tuyến trùng gây hại làm cho rễ tiêu bị u, sần, làm giảm khả hút nước dinh dưỡng hệ rễ, dẫn đến bị vàng lá, ảnh hưởng đến suất vườn Tuyến trùng Meloidogyne spp tuyến trùng nội ký sinh rễ, mật độ rễ cao so với đất Có nhiều ý kiến ngưỡng gây hại tuyến trùng đất rễ hồ tiêu Tác giả Koshy, Geetha (1992) nghiên cứu bệnh vàng tiêu Sumatra, Indonesia cho biết mật độ tuyến trùng gây nên triệu chứng vàng lá: con/100 g đất, 25 con/100 g rễ Tại Việt Nam, ngưỡng gây hại tuyến trùng Meloidogyne incognita đất 120 con/ 250 ml đất (Nguyễn Ngọc Châu, 1994) Kết điều tra Đào Thị Lan Hoa (2000) vùng trồng tiêu Tây Nguyên cho thấy vườn không bệnh, sinh trưởng tốt, có chế độ thâm canh cao phân tích đất rễ có diện tuyến trùng Meloidogyne incognita, mật độ trung bình lên tới 1.477 con/ g rễ tiêu chưa biểu vàng Viện Bảo vệ Thực vật phân cấp mật độ tuyến trùng Meloidogyne spp đất thành cấp sau: mật độ tuyến trùng mức gây hại nhẹ: < 50 con/ 50 g đất); mức gây hại trung bình: 50 - 500 con/ 50 g đất; mức gây hại nặng: 500 - 1.000 con/ 50 g đất; mức gây hại nặng (mật độ > 1000 con/ 50 g đất) Trước thí nghiệm chúng tơi tiến hành lấy mẫu phân tích mật độ tuyến trùng rễ chung cho vườn Kết cho thấy mật số tuyến trùng rễ cao (312 con/5g rễ), điều sẻ ảnh hưởng đến tỷ lệ rễ tiêu bị tổn thương mật số tuyến trùng đất sau Trước xử lý thuốc, mật số truyến trùng Meloidogyne sp công thức biến động từ 48-184 con/100g đất, cơng thức đối chứng có mật số tuyến trùng thấp Bảng 3: Hiệu lực phòng trừ tuyến trùng thuốc Amitage 200 EC Thời gian Mật số tuyến trùng (con/100g đất) HLPT (%) TN ĐC TXL1 184 48 TXL2 64 16 - SXL 15 640 40 - SXL 30 248 288 77,54 SXL 45 24 112 94,41 SXL 60 40 360 97,10 Ghi chú: TXL1: ngày trước xử lý thuốc lần TXL2: ngày trước xử lý thuốc lần SXL 15: 15 ngày sau xử lý thuốc lần SXL 30: 30 ngày sau xử lý thuốc lần SXL 45: 45 ngày sau xử lý thuốc lần SXL 60: 60 ngày sau xử lý thuốc lần “-” : Khơng thể hiệu lực phòng trừ Khi tiến hành thí nghiệm, cơng thức TN ĐC xử lý thuốc hoá học để kiểm soát mật số tuyến trùng, nhiên, kết phân tích cho thấy mật số tuyến trùng đất biến thiên không theo quy luật định Sau 15 ngày xử lý thuốc lần mật số tuyến trùng đất công thức TN tăng lên 640 con/100g đất, cơng thức ĐC có 40 con/100g đất Nhưng sau 60 ngày xử lý, mật độ tuyến trùng công thức ĐC (360 con/100g đất) lại cao so với công thức TN (40 con/100g đất) Mặc dù mật số tuyến trùng biến thiên, qua bảng cho thấy sau sử dụng thuốc Amitage 200 EC lần mật số giảm dần theo thời gian, ngược lại công thức ĐC mật số tuyến trùng có xu hướng tăng Đây yếu tố giảm tỷ lệ vàng lá, tỷ lệ rụng gié, đồng thời góp phần tăng suất tiêu sau Ngồi từ kết phân tích mật số tuyến trùng đất ta thấy diễn biến mật số tuyến trùng đất công thức đối chứng tăng giảm theo chu kỳ, ngược lại cơng thức thí nghiệm tăng lần thời điểm 15 ngày sau xử lý thuốc lần sau giảm tín hiệu tích cực cho thấy hiệu kéo dài thuốc Hiệu lực phòng trừ thuốc thời điểm quan trắc (30-60 ngày SXL thuốc lần 2) dao động từ 77,54 % - 97,10 %, hiệu lực đạt cao đạt 97,10% thời điểm 60 ngày sau xử lý thuốc lần Giai đoạn TXL1 đến SXL 15 thuốc chưa thể hiệu lực phòng trừ Ngun nhân kết phân tích mật số tuyến trùng đất trước xử lý cơng thức thí nghiệm cao nhiều (184 con/100 g đất) so với mật số tuyến trùng công thức đối chứng (48 con/100 g đất) cần có khoảng thời gian để thuốc phát huy tác dụng 3.4 Năng suất hiệu kinh tế Kết điều tra cho thấy, suất trung bình thí nghiệm đối chứng đạt mức cao > tấn/ha Giữa cơng thức thí nghiệm cơng thức đối chứng suất không khác biệt mặt thống kê Năng suất trung bình cơng thức TN cao 0,29 tấn/ha (tương đương với tăng 8,17% suất) hiệu kinh tế tăng gần 10 triệu/ha so với đối chứng (xem phần phụ lục số liệu) Sự chênh lệch suất cơng thức, ngồi ngun nhân chủ quan bố trí thí nghiệm kiểm soát thuốc Amitage 200 EC tuyến trùng, giảm tỷ lệ rễ bị tổn thương tỷ lệ bị bệnh vàng từ làm giảm tỷ lệ rụng gié Bên cạnh thời gian theo dõi thí nghiệm ngắn, suất phụ thuộc vào nhiều yếu tố khách quan: chế độ chăm sóc, thời tiết khí hậu… Bảng 4: Mức tăng suất thí nghiệm so với đối chứng Công thức Năng suất (tấn khô/ha) Tổng thu (đ) Tổng chi (đ) Lợi nhuận (đ) Thí nghiệm 3,55 202.350.000 157.200.000 45.150.000 Đối chứng 3,26 185.820.000 150.654.545 35.165.455 Chênh lệch 0,29 16.530.000 6.545.455 9.984.545 Ghi chú: Mật độ trồng 1.600 trụ/ha, giá bán trung bình tháng năm 2018: 57.000 đ/kg tiêu khô Nhận xét đề nghị 4.1 Nhận xét: Từ kết việc khảo nghiệm phân tích số liệu chúng tơi có nhận xét sau: - Do thời gian thí nghiệm ngắn nên việc kiểm soát tỷ lệ vàng thuốc Amitage 200 EC so với thuốc người dân sử dụng chưa có khác biệt lớn Hiệu thuốc việc kiểm soát tỷ lệ vàng đạt cao 28,57% thời điểm 45 ngày sau xử lý thuốc lần Sau 45 ngày xử lý thuốc lần 2, cơng thức thí nghiệm đối chứng có tỷ lệ vàng giảm sau tăng trở lại - Sử dụng thuốc Amitage 200 EC lần làm mật số tuyến trùng từ 640 con/100g đất xuống 40 con/100g đất (sau 60 ngày xử lý) Hiệu lực thuốc cao đạt 97,10 % thời điểm 60 ngày sau xử lý thuốc lần - Tỷ lệ hư hại rễ tiêu cơng thức thí nghiệm giảm 13,58% (từ 81,06% giảm 67,48%); cơng thức đối chứng giảm 4,1% (từ 80,32% giảm 76,82%) - Năng suất mơ hình đạt cao đối chứng 0,29 khô/ha lợi nhuận cao gần 10 triệu/ha 4.2 Đề nghị: - Có thể sử dụng thuốc Amitage 20 EC tưới lần cách 15 ngày để phòng trừ tuyến trùng hại tiêu (nồng độ pha: 1,5 lít thuốc pha với 1.000 lít nước; tưới 4-5 lít/trụ) Ngồi cần có phối hợp giải pháp kỹ thuật để nâng cao hiệu phòng trừ - Cần tiến hành khảo nghiệm thêm vụ để đưa kết luận xác cho việc khuyến cáo sử dụng việc phòng trừ tuyến hại hồ tiêu đặc biệt liều lượng nồng độ mà tuyến trùng ngày tỏ khó phòng trị tính kháng thuốc ngày cao Pleiku, tháng năm 2018 Lãnh đạo Trung tâm Phòng Chuyển Giao CN Người viết báo cáo Nguyễn Trọng Tuấn Tài liệu tham khảo Tài liệu tiếng Việt Cục Bảo vệ Thực vật (2016) Báo cáo hội nghị xây dựng phát triển mơ hình sản xuất hồ tiêu an tồn, bền vững để nâng cao giá trị 10 VPA, 2018 Số liệu xuất Hồ tiêu từ tháng đến tháng 3/2018 http://peppervietnam.com/lieu-xuat-khau-ho-tieu-tu-thang-1-den-thang-3-2018/ Bùi Thị Thu Nga cộng (2013) Nghiên cứu đặc trưng phân bố theo độ sâu tuyến trùng ký sinh gây hại đất trồng hồ tiêu Đồng Nai Đề tài cấp sở Viện Hàn lâm Khoa học Công nghệ Việt Nam, 2013 Đào Thị Lan Hoa (2000) Điều tra bệnh vàng tiêu Tây Nguyên đề xuất biện pháp phòng trừ Luận văn Thạc sỹ Nơng nghiệp Trường Đại học Nông nghiệp I, Hà Nội Đào Thị Lan Hoa, Phan Quốc Sủng, Trần Thị Kim Loang, Tơn Nữ Tuấn Nam, Nguyễn Xn Hồ Tạ Thanh Nam (2003), Nghiên cứu bệnh vàng chết chậm tiêu Tây Nguyên biện pháp phòng trừ Kỷ yếu hội thảo khoa học bảo vệ thực vật phục vụ cho chủ trương chuyển đổi cấu trồng tỉnh phía Nam Tây Nguyên ngày 26-27/6/2003 Vũng Tàu Nguyễn Ngọc Châu cộng (1994) Quy trình phòng trừ tổng hợp tuyến trùng hại hồ tiêu Viện Sinh thái Tài nguyên Sinh vật Viện Khoa học Việt Nam Nguyễn Ngọc Châu (2003) Tuyến trùng thực vật sở phòng trừ, NXB Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội Phan Quốc Sủng (1998) Kinh nghiệm trồng chăm sóc tiêu Nhà xuất Nông nghiệp Trần Thị Thu Hà, Nguyễn Tăng Tôn, (2011) Nghiên cứu thành phần mật số tuyến trùng gây hại hồ tiêu Cam Lộ, Quảng Trị, Tạp chí khoa học, Đại học Huế, số 67, 2011 10 Trịnh Thị Thu Thủy, (2010) Tỷ lệ gây hại ảnh hưởng tuyến trùng hại rễ hồ tiêu Việt Nam Luận án tiến sĩ, Đại học K.U Leuven, Bỉ, 2010 Tài liệu tiếng Anh 11 Bridge J (1978) Plant nematodes associated with cloves and Black pepper in Sumatra and Bangka, Indonesia ODM Techniacl Report on visit to Indonesia 919th July 1978, UK, Ministry of overseas Development, p: 19 12 Sasser, J N., & Kirby, M F (1979) Crop cultivars resistant to root-knot nematodes, Meloidogyne species, with information on seed sources Crop cultivars resistant to root-knot nematodes, Meloidogyne species, with information on seed sources 13 Sasser, J N (1989) Plant-parasitic nematodes: the farmer's hidden enemy Plantparasitic nematodes: the farmer's hidden enemy 14 Koshy, P K., & Geetha, S M (1992) Nematode pests of palms and cocoa Nematode Pests of Crops, 214-227 15 Koshy, V (2005) Action research for improving practice: A practical guide Sage 11 PHỤ LỤC : MỘT SỐ HÌNH ẢNH THỰC HIỆN KHẢO NGHIỆM Cơng thức TN trước xử lý Công thức ĐC trước xử lý Kiểm tra rễ Quan trắc tỷ lệ vàng Lấy mẫu đất, rễ 12 13 Xử lý thuốc lần Thuốc thí nghiệm Xử lý thuốc lần Thuốc đối chứng 14 CT TN 60 ngày sau xử lý lần CT ĐC 60 ngày sau xử lý lần Mẫu rễ CT thí nghiệm Mẫu rễ CT đối chứng Rễ bị tuyến trùng gây hại 15 Quan trắc tỷ lệ vàng lá, số bệnh ... Lãnh đạo Trung tâm Phòng Chuyển Giao CN Người viết báo cáo Nguyễn Trọng Tuấn Tài liệu tham khảo Tài liệu tiếng Việt Cục Bảo vệ Thực vật (2016) Báo cáo hội nghị xây dựng phát triển mơ hình sản xuất... vùng trồng tiêu sử dụng thuốc hóa học Tuy nhiên, việc quản lý dịch bệnh hồ tiêu biện pháp hóa học gặp nhiều khó khăn, hiệu phòng trừ khơng cao Cơng ty TNHH Việt Hóa Nơng có trụ sở Quận 1, Tp... nhóm Carbamate cơng ty TNHH Việt Hóa Nơng đăng ký phòng trừ rầy nâu hại lúa, rệp sáp, mọt đục cành hại cà phê tuyến trùng hại hồ tiêu nằm danh mục thuốc BVTV phép sử dụng Việt Nam - Amitage 200EC