BÁO cáo VIỆT hóa NÔNG

VIỆN KHOA HỌC KỸ THUẬT NÔNG LÂM NGHIỆP TÂY NGUYÊN TRUNG TÂM NGHIÊN CỨU VÀ PHÁT TRIỂN CÂY HỒ TIÊU ………o0o……… BÁO CÁO KẾT QUẢ MÔ HÌNH ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ QUẢN LÝ TUYẾN TRÙNG GÂY BỆNH VÀNG LÁ

VIỆN KHOA HỌC KỸ THUẬT NÔNG LÂM NGHIỆP TÂY NGUYÊN TRUNG TÂM NGHIÊN CỨU VÀ PHÁT TRIỂN CÂY HỒ TIÊU

………o0o………

BÁO CÁO KẾT QUẢ MÔ HÌNH

ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ QUẢN LÝ TUYẾN TRÙNG GÂY BỆNH VÀNG LÁ CHẾT CHẬM TRÊN CÂY HỒ TIÊU

CỦA THUỐC AMITAGE 200 EC

Gia Lai, tháng 6 năm 2018

MỤC LỤC

1 Đặt vấn đề 1

* Mục đích khảo nghiệm 1

2 Vật liệu, nội dung và phương pháp nghiên cứu 2

2.1 Vật liệu nghiên cứu 2

2.1.1 Thông tin chung vườn cây khảo nghiệm 2

2.1.2 Đặc điểm thuốc sử dụng trong thí nghiệm 2

2.2 Nội dung và phương pháp thực hiện 2

2.2.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm, xử lý thuốc và xử lý số liệu 2

2.2.2 Nội dung và phương pháp: 2

3 Kết quả khảo nghiệm và thảo luận 5

3.1 Hiệu quả quản lý bệnh vàng lá chết chậm của thuốc Amitage 200 EC 5

3.2 Kiểm soát tỷ lệ hư hại rễ của thuốc Amitage 200 EC 6

3.3 Hiệu lực của thuốc Amitage 200 EC trong quản lý mật số tuyến trùng 7

3.4 Năng suất và hiệu quả kinh tế 9

4 Nhận xét và đề nghị 10

4.1 Nhận xét: 10

4.2 Đề nghị: 10

5 Tài liệu tham khảo 11

PHỤ LỤC : MỘT SỐ HÌNH ẢNH THỰC HIỆN KHẢO NGHIỆM 12

1 Đặt vấn đề

Mặc dù có sự biến động về giá, nhưng xuất khẩu hồ tiêu vẫn đóng vai trò quan trọng trong nền kinh tế Theo số liệu thống kế của Tổng cục Hải quan, tính đến hết tháng

3 năm 2018, Việt Nam xuất khẩu được 60.179 tấn tiêu các loại Tổng kim ngạch xuất khẩu đạt 222,39 triệu USD, tăng 17,88 % về số lượng (VPA, 2018) Tuy nhiên, ngành hồ tiêu cũng đang đứng trước rất nhiều thách thức do biến đổi khí hậu, diện tích mở rộng vượt quy hoạch, đặc biệt sự bùng phát của sâu, bệnh hại gây hại ngày càng nghiêm trọng

Tại Gia Lai, thiệt hại do dịch bệnh trên cây tiêu có xu hướng tăng cả về diện tích lẫn mức độ thiệt hại trong những năm gần đây Dịch hại phân bố rộng khắp trên các vùng trồng tiêu trong tỉnh, là nguyên nhân chính làm giảm năng suất, tuổi thọ vườn tiêu, ảnh hưởng đến thu nhập của người sản xuất Theo báo cáo năm 2016 của Cục BVTV, diện tích hồ tiêu của tỉnh là 16.328 ha, trong đó diện tích bị nhiễm bệnh vàng lá chết chậm là 2.801 ha chiếm 17,15% tổng diện tích canh tác của tỉnh (diện tích bị nặng: 926 ha, diện tích cây chết do bệnh: 24 ha) Bên cạnh đó, gần 2.905ha tiêu bị nhiễm tuyến trùng gây hại

Bệnh vàng lá chết chậm, nguyên nhân là do tuyến trùng (Meloidogyne spp và

Pratylenchus spp.) kết hợp với nấm Fusarium và các loại nấm khác (Đào Thị Lan Hoa,

2003), đây là một trong những loại bệnh nguy hiểm trên cây hồ tiêu Biện pháp chủ yếu

để phòng trừ bệnh ở các vùng trồng tiêu hiện nay vẫn sử dụng thuốc hóa học Tuy nhiên, việc quản lý dịch bệnh trên cây hồ tiêu bằng biện pháp hóa học vẫn còn gặp nhiều khó khăn, hiệu quả phòng trừ không cao

Công ty TNHH Việt Hóa Nông có trụ sở tại Quận 1, Tp Hồ Chí Minh; là Công ty chuyên cung cấp các loại phân bón, thuốc BVTV phục vụ sản xuất nông

nghiệp Sản phẩm Amitage 200 EC (hoạt chất Carbosulfan) được công ty nhập khẩu

và phân phối để phòng trừ các loại sâu, côn trùng và tuyến trùng gây hại trên nhiều loại cây trồng trong đó có cây hồ tiêu Để đánh giá hiệu quả của sản phẩm trên cây hồ tiêu, làm cơ sở khuyến cáo cho sản xuất; Công ty phối hợp với Trung tâm Nghiên cứu và Phát triển cây Hồ tiêu - trực thuộc Viện KHKT NLN Tây Nguyên tiến hành khảo nghiệm, đánh giá hiệu quả của thuốc Amitage 200 EC đối với việc quản lý bệnh chết chậm trên cây tiêu do tuyến trùng gây ra

* Mục đích khảo nghiệm

Xác định được hiệu quả của thuốc Amitage 200EC trong việc quản lý tuyến trùng gây bệnh vàng lá chết chậm cây Hồ tiêu

2 Vật liệu, nội dung và phương pháp nghiên cứu

2.1 Vật liệu nghiên cứu

2.1.1 Thông tin chung vườn cây khảo nghiệm

- Địa điểm thí nghiệm: Hộ ông Lê Đức Hoàn; Làng Kop, xã Kon Gang, huyện Đăk Đoa, tỉnh Gia Lai

- Thời gian thực hiện: Từ tháng 10 năm 2017 đến tháng 6 năm 2018

- Quy mô thí nghiệm: Thí nghiệm gồm 02 công thức, được bố trí theo kiểu ô lớn không lần lặp Mỗi công thức thí nghiệm là 220 trụ tiêu

- Đặc điểm vườn cây: Vườn tiêu trồng bằng giống Vĩnh Linh, trồng trên trụ bê tông, không có cây che bóng, khoảng cách trồng là 2,5m x 2,5m và đang trong giai đoạn kinh doanh năm thứ 2 Vườn tiêu đang bị tuyến trùng gây bệnh vàng lá chết chậm Trong thời gian thí nghiệm, vườn tiêu không còn nằm trong thời gian hiệu lực của bất kỳ một loại thuốc bảo vệ thực vật (BVTV) để phòng trừ tuyến trùng

2.1.2 Đặc điểm thuốc sử dụng trong thí nghiệm

- Thuốc Amitage 200EC có thành phần hoạt chất Carbosulfan 200g/lít thuộc

nhóm Carbamate được công ty TNHH Việt Hóa Nông đăng ký phòng trừ rầy nâu hại lúa, rệp sáp, mọt đục cành hại cà phê và tuyến trùng hại cây hồ tiêu nằm trong danh mục thuốc BVTV được phép sử dụng tại Việt Nam

- Amitage 200EC là thuốc trừ sâu dạng nhũ dầu Hòa tan, hấp thu tốt và loang trải đều, thuốc tác động lưu dẫn, tiếp xúc và vị độc cực mạnh

2.2 Nội dung và phương pháp thực hiện

2.2.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm, xử lý thuốc và xử lý số liệu.

Thí nghiệm gồm 02 công thức, được bố trí theo kiểu ô lớn không lần lặp Mỗi công thức thí nghiệm là 220 trụ tiêu

- Công thức 1 (Công thức đối chứng - ĐC): Sử dụng thuốc hộ nông dân thường

sử dụng(Sappro 500 EC hoạt chất Chlorpyrifos ethyl 300g/l + Carbosulfan 200g/l).

Nồng độ, liều lượng thuốc sử dụng: Pha 1lít dung dịch thuốc với 1.000 lít nước, tưới

4 - 5 lít/trụ

- Công thức 2 (Công thức thí nghiệm - TN): Sử dụng thuốc Amitage 200 EC Nồng độ, liều lượng thuốc sử dụng: Pha 1,5 lít thuốc Amitage 200 ECvới 1.000 lít nước, tưới 4-5 lít/trụ

- Tiến hành tưới nước cho đất đủ ẩm 1 ngày trước các lần xử lý thuốc và xử lý thuốc 2 lần cách nhau 15 ngày

Số liệu được thu thập tính toán trung bình, so sánh sự khác biệt giữa các công thức bằng phần mềm Excel và SAS 9.1

2.2.2 Nội dung và phương pháp:

2.2.2.1 Hiệu quả của Amitage 200 EC đến quản lý bệnh vàng lá chết chậm

Thời điểm quan trắc: Quan trắc 1 ngày trước khi xử lý thuốc lần 1, lần 2 và sau xử lý thuốc lần 2 vào thời điểm 15, 30, 45 và 60 ngày Mỗi công thức chọn 5 điểm chéo góc, mỗi điểm chọn 9 trụ tiêu, đếm số cây bị bệnh vàng lá chết chậm và phân cấp bệnh

- Tỷ lệ bệnh vàng lá (TLB%) được tính theo công thức:

Số cây bị bệnh TLB (%) = x 100

Tổng số cây điều tra

- Chỉ số bệnh vàng lá (CSB %) được tính theo công thức của Townsend-Heuberger

4n 4 + 3n 3 + 2n 2 + 1n 1 + 0n 0

4N

Trong đó:

+ N: Tổng số cây điều tra

+ n0: Số cây không bị nhiễm bệnh, cây khỏe mạnh, xanh tốt, phát triển mạnh +n1: Số cây bị nhiễm bệnh cấp 1: < 25% số lá trên cây bị vàng, cây phát triển chậm, bị chùn đọt

+ n2: Số cây bị nhiễm bệnh cấp 2: 25-50% số lá trên cây bị vàng, cây phát triển chậm, bắt đầu có hiện tượng rụng lá, tháo đốt

+ n3: Số cây bị nhiễm bệnh cấp 3: >50-75% số lá trên cây bị vàng, cây không lá triển, bị rụng lá, tháo đốt nhiều

+ n4: Số cây bị nhiễm bệnh cấp 4: >75% số lá trên cây bị vàng, cây bị rụng lá, tháo đốt rất nhiều, cây trơ trụi gần chết hoặc bị chết hoàn toàn

- Hiệu quả quản lý bệnh vàng lá chết chậm do tuyến trùng (HQPT %) được tính theo công thức Abbott:

HQPT (%) = HC -HA x 100

HC

Trong đó:

+ HC: Chỉ số bệnh trung bình ở công thức đối chứng

+ HA: Chỉ số bệnh trung bình ở công thức thí nghiệm

- Hiệu lực phòng trừ của thuốc đối với tuyến trùng được tính bằng công thức Henderson-Tilton dựa trên các số liệu mật số tuyến trùng trong đất tại các lần điều tra theo công thức sau:

Ta x Cb

HLPT (%) = (1 - ) x 100

Tb x Ca)

Trong đó: Ta: Mật số tuyến trùng ở công thức thí nghiệm sau xử lý

Tb: Mật tuyến trùng ở công thức thí nghiệm trước xử lý

Ca: Mật số tuyến trùng ở công thức đối chứng sau xử lý

Cb: Mật tuyến trùng ở công thức đối chứng trước xử lý

2.2.2.2 Kiểm soát tỷ lệ hư hại rễ của thuốc Amitage 200 EC

- Mỗi công thức tiến hành lấy 05 mẫu rễ để tính tỷ lệ hư hại rễ Mẫu rễ được lấy theo 5 điểm chéo góc, mỗi điểm chọn 5 cây, lấy 30g rễ/ mẫu ở độ sâu 5-20cm

- Phân loại và cân trọng lượng các rễ bị u sưng, thối do tuyến trùng gây ra, sau

đó tính tỷ lệ rễ bị u sưng, thối do tuyến trùng (TLRH %) theo công thức:

TLRH (%)= Trọng lượng rễ bị u sưng, thối x 100

Trọng lượng rễ điều tra

2.2.2.3 Kiểm soát mật số tuyến trùng trong đất của thuốc Amitage 200 EC

Mỗi công thức tiến hành lấy 01 mẫu đất để phân tích mật số tuyến trùng Mẫu được lấy theo 5 điểm chéo góc của từng công thức, mỗi điểm chọn 5 cây lấy mẫu đất

ở độ sâu 5-30cm Trộn đều mẫu đất của 5 điểm để lấy 1kg mẫu đất Mẫu đất được phân lập mật số tuyến trùng tại Bộ môn Bảo vệ Thực vật – Viện Khoa học Kỹ thuật Nông lâm nghiệp Tây Nguyên

2.2.2.4 Năng suất và mức tăng năng suất:

Thu hoạch quả toàn bộ số cây/công thức và thu cả ô đối chứng, phơi khô và cân năng suất, sau đó quy ra năng suất cho 01ha (tấn/ha) Tính mức độ gia tăng năng suất (NS%) cho mỗi công thức theo công thức sau:

NS (%)= NSA-NSC NSA x 100

Trong đó:

+ NSA: Năng suất quả ở công thức thí nghiệm

+ NSC: Năng suất quả ở công thức đối chứng

3 Kết quả khảo nghiệm và thảo luận

3.1 Hiệu quả quản lý bệnh vàng lá chết chậm của thuốc Amitage 200 EC

3.1.1 Ảnh hưởng của thuốc Amitage 200 EC đến tỷ lệ vàng lá

Qua biểu đồ 1 cho thấy: Trước khi thí nghiệm tỷ lệ vàng lá ở công thức đối chứng là 44,44% và công thức thí nghiệm là 42,22 % Sau 15 ngày xử lý thuốc lần 1,

tỷ lệ vàng lá ở cả hai công thức đều tăng Nguyên nhân tỷ lệ vàng lá tăng là do điều kiện thời tiết bước vào giai đoạn đầu mùa khô nhu cầu về nước trong cây tăng nhanh, bên cạnh đó, sự xâm nhập, gây hại của tuyến trùng trong rễ trước khi xử lý thuốc ở mức cao đã làm rễ cây bị tổn thương, ảnh hưởng đến việc hút nước, dinh dưỡng để nuôi cây và dẫn đến tăng tỷ lệ cây vàng lá (Đào Thị Lan Hoa, 2003)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

TN ĐC

Thời điểm quan trắc (ngày)

Biểu đồ 1:

Tỷ lệ vàng lá của các công thức tại các thời điểm điều tra (%)

Ghi chú: TN: Thí nghiệm

ĐC: Đối chứng TXL1: 1 ngày trước khi xử lý thuốc lần 1 TXL2: 1 ngày trước khi xử lý thuốc lần 2 SXL 15: 15 ngày sau khi xử lý thuốc lần 2 SXL 30: 30 ngày sau khi xử lý thuốc lần 2 SXL 45: 45 ngày sau khi xử lý thuốc lần 2 SXL 60: 60 ngày sau khi xử lý thuốc lần 2.

Sau khi xử lý thuốc lần 2 tỷ lệ cây bị vàng lá có chiều hướng giảm ở cả hai công thức và giảm mạnh tại thời điểm sau 45 ngày xử lý thuốc Cụ thể; tỷ lệ cây vàng

lá ở công thức thí nghiệm chỉ còn 46,67% và công thức đối chứng là 48,89% so với trước xử lý thuốc lần 2 Sự giảm này là do trên công thức đối chứng hộ dân cũng sử dụng thuốc hoá học phòng trừ tuyến trùng Giai đoạn từ 45 - 60 ngày sau xử lý thuốc lần 2, tỷ lệ cây vàng lá tại 2 công thức có chiều hướng tăng lên, nguyên nhân có thể

là cây đang trong thời kỳ tích luỹ chất vào hạt, và việc hạn chế hút dinh dưỡng và nước (ẩm độ đất thấp)

Kết quả thí nghiệm cũng cho thấy, mặc dù có sự biến động về tỷ lệ vàng lá giữa công thức và đối chứng; công thức thí nghiệm có động biến động thấp hơn Điều này khẳng định hiệu quả của việc phòng trừ bệnh của thuốc Amitage 200 EC

3.1.2 Chỉ số vàng lá và hiệu quả của thuốc Amitage 200 EC so với đối chứng.

Chỉ số vàng lá trước khi xử lý ở công thức thí nghiệm và đối chứng là tương đương nhau lần lượt là 22,22% và 18,89% Sau thí nghiệm chỉ số vàng lá ở hai công thức có xu hướng tăng Cao nhất tại thời điểm 30 ngày sau xử lý lần 2, công thức thí nghiệm là 35,56 và công thức đối chứng là 40,56

Xét về hiệu quả của thuốc đến việc kiểm soát tuyến trùng và bệnh vàng lá cho thấy, hiệu quả đạt từ 12,33% - 28,57% so đối chứng (thuốc nông dân sử dụng) Hiệu quả đạt cao nhất (28,57%) tại thời điểm 45 ngày sau xử lý thuốc lần 2

Bảng 1: Chỉ số vàng lá và hiệu quả phòng trừ của thuốc

3.2 Kiểm soát tỷ lệ hư hại rễ của thuốc Amitage 200 EC

Bảng 2: Tỷ lệ hư hại rễ của các công thức tại các thời điểm quan trắc

Công thức

giảm (%)

Ghi chú: TXL1: 1 ngày trước khi xử lý thuốc lần 1

TXL2: 1 ngày trước khi xử lý thuốc lần 2 SXL 15: 15 ngày sau khi xử lý thuốc lần 2 SXL 30: 30 ngày sau khi xử lý thuốc lần 2

SXL 45: 45 ngày sau khi xử lý thuốc lần 2 SXL 60: 60 ngày sau khi xử lý thuốc lần 2.

Pr>: Trị số P liên quan đến kiểm định t

Kết quả tổng hợp ở bảng 3 cho thấy: Trước xử lý thuốc; tỷ lệ rễ bị hư hại do tuyến trùng gây nên tại công thức đối chứng và công thức thí nghiệm tương đương

nhau, lần lượt là 80,32 % và 81,06 % Sau 60 ngày xử lý thuốc lần 2, tỷ lệ hư hại rễ

đã giảm xuống còn 67,48% (thí nghiệm), 76,22 % (đối chứng) và tỷ lệ hư hại rễ giữa công thức thí nghiệm và đối chứng sai khác nhau có ý nghĩa về mặt thống kê (Ttest)

Như vậy, sau thí nghiệm tỷ lệ hư hại rễ của hai công thức đều giảm so với trước thí nghiệm Công thức đối chứng đạt tỷ lệ giảm 4,1% và giảm ít hơn so với công thức thí nghiệm (13,58%) Nguyên nhân có thể là do việc kiểm soát tuyến trùng của thuốc Amitage 200 EC tốt hơn các loại thuốc sử dụng bên đối chứng

3.3 Hiệu lực của thuốc Amitage 200 EC trong quản lý mật số tuyến trùng

Tuyến trùng Meloidogyne spp là tác nhân chính gây bệnh vàng lá chết chậm Khi

tuyến trùng gây hại làm cho rễ tiêu bị u, sần, làm giảm khả năng hút nước và dinh dưỡng của hệ rễ, dẫn đến cây bị vàng lá, ảnh hưởng đến năng suất của vườn cây

Tuyến trùng Meloidogyne spp là tuyến trùng nội ký sinh rễ, do vậy mật độ

trong rễ cao hơn so với trong đất Có rất nhiều ý kiến về ngưỡng gây hại của tuyến trùng trong đất và rễ cây hồ tiêu Tác giả Koshy, Geetha (1992) khi nghiên cứu bệnh vàng lá trên cây tiêu tại Sumatra, Indonesia đã cho biết mật độ tuyến trùng gây nên triệu chứng vàng lá: 2 con/100 g đất, 25 con/100 g rễ

Tại Việt Nam, ngưỡng gây hại của tuyến trùng Meloidogyne incognita trong

đất là 120 con/ 250 ml đất (Nguyễn Ngọc Châu, 1994) Kết quả điều tra của Đào Thị Lan Hoa (2000) tại các vùng trồng tiêu tại Tây Nguyên cho thấy ở những vườn không bệnh, cây sinh trưởng tốt, có chế độ thâm canh cao nhưng khi phân tích đất và rễ hầu

như đều có sự hiện diện của tuyến trùng Meloidogyne incognita, mật độ trung bình

lên tới 1.477 con/ 5 g rễ nhưng cây tiêu vẫn chưa biểu hiện vàng lá

Viện Bảo vệ Thực vật đã phân cấp mật độ tuyến trùng Meloidogyne spp trong

đất thành 4 cấp sau: mật độ tuyến trùng ở mức gây hại nhẹ: < 50 con/ 50 g đất); mức gây hại trung bình: 50 - 500 con/ 50 g đất; mức gây hại nặng: 500 - 1.000 con/ 50 g đất; mức gây hại rất nặng (mật độ > 1000 con/ 50 g đất)

Trước thí nghiệm chúng tôi tiến hành lấy mẫu phân tích mật độ tuyến trùng trong rễ chung cho cả vườn Kết quả cho thấy mật số tuyến trùng trong rễ rất cao (312 con/5g rễ), điều này sẻ ảnh hưởng đến tỷ lệ rễ tiêu bị tổn thương và mật số tuyến trùng trong đất sau này

Trước khi xử lý thuốc, mật số truyến trùng Meloidogyne sp ở các công thức

biến động từ 48-184 con/100g đất, trong đó công thức đối chứng có mật số tuyến trùng thấp hơn

Bảng 3: Hiệu lực phòng trừ tuyến trùng của thuốc Amitage 200 EC

Thời gian Mật số tuyến trùng (con/100g đất) HLPT (%)

TN ĐC

Ghi chú: TXL1: 1 ngày trước khi xử lý thuốc lần 1

TXL2: 1 ngày trước khi xử lý thuốc lần 2 SXL 15: 15 ngày sau khi xử lý thuốc lần 2 SXL 30: 30 ngày sau khi xử lý thuốc lần 2

SXL 45: 45 ngày sau khi xử lý thuốc lần 2 SXL 60: 60 ngày sau khi xử lý thuốc lần 2.

“-” : Không thể hiện hiệu lực phòng trừ

Khi tiến hành thí nghiệm, cả công thức TN và ĐC đều xử lý thuốc hoá học để kiểm soát mật số tuyến trùng, tuy nhiên, kết quả phân tích cho thấy mật số tuyến trùng trong đất biến thiên không theo quy luật nhất định Sau 15 ngày xử lý thuốc lần

2 mật số tuyến trùng trong đất ở công thức TN tăng lên 640 con/100g đất, trong khi

đó công thức ĐC chỉ có 40 con/100g đất Nhưng sau 60 ngày xử lý, mật độ tuyến trùng ở công thức ĐC (360 con/100g đất) lại cao hơn so với công thức TN (40 con/100g đất)

Mặc dù mật số tuyến trùng biến thiên, nhưng qua bảng 3 cho thấy sau khi sử dụng thuốc Amitage 200 EC 2 lần thì mật số giảm dần theo thời gian, ngược lại công thức ĐC mật số tuyến trùng có xu hướng tăng Đây là một trong những yếu tố giảm

tỷ lệ vàng lá, tỷ lệ rụng gié, đồng thời góp phần tăng năng suất cây tiêu sau này Ngoài ra từ kết quả phân tích mật số tuyến trùng trong đất ta thấy diễn biến mật số tuyến trùng trong đất của công thức đối chứng tăng giảm theo chu kỳ, ngược lại công thức thí nghiệm chỉ tăng một lần tại thời điểm 15 ngày sau xử lý thuốc lần 2 sau đó giảm đều đây là tín hiệu tích cực cho thấy hiệu quả kéo dài của thuốc

Hiệu lực phòng trừ của thuốc tại các thời điểm quan trắc (30-60 ngày SXL thuốc lần 2) dao động từ 77,54 % - 97,10 %, hiệu lực đạt cao nhất đạt 97,10% tại thời điểm 60 ngày sau khi xử lý thuốc lần 2 Giai đoạn TXL1 đến SXL 15 thuốc chưa thể hiện hiệu lực phòng trừ Nguyên nhân do kết quả phân tích mật số tuyến trùng trong đất trước khi xử lý ở công thức thí nghiệm cao hơn nhiều (184 con/100 g đất) so với mật số tuyến trùng ở công thức đối chứng (48 con/100 g đất) do đó cần có 1 khoảng thời gian để thuốc phát huy tác dụng