Nghiên cứu các nhân tố ảnh hưởng đến nghèo tại tỉnh quảng nam (tt)

Cơng trình hồn thành BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG _ Người hướng dẫn khoa học: TS Võ Thị Thúy Anh LÊ QUÝ ĐẠT Phản biện 1: Phản biện 2: NGHIÊN CỨU CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN NGHÈO TẠI TỈNH QUẢNG NAM Luận văn bảo vệ trước Hội đồng chấm Luận văn tốt nghiệp thạc sĩ Kinh tế phát triển họp Đại học Đà Nẵng Chuyên ngành: Kinh tế phát triển ngày tháng năm 2011 Mã số: 60.31.05 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ Có thể tìm hiểu luận văn tại: - Trung tâm thông tin - Học liệu, Đại học Đà Nẵng - Thư viện trường Đại học kinh tế, Đại học Đà Nẵng Đà Nẵng – Năm 2011 MỞ ĐẦU TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI Quảng Nam sau 10 năm tách tỉnh bên cạnh thành tựu đạt mặt kinh tế xã hội tình trạng nghèo đói khu vực nơng thơn, miền núi nhiều, nghèo thấy nhiều nơi nhóm người cực nghèo khơng phải Tính đến năm 2009 tỷ lệ hộ nghèo tỉnh Quảng Nam 19,64% (số liệu điều tra hộ nghèo Sở LĐTB&XH), tỷ lệ hộ nghèo khu vực thành thị chiếm 9,71%, nông thôn tỷ lệ hộ nghèo cao gấp hai lần so với thành thị chiếm 21,73% số hộ khu vực Bên cạnh thực tế tỷ lệ hộ nghèo huyện tỉnh, đồng miền núi có chênh lệch cao Căn vào vấn đề nêu trên, cho thấy cần thiết phải nghiên cứu tình trạng nghèo diễn Đây lý cho việc lựa chọn thực đề tài: “Nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến nghèo tỉnh Quảng Nam” MỤC ĐÍCH NGHIÊN CỨU ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN CỦA ĐỀ TÀI CẤU TRÚC CỦA LUẬN VĂN Luận văn bao gồm chương: Chương I - Tổng quan lý thuyết nghèo Chương II - Tổng quan kinh tế xã hội thực trạng nghèo tỉnh Quảng Nam Chương III - Phân tích nhân tố ảnh hưởng đến nghèo tỉnh Quảng Nam Chương IV - Một số kiến nghị nhằm giảm nghèo tỉnh Quảng Nam CHƯƠNG I TỔNG QUAN LÝ THUYẾT VỀ NGHÈO 1.1 KHÁI NIỆM VỀ NGHÈO Nghèo khái niệm có nhiều mặt, đa nội dung diễn giải khơng giống Cho nên khơng có khái niệm nghèo khó làm rõ ranh giới khái niệm xác đo thực tế Dù có khác biệt cách nhìn nhận vấn đề nghèo lại khái niệm phản ánh khía cạnh chủ yếu người nghèo, là: Thứ nhất: có mức sống thấp mức sống trung bình cộng đồng dân cư Thứ hai: không thụ hưởng nhu cầu mức tối thiểu dành cho người Thứ ba: thiếu hội lựa chọn tham gia vào trình phát triển cộng đồng Nghèo nhận diện hai khía cạnh: nghèo tuyệt đối nghèo tương đối 1.1.1 Nghèo tuyệt đối Nghèo tuyệt đối tình trạng phận dân cư khơng có khả thỏa mãn nhu cầu tối thiểu sống Khái niệm nhằm biểu thị mức thu nhập tối thiểu cần thiết để đảm bảo nhu cầu vật chất lương thực, quần áo, nhà người tiếp tục tồn Bảng 1.1: Tiêu chuẩn nghèo WB Khu vực Các nước phát triển khác Châu Mỹ Latinh Caribe Đông Âu Các nước phát triển Mức thu nhập tối thiểu USD (hoặc 360 USD/năm) 14,4 * Đối với Việt Nam có hai cách tiếp cận: thứ dựa vào thu nhập chi tiêu theo đầu người (phương pháp TCTK), thứ hai dựa thu nhập hộ gia đình (phương pháp Bộ LĐTBXH) - Phương pháp TCTK: phương pháp xác định ngưỡng nghèo ngưỡng nghèo lương thực thực phẩm ngưỡng nghèo chung (hoặc nghèo chi tiêu), hộ có chi tiêu mức xem hộ nghèo Như vậy, phương pháp tiếp cận tương tự cách tiếp cận WB - Phương pháp Bộ LĐTBXH: phương pháp sử dụng để xác định chuẩn nghèo đói chương trình xóa đói giảm nghèo quốc gia Phương pháp nhằm lập danh sách hộ nghèo từ cấp thôn, xã danh sách xã nghèo từ huyện trở lên để hưởng trợ giúp Chính phủ từ Chương trình mục tiêu Quốc gia xóa đói giảm nghèo sách hỗ trợ khác 1.1.2 Nghèo tương đối Nghèo tương đối tình trạng mà người hộ gia đình thuộc nhóm người có thu nhập thấp xã hội theo địa điểm cụ thể thời gian định 1.2 CÁC PHƯƠNG PHÁP XÁC ĐỊNH ĐỐI TƯỢNG NGHÈO HIỆN NAY Các phương pháp sử dụng đo mức độ nghèo xác định đối tượng nghèo Việt Nam phân loại thành nhóm sau: Dựa vào thu nhập, Dựa vào chi tiêu, Tự đánh giá, Xếp hạng giàu nghèo 1.2.1 Dựa vào thu nhập Phương pháp tiến hành điều tra thường tiến hành thời điểm năm thu nhập bình quân hộ gia đình Từ sở tiến hành phân loại hộ gia đình thuộc diện nghèo, cận nghèo hay không theo chuẩn nghèo Bộ LĐTB&XH đưa ra, thông thường áp dụng cho giai đoạn năm 1.2.2 Dựa vào chi tiêu Phương pháp áp dụng VLSS Việt Nam TCTK tiến hành năm 1993, 1998 VHLSS năm 2002, 2004, 2006, 2008 2010 - Ngưỡng nghèo lương thực thực phẩm: ngưỡng nghèo tính dựa sở giá trị giỏ hàng hóa thiết yếu phù hợp với điều kiện Việt Nam để thỏa mãn nhu cầu lương thực thực phẩm tối thiểu nhằm đạt 2.100 calo bình quân ngày cho người theo tiêu chuẩn quốc tế - Ngưỡng nghèo chung: năm 1993 Ngân hàng giới TCTK Việt Nam xây dựng chuẩn nghèo áp dụng cho Việt Nam, cập nhật theo biến động giá năm có khảo sát, cụ thể chuẩn nghèo để tính tỷ lệ nghèo chung năm 2004, 2006 2008 173, 213 280 nghìn đồng người tháng 1.2.3 Phương pháp tự đánh giá Trong trường hợp này, hộ đơn giản yêu cầu tự đánh giá trạng nghèo Khơng có hướng dẫn tiêu chí để dựa vào mà đánh giá, cách làm hồn tồn mang tính chủ quan 1.2.4 Xếp hạng giàu nghèo Phương pháp tiến hành cách lấy nhận xét trạng tất hộ gia đình, sau việc phân loại hộ thực thông qua thảo luận nhằm đặc điểm người nghèo Từ đó, hộ tham gia thảo luận phân loại hộ vùng thành nhóm giàu nghèo khác Phương pháp tổng hợp ý kiến hộ gia đình hộ gia đình trực tiếp tham gia nhận xét, thảo luận tìm nguyên nhân nghèo, thống phân loại hộ giàu nghèo nên mang tính tồn diện khách quan 1.3 NHỮNG NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN NGHÈO 1.3.1 Nghề nghiệp gắn với sản xuất nông 1.3.2.Trình độ học vấn thấp 1.3.3 Nguyên nhân nhân học 1.3.4 Những hạn chế người dân tộc thiểu số 1.3.5 Thiếu khả tiếp cận nguồn lực 1.3.6 Bất bình đẳng giới 1.3.7 Bệnh tật sức khỏe yếu 1.3.8 Những tác động sách vĩ mô đến người nghèo 1.3.9 Do ảnh hưởng thiên tai rủi ro khác 1.3.10 Thiếu ý chí vươn lên thái độ tiêu cực với sống 1.4 CÁC CHỈ TIÊU ĐO LƯỜNG 1.4.1 Nghèo Dựa cách tiếp cận định nghĩa nghèo khổ nói trên, thước đo sử dụng phổ biến để đánh giá nghèo khổ thu nhập đếm số người sống chuẩn nghèo Gọi số đếm đầu người Từ xác định tỷ lệ nghèo Tỷ lệ nghèo tính tỷ lệ phần trăm dân số Việc sử dụng số cần thiết để đánh giá tình trạng nghèo thành công mục tiêu “giảm nghèo” quốc gia giới 1.4.2 Chỉ tiêu khoảng cách thu nhập 1.4.2.1 Hệ số chênh lệch thu nhập Hệ số chênh lệch thu nhập hệ số chênh lệch thu nhập bình qn đầu người nhóm hộ giàu nhóm hộ nghèo (hay gọi hệ số giãn cách thu nhập) Người ta chia tổng số hộ thành nhóm với số hộ (mỗi nhóm có số hộ 20% tổng số hộ) theo mức thu nhập bình qn đầu người (nhóm nhóm nghèo, nhóm nhóm trung bình, nhóm nhóm trung bình, nhóm nhóm khá, nhóm nhóm giàu) Hệ số chênh lệch thu nhập tính cách chia thu nhập bình quân đầu người nhóm cho nhóm 1.4.2.2 Tiêu chuẩn WB Tỷ trọng tổng thu nhập 40% số hộ có thu nhập thấp (tức nhóm nhóm 2: cách chia trên) chiếm tổng thu nhập tất nhóm Theo phương pháp này, tỷ trọng thấp 12% có bất bình đẳng cao, nằm khoảng 12- 17% có bất bình đẳng vừa; lớn 17% có tương đối bình đẳng 1.4.3 Mơ hình kinh tế lượng 1.4.3.1 Mơ hình hồi quy tuyến tính đa biến 1.4.3.2 Mơ hình hồi quy Tobit 1.4.3.3 Mơ hình hồi quy Logit Probit 1.5 KINH NGHIỆM GIẢM NGHÈO CỦA MỘT SỐ NƯỚC TRÊN THẾ GIỚI VÀ CÁC TỈNH, THÀNH PHỐ Ở VIỆT NAM 1.5.1 Kinh nghiệm giảm nghèo số nước * Hàn Quốc * Đài Loan * Trung Quốc 1.5.2 Kinh nghiệm giảm nghèo tỉnh thành phố Việt Nam * Một số kinh nghiệm giảm nghèo miền núi tỉnh Thanh Hóa * Một số kinh nghiệm giảm nghèo tỉnh Kiên Giang 1.6 TỔNG QUAN VỀ CÁC NGHIÊN CỨU CÓ LIÊN QUAN CHƯƠNG II TỔNG QUAN KINH TẾ XÃ HỘI VÀ THỰC TRẠNG NGHÈO TẠI TỈNH QUẢNG NAM 2.1 TỔNG QUAN TÌNH HÌNH KINH TẾ XÃ HỘI QUẢNG NAM 2.1.1 Đặc điểm điều kiện tự nhiên Quảng Nam tỉnh ven biển miền Trung Việt Nam, nằm vùng kinh tế trọng điểm miền Trung, có diện tích tự nhiên 10.438,37 km2 Tính đến thời điểm cuối năm 2009 Quảng Nam có tất 18 đơn vị hành cấp huyện 241 đơn vị hành cấp xã, dân số trung bình 1,42 triệu người, mật độ dân số 136 người/km2 Quảng Nam nằm trung độ nước, có tọa độ địa lý 14°57'10" đến 16°03'50" vĩ độ Bắc 107°12'40" đến 108°44'20" kinh độ Đơng Phía Đơng giáp với biển Đơng, phía Tây giáp với tỉnh Kon Tum tỉnh Xê Kông (Lào), phía Nam giáp với tỉnh Quảng Ngãi, phía Bắc giáp với thành phố Đà Nẵng tỉnh Thừa Thiên - Huế 2.1.2 Kinh tế Tổng sản phẩm địa bàn tỉnh (GDP) tăng liên tục qua năm, đến năm 2009 GDP toàn tỉnh cao gấp 1,6 so với năm 2005, bình quân giai đoạn tăng gần 13% năm, khu vực có mức tăng trưởng nhanh Công nghiệp - Xây dựng năm bình quân tăng gần 20%, tiếp đến khu vực Dịch vụ tăng bình quân 14,2% tăng thấp khu vực Nơng lâm thủy sản bình qn tăng 2,2% năm Cơ cấu kinh tế phi nông nghiệp năm 2004 chiếm gần 67% đến năm 2009 tăng lên 77%, năm chuyển dịch 2,6% từ nơng nghiệp sang phi nơng nghiệp, khu vực CN-XD chuyển dịch nhanh so với khu vực DV (CN-XD năm chuyển dịch 1,6%, DV 1%), tỷ trọng khu vực NLTS từ 31% năm 2005 giảm xuống 23% năm 2009 2.1.3 Một số lĩnh vực khác 2.1.3.1 Dân số, lao động 2.1.3.2 Giáo dục - Đào tạo 2.1.3.3 Y tế 2.2 THỰC TRẠNG HỘ NGHÈO TỈNH QUẢNG NAM Hiện Quảng Nam thuộc nằm diện tỉnh nghèo khu vực Miền trung Tây Nguyên đứng thứ tỷ lệ hộ nghèo nước, tính đến thời điểm cuối năm 2009 theo số liệu điều tra hộ nghèo Sở LĐTB&XH tồn tỉnh có 71.439 hộ nghèo chiếm tỷ lệ 19,64%, giảm so với năm 2008 gần 10.800 hộ 19.500 hộ so với năm 2006, tương ứng giảm 13% so với năm 2008 21,5% so với năm 2006 Trong khu vực thành thị có 6.123 hộ nghèo chiếm 9,71% số hộ thành thị khu vực nông thơn có 65.316 hộ chiếm 21,73% số hộ nơng thơn 2.2.1 Hộ nghèo chia theo khu vực địa lý Hộ nghèo đa số nằm khu vực nơng thơn, có đến 91% số hộ nghèo địa bàn tỉnh Quảng Nam nằm khu vực nông thôn Tỷ lệ hộ nghèo khu vực nông thôn miền núi cao nhiều so với thành thị nông thôn đồng bằng, gấp lần so với thành thị lần so với nông thôn đồng 2.2.2 Hộ nghèo chia theo giới tính chủ hộ, thành phần dân tộc thiểu số loại hộ gia đình - Hộ nghèo có chủ hộ nữ giới năm 2009: 31.470 hộ/79.642 khẩu, chiếm tỷ trọng 44% so với hộ nghèo toàn tỉnh giảm so với kỳ năm trước 1.553 hộ - Hộ nghèo dân tộc thiểu số năm 2009: 15.896 hộ/74.251 khẩu, chiếm tỷ trọng 22,25% tổng số hộ nghèo tỉnh, tăng 733 hộ/2.075 so với năm 2008 Có đến gần 64% số hộ dân tộc thiểu số nằm diện nghèo, chủ yếu phân bố 10/18 huyện tập trung nhiều 06 huyện miền núi cao Dân số dân tộc thiểu số chiếm có 7,5% dân số tồn tỉnh lại chiếm đến 22,25% tổng số hộ nghèo - Trong tổng số hộ thuộc diện nghèo tỉnh năm 2009, đa số hộ nông khơng tham gia hoạt động kinh tế Có đến 63.022 hộ/224.467 chủ yếu làm nông lâm thủy sản, chiếm tỷ lệ cao 88% tổng số hộ nghèo; 3.492 hộ/5.356 không tham gia hoạt động kinh tế, hộ thường rơi vào trường hợp hộ neo đơn 2.2.3 Đất đai, nhà điều kiện sinh hoạt hộ nghèo 2.2.4 Kết giảm nghèo năm 2009 - Trong năm 2009 toàn tỉnh có 25.427 hộ nghèo so với 15.523 hộ năm 2008, nhiên nhiều nguyên nhân có thiên tai, lũ lụt, dịch bệnh nên số hộ tái nghèo nghèo chiếm cao, có đến 14.665 hộ tái nghèo nghèo (1.480 hộ tái nghèo) - Tồn tỉnh có 109 xã thuộc diện xã nghèo/241 xã, phường, thị trấn, chiếm tỷ lệ 45%, giảm 15 xã so với năm 2008 Trong tổng số 109 xã thuộc diện nghèo có 37.149 hộ nghèo (giảm 12.077 hộ so với năm 2008) chiếm tỷ lệ 42,54% số hộ 109 xã chiếm tỷ trọng gần 52% số hộ nghèo tồn tỉnh 2.2.5 Chương trình giảm nghèo tỉnh Quảng Nam giai đoạn 2006-2010 2.2.5.1 Kết thực mục tiêu chủ yếu đến hết năm 2009 2.2.5.2 Kết thực dự án, sách thuộc Chương trình 2.2.5.2.1 Nhóm sách, dự án để tạo điều kiện cho người nghèo phát triển sản xuất, tăng thu nhập 2.2.5.2.2 Nhóm sách tạo hội để người nghèo tiếp cận dịch vụ xã hội 2.2.5.2.3 Nhóm dự án nâng cao lực nhận thức CHƯƠNG III PHÂN TÍCH CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN NGHÈO TẠI TỈNH QUẢNG NAM 3.1 KHÁI QUÁT VỀ KHẢO SÁT MỨC SỐNG HỘ GIA ĐÌNH NĂM 2008 3.1.1 Mục đích khảo sát Trong năm thực công đổi Đảng Nhà nước Tổng cục Thống kê triển khai nhiều điều tra hộ gia đình để thu thập thơng tin phản ánh mức sống tầng lớp dân cư phục vụ hoạch định sách lập kế hoạch phát triển kinh tế xã hội 3.1.2 Nội dung khảo sát 3.1.3 Phạm vi phương pháp khảo sát 3.1.4 Một số kết khảo sát Trong VHLSS năm 2008 có số hộ chọn mẫu điều tra chi tiêu chiếm 20% (162 hộ) so với số mẫu điều tra thu nhập (810 hộ) Do để đảm bảo tính đại diện, luận văn vào mức thu nhập bình quân người tháng (gọi tắt thu nhập bình quân) hộ để phân loại nhóm thu nhập làm đánh giá nghèo Bảng 3.2: nhóm thu nhập bình qn đầu người tháng ĐVT: ngàn đồng Ngũ phân vị Số hộ Tổng số Nhóm I Nhóm II Nhóm III Nhóm IV Nhóm V 810 162 162 162 162 162 Giới hạn thu nhập nhóm - 332 333 - 486 487 - 679 680 - 942 > 942 Thu nhập bình quân 693,7 249,3 407,7 568,0 799,1 1.441,0 Trong luận văn này, để làm rõ khác biệt người có thu nhập cao người có thu nhập thấp nhằm nhận diện nhân tố tác động đến thu nhập hộ gia đình, nên tiến hành phân chia 810 hộ khảo sát VHLSS năm 2008 thành nhóm có quy mơ (mỗi nhóm có 20% số hộ) từ nhóm có mức thu nhập bình qn thấp đến cao (tương tự cách chia để tính hệ số chênh lệch thu nhập đề cập chương I) Kết quả, nhóm I có thu nhập thấp (nhóm nghèo) chiếm tỷ trọng 7% tổng thu nhập 810 hộ khảo sát, nhóm II nhóm trung bình chiếm tỷ trọng 12%, nhóm III nhóm có thu nhập trung bình chiếm tỷ trọng 16%, nhóm IV nhóm có thu nhập chiếm tỷ trọng 23% nhóm V có thu nhập cao (nhóm giàu) chiếm tỷ trọng 42% tổng thu nhập 810 hộ khảo sát Theo tiêu chuẩn 40% WB, tỷ trọng hai nhóm I II chiếm 19%>17% nên tương 001 0005 Tylesoho 0015 đối bình đẳng thu nhập 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 Thu nhap binh quan Hình 3.1: Đồ thị tần suất thu nhập bình quân tháng Phân phối thu nhập bình quân đầu người tháng hình 3.1 Giá trị trung bình thu nhập người tháng 694 ngàn đồng, giá trị trung vị 562 ngàn đồng Giá trị trung bình lệch xa so với giá trị trung vị nên phân phối thu nhập không đồng cân lớn 3.1.4.1 Đặc điểm nhân học chủ yếu hộ 3.1.4.2 Giáo dục 3.1.4.3 Y tế 3.1.4.4 Nhà điều kiện sinh hoạt khác 3.1.4.5 Thiết bị sinh hoạt gia đình 3.2 PHÂN TÍCH TÌNH TRẠNG THU NHẬP VỚI CÁC YẾU TỐ ĐỘC LẬP 3.2.1 Tương quan với yếu tố độc lập định lượng Ở ta xét hệ số tương quan riêng phần cặp biến mức thu nhập bình quân với tuổi chủ hộ yếu tố khác khơng thay đổi Những yếu tố định lượng đánh giá tương quan với mức thu nhập bình quân bao gồm: tuổi chủ hộ, nhân hộ (quy mô hộ), số chủ hộ sống hộ, cấp cao chủ hộ, số người học hộ, số người có làm việc hộ, số tiền vay nợ hộ Bảng 3.12: Hệ số tương quan r thu nhập bình quân với yếu tố độc lập định lượng TT Các yếu tố độc lập định lượng Tuổi chủ hộ Quy mô hộ Số chủ hộ sống hộ Bằng cấp cao chủ hộ Số người học hộ Số người có làm việc hộ Số tiền vay nợ hộ Thu nhập bình quân 0,0133 -0,1353 -0,1256 0,3408 -0,1459 0,0318 0,1412 3.2.1.1 Tương quan với tuổi chủ hộ Qua bảng 3.12 ta thấy, thu nhập bình qn với tuổi chủ hộ có tương quan thuận (hệ số tương quan rtuoi = 0,0133), nhiên mức độ quan hệ không đáng kể Mặc khác, tiến hành phân tích tương quan thu nhập bình qn với hai nhóm tuổi 60 từ 60 trở lên ta thấy khác biệt Đối với nhóm tuổi 60 hệ số tương quan rtuoi1 = 0,2771 (tương quan thuận) nhóm tuổi từ 60 trở lên có rtuoi2 = -0,0542 (tương quan nghịch) 3.2.1.2 Tương quan với quy mô hộ, số chủ hộ Qua bảng 3.12 ta thấy, thu nhập bình qn với quy mơ hộ gia đình số chủ hộ có tương quan nghịch (hệ số tương quan rquymo = - 0,1353 rsocon = - 0,1256), nhiên mức độ quan hệ thấp Thu nhập bình qn hộ đơng người có xu hướng thấp so với hộ người, trường hợp xảy tương tự với số chủ hộ 3.2.1.3 Tương quan với trình độ chủ hộ Qua bảng 3.12 ta thấy, có tương quan thuận thu nhập bình quân cấp đạt chủ hộ, mức độ quan hệ chặt chẽ (hệ số tương quan rhocvan = 0,3408) Điều chứng tỏ thu nhập bình qn người có cấp cao tăng lên 3.2.1.4 Tương quan với số người học hộ Qua bảng 3.12 ta thấy, thu nhập bình quân với số người học hộ có tương quan nghịch, mức độ quan hệ thấp (hệ số tương quan rdihoc = -0,1459) Điều khẳng định thu nhập bình quân giảm dần hộ có số người học nhiều 3.2.1.5 Tương quan với số người có làm việc hộ Qua bảng 3.12 ta thấy, thu nhập bình quân với số người có việc làm hộ có tương quan thuận, mức độ không đáng kể (hệ số tương quan rsnclv = 0,0318) 3.2.1.6 Tương quan với số tiền vay nợ chủ hộ Qua bảng 3.12 ta thấy, thu nhập bình quân với số tiền vay nợ hộ có tương quan thuận, nhiên mức độ quan hệ thấp (hệ số tương quan rsotienvay = 0,1412) Số tiền vay nợ hộ nhiều khả thu nhập bình quân tăng lên Trong VHLSS số tiền vay nợ khơng tính vào nguồn thu nhập hộ 3.2.2 Các yếu tố độc lập định tính Trong mục tiến hành đánh giá mức thu nhập bình quân yếu tố độc lập định tính có khác biệt hay khơng Các yếu tố độc lập định tính xét bao gồm: khu vực địa lý hộ sinh sống (thành thị:0 nông thôn: 1), giới tính chủ hộ (nam: nữ: 1), thành phần dân tộc chủ hộ (kinh: khác:1), tình trạng làm việc chủ hộ (có: không: 1), ngành làm việc chủ hộ (phi NLTS: khác: 1) Ở yếu tố độc lập định tính chia thành hai nhóm tách biệt 1, tiến hành so sánh thu nhập bình qn hai nhóm yếu tố định tính Bảng 3.19: Kết kiểm định phương sai giá trị bình quân thu nhập với yếu tố độc lập định tính Khu vực địa lý Giới tính chủ hộ Thành phần dân tộc chủ hộ Tình trạng làm việc chủ hộ Ngành làm việc chủ hộ Ho: Phương sai = Phương sai 0,0000 < 0,05 0,7107 > 0,05 0,0000 < 0,05 0,2968 > 0,05 0,0001 < 0,05 Khu vực địa lý Giới tính chủ hộ Thành phần dân tộc chủ hộ Tình trạng làm việc chủ hộ Ngành làm việc chủ hộ Ho: Giá trị bình quân = Giá trị bình quân 0,0000 < 0,05 0,3216 > 0,05 0,0000 < 0,05 0,0584 > 0,05 0,0000 < 0,05 Kết Bác bỏ Chấp nhận Bác bỏ Chấp nhận Bác bỏ Kết Bác bỏ Chấp nhận Bác bỏ Chấp nhận Bác bỏ 3.2.2.1 Khu vực địa lý Kết từ bảng 3.19 kiểm định phương sai thu nhập bình quân hai khu vực có Ho với p-value = 0,0000 < 0,05 (khoảng tin cậy 95%), ta bác bỏ giả thuyết hai phương sai đồng Tiếp tục kiểm định giá trị thu nhập bình quân hai khu vực thành thị nơng thơn với phương sai khơng đồng có Ho với p-value = 0,0000 < 0,05 (khoảng tin cậy 95%), ta kết luận có khác biệt thu nhập bình quân khu vực 3.2.2.2 Giới tính chủ hộ Tuy nhiên, từ kết bảng 3.19 kiểm định phương sai thu nhập bình qn giới tính chủ hộ có Ho với p-value = 0,7107 > 0,05 (khoảng tin cậy 95%), ta bác bỏ giả thuyết hai phương sai đồng Tiếp tục kiểm định giá trị thu nhập bình quân chủ hộ nam chủ hộ nữ với phương sai đồng có Ho với p-value = 0,3216 > 0,05 (khoảng tin cậy 95%), ta kết luận khơng có khác biệt thu nhập bình qn chủ hộ nam hay chủ hộ nữ 3.2.2.3 Thành phần dân tộc chủ hộ Kết từ bảng 3.19 kiểm định phương sai thu nhập bình qn thành phần dân tộc chủ hộ có Ho với p-value = 0,0000 < 0,05 (khoảng tin cậy 95%), ta bác bỏ giả thuyết hai phương sai đồng Tiếp tục kiểm định giá trị thu nhập bình quân chủ hộ người kinh chủ hộ người dân tộc thiểu số với phương sai khơng đồng có Ho với p-value = 0,0000 < 0,05 (khoảng tin cậy 95%), ta kết luận có khác biệt thu nhập bình quân thành phần dân tộc chủ hộ 3.2.2.4 Tình trạng làm việc chủ hộ Kết từ bảng 3.19 kiểm định phương sai thu nhập bình quân tình trạng làm việc chủ hộ có Ho với p-value = 0,2968 > 0,05 (khoảng tin cậy 95%), ta bác bỏ giả thuyết hai phương sai đồng Tiếp tục kiểm định giá trị thu nhập bình quân chủ hộ có làm việc chủ hộ khơng làm việc với phương sai đồng có Ho với p-value = 0,0584 > 0,05 (khoảng tin cậy 95%), ta kết luận khơng có khác biệt thu nhập bình qn chủ hộ làm việc hay không làm việc 3.2.2.5 Ngành làm việc chủ hộ Kết từ bảng 3.19 kiểm định phương sai thu nhập bình quân ngành làm việc chủ hộ có Ho với p-value = 0,0001 < 0,05 (khoảng tin cậy 95%), ta bác bỏ giả thuyết hai phương sai đồng Tiếp tục kiểm định giá trị thu nhập bình quân chủ hộ làm việc khu vực phi NLTS trường hợp khác với phương sai không đồng có Ho với p-value = 0,0000 < 0,05 (khoảng tin cậy 95%), ta kết luận có khác biệt thu nhập bình quân ngành làm việc chủ hộ 3.3 PHÂN TÍCH CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN THU NHẬP VÀ KHẢ NĂNG NGHÈO BẰNG MƠ HÌNH KINH TẾ LƯỢNG 3.3.1 Lý luận giả thiết khoa học Tình trạng nghèo xuất phát từ nguyên nhân khác Điều có nghĩa mức thu nhập khả nghèo hàm phụ thuộc vào yếu tố ảnh hưởng đến Do đó, để định lượng ảnh hưởng số biến số kinh tế xã hội thu nhập khả nghèo, luận văn sử dụng mơ hình hồi quy để phân tích Dựa vào lý thuyết, kinh nghiệm thực tiễn cơng trình nghiên cứu nước, luận văn nhận diện đặc trưng hộ gia đình nghèo Quảng Nam nhằm giải thích số biến độc lập lựa chọn đưa vào mơ hình Mơ hình hồi quy cho biến xác định đề cập phần 3.3.2 Xây dựng mơ hình * Biến phụ thuộc: - TNBQ (Y1): biến thu nhập bình quân đầu người hộ tháng (ĐVT: ngàn đồng), sử dụng mơ hình hồi quy tuyến tính đa biến Tobit - Ngheo (Y2): hộ thuộc diện nghèo hay không, diện nghèo theo chuẩn hành giai đoạn 2006-2010 Bộ LĐTB&XH ban hành chia theo khu vực thành thị nông thôn Nếu thuộc diện nghèo nhận giá trị 1, không nghèo nhận giá trị 0, sử dụng mơ hình Logit Probit * Biến độc lập: - Biến độc lập định lượng: TUOI (X1): biến cho biết số tuổi chủ hộ Kỳ vọng hệ số mang dấu +; QUYMO (X2): biến cho biết số nhân sống hộ Kỳ vọng hệ số mang dấu -; SOCON (X3): biến cho biết số chủ hộ sống hộ Kỳ vọng hệ số mang dấu -; HOCVAN (X4): biến cho biết cấp cao chủ hộ đạt Kỳ vọng hệ số mang dấu +; DIHOC (X5): biến cho biết số người học sống hộ Kỳ vọng hệ số mang dấu -; SNCLV (X6): biến cho biết số người có làm việc sống hộ hộ Kỳ vọng hệ số mang dấu +; SOTIENVAY (X7): biến cho biết số tiền vay nợ hộ Kỳ vọng hệ số mang dấu + - Biến độc lập định tính: DIALY (X8): biến thể khu vực hộ sinh sống thuộc thành thị hay nông thôn, nhận giá trị thành thị, nhận giá trị nông thôn Kỳ vọng hệ số mang dấu -; GIOITINH (X9): biến thể giới tính chủ hộ, nhận giá trị chủ hộ nam, nhận giá trị chủ hộ nữ Kỳ vọng hệ số mang dấu -; 10 DANTOC (X10): biến thể thành phần dân tộc chủ hộ, nhận giá trị dân tộc kinh, nhận giá trị dân tộc thiểu số Kỳ vọng hệ số mang dấu -; 11 VLCHU (X11): biến thể tình trạng làm việc chủ hộ: có hay khơng có làm việc, nhận giá trị có làm việc có nhận lương hưu, sức; ngược lại nhận giá trị Kỳ vọng hệ số mang dấu -; 12 NGANHCHU (X12): biến thể chủ hộ làm việc khu vực kinh tế nào, nhận giá trị làm việc khu vực phi nông lâm thủy sản; giá trị thuộc trường hợp khác Kỳ vọng hệ số mang dấu - * Xác định dạng mơ hình: - Lựa chọn mơ hình tuyến tính đa biến Tobit để đánh giá tác động đến thu nhập bình quân hộ: Y1 = β0 + β1*X1 + β2*X2 + β3*X3 + β4*X4 + β5 *X5 + β6*X6 + β7*X7 + β8*X8 + β9*X9 + β10*X10 + β11*X11 + β12*X12 + ε - Lựa chọn mơ hình Logit Probit để đánh giá khả nghèo hộ: Y2 = β0 + β1*X1 + β2*X2 + β3*X3 + β4*X4 + β5 *X5 + β6*X6 + β7*X7 + β8*X8 + β9*X9 + β10*X10 + β11*X11 + β12*X12 + ε 3.3.3 Kết mơ hình xác định nhân tố tác động đến thu nhập Thực hồi quy tuyến tính đa biến hồi quy Tobit biến phụ thuộc thu nhập bình quân đầu người tháng hộ (Y1) tất biến độc lập (X) đưa vào mơ hình, ta có kết sau: Bảng 3.24: Kết sau loại bỏ biến có ý nghĩa thống kê TT Biến tuoi quymo hocvan dihoc snclv sotienvay dialy dantoc nganhchu _cons Hồi quy tuyến tính đa biến Hệ số hồi quy P-value 3,026905 0,012 - 80,04854 0,000 80,46769 0,000 -42,40949 0,045 106,4668 0,000 5,728053 0,000 -164,7598 0,000 -293,0058 0,000 -170,6848 0,000 733,2356 0,000 Hồi quy Tobit Hệ số hồi quy 3,026905 -80,04854 80,46769 -42,40949 106,4668 5,728053 -164,7598 -293,0058 -170,6848 733,2356 P-value 0,012 0,000 0,000 0,044 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 Bảng 3.25: Kết hồi quy R Square (Hệ số xác định R2) 0,2626 Adjusted R Square (Hệ số xác định R2 điều chỉnh) 0,2543 Kết hồi quy tuyến tính đa biến hồi quy Tobit cho kết nhau, thực tế mơ hình hồi quy Tobit biến phụ thuộc thu nhập bình quân (Y1) chặn giá trị 0, khơng có khác biệt tiến hành hồi quy từ hai mơ hình Từ bảng 3.24 3.25 cho thấy, tất biến độc lập có ý nghĩa thống kê với p-value < 0,05% (khoảng tin cậy 95%), hệ số hồi quy biến có ý nghĩa thống kê dấu với kỳ vọng nêu Hệ số hồi quy biến mang dấu âm có nghĩa yếu tố khác khơng thay đổi, việc tăng thêm đơn vị biến (đối với biến định lượng) biến định tính mang giá trị làm giảm thu nhập bình quân; ngược lại với trường hợp hệ số hồi quy mang dấu dương Hệ số xác định R2 điều chỉnh = 25,43% cho biết mức độ % biến phụ thuộc Y1 giải thích biến độc lập mơ hình Một số biến định lượng tuổi chủ hộ, học vấn chủ hộ, số người có làm việc hộ số tiền vay nợ năm hộ tăng lên làm cho thu nhập bình quân tăng lên Ngược lại, số người sống hộ số người học hộ tăng lên làm cho thu nhập bình quân giảm xuống Đối với biến định tính: hộ sống nơng thơn thu nhập bình qn thấp 165 ngàn đồng/tháng so với sống thành thị, chủ hộ người dân tộc thiểu số thu nhập bình quân thấp 293 ngàn đồng/tháng so với chủ hộ người dân tộc kinh chủ hộ làm khu vực phi nông lâm thủy sản thu nhập bình quân cao 171 ngàn đồng/tháng so với trường hợp chủ hộ làm việc khu vực khác 3.3.4 Kết mơ hình xác định nhân tố ảnh hưởng đến khả nghèo Thực hồi quy Logit hồi quy Probit biến phụ thuộc xác suất nghèo hộ (Y2) tất biến độc lập (X) đưa vào mơ hình, ta có kết sau: Bảng 3.27: Kết sau loại bỏ biến có ý nghĩa thống kê TT Biến quymo hocvan snclv dialy dantoc _cons Hồi quy Logit Hệ số hồi quy P-value 0,3953737 0,005 -0,5793735 0,005 -0,5265521 0,019 -0,9300933 0,036 2,671769 0,000 -2,481716 0,000 Hồi quy Probit Hệ số hồi quy P-value 0,1977694 0,003 -0,2912785 0,004 -0,284418 0,011 -0,4690596 0,027 1,445037 0,000 -1,344149 0,000 Từ bảng 3.27 kết hồi quy Logit Probit xác suất nghèo hộ, ta thấy có tất biến độc lập giống có ý nghĩa thống kê với p-value < 0,05% (khoảng tin cậy 95%) Có khác hệ số hồi quy p-value biến độc lập, nhiên so sánh trực tiếp với đề cập phần sở lý luận Ở hai mơ hình Logit Probit ta thấy, trình độ học vấn chủ hộ số người có làm việc hộ tăng lên làm giảm khả nghèo hộ, ngược lại quy mô hộ tăng lên khả nghèo hộ tăng lên Nếu chủ hộ người dân tộc thiểu số khả nghèo hộ cao hộ có chủ hộ người kinh Riêng khu vực địa lý không dấu với kỳ vọng nêu ra, hộ khu vực nơng thơn khả nghèo thấp khu vực thành thị, luận văn khơng giải thích trường hợp Qua bảng 3.28 ta thấy, hồi quy Logit xác suất nghèo trung bình 810 hộ khảo sát giải thích biến độc lập 2,62%; mơ hình Probit xác suất nghèo trung bình 2,51% Bảng 3.28: Phân tích hiệu ứng biên dự đoán TT Hiệu ứng biên Hồi quy Logit Hồi quy Probit quymo 0,0101068 0,0115921 hocvan -0,0148103 -0,0170731 snclv -0,0134601 -0,016671 dialy* -0,0322040 -0,0370693 dantoc 0,2371961 0,2632578 Xác suất nghèo trung bình Hồi quy Logit Hồi quy Probit 0,02625179 0,02508645 Biến (dialy*: biến có mức ý nghĩa 10%) Đối với hồi quy Logit, quy mô hộ tăng lên người yếu tố khác khơng thay đổi xác suất nghèo tăng lên 1,01% (mơ hình Probit: 1,16%), cấp chủ hộ tăng lên bậc xác suất nghèo giảm xuống 1,48% (mơ hình Probit: 1,70%) tăng người làm việc hộ khả nghèo giảm xuống 1,35% (mơ hình Probit: 1,67%) Nếu chủ hộ người dân tộc thiểu số xác suất nghèo tăng 23,72% so với chủ hộ người dân tộc kinh (mơ hình Probit: 26,33%) Từ kết nhiên cứu kết luận: * Có tất 07 yếu tố độc lập định lượng chọn lọc để xét mối quan hệ tương quan với mức thu nhập bình qn, có 04 yếu tố tương quan thuận với mức thu nhập bình quân 03 yếu tố tương quan nghịch; 01 yếu tố có mức độ độ tương quan chặt chẽ, 05 yếu tố mức độ tương quan thấp 02 yếu tố mức độ tương quan khơng đáng kể * Có tất 05 yếu tố độc lập định tính xét khác biệt thu nhập bình quân nhóm yếu tố (các yếu tố nhị phân), kết có 03 yếu tố độc lập định tính khẳng định khác hai nhóm: khu vực địa lý (thành thị nông thôn), thành phần dân tộc chủ hộ (kinh thiểu số), ngành làm việc chủ hộ (phi NLTS khác); 02 yếu tố lại bác bỏ khác hai nhóm: giới tính chủ hộ (nam nữ), tình trạng làm việc chủ hộ (có khơng) * Các yếu tố (biến) phản ảnh đặc trưng hộ gia đình nghèo chọn lọc từ nguồn liệu độc lập bao gồm: 07 yếu tố độc lập định lượng 05 yếu tố độc lập định tính đưa vào mơ hình hồi quy phần lớn phản ánh với sở lý luận thiết lập tương ứng với thực trạng nghèo tỉnh Quảng Nam thông qua kết điều tra hộ nghèo Sở LĐTB&XH Cụ thể sau: - Đối với thu nhập bình quân đầu người hộ tháng sử dụng mơ hình hồi quy tuyến tính đa biến hồi quy Topit cho kết tương đương Có tất 9/12 biến đưa vào mơ hình giải thích có ý nghĩa thống kê xếp theo thứ tự mức độ ảnh hưởng từ cao đến thấp đến mức thu nhập bình quân: dantoc, nganhchu, dialy, snclv, hocvan, quymo, dihoc, sotienvay, tuoi - Đối với xác suất nghèo hộ kết hồi quy mơ hình Logit Probit cho kết giống số biến độc lập giải thích được, có tất 5/11 biến đưa vào mơ hình giải thích có ý nghĩa thống kê Có khác hệ số hồi quy xác suất nghèo trung bình hai mơ hình, nhiên so sánh trực tiếp với hai mơ đề cập phần sở lý luận Riêng khu vực địa lý hộ sinh sống luận văn khơng giải thích Tuy hệ số hồi quy hai mơ hình Logit Probit có khác thứ tự ưu tiên ảnh hưởng từ cao đến thấp biến đến xác suất nghèo lại tương tự nhau: dantoc, dialy, hocvan, snclv, quymo CHƯƠNG IV MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM GIẢM NGHÈO TẠI TỈNH QUẢNG NAM Có nhiều nguyên nhân dẫn đến tình trạng nghèo, thể rõ nét thông qua tác động đến thu nhập hộ Từ sở lý luận thực trạng nghèo tỉnh Quảng Nam, kết hợp với kết phân tích nhân tố ảnh hưởng đến thu nhập bình quân người tháng khả nghèo từ nguồn số liệu độc lập VHLSS năm 2008 Luận văn tập trung kiến nghị số giải pháp giảm nghèo từ kết thống kê hồi quy có từ mơ hình kinh tế lượng (các biến có ý nghĩa thống kê ảnh hưởng nhiều nhất) đề cập như: quy mô hộ gia đình, trình độ học vấn chủ hộ, số người làm việc hộ, thành phần dân tộc ngành làm việc chủ hộ Riêng yếu tố khu vực địa lý không dấu với kỳ vọng mơ hình hồi quy logit (mơ hình probit) nên Luận văn khơng giải thích trường hợp  Giảm quy mơ hộ gia đình  Nâng cao tay nghề, trình độ học vấn  Tạo cơng ăn việc làm chuyển đổi ngành nghề làm việc  Ưu tiên đồng bào dân tộc thiểu số Những kiến nghị nêu nhằm góp phần giảm nghèo tỉnh Quảng Nam có từ kết nghiên cứu phần lớn dựa vào nguồn số liệu độc lập VHLSS năm 2008 công cụ xử lý chủ yếu dựa mơ hình kinh tế lượng nên hạn chế nhiều mặt, chưa giải thích trọn vẹn phân tích nghèo thực tế Vì vậy, cần phải có nghiên cứu vào chiều sâu diện rộng để khái quát đánh giá xác nhân tố ảnh hưởng đến nghèo tỉnh Quảng Nam KẾT LUẬN Từ kết nghiên cứu trình bày Luận văn kết luận Quảng Nam tỉnh có mức thu nhập thấp tỷ lệ hộ nghèo cao so với nước khu vực Miền Trung Trong năm qua Quảng Nam có thành công công xây dựng phát triển kinh tế xã hội, xóa đói giảm nghèo nhiều mặt khó khăn cần phải khắc phục để chiến chống nghèo đói ngày đảm bảo tính bền vững Với đặc điểm địa hình 3/4 đồi núi, sở hạ tầng chưa đáp ứng nhu cầu thực tế đặc biệt miền núi, vùng sâu, vùng xa, tỷ lệ hộ nghèo có giảm qua năm chậm chưa thật chắn, hộ nghèo chủ yếu tập trung nông thôn miền núi, vùng khó khăn đồng bào dân tộc thiểu số, trình độ dân trí thấp, khoảng cách thu nhập ngày nới rộng vấn đề bất bình đẳng khác có xu hướng ngày trở nên xấu Tóm lại, để đẩy nhanh cơng giảm nghèo địa bàn tỉnh Quảng Nam trước mắt thời gian đến, gợi ý từ kết nghiên cứu Luận văn cần phải tiếp tục phối kết hợp cách đồng nhiều biện pháp để phát triển nhanh kinh tế xã hội, đồng thời bên cạnh phải có sách hỗ trợ người nghèo, người có thu nhập thấp, củng cố hệ thống an sinh xã hội nhằm bảo vệ họ trước tác động bất lợi bối cảnh kinh tế thị trường ngày hội nhập sâu vào kinh tế giới Tiếp tục thực sách chi tiêu cơng theo hướng có lợi cho người nghèo người có thu nhập thấp, đưa biện pháp, sáng kiến, nhân rộng mơ hình giảm nghèo hiệu nhằm giải tồn vấn đề nghèo địa bàn tỉnh Quảng Nam MỤC LỤC Trang MỞ ĐẦU - CHƯƠNG I - TỔNG QUAN LÝ THUYẾT VỀ NGHÈO - 1.1 KHÁI NIỆM VỀ NGHÈO - 1.1.1 Nghèo tuyệt đối - 1.1.2 Nghèo tương đối - 1.2 CÁC PHƯƠNG PHÁP XÁC ĐỊNH ĐỐI TƯỢNG NGHÈO HIỆN NAY - 1.2.1 Dựa vào thu nhập - 1.2.2 Dựa vào chi tiêu - 1.2.3 Phương pháp tự đánh giá - 1.2.4 Xếp hạng giàu nghèo - 1.3 NHỮNG NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN NGHÈO - 1.3.1 Nghề nghiệp gắn với sản xuất nơng - 1.3.2.Trình độ học vấn thấp - 1.3.3 Nguyên nhân nhân học - 1.3.4 Những hạn chế người dân tộc thiểu số - 1.3.5 Thiếu khả tiếp cận nguồn lực - 1.3.6 Bất bình đẳng giới - 1.3.7 Bệnh tật sức khỏe yếu - 1.3.8 Những tác động sách vĩ mơ đến người nghèo 51.3.9 Do ảnh hưởng thiên tai rủi ro khác - 1.3.10 Thiếu ý chí vươn lên thái độ tiêu cực với sống 51.4 CÁC CHỈ TIÊU ĐO LƯỜNG - 1.4.1 Nghèo - 1.4.2 Chỉ tiêu khoảng cách thu nhập - 1.4.2.1 Hệ số chênh lệch thu nhập - đầu người nhóm cho nhóm - 1.4.2.2 Tiêu chuẩn WB - 1.4.3 Mơ hình kinh tế lượng - 1.4.3.1 Mô hình hồi quy tuyến tính đa biến - 1.4.3.2 Mơ hình hồi quy Tobit - - 1.4.3.3 Mơ hình hồi quy Logit Probit - 1.5 KINH NGHIỆM GIẢM NGHÈO CỦA MỘT SỐ NƯỚC TRÊN THẾ GIỚI VÀ CÁC TỈNH THÀNH PHỐ Ở VIỆT NAM 61.5.1 Kinh nghiệm giảm nghèo số nước - 1.5.2 Kinh nghiệm giảm nghèo tỉnh thành phố Việt Nam - 1.6.TỔNG QUAN VỀ CÁC NGHIÊN CỨU CÓ LIÊN QUAN- CHƯƠNG II - TỔNG QUAN KINH TẾ XÃ HỘI VÀ THỰC TRẠNG NGHÈO - TẠI TỈNH QUẢNG NAM - 2.1 TỔNG QUAN TÌNH HÌNH KINH TẾ XÃ HỘI QUẢNG NAM - 2.1.1 Đặc điểm điều kiện tự nhiên - 2.1.2 Kinh tế - 2.1.3 Một số lĩnh vực khác - 2.1.3.1 Dân số, lao động - 2.1.3.2 Giáo dục - Đào tạo - 2.1.3.3 Y tế - 2.2 THỰC TRẠNG HỘ NGHÈO TỈNH QUẢNG NAM - 2.2.1 Hộ nghèo chia theo khu vực địa lý - 2.2.2 Hộ nghèo chia theo giới tính chủ hộ, thành phần dân tộc thiểu số loại hộ gia đình - 2.2.3 Đất đai, nhà điều kiện sinh hoạt hộ nghèo - 2.2.4 Kết giảm nghèo năm 2009 - 2.2.5 Chương trình giảm nghèo tỉnh Quảng Nam giai đoạn 2006-2010 - 2.2.5.1 Kết thực mục tiêu chủ yếu đến hết năm 2009 - 2.2.5.2 Kết thực dự án, sách thuộc Chương trình - 2.2.5.2.1 Nhóm sách, dự án để tạo điều kiện cho người nghèo phát triển sản xuất, tăng thu nhập - - 2.2.5.2.2 Nhóm sách tạo hội để người nghèo tiếp cận dịch vụ xã hội - 2.2.5.2.3.Nhóm dự án nâng cao lực nhận thức- CHƯƠNG III - 10 PHÂN TÍCH CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN NGHÈO - 10 TẠI TỈNH QUẢNG NAM - 10 3.1 KHÁI QUÁT VỀ KHẢO SÁT MỨC SỐNG HỘ GIA ĐÌNH NĂM 2008 - 10 3.1.1 Mục đích khảo sát - 10 3.1.2 Nội dung khảo sát - 10 3.1.3 Phạm vi phương pháp khảo sát - 10 3.1.4 Một số kết khảo sát - 10 3.1.4.1 Đặc điểm nhân học chủ yếu hộ - 12 3.1.4.2 Giáo dục - 12 3.1.4.3 Y tế - 12 3.1.4.4 Nhà điều kiện sinh hoạt khác - 12 3.1.4.5 Thiết bị sinh hoạt gia đình - 12 3.2 PHÂN TÍCH TÌNH TRẠNG THU NHẬP VỚI CÁC YẾU TỐ ĐỘC LẬP - 12 3.2.1 Tương quan với yếu tố độc lập định lượng - 12 3.2.1.1 Tương quan với tuổi chủ hộ - 12 3.2.1.2 Tương quan với quy mô hộ, số chủ hộ- 13 3.2.1.3 Tương quan với trình độ chủ hộ - 13 3.2.1.4 Tương quan với số người học hộ - 13 3.2.1.5 Tương quan với số người có làm việc hộ - 13 3.2.1.6 Tương quan với số tiền vay nợ chủ hộ - 13 3.2.2 Các yếu tố độc lập định tính - 14 3.2.2.1 Khu vực địa lý - 15 3.2.2.2 Giới tính chủ hộ - 15 3.2.2.3 Thành phần dân tộc chủ hộ - 15 3.2.2.4 Tình trạng làm việc chủ hộ - 15 3.2.2.5 Ngành làm việc chủ hộ - 16 3.3 PHÂN TÍCH CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN THU NHẬP VÀ KHẢ NĂNG NGHÈO BẰNG MƠ HÌNH KINH TẾ LƯỢNG - 16 - 3.3.1 Lý luận giả thiết khoa học - 16 3.3.2 Xây dựng mơ hình - 16 3.3.3 Kết mơ hình xác định nhân tố tác động đến thu nhập - 18 3.3.4 Kết mô hình xác định nhân tố ảnh hưởng đến khả nghèo - 20 CHƯƠNG IV - 23 MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM GIẢM NGHÈO - 23 TẠI TỈNH QUẢNG NAM - 23 KẾT LUẬN - 24 - ... thuyết nghèo Chương II - Tổng quan kinh tế xã hội thực trạng nghèo tỉnh Quảng Nam Chương III - Phân tích nhân tố ảnh hưởng đến nghèo tỉnh Quảng Nam Chương IV - Một số kiến nghị nhằm giảm nghèo tỉnh. .. trọn vẹn phân tích nghèo thực tế Vì vậy, cần phải có nghiên cứu vào chiều sâu diện rộng để khái quát đánh giá xác nhân tố ảnh hưởng đến nghèo tỉnh Quảng Nam KẾT LUẬN Từ kết nghiên cứu trình bày Luận... nhiều ngun nhân dẫn đến tình trạng nghèo, thể rõ nét thông qua tác động đến thu nhập hộ Từ sở lý luận thực trạng nghèo tỉnh Quảng Nam, kết hợp với kết phân tích nhân tố ảnh hưởng đến thu nhập bình