Nghiên cứu ảnh hưởng của các loại phân khoáng và phân hữu cơ đến năng suất, chất lượng giống chè kim tuyên tại phú hộ, phú thọ

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM VŨ VĂN TĨNH NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC LOẠI PHÂN KHOÁNG VÀ PHÂN HỮU CƠ ĐẾN NĂNG SUẤT, CHẤT LƯỢNG GIỐNG CHÈ KIM TUYÊN TẠI PHÚ HỘ, PHÚ THỌ Chuyên ngành : Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Đình Vinh TS Đặng Văn Thư NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Vũ Văn Tĩnh i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, nhận hướng dẫn tận tình thầy giáo giảng dạy, hướng dẫn khoa học, giúp đỡ quan, đồng nghiệp gia đình Tơi xin chân thành bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc kính trọng đến: TS Nguyễn Đình Vinh – Học viện Nơng nghiệp Việt Nam TS Đặng Văn Thư – Phó viện trưởng, Giám đốc Trung tâm nghiên cứu phát triển Chè- Viện Khoa học kỹ thuật Nơng Lâm nghiệp miền núi phía Bắc Ban giám đốc, Ban đào tạo, tập thể giáo viên khoa Nông học -Học viện Nông nghiệp Việt Nam Tập thể lãnh đạo Viện Khoa học Kỹ thuật Nơng Lâm nghiệp miền núi phía Bắc Gia đình, bạn bè bạn đồng nghiệp động viên giúp đỡ suốt thời gian học tập, thực đề tài Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Vũ Văn Tĩnh ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Trích yếu luận văn viii Thesis abstract x Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Những đóng góp mới, ý nghĩa khoa học thực tiễn 1.4.1 Ý nghĩa khoa học đề tài .3 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Đặc điểm sinh trưởng, phát triển chè 2.2.1 Đặc điểm sinh trưởng rễ chè 2.2.2 Đặc điểm sinh trưởng thân, cành búp chè 2.3 Vai trò nguyên tố dinh dưỡng đến sinh trưởng phát triển chè 2.4 Thành phần hóa học búp chè tươi 2.5 Tình hình nghiên cứu phân bón giới Việt Nam 10 2.5.1 Tình hình nghiên cứu phân bón giới 10 2.5.2 Tình hình nghiên cứu phân bón Việt Nam 17 2.6 Những nhận xét rút từ tổng quan 22 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 24 3.1 Địa điểm nghiên cứu 24 3.2 Thời gian nghiên cứu 24 3.3 Đối tượng/ vật liệu nghiên cứu 24 3.3.1 Đối tượng nghiên cứu 24 3.3.2 Vật liệu nghiên cứu 24 3.4 Nội dung nghiên cứu 25 3.5 Phương pháp nghiên cứu 25 3.5.1 Thiết kế thí nghiệm 25 3.5.2 Các tiêu nghiên cứu phương pháp xác định 25 3.5.3 Quy trình nghiên cứu .30 3.5.4 Phương pháp xử lý số liệu 32 Phần Kết thảo luận 33 4.1 Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng tỷ lệ bón N,P,K đến sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng nguyên liệu sản xuất chè xanh chất lượng cao giống chè Kim Tuyên 33 4.1.1 Ảnh hưởng liều lượng tỷ lệ bón N,P,K đến số tiêu sinh trưởng thân cành 33 4.1.2 36 Ảnh hưởng liều lượng tỷ lệ bón N,P,K đến tốc độ sinh trưởng búp chè 4.1.3 Ảnh hưởng liều lượng tỷ lệ bón N,P,K đến số yếu tố cấu thành suất suất 36 4.1.4 Ảnh hưởng liều lượng tỷ lệ bón N,P,K đến chất lượng nguyên liệu búp 38 4.1.5 Ảnh hưởng liều lượng tỷ lệ bón N,P,K đến mật độ sâu hại 40 4.1.6 Ảnh hưởng liều lượng tỷ lệ bón N,P,K đến thành phần sinh hóa chè thành phẩm 43 4.1.7 Ảnh hưởng liều lượng tỷ lệ bón N,P,K đến điểm thử nếm cảm quan .44 4.1.8 Đánh giá hiệu kinh tế bón tỷ lệ N,P,K khác cho chè Kim Tuyên 47 4.1.9 Ảnh hưởng liều lượng tỷ lệ bón N,P,K đến tiêu dinh dưỡng đất .48 4.2 Nghiên cứu ảnh hưởng số loại phân hữu đến sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng nguyên liệu sản xuất chè xanh chất lượng cao giống chè Kim Tuyên 49 4.2.1 Ảnh hưởng số loại phân hữu đến số tiêu sinh trưởng thân cành .49 4.2.2 Ảnh hưởng số loại phân hữu đến tốc độ sinh trưởng búp chè 51 4.2.3 Ảnh hưởng liều lượng tỷ lệ bón N,P,K đến số yếu tố cấu thành suất suất 53 4.2.4 Ảnh hưởng số loại phân hữu đến chất lượng nguyên liệu búp .54 4.2.5 Ảnh hưởng số loại phân hữu đến mật độ sâu hại 56 4.2.6 Ảnh hưởng số loại phân hữu đến thành phần sinh hóa 58 4.2.7 Ảnh hưởng số loại phân hữu đến điểm thử nếm cảm quan 59 4.2.8 Đánh giá hiệu kinh tế bón số loại phân hữu cho chè Kim Tuyên 61 4.2.9 Ảnh hưởng số loại phân hữu đến tiêu dinh dưỡng đất .63 Phần Kết luận kiến nghị 65 5.1 Kết luận 65 5.2 Kiến nghị 65 Tài liệu tham khảo 67 Phụ lục 72 DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng việt cs Cộng CT Công thức Đ/C Đối chứng HCT Hợp chất tan KHKT Khoa học kĩ thuật TCVN Tiêu chuẩn Việt Nam DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Ảnh hưởng liều lượng tỷ lệ bón N,P,K đến số tiêu sinh trưởng thân cành 34 Bảng 4.2 Ảnh hưởng liều lượng tỷ lệ bón N,P,K đến tốc độ sinh trưởng búp chè vụ hè 36 Bảng 4.3 Ảnh hưởng liều lượng tỷ lệ bón N,P,K đến số yếu tố cấu thành suất suất 37 Bảng 4.4 Ảnh hưởng liều lượng tỷ lệ bón N,P,K đến chất lượng nguyên liệu búp 39 Bảng 4.5 Ảnh hưởng liều lượng tỷ lệ bón N,P,K đến mật độ sâu hại 41 Bảng 4.6 Ảnh hưởng liều lượng tỷ lệ bón N,P,K đến số tiêu sinh hóa chè thành phẩm 43 Bảng 4.7 Ảnh hưởng liều lượng tỷ lệ bón N,P,K đến chất lượng chè xanh 46 Bảng 4.8 Hiệu kinh tế cơng thức bón tỷ lệ N,P,K khác 47 Bảng 4.9 Ảnh hưởng liều lượng tỷ lệ bón N,P,K đến tiêu dinh dưỡng đất 49 Bảng 4.10 Ảnh hưởng số loại phân hữu đến số tiêu sinh trưởng thân cành 50 Bảng 4.11 Ảnh hưởng số loại phân hữu đến tốc độ sinh trưởng búp chè vụ hè 52 Bảng 4.12 Ảnh hưởng số loại phân hữu đến số yếu tố cấu thành suất suất 53 Bảng 4.13 Ảnh hưởng số loại phân hữu đến chất lượng nguyên liệu búp 55 Bảng 4.14 Ảnh hưởng số loại phân hữu đến mật độ sâu hại 57 Bảng 4.15 Ảnh hưởng số loại phân hữu đến số tiêu sinh hóa 58 Bảng 4.16 Ảnh hưởng số loại phân hữu đến chất lượng chè xanh 60 Bảng 4.17 Hiệu kinh tế cơng thức bón số loại phân hữu 62 Bảng 4.18 Ảnh hưởng số loại phân hữu đến tiêu dinh dưỡng đất 63 vii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Vũ Văn Tĩnh Tên luận văn: Nghiên cứu ảnh hưởng loại phân khoáng phân hữu đến suất, chất lượng giống chè Kim Tuyên Phú Hộ, Phú Thọ Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Tên sở đào tạo: Học viện Nơng nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu Xác định ảnh hưởng liều lượng tỷ lệ bón loại phân khống, phân hữu đến sinh trưởng, phát triển, suất, chất lượng tiêu dinh dưỡng đất giống chè Kim Tuyên tuổi Các kết thu góp phần xây dựng quy trình kỹ thuật trồng, chăm sóc cho giống chè Kim Tuyên đạt suất, hiệu kinh tế cao, chất lượng nguyên liệu phù hợp để chế biến sản phẩm chè xanh chất lượng cao Phú Hộ, Phú Thọ Phương pháp nghiên cứu Nội dung nghiên cứu: - Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng tỷ lệ bón N,P,K đến sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng nguyên liệu giống chè Kim Tuyên - Nghiên cứu ảnh hưởng số loại phân hữu đến sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng nguyên liệu giống chè Kim Tuyên Vật liệu nghiên cứu: - Phân đạm Urê Hà Bắc (46% N); - Phân KCl (60% K2O); - Phân super lân Lâm Thao (17% P2O5); - Phân chuồng hoai mục (từ phân Trâu, phân Bò); - Phân hữu ủ từ cỏ VA06 + chế phẩm AT Bio-decomposer; - Phân hữu ủ từ rơm rạ + chế phẩm AT Bio-decomposer Phương pháp nghiên cứu: Thí nghiệm bố trí theo phương pháp khối ngẫu nhiên đầy đủ (RCBD), với lần nhắc lại Diện tích thí nghiệm 50 m , tổng diện tích thí nghiệm 1.350 m Kết thảo luận Các cơng thức bón tỷ lệ N,P,K khác cho kết phân tích hàm lượng dinh dưỡng đất tăng lên đáng kể Đặc biệt hàm lượng P2O5, K2O dễ tiêu tăng 0,46 mg/100g 0,49 mg/100g so với công thức đối chứng Khi bón 40kg N/tấn sản phẩm với tỷ lệ 3:1:2 làm cho tiêu sinh trưởng thân cành (chiều cao cây: 83,03 cm, chiều rộng tán: 127,27 cm, đường kính gốc: 3,75 cm) cao so với cơng thức đối chứng, suất búp đạt cao 9,10 tấn/ha Một số tiêu sinh hóa, hàm lượng tanin thấp (28,37 %), hàm lượng chất hòa tan, axit amin, đương khử số chất thơm cao có lợi cho chất chè xanh thành phẩm Kết thử nếm cảm quan, cơng thức có điểm thử nếm đạt cao (16,8 điểm) có hương thơm đặc trưng, vị chát dịu, có hậu Lợi nhuận thu công thức (76.412.700đ/ha ) cao nhất, tổng giá trị thu từ nguyên liệu lớn Bón loại phân hữu khác làm cho độ pHKCl thay đổi rõ rệt, giảm độ chua đất, pHKCl tăng từ 0,11 – 0,24 so với trước tiến hành thí nghiệm Cơng thức bón 30 hữu ủ từ cỏ VA06 + chế phẩm AT Bio-decomposer có tiêu sinh trưởng lớn (chiều cao cây: 85,50 cm, rộng tán: 121,40 cm, đường kính gốc: 3,93 cm) Theo dõi yếu tố cấu thành suất suất công thức thí nghiệm khơng có khác biệt nhiều, cơng thức cho suất cao đạt 8,16 tấn/ha Hàm lượng tanin công thức thấp (26,95%), số tiêu khác có xu hướng ngược lại điều có lợi cho chế biến chè xanh Kết thử nếm cảm quan, Cơng thức nhờ có điểm hương vị cao hẳn cơng thức lại nên đạt tổng điểm cao (16,8 điểm), thấp công thức đạt 16,2 điểm Lợi nhuận thu công thức (52.556.000đ/ha) cao chi phí vật tư phân bón thấp PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH CỦA THÍ NGHIỆM Hình 1: Thí nghiệm Hình 2: Thí nghiệm Hình 3: Đo đường kính gốc Hình 4: Đo chiều rộng tán Hình 5: Cân phân N, P, K Hình 6: Ủ cỏ VA-06 72 Hình 7: Cơng thức bón phân chuồng Hình 8: Cơng thức bón rơm rạ Hình 9: Cân khối lượng búp Hình 10: Đo chiều dài búp 73 PHỤ LỤC QUY TRÌNH KỸ THUẬT CHĂM SĨC CHÈ SẢN XUẤT KINH DOANH Bón phân Chăm sóc chè sản xuất kinh doanh theo quy trình L S L o ố H 25 ữu 10 P2 0 O N 10 P2 040- O K25 60 O N -15 P2 060- O K2 60 - 3O 18 N P2 010- O52 12 K O N 030- 30 P2 16 O K25 20 O 0- L Cá c lo N ă n N ă n N ă n Nă ng su T h 12 -1 12 -1 2; 42 ; 2; 42 ;; 42 ;; 2; 4; Thời gian bón: lần vào tháng 2– 3, lần vào tháng – 6, lần vào tháng – Cách bón: Trộn đều, bón sâu 6- 8cm, cách gốc 25- 30cm Bỏ phân xong lấp đất kín Phòng trừ cỏ dại - Lần 1: Trước chè nảy mầm mùa xuân, xới xáo nhẹ - Lần 2: Xới cỏ mùa hè - Lần 3: Tháng - tháng -9 nhiệt độ cao, cỏ dễ chết xới xáo cắt đứt mao mạch giữ nước cho đất chè - Lần 4: Mùa thu tháng - 10 tháng 11 - 12 tiến hành xới sâu cải thiện lý hoá tính đất, xúc tiến hoạt động rễ chè Phòng trừ sâu bệnh - Phát sớm sâu hại, dùng thuốc danh mục cho phép sử dụng chè Bộ NNvàPTNN phun thuốc trừ sâu số lượng sâu hại vượt ngưỡng phòng trừ (rầy xanh con/ khay, nhện đỏ 4-5 con/ lá, bọ cánh tơ con/ búp, bọ 74 xít muỗi 10%-15% số búp) Bảo đảm thời gian cách ly sau phun thuốc BVTV tối thiểu 10 ngày Dư lượng thuốc sâu theo tiêu chuẩn EU - Những sâu hại rầy xanh, bọ cánh tơ, bọ xít muỗi, nhện đỏ đối tượng cần điều tra, phát sớm phòng trừ kịp thời Đặc biệt bọ cánh tơ nhện đỏ nâu bị nặng giống chè Việt Nam Ngoài cần ý nhóm sâu ăn gây hại nặng (như búp, sâu lá, sâu kèn, rệp phải trắng, bọ hại rễ) 75 PHỤ LỤC Bảng số liệu khí tượng trạm khí tượng Phú Hộ Năm 6/2015 - 6/2016 N Độ Th hi ẩ m nệ T T T n n g g T ổ 8 T T Tổ 7 1 3 (Nguồn: Trạm khí tượng nơng nghiệp Phú Hộ (Thuộc Đài khí tượng thuỷ văn miền Bắc)) 76 PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU THỐNG KÊ Kết xử lý sinh trưởng thân cành thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE ST 7/ 8/16 23:32 :PAGE VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 102.738 20.5477 3.42 0.046 NL 621.923 310.962 51.76 0.000 * RESIDUAL 10 60.0834 6.00834 * TOTAL (CORRECTED) 17 784.745 46.1615 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RT FILE ST 7/ 8/16 23:32 :PAGE VARIATE V004 RT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 34 * TOTAL (CORRECTED) 17 1957.70 115.159 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKG FILE ST 7/ 8/16 23:32 :PAGE VARIATE V005 DKG CT NL * RES LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 368250 736500E-01 4.60 0.020 NL 1.02723 513617 32.11 0.000 * RESIDUAL 10 159967 159967E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 1.55545 914970E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE ST 7/ 8/16 23:32 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT N O 3S 3 3 C R D C T K 78.4 115 3.4 75.7 110 G 667 120 437 3.4 233 77.6 667 79.3 403 123 733 3.5 333 127 517 3.7 800 83.0 333 126 267 3.7 533 81.3 000 403 000 SE(N= 3) 1.41520 3.41438 0.730221E-01 5%LSD 10DF 4.45933 10.7588 0.230095 MEANS FOR EFFECT NL - NL N C R D 6O 72.5 C111.T 3.2 K 333 258 700 86.8 129 3.8 500 121 383 533 78.3 3.5 667 357 216 77 SE(N= 6) 1.00069 2.41433 0.516344E-01 5%LSD 10DF 3.15322 7.60764 0.162702 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE ST 7/ 8/16 23:32 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - CC RT VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 18) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | 18 2.4 18 79 5.91 512 120 39DKG 18 3.5483 0.30248 0.12648 6.6 0.0196 0.0001 |NL | Kết xử lý diện tích thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE DTL FILE DTL 9/ 8/16 11:18 :PAGE VARIATE V003 DTL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 11.5535 2.31070 1.09 0.423 NL 536112 268056 0.13 0.882 * RESIDUAL 10 21.2030 2.12030 * TOTAL (CORRECTED) 17 33.2926 1.95839 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DTL 9/ 8/16 11:18 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT N O 3S 3 3 D T 13.0 L 900 13.5 380 14.2 780 15.1 663 14.3 450 SE(N= 3) 0.840695 5%LSD 10DF 2.64906 MEANS FOR EFFECT NL - NL N D O T 6S 13.6 L 488 13.9 133 SE(N= 6) 0.594461 5%LSD 10DF 1.87317 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DTL 9/ 8/16 11:18 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 18) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DTL 18 13.876 1.3994 1.4561 10.5 0.4230 0.8824 78 |NL | Kết xử lý suất yếu tố cáu thành suất thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDB FILE NS 25/ 7/16 21:54 :PAGE Anh huong cua lieu luong va ty le NPK den nang suat va cac yeu to cau nang suat VARIATE V003 CDB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.06245 412490 3.64 0.039 NL 186334E-01 931668E-02 0.08 0.921 * RESIDUAL 10 1.13257 113257 * TOTAL (CORRECTED) 17 3.21365 189038 BALANCED ANOVA FOR VARIATE MDB FILE NS 25/ 7/16 21:54 :PAGE Anh huong cua lieu luong va ty le NPK den nang suat va cac yeu to cau nang suat VARIATE V004 MDB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 537.724 107.545 2.39 0.042 NL 616.390 308.195 6.86 0.013 * RESIDUAL 10 449.234 44.9234 * TOTAL (CORRECTED) 17 1603.35 94.3146 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLB FILE NS 25/ 7/16 21:54 :PAGE Anh huong cua lieu luong va ty le NPK den nang suat va cac yeu to cau nang suat VARIATE V005 KLB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 557778E-02 111556E-02 0.21 0.947 NL 221444E-01 110722E-01 2.12 0.169 * RESIDUAL 10 521222E-01 521222E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 798444E-01 469673E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE NS 25/ 7/16 21:54 :PAGE Anh huong cua lieu luong va ty le NPK den nang suat va cac yeu to cau nang suat VARIATE V006 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.36640 473280 5.20 0.013 NL 181200 906000E-01 1.00 0.405 * RESIDUAL 10 910000 910000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 3.45760 203388 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS 25/ 7/16 21:54 :PAGE Anh huong cua lieu luong va ty le NPK den nang suat va cac yeu to cau nang suat MEANS FOR EFFECT CT - 79 CT N O 3S 3 3 C M K N D D L S 5.48 B208 B0.91 B8.00 8.16 000 211 850 0.94 0000 8.34 000 5.67 000 216 880 0.92 0000 8.66 000 5.71 000 220 213 0.96 0000 9.10 000 6.15 000 218 500 0.95 0000 8.62 000 6.08 000 433 3333 000 SE(N= 3) 0.194299 3.86968 0.416822E-01 0.174165 5%LSD 10DF 0.612244 12.1935 0.131342 0.548799 MEANS FOR EFFECT NL - NL N 6O 6 C M K N 5.72 D214 D0.89 L 8.43S 500 5.66 745 219 6667 0.92 000 8.39 333 205 897 0.98 8333 8.62 000 5.73 667 737 1667 000 SE(N= 6) 0.137390 2.73628 0.294738E-01 0.123153 5%LSD 10DF 0.432922 8.62212 0.928729E-01 0.388060 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS 25/ 7/16 21:54 :PAGE Anh huong cua lieu luong va ty le NPK den nang suat va cac yeu to cau nang suat F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 18) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CDB 18 5.7083 0.43479 0.33654 5.9 0.0391 0.9211 MDB 18 213.46 9.7116 6.7025 4.1 0.0423 0.0134 KLB 18 0.93556 0.68533E-010.72196E-01 7.7 0.9473 0.1692 NS 18 8.4800 0.45099 0.30166 4.6 0.0134 0.4053 |NL | Kết xử lý số loại sâu bệnh hại thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE BCT FILE SAUBENH 10/ 8/16 22:59 :PAGE VARIATE V003 BCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4.44538 889077 4.10 0.028 NL 253334E-02 126667E-02 0.01 0.995 * RESIDUAL 10 2.17033 217033 * TOTAL (CORRECTED) 17 6.61825 389309 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RX FILE SAUBENH 10/ 8/16 22:59 :PAGE VARIATE V004 RX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.88164 576329 5.13 0.014 NL 775445E-01 387722E-01 0.34 0.720 * RESIDUAL 10 1.12446 112446 * TOTAL (CORRECTED) 17 4.08364 240214 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ND FILE SAUBENH 10/ 8/16 22:59 :PAGE 80 VARIATE V005 ND LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3.56405 712810 7.35 0.004 NL 553000E-01 276500E-01 0.29 0.761 * RESIDUAL 10 970100 970100E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 4.58945 269968 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BXM FILE SAUBENH 10/ 8/16 22:59 :PAGE VARIATE V006 BXM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 634444E-01 126889E-01 0.26 0.926 NL 175078 875389E-01 1.77 0.219 * RESIDUAL 10 494589 494589E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 733111 431242E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SAUBENH 10/ 8/16 22:59 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT N O 3S 3 3 B R N B C X D X 3.05 T3.70 3.4 0.65 4.28 3.5 M 333 3.65 667 3.0 033 0.59 666 2.41 667 3.34 000 3.2 033 0.63 666 2.81 667 3.03 000 2.3 000 0.52 666 1.82 000 2.05 333 3.26 000 2.5 333 0.56 333 333 033 000 SE(N= 3) 0.268969 0.193602 0.179824 0.128399 5%LSD 10DF 0.847532 0.610048 0.566632 0.404590 MEANS FOR EFFECT NL - NL N B R N B 6O 2.56 C3.50 X 3.0 D 0.48 X 833 167 633 0.63 166 2.54 3.49 2.9 167 3.63 667 433 500 2.54 2.9 0.72 500 833 483 000 SE(N= 6) 0.190190 0.136897 0.127155 0.907918E-01 5%LSD 10DF 0.599295 0.431369 0.400669 0.286088 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SAUBENH 10/ 8/16 22:59 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 18) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | BCT 18 0.6 0.4 12 2.5 0.49 239 0.33 658 9.5 RX 18 ND 3.5 18 012 0.51 533 0.31 10.4 0.0 2.9 958 146 18 0.00 BXM 0.61222 0.20766 0.22239 14.3 0.9259 0.2191 |NL | Kết xử lý sinh trưởng thân cành thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE CAO CâY 2/ 8/16 15:42 :PAGE 81 VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 190.469 95.2344 8.43 0.038 NL 364.389 182.194 16.12 0.014 * RESIDUAL 45.1977 11.2994 * TOTAL (CORRECTED) 600.055 75.0069 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RT FILE CAO CâY 2/ 8/16 15:42 :PAGE VARIATE V004 RT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 69.3622 34.6811 2.79 0.044 NL 935.281 467.640 37.58 0.004 * RESIDUAL 49.7777 12.4444 * TOTAL (CORRECTED) 1054.42 131.803 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKG FILE CAO CâY 2/ 8/16 15:42 :PAGE VARIATE V005 DKG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 654489 327244 4.11 0.018 NL 1.57376 786878 9.88 0.030 * RESIDUAL 318444 796111E-01 * TOTAL (CORRECTED) 2.54669 318336 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CAO CâY 2/ 8/16 15:42 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT N C R D O C T K 3S 74.4 85.5 114 121 3.9 G 000 403 266 78.0 117 3.5 000 437 733 SE(N= 3) 1.94074 2.03670 0.162902 5%LSD 4DF 7.60729 6.08342 0.638540 MEANS FOR EFFECT NL - NL N C R D 3O 70.6 C105.T 3.2 K 000 467 033 81.7 117 3.3 667 130 577 933 85.6 4.1 000 433 700 SE(N= 3) 1.94074 2.03670 0.162902 5%LSD 4DF 7.60729 6.08342 0.638540 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CAO CâY 2/ 8/16 15:42 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE (N= NO OBS CC RT 979 11 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT 9) SD/MEAN | | | BASED ON BASED ON % | | | TOTAL SS RESID SS | | | 3.3 3.52 615 77 82 |NL | DKG 3.5889 0.56421 0.28215 7.9 0.0177 0.0302 Kết xử lý diện tích thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE DTL FILE DTL 11/ 8/16 10:15 :PAGE VARIATE V003 DTL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 2.8 26 13.4 7* RESIDUAL 4 451102 112775 * TOTAL (CORRECTED) 1.86123 232653 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DTL 11/ 8/16 10:15 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT - CT NL CT N D 3O 12.5 T 070 13.1 553 12.8 713 SE(N= 3) 0.193886 5%LSD 4DF 0.759992 MEANS FOR EFFECT NL - NL N 3O 3 D 12.5 T 637 12.7 200 13.2 500 SE(N= 3) 0.193886 5%LSD 4DF 0.759992 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DTL 11/ 8/16 10:15 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 9) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DTL 12.845 0.48234 0.33582 4.6 0.1730 0.1353 |NL | Kết xử lý suất yếu tố cấu thành suất thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE MDB FILE NS 11/ 8/16 10:54 :PAGE VARIATE V003 MDB CT NL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 3.1 23382.3 2* RESIDUAL 208.661 52.1653 83 * TOTAL (CORRECTED) 785.559 98.1949 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDB FILE NS 11/ 8/16 10:54 :PAGE VARIATE V004 CDB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 148067 740333E-01 0.46 0.045 NL 726667E-02 363334E-02 0.02 0.979 * RESIDUAL 648267 162067 * TOTAL (CORRECTED) 803600 100450 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLB FILE NS 11/ 8/16 10:54 :PAGE VARIATE V005 KLB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 115556E-02 577778E-03 0.06 0.939 NL 548888E-02 274444E-02 0.30 0.754 * RESIDUAL 360445E-01 901111E-02 * TOTAL (CORRECTED) 426889E-01 533611E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE NS 11/ 8/16 10:54 :PAGE VARIATE V006 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.11440 557200 13.35 0.019 NL 722667E-01 361333E-01 0.87 0.489 * RESIDUAL 166933 417333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 1.35360 169200 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS 11/ 8/16 10:54 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT N M C K N O D D L S 3S 205 B5.45 B0.93 B7.30 8.16 300 333 0000 7.78 000 198 5.27 0.92 680 667 3333 000 SE(N= 3) 4.16994 0.232427 0.548061E-01 0.117945 5%LSD 4DF 16.3453 0.301063 0.214828 0.462320 MEANS FOR EFFECT NL - NL N M C K N 3O 190 D5.31 D0.95 L 7.68S 967 333 3333 7.68 000 203 5.30 0.89 200 5.25 667 6667 667 200 0.90 7.87 260 000 6667 333 SE(N= 3) 4.16994 0.232427 0.548061E-01 0.117945 5%LSD 4DF 16.3453 0.301063 0.214828 0.462320 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS 11/ 8/16 10:54 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 84 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 9) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | MDB 198.14 9.9093 7.2226 4.6 0.0390 0.2119 CDB 5.2900 0.31694 0.40257 7.6 0.0448 0.9792 KLB 0.91889 0.73049E-010.94927E-01 10.3 0.9388 0.7543 NS 7.7467 0.41134 0.20429 3.6 0.0189 0.4888 |NL | Kết xử lý số loại sâu bệnh hại thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE BCT FILE SAUBENH 14/ 8/16 16:17 :PAGE VARIATE V003 BCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 382222 191111 1.75 0.029 NL 152422 762112E-01 0.70 0.552 * RESIDUAL 437778 109444 * TOTAL (CORRECTED) 972423 121553 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RX FILE SAUBENH 14/ 8/16 16:17 :PAGE VARIATE V004 RX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 290022 145011 1.23 0.038 NL 111022 555111E-01 0.47 0.657 * RESIDUAL 470045 117511 * TOTAL (CORRECTED) 871089 108886 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ND FILE SAUBENH 14/ 8/16 16:17 :PAGE VARIATE V005 ND LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 627356 313678 6.65 0.044 NL 260222E-01 130111E-01 0.28 0.773 * RESIDUAL 188711 471778E-01 * TOTAL (CORRECTED) 842089 105261 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BXM FILE SAUBENH 14/ 8/16 16:17 :PAGE VARIATE V006 BXM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 284667E-01 142333E-01 0.97 0.456 NL 722000E-01 361000E-01 2.45 0.202 * RESIDUAL 589333E-01 147333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 159600 199500E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SAUBENH 14/ 8/16 16:17 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS BCT RX 4.90333 4.50000 ND 3.10333 BXM 0.633333 85 3 4.4 4.5 36 03 SE( 3) 793E-01 N= 0.191001 5%LSD 4DF 0.448684 0.375784 0.491553 0.274696 MEANS FOR EFFECT NL NL N B R N B O C X D X 3S 4.43 T4.38 4.20 2.8 2.9 0.64 M 333 000 400 0.64 000 4.67 4.46 2.8 667 667 100 000 SE(N= 3) 0.191001 0.197915 0.125403 0.700793E-01 5%LSD 4DF 0.448684 0.375784 0.491553 0.274696 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SAUBENH 14/ 8/16 16:17 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 9) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | BCT 4.6144 0.34864 0.33082 7.2 0.0285 0.5524 RX 4.3489 0.32998 0.34280 7.9 0.0383 0.6566 ND 2.8689 0.32444 0.21720 7.6 0.0439 0.7732 BXM 0.57667 0.14124 0.12138 11.0 0.4562 0.2020 86 |NL | ... Nghiên cứu ảnh hưởng loại phân khoáng phân hữu đến suất, chất lượng giống chè Kim Tuyên Phú Hộ, Phú Thọ 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU - Xác định ảnh hưởng liều lượng tỷ lệ bón loại phân khoáng, phân. .. suất chất lượng nguyên liệu giống chè Kim Tuyên - Nghiên cứu ảnh hưởng số loại phân hữu đến sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng nguyên liệu giống chè Kim Tuyên Vật liệu nghiên cứu: - Phân. .. 4.15 Ảnh hưởng số loại phân hữu đến số tiêu sinh hóa 58 Bảng 4.16 Ảnh hưởng số loại phân hữu đến chất lượng chè xanh 60 Bảng 4.17 Hiệu kinh tế cơng thức bón số loại phân hữu 62 Bảng 4.18 Ảnh