Đánh giá đặc diểm môi trường đất và đề xuất biện pháp phục hồi sinh học ở khu vực khai thác khoáng sản tỉnh thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁ I NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM NÔNG VĂN LINH ĐÁNH GIÁ ĐẶC ĐIỂM MÔI TRƯỜNG ĐẤT VÀ ĐỀ XUẤT BIỆN PHÁP PHỤC HỒI SINH HỌC Ở KHU VỰC KHAI THÁC KHOÁNG SẢN TỈNH THÁI NGUYÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ SINH HỌC THÁI NGUYÊN – 2015 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM NÔNG VĂN LINH ĐÁNH GIÁ ĐẶC ĐIỂM MÔI TRƯỜNG ĐẤT VÀ ĐỀ XUẤT BIỆN PHÁP PHỤC HỒI SINH HỌC Ở KHU VỰC KHAI THÁC KHOÁNG SẢN TỈNH THÁI NGUYÊN Chuyên ngành: SINH THÁI HỌC Mã số: 60 42 01 20 LUẬN VĂN THẠC SĨ SINH HỌC Người hướng dẫn khoa học: TS LƯƠNG THỊ THÚY VÂN Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng cá nhân Các số liệu, kết nghiên cứu luận văn trung thực chư a cơng bố cơng trình khác Nếu sai tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm Thái Ngun, tháng năm 2015 Tác giả luận văn Nông Văn Linh XÁC NHẬN CỦA NGƯỜI HƯỚNG DẪN BAN CHỦ NHIỆM KHOA SINH - KTNN TS LƯƠNG THỊ THÚY VÂN Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình học tập thực đề tài luận văn thác sĩ chuyên ngành Sinh thái học, khoa Sinh – KTNN Trường Đại học sư phạm – Đại học Thái Nguyên, nhận ủng hộ giúp đỡ thầy cô giáo, đồng nghiệp, bạn bè gia đình Trước tiên tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến TS Lương Thị Thúy Vân – cô người tận tình hướng dẫn, truyền đạt kiến thức kinh nghiệm q báu để tơi hồn thành luận văn Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành đến thầy cô giáo khoa Sinh – KTNN trường Đại học sư phạm, phòng sau đại học – Trường Đại học sư phạm Thái Nguyên nhiệt tình giảng dạy giúp đỡ tơi điều kiện suốt trình học tập nghiên cứu trường Tôi xin chân trọng cảm ơn ban quản lý phòng thí nghiệm khoa Tài ngun mơi trường,trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tạo điều kiện cho tơi thực thí nghiệm để tơi hồn thành q trình nghiên cứu thực đề tài Cuối cùng, tơi xin bày tỏ lòng biết ơn tới tồn thể gia đình bạn bè đồng nghiệp cổ vũ, động viên suốt thời gian qua Thái Nguyên, tháng năm 2015 Tác giả luận văn Nông Văn Linh MỤC LỤC Trang Trang bìa phụ i Lời cam đoan ii Lời cảm ơn .iii Mục lục iv Danh mục bảng v Danh mục hình vi MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Mục tiêu nghiên cứu Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Thực trạng ô nhiễm môi trường đất hoạt động khai thác khoáng sản giới 1.2 Thực trạng ô nhiễm môi trường đất hoạt động khai thác khoáng sản Việt Nam 1.3 Cải tạo phục hồi môi trường đất nhiễm khai thác khống sản thực vật 10 1.3.1 Khái niệm chung 10 1.3.2 Các biện pháp sử dụng thực vật xử lý kim loại nặng đất 12 1.3.3 Tiêu chuẩn loài thực vật sử dụng để xử lý kim loại nặng đất 15 1.3.4 Phương pháp xử lý thực vật sau tích lũy chất ô nhiễm 15 1.3.5 Thành tựu nghiên cứu thực vật xử lý chất ô nhiễm 16 1.3.6 Sử dụng thực vật để phục hồi xử lý đất ô nhiễm khu vực khai thác mỏ 18 1.3.7 Ưu điểm hạn chế công nghệ thực vật xử lý KLN đất 22 Chương ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 24 2.1 Đối tượng, địa điểm nghiên cứu 24 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 24 2.1.2 Địa điểm, thời gian nghiên cứu 24 2.2 Nội dung nghiên cứu 24 2.3 Phương pháp nghiên cứu 24 2.3.1 Phương pháp lấy mẫu đất 24 2.3.2 Phương pháp phân tích đất phòng thí nghiệm 26 2.3.3 Xác định hệ số rủi ro (HSRR) đường truyền ô nhiễm 30 2.3.4 Phương pháp bố trí thí nghiệm chậu 30 2.3.5 Phương pháp phân loại thực vật có khả hấp thụ kim loại nặng 31 2.3.6 Phương pháp đánh giá khả chống chịu 31 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 32 3.1 Điều kiện tự nhiên khu vực nghiên cứu 32 3.1.1 Vị trí địa lý 32 3.1.2 Địa hình 32 3.1.3 Khí hậu, thủy văn 32 3.1.4 Tài nguyên đất 33 3.2 Điều kiện kinh tế - xã hội khu vực nghiên cứu 33 4.1 Hiện trạng môi trường đất ô nhiễm trình khai thác thiếc xã Hà Thượng, huyện Đại Từ, Thái Nguyên 37 4.4 Đặc điểm môi trường đất ô nhiễm khu vực khai thác thiếc xã Hà Thượng, huyện Đại Từ, Thái Nguyên 40 4.4.1 Tính chất lý học 41 4.4.2 Tính chất hóa học 43 4.4.3 Đặc điểm sinh học 45 4.4.4 Hàm lượng As hệ số rủi ro đất ô nhiễm 47 4.4.5 Khả phát tán dự báo phát triển ô nhiễm đất khu vực khai thác thiếc xã Hà Thượng, huyện Đại Từ, Thái Nguyên 49 5.5 Nghiên cứu lồi trồng làm cảnh có khả tch tụ chống chịu đất ô nhiễm kim loại nặng 50 5.5.1 Đặc điểm chung ba loài hoa Cúc 51 5.5.2 Nghiên cứu khả chống chịu ba giống hoa cúc trồng đất ô nhiễm 53 5.6 Đề xuất biện pháp phục hồi sinh học cải tạo đất bị thối hóa nhiễm khai thác khoáng sản 56 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 58 Kết luận 58 Đề nghị 58 TÀI LIỆU THAM KHẢO 59 PHỤ LỤC DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 1.1 Hàm lượng kim loại nặng số loại đất khu mỏ hoang Songcheon Bảng 1.2 Hàm lượng kim loại nặng chất thải số mỏ vàng điển hình Úc Bảng 1.3 Tỷ lệ mẫu có hàm lượng As vượt QCVN 03:2008 số mỏ nghiên cứu Bảng 1.4 Danh sách mỏ diện tích hồn thổ sau khai thác khoáng sản Thái Nguyên 21 Bảng 4.1 Vị trí đặc điểm điểm lấy mẫu khu vực khai thác thiếc xã Hà Thượng, huyện Đại Từ, Thái Nguyên 38 Bảng 4.2 Độ ẩm tương đối độ ẩm tuyệt đối đất ô nhiễm 42 Bảng 4.3 Tỷ trọng thành phần giới đất ô nhiễm 43 Bảng 4.4 Thành phần hóa học đất nhiễm 44 Bảng 4.5 Các loài thực vật có khả hấp thụ kim loại nặng bắt gặp khu vực đất ô nhiễm khai thác thiếc xã Hà Thượng, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên 46 Bảng 4.6 Hàm lượng As tổng số hệ số rủi ro đất ô nhiễm 48 Bảng 4.7 Tỷ lệ sống sót (%) giống cúc trồng đất nhiễm 54 Bảng 4.8 Sinh khối (gam/chậu) giống cúc trồng đất ô nhiễm 55 Bảng 4.8 Sinh khối (gam/chậu) giống cúc trồng đất ô nhiễm Trước trồng Sau tuần thí nghiệm Giống HT1 HT2 HT3 HT4 HT5 HT1 HT2 HT3 HT4 HT5 Cúc chùm 37,15 40,34 45,67 50,72 42,41 95,19 104,13 12,51 33,26 19,29 vàng Cúc Đại đóa Cúc Indo 43,04 46,22 50,56 53,09 48,64 94,57 110,25 31,44 102,36 16,04 39,87 40,12 42,32 44,18 45,66 87,83 91,38 28,15 98,63 92,27 Kết thu sinh khối giống hoa cúc bảng 3.8 cho thấy, sinh khối tất cơng thức có tỷ lệ sống sót cao tăng so với ban đầu Tương ứng với tỷ lệ sống sót, sinh khối cúc Chùm vàng cúc Đại đóa công thức HT3 HT5 thấp nhiều so với cơng thức lại Đối với cúc Indo, lồi sinh trưởng mơi trường đất HT3 nên sinh khối thu đạt 28,15 gam/chậu Nhìn chung, sinh khối loài cúc tăng ổn định trồng môi trường đất HT1, HT2 HT4 Tóm lại, xét khả chống chịu thơng qua tỷ lệ sống sót sinh khối khẳng định lồi cúc sinh trưởng tốt môi trường đất HT1, HT2 HT4 HT1 HT2 HT3H HT4 HT5 Hình 5.2 Khả sinh trưởng, phát triển giống hoa cúc sau tuần thí nghiệm HT1 HT2 HT3 HT4 HT5 Hình 5.3 Khả sinh trưởng, phát triển giống hoa cúc sau tuần trồng thí nghiệm 5.6 Đề xuất biện pháp phục hồi sinh học cải tạo đất bị thối hóa nhiễm khai thác khống sản Căn vào địa hình, thành phần, tính chất đất, đặc biệt hàm lượng kim loại nặng, độ pH, thành phần loài hoang dại trồng, đề xuất số biện pháp phục hồi đất ô nhiễm khu vực khai thác thiếc xã Hà Thượng, huyện Đại Từ sau: - Khu vực đất ô nhiễm HT1, HT2: Môi trường đất cải tạo cỏ Vetiver dương xỉ nên hàm lượng kim loại thấp, thành phần giới nhẹ, tơi xốp, giàu chất hữu nên trồng loài cúc nghiên cứu Nếu đầu tư phân bón chăm sóc đầy đủ, lồi hoa cúc sinh trưởng, phát triển tốt đất Ngoài ra, để cải thiện tnh chất đất, trồng luân canh xen canh với số họ đậu cải tạo đất Muồng nhọn (Cassia occidentalis L.); Đậu công (Flemingia congesta); Đậu ren (Rensonic); Trinh nữ không gai (Mimosa sp); Sục sặc (Sesbania javaica Mi); Cốt khí cao (Tephrosia candida) Cần lưu ý, khuyến cáo bà nông dân chưa nên trồng loại lương thực, thực phẩm khu vực kim loại tích tụ vào sản phẩm thu hoạch, gây hại cho sức khỏe người vật nuôi - Khu vực đất HT4: Môi trường đất hồn thổ, địa hình cao, phần trồng loại keo tai tượng keo tràm, phần đất trũng lại bỏ hoang hàm lượng pH thấp, nghèo dinh dưỡng nên tếp tục trồng loại lâm nghiệp Ở giai đoạn đầu, tiếp xúc với đất ô nhiễm, sinh trưởng khắc phục cách trồng bầu, đào hố sâu trồng lấp đất đất mượn khu vực không ô nhiễm - Khu vực HT3 HT5: Môi trường đất cần tiếp tục cải tạo Nên sử dụng lồi có khả tích tụ kim loại nặng cao, đặc biệt loài tch tụ cao As loài dương xỉ Pteris vitata L [2] Ngoài cần kết hợp trồng xen canh luân canh với loài họ đậu cải tạo đất KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ Kết luận - Các mẫu đất nghiên cứu có thành phần giới nhẹ phân loại thành đất cát pha nặng đất thịt nhẹ - Đất có pH thấp, nghèo dinh dưỡng, hàm lượng N, P2O5, K2O tổng số, hàm lượng mùn mức thấp Khả dự trữ chất dinh dưỡng mức trung bình dung tch hấp thu (CEC) mẫu đất có kết lớn 10 mgđl/100 gam đất Chất lượng đất khu vực cải tạo hoàn thổ phần (HT1, HT2 HT4) tốt so với khu đất nhiễm nặng khơng có thực vật mọc - Hàm lượng As cao so với têu chuẩn cho phép đất nông nghiệp từ 3,20 đến 14,09 lần - Thực vật có khả tích lũy kim loại chủ yếu lồi thân cỏ có khả thích nghi với mơi trường đất pH thấp, nghèo dinh dưỡng hàm lượng kim loại nặng cao - Nguồn phát sinh ô nhiễm đổ thải xí nghiệp tuyển quặng thiếc hoạt động khai thác quặng thủ công người dân Nước thải gây nhiễm mơi trường đất, nước, giảm diện tích đất nông nghiệp, đất rừng ảnh hưởng đến sống phận dân cư xung quanh - Đề xuất trồng loài hoa cúc khu vực đất cải tạo phần HT1 HT2 Khu vực HT4 nên tiếp tục trồng loại lâm nghiệp Khu vực HT3 HT5 nên trồng loại tch tụ kim loại nặng cao kết hợp với loài họ đậu cải tạo đất Đề nghị - Cần phân tích hàm lượng kim loại nặng sau trồng để có sở chắn - Tiếp tục thí nghiệm (trong chậu ruộng) để chọn lựa loại trồng có giá trị kinh tế, phù hợp với mục đích cải tạo, phục hồi mơi trường đất nhiễm khai thác khống sản TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu Tiếng Việt: Đặng Thị An, Chu Thị Thu Hà (2009), “Đất bị nhiễm asen (As) Đại Từ, Thái Nguyên”, Tạp chí Khoa học đất, số 31/2009, tr 88 – 90 Bùi Thị Kim Anh, Đặng Đình Kim, Trần Văn Tựa, Lê Đức, Nguyễn Trung Kiên, Đỗ Tuấn Anh, Nguyễn Thị Hồi Phương (2008), “Khả chống chịu tích lũy asen hai loài dương xỉ thu từ vùng khai thác mỏ”, Tạp chí Khoa học Cơng nghệ (Viện Khoa học Công nghệ Việt Nam), tập 46, số 6a, tr 248 - 257 Nguyễn Anh (2005), “Sự ô nhiễm đất vùng khai thác khoáng Việt Nam”, Hội thảo quốc tế quản lý xử lý đất nông nghiệp bị ô nhiễm, Hà Nội ngày 12 - 13/12/2005 Đặng Văn Bát cs (2005), “Mơi trường khai thác khống sản việt Nam”, Báo cáo Hội nghị Mơi trường tồn quốc, Hà Nội Nguyễn Văn Bình, Nguyễn Đức Quý, Vũ Minh Quân, Lê Quang Thành (2000) “Sự phân bố phát tán kim loại nặng đất nước khu vực mỏ thiếc Sơn Dương”, Tạp chí Khoa học trái đất, 22(2), tr 134-139 Bộ Công nghiệp (2005), Báo cáo tổng kết, Nhiệm vụ: “Xây dựng chương trình phục hồi mơi trường vùng khai thác khống sản Việt Nam” Công ty gang thép Thái Nguyên (2006), Báo cáo quan trắc chất lượng môi trường mỏ sắt Trại Cau năm 2006, Thái Ngun 8/2006 Cơng ty khống sản Tiberon (2004), báo cáo ĐTM Dự án Núi Pháo, Đại Từ, Thái Nguyên Lê Đức, Nguyễn Xuân Huân, Nguyễn Thị Đức Hạnh, Trần Thị Tuyết Thu (2005), “Ảnh hưởng kim loại nặng (P b2+ u2+ , C ) đến giun đất (Pheretima morrisi) rau cải (Brassica juncea)”, Tạp chí Khoa học đất, số 22, tr 95 - 101 10 Lê Văn Khoa, Trần Thiện Cường, Lê Văn Thiện (2009), Dinh dưỡng khoáng thực vật, Nxb Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội 11 Lê Văn Khoa, Nguyễn Xuân Quýnh, Nguyễn Quốc Việt (2007), Chỉ thị sinh học môi trường Nxb Giáo dục, Hà Nội 12 Võ Văn Minh (2009), Luận văn Tiến sĩ khoa học môi trường, trường Đại học Khoa học tự nhiên, ĐHQG Hà Nội, Hà Nội 13 Đặng Đình Kim, Lê Đức, Bùi Thị Kim Anh 2011, Xử lý ô nhiễm môi trường thực vật, Nhà xuất Nông nghiệp Hà Nội 14 Trần Văn Tựa, Nguyễn Đức Thọ, Đỗ Tuấn Anh, Nguyễn Trung Kiên Đặng Đình Kim (2007), “Sử dụng cỏ Vetver xử lý nước thải chứa Cr Ni theo phương pháp vùng rễ”, Tạp chí Khoa học Công nghệ (Viện Khoa học Công nghệ Việt Nam), tập 46 (6a), tr 40 - 45 15 Phạm Tích Xuân (2011), “Nghiên cứu đánh giá ảnh hưởng bãi thải khai thác chế biến khống sản kim loại đến mơi trường sức khỏe người, đề xuất giải pháp giảm thiểu”, Hội nghị tổng kết chương trình khoa học cơng nghệ phục vụ phòng tránh thiên tai bảo vệ mơi trường sử dụng hợp lý tài nguyên thiên nhiên, Nhà xuất Khoa học Tự nhiên Công nghệ, tr 265-274 16 Nguyễn Quốc Thơng, Đặng Đình Kim, Trần Văn Tựa, Lê Lan Anh (1999), Khả tch tụ kim loại nặng Cr, Ni Zn bèo tây xử lý nước thải công nghiệp, Báo cáo khoa học Hội nghị cơng nghệ sinh học tồn quốc, Hà Nội 9,10/12/1999, Nxb Khoa học Kỹ thuật, tr 983 - 988 17 UBND xã Hà Thượng, (2009), Thống kê, kiểm kê đất đai năm 2009 II Nguồn tiếng nước ngoài: 18 ANZ (1992), Australian and New Zealand Guidelines for the Assessment and Management of Contaminated Sites, Australian and New Zealand Environment and Conservaton Council, and Natonal Health Medical Research Council, January 1992 19 Barcelo J., and Poschenrieder C (2003), Phytoremediation: principles and perspectives, Contributions to Sciencs, institute d’Edtudis Catalans, Bacelona, pp 333 - 344 20 Berti W R., and Cunningham S D (2000), Phytostabilizaton of metal In: Raskin I, Ensley B (eds) Phytoremediaton of toxic metals: Using plants to clean up the environment, Wiley Interscience, New York, pp 71 - 88 21 Cunningham et al (1995), Phytoremediation of contaminated soils, Trends Biotechnol 13, pp 393 - 397 22 Channey R et al (1997), Phytoremediation of soil metal, Current Opinion in Biotechnology 8, pp 279 - 284 23 CHEN Tongbin et al (2002),”Arsenic hyperaccumulator Pteris vittata L And its arsenic accumulation”,Chinese Science Bulletin, 47 , No 11,pp.902-905 24 Ghosh M., and Singh S P (2005), “A review on phytoremediation of heavy metals and utilization of its byproducts”, Applied ecology and environmental reserch, 3(1), pp - 18 25 H.S Lim, et al (2004), “Heavy metal contamination and risk assessment in the vicinity of the abandoned songcheon Au-Ag Mine in Korea”, Procc.of II Inter Conf On Soil Poll And Rem, pp 5-7 26 Henry J R (2000), “In An Overview of Phytoremediaton of Lead and Mercury”, NNEMS Report, Washington, D.C., pp - 27 Huang et al (1997), “Phytoremadiation of lead-contaminated soils: Role of synthetic chelates in lead phytoextracton”, Environ Sci Technol 31, pp 800 - 805 28 JECFA (2000), Summary and conclusions of the fifty-ffth mettng, Geneva, World Health Organization, Joint Commitee on Food Additives FAO/WHO Expert 29 Marcus Jopony and Felix Tongkul (2002), “Heavy Metal Hyperaccumulatng Plants in Malaysia and Their Potental Applicatons”, The First ASEM Conference on Bioremediaton, September 2002, Hanoi Vietnam, pp 24 - 27 30 Neil Willey (2007), Phytoremediation: methods and reviews, Humana Press, Totowa, New Jersey 31 Neumann et al (2003), “Rapid microalgal metabolism of selenate to volatile dimethylselenide”, Plant Cell Environ 26, pp 897 - 905 32 Norman Terry, Gary Bañuelos (2000), Phytoremediaton of contaminated Soil and Water, CRC Press LLC, the United States of America 33 Raskin & Ensley (2000), Phytoremediation of Toxic Metals: Using Plants to Clean up the Environmental, John Wiley & Sons, Inc., NewYork 34 Raskin et al (1997), Phytoremediation of metals: using plants to remove pollutionts from the environment, Curr Op Biotechnology 8, pp 221 226 35 Robinson et al (2003), Phytoextraction: an assessment of biogeochemical and economic viability, Plant Soil 249, pp 117-125 36 Rulkens W H., Tichy R., and Grotenhuis J T C (1998), “Remediaton of pollutet soil and sediment: perspectves and failures”, Water Sci Technol., 37, pp 27 - 35 37 Salt D E., Blaylock M., Nanda Kumar P B A., Dushenkov V., Ensley B D., and Raskin I (1995), “Phytoremediation: A novel strategy for the removel of toxic metals from the environment using plants” Biotechnol., 13, pp 468-474 38 Salt D E., Pickering I J., Prince R C., Gleba D., Dushenkov S., Smith R D., and Raskin I (1997), “Metal accumulaton by aquacultured seedlings of Indian Mustard”, Environ Sci Techno., 31(6), pp 1636 - 1644 39 Salt et al (1995), Phytoremediaton: A novel strategy for the removal of toxic metals from the environment using plants, Bio/Tech 13, pp 468 474 40 Salt et al (1998), Phytoremediation, Annu Rev Plant Physiol Plant, Mol Biol 49, pp 643 - 668 41 Shelmerdine P.A., C.R Black, S.D Young and S.P Mcgrath (2004), “Phytoremediation of arsenic-contaminated soils using the hyperaccumulating fern Pteris vittata” Proceedings of the 2nd International Conference on Soil Pollution and Remediation, Nanjing, China, pp 205-213 42 Truong P N V (1996), Vetiver grass for land rehabilitation, Proc ICV1: pp 49 - 56 43 Truong P N V (2006), “Vetver system: disater mitigation and environmental protection in Vietnam”, Regional conference: Vetiver system, disaster mitigation and environmental protection in Vietnam, Cantho University: 18-21/1/2006 44 World Health Organizaton, Geneva (2001), Arsenic and arsenic compounds 45 Raskin&Ensley (2000), Phytoremediation of Toxic Metals: Using Plants to Clean Up the Environment Jon Wiley & Sons, Inc , New York 46 Cunningham et al (1995) Phytoremediation of contaminated soil Treds Biotechnol III Nguồn internet Việt Nam: 47 http://hoala.vn/newsdetail/1437/cuc-nu-hoang cuc-indo.html 48 http://cayhoacanh.com/cach-trong-va-cham-soc-cay-cuc-dai-doa/ 49 htp://www.biology.hcmus.edu.vn/data/BM_Sinhthai_Tienhoa/12_Khao_ sat_sinh_vat_dat_LCM.pdf 50 Vn.express (2003), Hoa ngũ sắc chống ô nhiễm chì đất, http://vnexpress.net/gl/khoa-hoc/2003/, ngày 26/10/2007 51 htp://m21love.blogs pot.com/2012/12/hoa -cucchrysanthemum- sp.html PHỤ LỤC Phụ lục 1: Thang đánh giá kim loại nặng đất Giới hạn cho phép hàm lượng tổng số As, Cd, Cu, Pb, Zn đất (QCVN 03:2008) (Đơn vị : mg/kg đất khô, tầng đất mặt) Thông số ô nhiễm Đất sử dụng Đất sử dụng cho mục đích cho mục đích nơng nghiệp lâm nghiệp Đất sử dụng cho mục đích dân sinh Đất sử dụng cho mục đích cơng nghiệp As 12 12 12 12 Cd 2 10 Cu 50 70 70 100 Pb 70 100 120 300 Zn 200 200 200 300 Phụ lục 2: Danh mục thang đánh giá tiêu pH đất pH Loại đất >7 Kiềm yếu 5,5-6 Trung tính 4,5-5,5 Chua nhẹ < 4,5 Rất chua Phụ lục 3: Hàm lượng mùn đất Tỷ lệ % mùn đất < 1% 1-2% 2-4% 4-8% Loại đất Rất nghèo Nghèo Trung tính Giàu Phụ lục 4: Hàm lượng phốt tổng số < 0,06% 0,06 - 0,01% >0,1% Nghèo Trung tính Giàu Phụ lục 5: Hàm lượng Ni tơ tổng số 0,2% Nghèo Trung bình Khá giàu Giàu Phụ lục 6: Hàm lượng Kali tổng số 2% Nghèo Trung bình Giàu Phụ lục Giới hạn nồng độ kim loại chứa thực vật (mg/kg VCK) Nguyên tố Mức thấp Mức trung bình Mức cao Ca Mg K Na P 800 400 3000 – 30000 1000 – 6000 60000 10000 1000 400 300 5000 – 20000 1000 – 4000 800 – 3000 50000 10000 5000 10 5 60 – 600 20 – 400 20 – 400 2500 2000 2000 0.03 0.01 0.2 0.1 – 0.1 – – 10 20 100 100 Cu 0.01 0.05 0.03 – 0.2 – 5 – 25 20 50 100 Se 0.01 0.05 - 10 (Nguồn: Raskin & Ensley, 2000) Fe Mn Zn Cd Pb Ni Co Cr ...ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM NÔNG VĂN LINH ĐÁNH GIÁ ĐẶC ĐIỂM MÔI TRƯỜNG ĐẤT VÀ ĐỀ XUẤT BIỆN PHÁP PHỤC HỒI SINH HỌC Ở KHU VỰC KHAI THÁC KHOÁNG SẢN TỈNH THÁI NGUYÊN Chuyên ngành: SINH. .. đề xuất biện pháp phục hồi sinh học khu vực khai thác khoáng sản tỉnh Thái Nguyên Mục tiêu nghiên cứu 2.1 Mục tiêu chung - Đánh giá thực trạng ô nhiễm môi trường đất hoạt động khai thác thiếc... Xuất phát từ yêu cầu địa phương nguyện vọng thân với trí khoa Sinh – KTNN, Trường Đại học Sư phạm, Đại học Thái Nguyên, tiến hành đề tài nghiên cứu Đánh giá đặc diểm môi trường đất đề xuất biện