đánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống cẩm chướng trồng chậu (dianthus chinensis l ) và nghiên cứu ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật tới giống ideal crimson tại gia lâm – hà nội

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN THỊ THANH THẢO ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG CẨM CHƯỚNG TRỒNG CHẬU (Dianthus Chinensis L.) VÀ NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT TỚI GIỐNG IDEAL CRIMSON TẠI GIA LÂM – HÀ NỘI Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Văn Phú NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu cá nhân tôi, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Thanh Thảo i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn tốt nghiệp nhận quan tâm giúp đỡ nhiệt tình nhiều tập thể, cá nhân ngồi nhà trường q trình nghiên cứu Lời xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới TS Nguyễn Văn Phú, người thầy trực tiếp hướng dẫn giúp đỡ tơi hồn thiện luận văn tốt nghiệp Tôi xin trân trọng cảm ơn thầy cô Khoa Nông học – Học viện Nông nghiệp Việt Nam tạo điều kiện cho tơi suốt thời gian học tập hồn thành luận văn tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn ban lãnh đạo toàn thể cán bộ, kỹ sư thuộc Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Hoa cảnh – Viện Nghiên cứu Rau tạo điều kiện cho vật chất thời gian suốt trình thực đề tài Để hồn thành nghiên cứu tơi nhận động viên, khích lệ giúp đỡ bạn bè người thân gia đình Tơi xin chân thành cảm ơn tình cảm q báu Tôi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Thanh Thảo ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình viii Trích yếu luận văn ix Thesis abstract xi Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn 1.3.1 Ý nghĩa khoa học .2 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn .2 Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Giới thiệu chung hoa cẩm chướng 2.1.1 Phân loại, nguồn gốc phân bố 2.1.2 Giá trị sử dụng giá trị kinh tế .3 2.1.3 Đặc điểm thực vật học .4 2.1.4 Yêu cầu ngoại cảnh hoa cẩm chướng 2.2 Tình hình sản xuất hoa cẩm chướng hoa trồng chậuError! Bookmark not defined.11 2.2.1 Tình hình sản xuất hoa cẩm chướng Error! Bookmark not defined.11 2.2.2 Tình hình sản xuất hoa trồng chậu Error! Bookmark not defined.11 2.3 Tình hình nghiên cứu hoa cẩm chướng hoa trồng chậu 11 2.3.1 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống hoa cẩm chướng 11 2.3.2 Tình hình nghiên cứu biện pháp kỹ thuật cho hoa trồng chậu 15 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 3.1 iii Địa điểm nghiên cứu 3.2 Thời gian nghiên cứu 3.3 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 3.3.1 Đối tượng nghiên cứu: 3.3.2 Vật liệu nghiên cứu 3.4 Nội dung nghiên cứu 3.5 Phương pháp nghiên cứu 3.5.1 Thiết kế thí nghiệm 3.5.2 Các tiêu nghiên cứu phương pháp xác định 3.5.3 Phân tích số liệu 3.5.4 Quy trình kỹ thuật Phần Kết thảo luận 4.1 Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển, suất, chất lượng số giống cẩm chướng trồng chậu 4.1.1 Đặc điểm hình thái 4.1.2 Khả sinh trưởng, phát triển 4.1.3 Các yếu tố cấu thành suất chất lượng hoa giống cẩm chướng trồng chậu 4.1.4 Tình hình sâu, bệnh hại 4.2 Ảnh hưởng giá thể trồng đến khả sinh trưởng, phát triển giống hoa cẩm chướng Ideal Crimson 4.2.1 Ảnh hưởng giá thể trồng đến tỷ lệ sống thời gian qua giai đoạn sinh trưởng giống cẩm chướng Ideal Crimson 4.2.2 Ảnh hưởng giá thể trồng đến khả bật mầm giống cẩm chướng Ideal Crimson 4.2.3 Ảnh hưởng giá thể trồng đến chiều cao giống cẩm chướng Ideal Crimson 4.2.4 Ảnh hưởng giá thể trồng đến yếu tố cấu thành suất chất lượng giống cẩm chướng Ideal Crimson 4.3 Ảnh hưởng số loại phân bón đến sinh trưởng, phát triển khả hoa, chất lượng hoa giống Ideal Crimson 4.3.1 Ảnh hưởng số loại phân bón đến khả sinh trưởng, phát triển giống cẩm chướng Ideal Crimson iv 4.3.2 Ảnh hưởng số loại phân bón đến yếu tố cấu thành suất chất lượng giống Ideal Crimson 4.4 Ảnh hưởng phân bón gốc có tỷ lệ npk khác đến sinh trưởng, phát triển chất lượng hoa giống Ideal Crimson 4.4.1 Ảnh hưởng phân bón qua gốc có tỷ lệ NPK khác đến động thái tăng trưởng chiều cao giống cẩm chướng Ideal Crimson 4.4.2 Ảnh hưởng phân bón qua gốc có tỷ lệ NPK khác đến yếu tố cấu thành suất chất lượng giống Ideal Crimson Phần Kết luận kiến nghị 5.1 Kết luận 5.2 Kiến nghị Tài liệu tham khảo Phụ lục v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng việt CDL : Chiều dài CT : Công thức CV : Hệ số biến động ĐC : Đối chứng EU : Liên minh Châu Âu LSD0,05 : Giới hạn nhỏ sai khác có ý nghĩa so sánh xác suất 95% vi DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1 Một số đặc điểm giống hoa cẩm chướng trồng chậu 22 Bảng 4.1 Một số đặc điểm hình thái giống cẩm chướng trồng chậu 29 Bảng 4.2 Tỷ lệ sống thời gian qua giai đoạn sinh trưởng giống cẩm chướng trồng chậu Bảng 4.3 Khả bật mầm giống cẩm chướng trồng chậu Bảng 4.4 Động thái tăng trưởng chiều cao giống cẩm chướng trồng chậu Bảng 4.5 Động thái tăng trưởng số giống cẩm chướng trồng chậu Bảng 4.6 Các yếu tố cấu thành suất giống cẩm chướng trồng chậu Bảng 4.7 Chất lượng hoa giống cẩm chướng trồng chậu Bảng 4.8 Mức độ sâu, bệnh hại giống cẩm chướng trồng chậu Bảng 4.9 Tỷ lệ sống thời gian qua giai đoạn sinh trưởng giống cẩm chướng Ideal Crimson trồng loại giá thể khác Bảng 4.10 Ảnh hưởng giá thể đến khả bật mầm giống cẩm chướng Ideal Crimson Bảng 4.11 Ảnh hưởng giá thể trồng đến động thái tăng trưởng chiều cao giống cẩm chướng Ideal Crimson Bảng 4.12 Ảnh hưởng giá thể trồng đến yếu tố cấu thành suất chất lượng giống cẩm chướng Ideal Crimson Bảng 4.13 Ảnh hưởng số loại phân bón đến khả bật mầm giống cẩm chướng Ideal Crimson Bảng 4.14 Ảnh hưởng số loại phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống cẩm chướng Ideal Crimson Bảng 4.15 Ảnh hưởng số loại phân bón đến động thái tăng trưởng chiều dài giống cẩm chướng Ideal Crimson Bảng 4.16 Ảnh hưởng loại phân bón qua đến yếu tố cấu thành suất chất lượng giống hoa cẩm chướng trồng chậuIdeal Crimson Bảng 4.17 Ảnh hưởng phân bón qua gốc có tỷ lệ NPK khác đến động thái tăng trưởng chiều cao giống cẩm chướng Ideal Crimson Bảng 4.18 Ảnh hưởng phân bón qua gốc có tỷ lệ NPK khác đến yếu tố cấu thành suất chất lượng giống cẩm chướng Ideal Crimson vii DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Động thái tăng trưởng chiều cao giốngcẩm chướng trồng chậu Hình 4.2 Động thái tăng trưởng số giốngcẩm chướng trồng chậu Hình 4.3 Ảnh hưởng giá thể trồng đến động thái tăng trưởng chiều cao giống cẩm chướng Ideal Crimson Hình 4.4 Ảnh hưởng số loại phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống cẩm chướng Ideal Crimson Hình 4.5 Ảnh hưởng số loại phân bón đến động thái tăng trưởng chiều dài giống cẩm chướng Ideal Crimson Hình 4.6 Ảnh hưởng phân bón qua gốc có tỷ lệ NPK khác đến động thái tăng trưởng chiều cao giống cẩm chướng Ideal Crimson viii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Nguyễn Thị Thanh Thảo Tên Luận văn: “Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển số giống cẩm chướng trồng chậu (Dianthus Chinensis L) nghiên cứu ảnh hưởng số biện pháp kỹ thuật tới giống Ideal Crimson gia lâm – Hà Nội” Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Tên sở đào tạo: Học viện Nông nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu - Tuyển chọn số giống hoa cẩm chướng chậu có triển vọng đưa vào khảo nghiệm sản xuất vùng đồng Bắc Bộ, góp phần làm phong phú giống hoa cẩm chướng cho sản xuất hoa Việt Nam - Xác định số biện pháp kỹ thuật thích hợp cho giống cẩm chướng chậu Ideal Crimson Gia Lâm – Hà Nội Phương pháp nghiên cứu * Thí nghiệm 1: Đánh giá khả sinh trưởng phát triển giống hoa cẩm chướng trồng chậu nhập nội so sánh với giống đối chứng Đỏ cờ (giống trồng phổ biến sản xuất nay) vụ thu đơng 2015 Thí nghiệm gồm cơng thức với giống hoa cẩm chướng: Ideal Violet Picotee, Ideal Crimson, Telstar Mixed, Rainbow Pink, Pink giống Đỏ cờ (Đ/C) * Thí nghiệm 2:Ảnh hưởng giá thể trồng đến khả sinh trưởng, phát triển giống Ideal Crimson; nghiên cứu loại giá thể: Đất phù sa (đối chứng), 1/2 đất phù sa + 1/2 xơ dừa; 1/3 đất phù sa + 1/3 xơ dừa + 1/3 phân chuồng; 1/2 đất phù sa + 1/2 phân chuồng * Thí nghiệm 3:Ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng, phát triển khả hoa, chất lượng hoa giống Ideal Crimson; nghiên cứu loại phân bón qua lá: Đầu Trâu 009; Plant soul 3; Seaweed 95%; Komix; đối chứng khơng phun * Thí nghiệm 4:Ảnh hưởng phân bón qua gốc có tỷ lệ NPK khác đến sinh trưởng, phát triển chất lượng hoa giống Ideal Crimson (dùng phân Đầu Trâu); nghiên cứu loại phân: NPK 20-20-15; NPK 20-20-15 + Te; NPK 13-13-13 + Te; đối chứng (khơng bón phân) ix LNL NOS DK 3.34250 3.23250 3.26500 SE(N= 4) 0.436447E-01 5%LSD 6DF 0.150974 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE GTDKHCC 12/ 8/** 16: PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien day du F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DK 12 3.2800 0.14875 0.87289E-01 3.7 0.0194 0.2640 |LNL | Thí nghiệm Chú thích: CT1: Khơng phun (đối chứng) CT4: Phun phân bón Seaweed 95% CT2: Phun phân bón Đầu Trâu 009 CT5: Phun phân bón Komix CT3: Phun phân bón Plant soul RANDOMIZATION AND LAYOUT ======================== FILENAME = "C:\USERS\ADMINISTRATOR\PBL.RND" TITLE = "nghien cuu anh huong cua mot so loai phan bon la" EXPERIMENTAL DESIGN = RANDOMIZED COMPLETE BLOCK REPLICATIONS = TREATMENTS = **** FACTOR(S) **** PBL (CT) = levels PBL (1) = CT1 PBL (2) = CT2 PBL (3) = CT3 PBL (4) = CT4 PBL (5) = CT5 ====================================================================== Experimental layout for file: "C:\USERS\ADMINISTRATOR\PBL.RND" (RANDOMIZED COMPLETE BLOCK) The following field layout applies to all replications: (Note: layout is not drawn to scale) + -+ -+ -+ -+ -+ | 1| 2| 3| 4| 5| + -+ -+ -+ -+ -+ REPLICATION NO PLOT NO | TREATMENT ID | CT4 | CT3 | CT1 85 | CT5 | CT2 REPLICATION NO PLOT NO | TREATMENT ID | CT4 | CT2 | CT5 | CT1 | CT3 REPLICATION NO PLOT NO | TREATMENT ID | CT4 | CT3 | CT2 | CT5 | CT1 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE PBLCCC1 16/ 8/** 14:59 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien day du VARIATE V003 CCC chieu cao cay LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21.5529 5.38823 3.93 0.048 LNL 6.31636 3.15818 2.30 0.161 * RESIDUAL 10.9762 1.37202 * TOTAL (CORRECTED) 14 38.8454 2.77467 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PBLCCC1 16/ 8/** 14:59 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien day du MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS CCC Khong phun 17.0233 Đ?u Trâu 009 20.5700 Plant soul 3 20.8333 Seaweed 95% 19.7800 Komix 18.2400 SE(N= 3) 0.676269 5%LSD 8DF 1.20525 MEANS FOR EFFECT LNL LNL 86 NOS CCC 18.6480 20.2360 19.5020 SE(N= 5) 0.523836 5%LSD 8DF 0.70818 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PBLCCC1 16/ 8/** 14:59 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien day du F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CCC 15 19.462 1.6657 1.1713 5.0 0.0475 0.1615 |LNL | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE PBLCDL2 17/ 8/** 9:57 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien day du VARIATE V003 CDL chieu dai la LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.92007 480017 31.31 0.000 LNL 282133E-01 141067E-01 0.92 0.439 * RESIDUAL 122654 153317E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 2.07093 147924 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PBLCDL2 17/ 8/** 9:57 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien day du MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS CDL Khong phun 4.24000 Đ?u Trâu 009 5.14000 Plant soul 3 5.22333 Seaweed 95% 5.11000 Komix 4.97000 SE(N= 3) 0.714882E-01 5%LSD 8DF 0.283116 MEANS FOR EFFECT LNL LNL NOS CDL 4.90600 4.99800 4.90600 SE(N= 5) 0.553745E-01 5%LSD 8DF 0.180571 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PBLCDL2 17/ 8/** 9:57 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien day du 87 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |LNL (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CCC 15 4.9367 0.38461 0.12382 3.5 0.0001 0.4392 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SN FILE PBLSNCC4 17/ 8/** 15:17 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien day du | VARIATE V003 SN so nhanh tren cay LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 316000 790000E-01 6.58 0.012 LNL 840000E-01 420000E-01 3.50 0.080 * RESIDUAL 960000E-01 120000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 496000 354286E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PBLSNCC4 17/ 8/** 15:17 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien day du MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS SN Khong phun 1.96667 Đ?u Trâu 009 2.20000 Plant soul 3 2.36667 Seaweed 95% 2.16667 Komix 2.00000 SE(N= 3) 0.632455E-01 5%LSD 8DF 0.206237 MEANS FOR EFFECT LNL LNL NOS SN 2.12000 2.06000 2.24000 SE(N= 5) 0.489898E-01 5%LSD 8DF 0.159751 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PBLSNCC4 17/ 8/** 15:17 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien day du F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SN 15 2.1400 0.18822 0.10954 5.1 0.0125 0.0803 88 |LNL | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SN FILE PBLSNCC2 17/ 8/** 15: PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien day du VARIATE V003 SN so nhanh tren cay LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3.55067 887667 19.87 0.000 LNL 289333 144667 3.24 0.093 * RESIDUAL 357333 446666E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 4.19733 299810 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PBLSNCC2 17/ 8/** 15: PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien day du MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS SN Khong phun 3.63333 Đ?u Trâu 009 4.83333 Plant soul 3 5.03333 Seaweed 95% 4.66667 Komix 4.40000 SE(N= 3) 0.122020 5%LSD 8DF 0.397895 MEANS FOR EFFECT LNL LNL NOS SN 4.64000 4.32000 4.58000 SE(N= 5) 0.945162E-01 5%LSD 8DF 0.308208 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PBLSNCC2 17/ 8/** 15: PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien day du F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SN 15 4.5133 0.54755 0.21134 4.7 0.0005 0.0925 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SC FILE PBLSCCC 17/ 8/** 17:10 PAGE Thiet ke theo khoi ngau nhien day du VARIATE V003 SC so canh hoa tren cay 89 |LNL | LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2.04933 512333 13.19 0.002 LNL 156000 780000E-01 2.01 0.196 * RESIDUAL 310667 388333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 2.51600 179714 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PBLSCCC 17/ 8/** 17:10 PAGE Thiet ke theo khoi ngau nhien day du MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS SC Không phun ( 4.03333 Đ?u Trâu 009 4.96667 Plant soul 3 5.06667 Seaweed 95% 4.73333 Komix 4.50000 SE(N= 3) 0.113774 5%LSD 8DF 0.271004 MEANS FOR EFFECT LNL LNL NOS SC 4.76000 4.52000 4.70000 SE(N= 5) 0.881287E-01 5%LSD 8DF 0.287379 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PBLSCCC 17/ 8/** 17:10 PAGE Thiet ke theo khoi ngau nhien day du F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SC 15 4.6600 0.42393 0.19706 4.2 0.0016 0.1957 |LNL | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SN FILE PBLSNUCC 17/ 8/** 17:23 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien day du VARIATE V003 SN so nu tren cay LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 58.7693 14.6923 16.06 0.001 LNL 3.30133 1.65067 1.80 0.225 * RESIDUAL 7.31867 914834 90 * TOTAL (CORRECTED) 14 69.3894 4.95638 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PBLSNUCC 17/ 8/** 17:23 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien day du MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS SN Không phun ( 19.4000 Đ?u Trâu 009 24.3667 Plant soul 3 25.1000 Seaweed 95% 23.4667 Komix 22.6333 SE(N= 3) 0.552218 5%LSD 8DF 1.80073 MEANS FOR EFFECT LNL LNL NOS SN 23.4200 22.3400 23.2200 SE(N= 5) 0.427746 5%LSD 8DF 1.39484 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PBLSNUCC 17/ 8/** 17:23 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien day du F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SN 15 22.993 2.2263 0.95647 4.2 0.0009 0.2251 |LNL | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKH FILE PBLDKHCC 17/ 8/** 17:28 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien day du VARIATE V003 DKH duong kinh hoa LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 217160 542900E-01 10.79 0.003 LNL 268933E-01 134467E-01 2.67 0.128 * RESIDUAL 402401E-01 503001E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 284293 203067E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PBLDKHCC 17/ 8/** 17:28 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien day du 91 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS DKH Không phun ( 3.10000 Đ?u Trâu 009 3.41000 Plant soul 3 3.43000 Seaweed 95% 3.38333 Komix 3.31333 SE(N= 3) 0.409472E-01 5%LSD 8DF 0.163525 MEANS FOR EFFECT LNL LNL NOS 5 DKH 3.36400 3.26800 3.35000 SE(N= 5) 0.317175E-01 5%LSD 8DF 0.103428 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PBLDKHCC 17/ 8/** 17:28 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien day du F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DKH 15 3.3273 0.14250 0.70923E-01 3.1 0.0029 0.1282 |LNL | Thí nghiệm Chú thích: CT1: NPK 20-20-15+Te CT4: NPK 20-20-15 CT2: NPK 13-13-13+Te CT5: Khơng bón (Đ/c) RANDOMIZATION AND LAYOUT ======================== FILENAME = "C:\USERS\ADMINISTRATOR\NPK.RND" TITLE = "nghien cuu anh huong cua phan bon goc co ty le npk khac nhau" EXPERIMENTAL DESIGN = RANDOMIZED COMPLETE BLOCK REPLICATIONS = TREATMENTS = **** FACTOR(S) **** NPK (CT) = levels NPK (1) = CT1 NPK (2) = CT2 NPK (3) = CT3 NPK (4) = CT4 ====================================================================== Experimental layout for file: "C:\USERS\ADMINISTRATOR\NPK.RND" (RANDOMIZED COMPLETE BLOCK) 92 The following field layout applies to all replications: (Note: layout is not drawn to scale) + -+ -+ -+ -+ | 1| 2| 3| 4| + -+ -+ -+ -+ REPLICATION NO PLOT NO | TREATMENT ID | CT3 | CT2 | CT1 | CT4 REPLICATION NO PLOT NO | TREATMENT ID | CT3 | CT4 | CT1 | CT2 REPLICATION NO PLOT NO | TREATMENT ID | CT3 | CT4 | CT2 | CT1 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE PBGCCC4 18/ 8/** 11:27 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien day du VARIATE V003 CC chieu cao cay LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 23.7218 7.90727 10.04 0.010 LNL 1.75511 877557 1.11 0.389 * RESIDUAL 4.72695 787825 * TOTAL (CORRECTED) 11 30.2039 2.74581 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PBGCCC4 18/ 8/** 11:27 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien day du MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 (Đc) NOS CC 21.0667 20.1533 19.1667 17.2767 SE(N= 3) 0.512453 5%LSD 6DF 1.77266 MEANS FOR EFFECT LNL - 93 LNL NOS CC 19.9000 19.3825 18.9650 SE(N= 4) 0.443798 5%LSD 6DF 1.53517 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PBGCCC4 18/ 8/** 11:27 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien day du F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CC 12 19.416 1.6570 0.88760 4.6 0.0102 0.3892 |LNL | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SCH FILE PBGSCHCC 21/ 8/** 17:31 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien day du VARIATE V003 SCH SO CANH HOA TREN CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2.44917 816389 22.96 0.002 LNL 180000 900000E-01 2.53 0.159 * RESIDUAL 213334 355556E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.84250 258409 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PBGSCHCC 21/ 8/** 17:31 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien day du MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 (Đc) NOS SCH 5.10000 4.83333 4.46667 3.96667 SE(N= 3) 0.108866 5%LSD 6DF 0.276586 MEANS FOR EFFECT LNL LNL SE(N= 4) 94 NOS SCH 4.67500 4.57500 4.87500 0.942810E-01 5%LSD 6DF 0.326133 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PBGSCHCC 21/ 8/** 17:31 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien day du F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SCH 12 4.7250 0.50834 0.18856 4.0 0.0005 0.1590 BALANCED ANOVA FOR VARIATE |LNL | SO NU FILE PBGSNUCC 21/ 8/** 17:41 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien day du VARIATE V003 SO NU so nu tren cay LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 46.1367 15.3789 28.06 0.001 LNL 4.18500 2.09250 3.82 0.085 * RESIDUAL 3.28833 548056 * TOTAL (CORRECTED) 11 53.6100 4.87364 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PBGSNUCC 21/ 8/** 17:41 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien day du MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 (Đc) NOS SO NU 25.3667 24.4000 22.6667 19.9333 SE(N= 3) 0.427417 5%LSD 6DF 1.47850 MEANS FOR EFFECT LNL LNL NOS SO NU 23.2500 23.0250 24.3750 SE(N= 4) 0.370154 5%LSD 6DF 1.28042 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PBGSNUCC 21/ 8/** 17:41 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien day du 95 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SO NU 12 23.550 2.2076 0.74031 3.1 0.0010 0.0850 |LNL | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKH FILE PBGDKHCC 21/ 8/** 17:53 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien day du VARIATE V003 DKH duong kinh hoa LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 680001E-01 226667E-01 3.95 0.072 LNL 116667E-01 583334E-02 1.02 0.418 * RESIDUAL 344000E-01 573333E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 114067 103697E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PBGDKHCC 21/ 8/** 17:53 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien day du MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 (Đc) NOS DKH 3.42333 3.40000 3.36667 3.22667 SE(N= 3) 0.437163E-01 5%LSD 6DF 0.171221 MEANS FOR EFFECT LNL LNL NOS DKH 3.34500 3.32000 3.39500 SE(N= 4) 0.378594E-01 5%LSD 6DF 0.130962 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PBGDKHCC 21/ 8/** 17:53 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien day du F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DKH 12 3.3533 0.10183 0.75719E-01 3.3 0.0719 0.4182 96 |LNL | Thí nghiệm 1: Đánh giá khả sinh trưởng phát triển giống cẩm chướng điều kiện vụ thu đơng năm 2015 Hình 1: Thí nghiệm nghiên cứu khả sinh trưởng phát triển giống cẩm chướng Hình 2: Giống hoa cẩm chướng Ideal violet Picotee (G1) Hình 3: Giống hoa cẩm chướng Ideal Crimson (G2) Hình 4: Giống hoa cẩm chướngTelstar Mixed (G3) 97 Hình 5: Giống hoa cẩm chướng Rainbow Pink (G4) Hình 6: Giống hoa cẩm chướng Pink (G5) Hình 7: Giống hoa cẩm chướng Đỏ cờ (G6) Thínghiệm 2: Nghiên cứu ảnh hưởng giá thể trồng đến sinh trưởng, phát triển giống Ideal Crimson Hình 8: Thí nghiệm nghiên cứu ảnh hưởng giá thể trồng 98 Thí nghiệm 3: Nghiên cứu ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng, phát triển khả hoa, chất lượng hoa giống Ideal Crimson Hình 9: Thí nghiệm nghiên cứu ảnh hưởng phân bón Thí nghiệm 4: Ảnh hưởng tỷ lệ phân bón (qua gốc) đến sinh trưởng, phát triển chất lượng hoa giống Ideal Crimson (dùng phân Đầu Trâu) Hình 10: Thí nghiệm nghiên cứu ảnh hưởng tỉ lệ phân bón NPK 99 ... chất l ợng hoa cao Xuất phát từ l trên, tiến hành đề tài: Đánh giá khả sinh trưởng phát triển số giống cẩm chướng trồng chậu (Dianthus Chinensis L. ) nghiên cứu ảnh hưởng số biện pháp kỹ thuật tới. .. hợp cho giống cẩm chướng chậu Ideal Crimson Gia L m – Hà Nội Phương pháp nghiên cứu * Thí nghiệm 1: Đánh giá khả sinh trưởng phát triển giống hoa cẩm chướng trồng chậu nhập nội so sánh với giống. .. hoa giống hoa cẩm chướng trồng chậu - Đánh giá ảnh hưởng giá thể trồng đến sinh trưởng, phát triển, suất chất l ợng hoa giống Ideal Crimson - Đánh giá ảnh hưởng phân bón tới khả sinh trưởng phát