©Naturhistorisches Museum Wien, download unter www.biologiezentrum.at MONOGRAPHIE DER SEPSIDEN (DIPT.) Von Dr OSWALD DUDA (Habelschwerdt) I (.Mit Tafeln im Texte und Textfiguren.) A Allgemeiner Teil Obwohl bis in das letzte Jahrzehnt vielseitig in Angriff genommen, gibt es wohl kaum eine Gruppe der akalyptraten Museiden, welche eine Neubearbeitung dringender erforderte als die verhältnismäßig artenarme Familie der Sepsiden Strobl, Becker, Frey und Collin haben sich bemüht, bruchstückweise die meist rätselhaften Beschreibungen europäischer Arten der alten Autoren dem Verständnis näher zu bringen Von den alten Beschreibungen exotischer Sepsiden haben besonders Bezzi, de Meijere, Melander und Spuler einige wenige Arten aufgehellt Nebenher sind zahlreiche Arten als neu beschrieben worden, die mehr oder weniger in gleichem Maße problematisch geblieben sind wie die Beschreibungen der alten Autoren Kurz, der gegenwärtige Stand unserer Kenntnis der Sepsiden ist noch immer so, daß man ohne Typenvergleich sich nur ganz ausnahmsweise eine zutreffende Vorstellung der beschriebenen Arten machen kann Wenn ich jetzt der Aufforderung hervorragender Dipterologen wie Dr Kertész und Dr Villeneuve nachkomme, meinerseits diese schwierige Familie zu ordnen, so tue ich es auf die Gefahr hin, einer Vernachlässigung aller der Beschreibungen beschuldigt zu werden, die ohne Typenvergleich nicht zu beurteilen sind, und die ich in Ermanglung von Typen nicht berücksichtigen konnte, ferner von denen getadelt zu werden, die zwar ihre Arten recht ausführlich aber ohne genauere Kenntnis der ganzen Gruppe nicht so beschrieben haben, daß ich von einer Neubeschreibung hätte absehen können, endlich auch vom Verleger gerügt zu werden wegen der anscheinend zu umfangreichen Arbeit und der Verteuerung durch die zahlreichen Figuren, die ich dieser Arbeit beizugeben gezwungen bin; laufe ich ja doch sonst Gefahr, mit den bloßen Beschreibungen zu erneuten Zweifeln Anlaß zu geben Das dieser Arbeit zugrunde liegende Material entstammt teils meiner eigenen Sammlung, teils dem Amsterdamer, Berliner, Budapester, Königsberger, Kopenhagener, Stuttgarter und Wiener Museum, dem Deutschen Entomologischen Institut der Kaiser Wilhelm-Gesellschaft und den Privatsammlungen der Herren Arndt, Becker, Bezzi, Borgmeier, Czerny, Dampf, Frey, Lichtwardt, Melander, Mercier, Oldenberg, Speiser und Villeneuve Allen genannten Herren sowie den Herren Enderlein, Lindner, Lundbeck, de Meijere, Szilády und Zerny danke ich verbindlichst für ihre Materialübersendung, den Herren Becker, Frey, Oldenberg, Speiser, Villeneuve und Zerny auch für ihre freundlichen Auskünfte, Ratschläge, Literaturauszüge und dergleichen mehr, Herrn Dr Keissler für mühevolle Beteiligung an der Drucklegung Habelschwerdt, im November 1924 Annalen des Naturhistorischen Museums in Wien, Bd 39, 1925 ~ Verfasser ©Naturhistorisches Museum Wien, download unter www.biologiezentrum.at Dr Oswald Duda Literaturgeschichte Bei Linné (1761) und Scopoli (1763) sind unter Musca als Gattungs- und cynipsea und putris als Artnamen je eine Hauptgruppe der Sepsiden versinnbildlicht, in die noch heute jeder Anfänger die europäischen Sepsiden zu teilen geneigt sein dürfte, und man kann unbedenklich annehmen, daß Linné und Scopoli alle europäischen Arten der Gattung Sepsis und Themira als cynipsea und putris bestimmt haben mögen Zu diesen Arten fügte Fabricius noch cylindrica als Calobata und punctum als TepJirüis hinzu, genügend charakteristische und häufige Arten, um im Laufe der Zeiten immer wieder übereinstimmend beurteilt zu werden trotz der uns heutzutage befremdlich erscheinenden Gattungsnamen Einen weiteren Fortschritt brachte Fallen (1820), der durch die Aufstellung der Gattung Sepsis später dazu anregte, die Familie der Sepsidae zu bilden, während er selbst die Gattung Sepsis noch den Ortaliden und die ebenfalls zu den Sepsiden gehörige spätere Gattung Pandora Hal der von ihm als PiopMla skizzierten Gattung, diese aber den Heteromyziden unterordnete Außer Piophila scutellaris hat er von Sepsiden nur noch nitidula als neue Art beschrieben, welche in Becker's Katalog als synonym zu cylindrica Fabr gesetzt ist Wenige Jahre später (1824) bereicherte Wiedemann die Literatur um zwei neue orientalische Arten, denen er 1830 noch fünf weitere außereuropäische Arten hinzufügte Inzwischen hatte Meigen (1826) eine erstaunliche Menge (12) neue europäische Arten beschrieben, doch von diesen nur zwei: Leachi und annulipes morphologisch, die übrigen nur färberisch unterschieden Wenngleich sich später unter den zumeist aus Artgemischen bestehenden übrigen zehn Arten bzw aus den Meigen'schen Typen einige wirklich verschiedene Arten herausfinden ließen, so ergibt doch die nicht einheitliche Bestimmung der Typen, daß sich Meigen der wirklichen Artunterschiede nicht bewußt war Becker hat als erster die Meigen'schen Typen des Wiener und Pariser Museums nachgeprüft und darüber berichtet Nur bei nigricornis Mgn hat er versucht, diese Art einer Bestimmung zugänglich zu machen, alle übrigen Arten nur kurz teils mit eigenen, teils mit Meigen's und Schine r's Arten für übereinstimmend oder von ihnen abweichend erklärt Man muß also nach Becker dessen eigene und Schiner's Typen zu Hilfe nehmen Leider sind aber weder Becker's noch Schiner's Arten einheitlich bestimmt Becker hat selbst auch nur außereuropäische Arten beschrieben Co Hin ist bei der Nachprüfung von Meigen's Pariser Typen zum Teil zu wesentlich anderer Auffassung als Becker gelangt, hat aber auch Neubeschreibungen vermieden Unter anderen Autoren hat Frey Meigen'sche Arten anscheinend ohne Typenvergleich wieder anders gedeutet Nach nochmaliger Prüfung der Wiener Meigen'schen Typen blieb mir deshalb nichts anderes übrig, als, soweit wie mưglich, mich Becker's Auffassung anzuschlien, erst in zweiter und dritter Linie Collin und Frey zu berücksichtigen und gänzlich unklar gebliebene Arten neu zu benennen Kob Desvoidy beschrieb 183016 Sepsidenarten aus Frankreich teils als Nemopoda, teils als Themira, Saltella und Micropeza Seine Beschreibungen sind mir nur teilweise bekannt, doch dürften seine bisher problematisch gebliebenen Arten auch in Zukunft ohne Typen kaum zu ergründen sein Von seinen Gattungen haben sich Nemopoda und Themira bis heute behauptet Saltella ist in Becker's Katalog vor Ochthera Drapiez p parte, Pandora Haliday und AnisopJiysa Mac quart bevorzugt Schiner bezweifelte, daß Desvoidy mit Saltella die gleiche Gattung bezeichnen wollte, der Haliday den ©Naturhistorisches Museum Wien, download unter www.biologiezentrum.at Monographie der Sepsiden (Dipt.) Namen Pandora, Mac quart den Namen Anisophysa gab, weshalb ist mir unbekannt, da ich die Beschreibung der Gattung Saltella Desvoidy nicht kenne Hendel und Melander Spuler haben aus mir nicht bekannten Gründen für Saltella ED Pandora Hal eingesetzt Nach dem heutigen Stande der Wissenschaft ist N brunicosa ED und N gagatea ED noch in Dunkel gehüllt, putris ED = cilindrica Fbr., ferruginea ED = scutellaris Flln., Tliemira phantasma ED nach Desvoidy ähnlich putris L und gleich Leachi Mgn., pilosa ED nach Collin = putris L., nigripes ED (Saltella) nach Walker = basalis Hai und damit = albipennis Mcqrt.; Micropeza fhoracica ED., von Becker und Melander Spuler noch als besondere Art aufgeführt, ist wahrscheinlich = Sepsis pectoralis Mcqrt., Micropeza cynipsea ED = S punctum Fabr., M pygmaea ED = violacea-, alle übrigen Micropezanrten Desvoidy's dürften, mögen sie noch aufgehellt werden oder nicht, wie S cynipsea L im Sinne Zetterstedt's zu beurteilen sein, Artgemische darstellen und jedenfalls hinter Meigen's Artnamen zurückzutreten haben Haliday hat zwar nur wenig neue Arten beschrieben, ist aber erheblich kritischer zu Werke gegangen als Mei gen und Desvoidy; seine Arten blieben lange unbekannt So hat bisher niemand Pandora basalis zu deuten versucht, obwohl aus Haliday's Flügelbeschreibung „wings hyaline nervures light brown (bei Walker: „wings white, veins pale brown") ohne weiteres hervorgeht, daß basalis Hal = albipennis Mcqrt ist, da es in Europa nur zwei Paw^oraarten gibt, von denen die eine scutellaris Flln graue, schwarzadrige Flügel, die andere albipennis Mcqrt weiße, gelbadrige Flügel hat Tliemira minor Hal., von Collin noch in Gegensatz zu consobrina van der Wulp und lucida Staeger gebracht, ist nach Haliday's Beschreibung ein Gemisch von minor Hal Mel Spuler und lucida Staeger; superba Hal ist nach Eondani und Collin = aliata Stgr.; putris L Hai = putris L., Pandora sellata Curtis Hal seit langem = scutellaris Flln und Sepsis duplicata Hal nach Collin = C violacea Mgn abnorm, mit einer überzähligen Querader Von Walker's Arten hat Collin die in England vorkommenden vergeblich aufzuklären versucht Sepsis maculipes und concinna sowie Nemopoda tarsalis und fumipennis sind nach Collin undefinierbar und nur noch bloße Namen Ich kenne Walker's Beschreibungen dieser Arten nicht Es erscheint mir aber bemerkenswert, daß Walker bei der Beschreibung der Sepsiden 1853 nur die ihm als gute erscheinenden Arten erneut beschrieben hat, und daß die genannten vier Arten in der Tat nur noch als Namen aufgeführt werden Es ist mir indessen nicht zweifelhaft, daß Nemopoda fumipennis Wlkr = Leachi Mgn $ ist; van der Wulp hat das $ von LeacM Mgn analog als Nemopoda umbripennis beschrieben Trotz seiner Bearbeitung zahlreicher auch außereuropäischer Sepsiden, von denen nur vicaria und depuis mit zweifelhafter Gewißheit wiedererkannt worden sind, hat Walker zum Ausbau der Sepsiden wenig beigetragen Die von ihm neu aufgestellte Gattung Enicopus wurde von We st wo od durch den Namen Enicita ersetzt Macquart's 1835 veröffentlichte Arten knüpfen zum Teil an Meigen's und Desvoidy's Arten an, nicht dagegen an Haliday's Arten,.so daßMacquart aus Unkenntnis die Gattung Pandora Hal nicht berücksichtigt hat Aber auch Saltella ED wurde von ihm ignoriert und daiür die Gattung Anisophysa aufgestellt, wobei erstaunlich ist, daß Mac quart zu gleicher Zeit, nach Becker's Katalog, ein und dieselbe Art als Anisophysa scutellaris Flln., Nemopoda ruficoxa Mcqrt Nemopoda scutellata Mcqrt und Nemopoda ferruginea ED beschrieben hat Nach Mac quart's Beschreibungen ist es mir aber nicht 1* ©Naturhistorisches Museum Wien, download unter www.biologiezentrum.at Dr Oswald Duda zweifelhaft, daß ferruginea RD wie auch nigripes RD., welche Arten Mac quart obenein als Anisophysa albipennis beschrieben hat, sämtlich = Pandora basalis Hal sind Die von M e i g e n beschriebenen Sepsis- und Nemopoda-Arten erscheinen bei M a c q u a r t in wörtlicher Übersetzung, wie umgekehrt Macquart's Arten bei Meigen Von Sepsisarten hat Macquart nur eine einzige: pectoralis Mcqrt frei beschrieben, bei der Macquart's Bemerkung: „côtes et poitrine fauves" in Europa zur Wiedererkennung genügt Nemopoda nigrilatera Me qrt undJV viridis Mcqrt lassen sich dagegen nach Macquart's Beschreibung nicht bestimmen, auch nicht nach der Beschreibung Rondani's, da jene sich nach dessen Beschreibung von cylindrica Fbr nur durch halbe Grưße und einen ganz schwarzen Thorax unterscheidet Von den von Mac quart 1843 neu beschriebenen Arten sind Nemopoda algira aus Algier, und Nemopoda lateralis aus Südamerika fast übereinstimmend und durchaus unzureichend beschrieben; ich vermute, daß N algira Mcqrt mit Sepsis inpunetata Mcqrt zusammenfällt Von Sepsis immaculata Mcqrt hat Mac quart zwar Tab 31, Fig 13 eine Abbildung beigefügt, die aber ebenso wertlos wie seine Beschreibung erscheint Nemopoda coerulifrons Mcqrt 1847 haben Melander und Spuler zwar in ihrem Bestimmungsschlüssel der nordamerikanischen Arten berücksichtigt, sich aber auf eine wörtliche Übersetzung von Mac quarts' Beschreibung beschränkt, mit der nichts anzufangen ist Sepsis rufa Mcqrt ist von Becker für synonym zu inpunetata Mcqrt angenommen worden, wohl mit Recht; hyalipennis Mcqrt dürfte die gleiche Art sein Becker fandheraus, daß die vonMacquart 1851 als Toxopoda beschriebene Gattung zu den Sepsiden gehört — Mac quart selbst hatte sie in nähere Verwandtschaft zu Calobata und Tanypeza gebracht — hielt sie aber noch für verschieden von der von ihm neu aufgestellten Gattung Amydrosoma Erst 1920 wurde die Übereinstimmung von Toxopoda Mcqrt mit Amydrosoma Becker von Bezzi festgestellt Macquart's Gattung Cheligaster (1835) entspricht ganz Rob Desvoidy's Gattung Themira (1830), wie auch Becker meint Desvoidy hat nur zwei Arten: pilosa RD und phantasma RD als Themira beschrieben; pilosa RD ist nach Co Hin = putris L.; phantasma RD ist identisch mit Leachi Mgn.; Mac quart konnte offenbar aus diesen zwei Arten Desvoidy's nicht klug werden ; denn er beschrieb phantasma RD und Leachi Mgn neben einander, doch sie für verschieden haltend, und hielt jedenfalls Nemopoda putris RD für identisch mit der von ihm als Cheligaster beschriebenen putris L., identifizierte somit Themira RD mit Nemopoda und nahm daraus Anlaß, für Themira RD die ganz mit ihr zusammenfallende neue Gattung Cheligaster aufzustellen Es hat deshalb, streng genommen, keine Berechtigung, für gewisse Artgruppen der Gattung Themira RD die Gattung Cheligaster Mcqrt neu zu beleben, wie Frey und Melander Spuler versucht haben, entspricht aber dem allgemeinen Brauch, so daß ich selbst, wenn auch in anderem Sinne als Frey, Melander und Spuler einer von Macquart's Cheligasterarten diesen Namen gegeben habe Stäger bearbeitete 1844 die europäischen Sepsiden monographisch in etwas ausführlicherer Breite, ohne indessen die bisher beschriebenen Arten dem Verständnis sonderlich näher zu bringen Dagegen sind die von ihm als neu beschriebenen Arten ciliata und Falleni eindeutig beschrieben, während die Beschreibung von lucida nur bezüglich des $ eindeutig ist, die des $ einem Gemisch von minor Hal M S und lucida Stgr $ entspricht Diese beiden Arten sind deshalb bisher für übereinstimmend gehalten worden Sepsis varipes Stgr ist nach meiner Feststellung = Meroplius stercorarius RD.; zum Ausbau der Sepsidengattungen hat Stäger nicht beigetragen, eher rückschrittlich ©Naturhistorisches Museum Wien, download unter www.biologiezentrum.at Monographie der Sepsiden (Dipt.) gearbeitet, insofern er unter Vernachlässigung der bisher aufgestellten Gattungen alle Arten als Sepsis behandelte Zetterstedt's Arbeiten über Sepsiden erschienen 1838 und 1847, wodurch Zetterstedt Gelegenheit fand, Irrtümer aus dem Jahre 1838 zu berichtigen In seiner Arteneinteilung berücksichtigte er nur Macquart's Gattungen, zog es aber, wie Stäger, vor, alle Arten als Sepsis Flln zu beschreiben Seine Bestimmungstabelle im Jahre 1847 gibt zur Wiedererkennung der von ihm neu beschriebenen Arten: pusilla, graälis und albitarsis einige Anhaltspunkte, doch gelangte ich bezüglich gracilis nach der Beschreibung zu keiner sicheren Vorstellung, sodaß mir Nachprüfung der Typen erforderlich erscheint; pusillaZett ist vonCollin mit der eindeutigen spinosa Verrall identifiziert worden Als ein Fortschritt ist zu bezeichnen, daß Zetterstedt die zahlreichen Sepsisarten Meigen's richtig einschätzte und sie kurzer Hand als Varietäten von cynipsea L behandelte cornuta Mgn auch von Zetterstedt beschrieben, aber unter Bezugnahme auf cynipsea Linné, gehört zu einer anderen Art als cornuta Mgn und ist wie diese nur eine Abnormität Schiner hat im II Bande der F A (1864) zwar die akalyptraten Museiden übersichtlich und leichter faßlich geordnet als die früheren Autoren, doch enthält seine Gruppe der Sepsinae auffällig viel Heterogenes Während Walker 1853 in seiner „Subfamily Sepsides" als fremdartigen Bestandteil nur die Gattung Calobata eingeschlossen hatte, finden wir bei Schiner's „Sepsinae''' die heutigen Sepsidae mit den Familien der Megameridae und Piophilidae vermengt und dazu noch die nach Becker zu den Milichinae gehörige Gattung Madiza sowie die zu den Ortalidae (Unterabteilung Cephalina) gehörige Gattung Myrmecomyia RD (Cephalia Meigen) Einige Typen der von Schiner beschriebenen Sepsis&rten fand ich in der Sammlung des Kopenhagener Museums ; die europäischen Typen Schiner's des Wiener Museums sind, wie schon aus den Beschreibungen Schiner's hervorgeht, Artgemische S barbipes Mgn Schiner $ ist ein $ von orthocnemis Frey, dem an der Hinterseite des zweiten linken Hintertarsengliedès ein farbloses über das dritte Tarsenglied hinausreichendes, -S-förmig gebogenes Hälmchen anhaftet Die übrigen Tarsen sind ähnlich verunreinigt Van der Wulp versuchte 1864 und 1871 ohne Erfolg Unterschiede zwischen Themira minor Hal und Schnr zu konstruieren Die von ihm neu beschriebenen Themira-Artm dentimana und consobrina sind derart geschildert, daß man annehmen muß, daß dentimana