1. Mittelschenkel des $ nicht lang behaart; drittes Tergit (viertes nach M. S.) etwas gerunzelt, die Endglieder sehr kurz; drittes Fühlerglied kreisrund; Schildchen mit vier starken Randborsten secunda Mel. Splr., Nordamerika (11.12).
Varietọten:
a) Diskoidalzelle relativ kurz; Verhọltnis der Abschnitte der fỹnften Lọngsader wie 2:1; Spitzenfleck elliptisch; Adern schwarz; Beine überwiegend schwarz . . .
secunda s. str.
— Diskoidalzelle lọnger; Verhọltnis der Abschnitte der fỹnften Lọngsader wie 3:1; Spitzenfleck lọnglich; Adern braun; laterale Schildrandborsten kurz . . . b b) Beine überwiegend schwarz; unterer Teil des fünften Tergits nicht besonders
erweitert var. piceipes Mel. Splr.
— Beine überwiegend gelb ; unterer Teil des fünften Tergits stark erweitert . . . var.
brunnipes Mel. Splr.
— Mittelschenkel des $ lang behaart; viertes Tergit nicht gerunzelt, so glatt und glọnzend wie die ỹbrigen Tergite; die letzten Tergite nicht auffọllig kurz;
drittes Fỹhlerglied etwas lọnger als breit; Schildchen mit zwei starken a. Rb.
und zwei schwachen 1. Rb. . . . pilipes v. d. Wulp, Europa (I. 21) Fig. 19 a und b.
Zur Gattung Sepsis Fallen.
Die Gattung Sepsis Fallen bereitet den Systematikern hinsichtlich der Artbestim- mung von allen Sepsidengattungen die grửòten Schwierigkeiten. Sie ist zwar sehr arm an Arten, aber um so reicher an Varietọten. Es gibt in dieser Gattung kaum eine Art, bei der nicht neben Eiesen- Zwergformen einhergehen, die Beine alle ĩbergọnge von schwarz zu gelb, die Schỹppchen von schwarzgrau zu weiò ergeben usw.; zudem sind die Riesen oft erheblich reichlicher und stọrker bestachelt, behaart und beborstet als die Zwerge, und es hat dies alles dazu gefỹhrt, daò von den Systematikern aus fast jeder Art mehrere gemacht wurden. Man findet aber stets von den groòen zu den kleinen Formen alle "ĩbergọnge und oft auch Riesenmọnnchen mit Zwergweibchen kopuliert, seltener Zwergmọnnchen mit Riesenweibchen, weil im allgemeinen die $$ meist grửòer sind als die $ ầ. Hiernach muò man sich bei den Sepsis&rten ganz besonders davor hỹten, etwa nach der Zahl der Borsten der Beine oder auf Grund der Fọrbung der letzteren Arten zu unterscheiden. Es gibt z. B. von Arten, die an der Vorderschenkelinnenseite von Frey sogenannte Mittelstacheln haben, kaum eine, die nicht bald eine, bald zwei oder noch mehr solche Stacheln họtte; das gleiche gilt von den Borsten der ỹbrigen Beine, ja selbst die Mikro- und Makrochọten von Thorax und Hinterleib sind bei den gleichen Arten hinsichtlich ihrer Zahl und Stọrke oft recht variabel. Schlieòlich lọòt auch das Flỹgelgeọder und die etwa vorhandene Flỹgelfleckung nur wenig konstante Eigentỹmlichkeiten erkennen; insbesondere ist das Lọngenverhọltnis der einzelnen Aderabschnitte vửllig bedeutungslos. Es hat keinen Zweck, zahllose Farben- und Borsten- varietọten neu aufzustellen; soweit ich Varietọten in meinem Bestimmungsschlỹssel berỹcksichtige, geschieht dies nur, um bereits vorhandene Namen zu erklọren oder um auf extreme Formen aufmerksam zu machen, die man leicht für besondere Arten halten kửnnte. Obgleich ich selbst die wenigen bisher bekannten und von mir neu beschriebenen europọischen Arten noch nicht restlos auseinanderzuhalten vermag, so habe ich doch gefunden, daò alle echten Arten durch gewisse Leitborsten gekennzeichnet sind, die nicht durch ihre Zahl, sondern durch ihre Richtung bzw. die Stelle ihres Ansatzes und erst in zweiter Linie durch ihre relative Stọrke artcharakteristisch auftreten, und die es ermửglichen, auch die bisher ganz unbekannten $ $ zu unterscheiden. Ich sehe von getrennten Bestimmungstabellen fỹr die Mọnnchen und Weibchen ab, weil erst durch die $ $ die <$<$ richtig zu beurteilen sind und die Bestimmungstabelle der $$ die Auf- zọhlung aller $ und $ gemeinsamen artcharakteristischen Merkmale erfordert. Sind die $ $ nicht recht bestimmbar, so sind es auch nicht die^c?ằ u nd man dỹrfte, streng genommen, erst dann aufhửren, Arten als Varietọten zu betrachten, wenn man auch beim $ zum $ passende Merkmale charakteristischer Art gefunden hat.
Mit Rücksicht auf die Schwierigkeiten der Artbestimmung und die vielen einer Aufklọrung noch bedỹrftigen vorhandenen Artbeschreibungen schien es mir aus prak- tischen Gründen sehr erwünscht, die Gattung Sepsis Fallen, die ja seit Fallen schon sehr an Umfang verloren hat, wenn auch nicht weiter einzuschrọnken, so doch in mửglichst viele Untergattungen zu zerlegen. Lọòt sich ja doch jeder ungenỹgend beschriebenen Art viel leichter beikommen, wenn sie immerhin schon einem Formenkreise einverleibt werden kann, der nur aus einigen wenigen Arten besteht. Ich gebe prinzipiell einem Subgenusnamen vor einem Speziesgruppennamen den Vorzug, weil der Speziesgruppen- name allemal die Hinzufügung des Gattungsnamens erfordert, eine Art der Gruppe
somit zur Orientierung drei Namen benửtigt, wọhrend bei vorhandenen Subgenusnamen dieser genügt und zugleich durch Erinnerung an die Eigentümlichkeiten der Artgruppe dem Gedọchtnis zu Hilfe kommt. Ausgehend von dem Grundsatz, daò nur dem <$ eigene Bildungen nicht zur Aufstellung von Untergattungen berechtigen, ist es bei der Ein- fửrmigkeit der $ $ schwer, bei der Bildung von Untergattungen von plastischen Unter- schieden auszugehen. Immerhin würden sich, wenn auch nicht immer ganz leicht, unter Berỹcksichtigung der Chọtotaxie der $ $ drei Gruppen bilden lassen, von denen die eine beim $ und Ç keine, die zweite wohl beim $, aber nicht mehr beim $, die dritte beim $ und $ echte Makrochọten an den Tergiten des Hinterleibes erkennen lọòt.
Die Arten der ersten Gruppe sind fast nur in der neotropischen und polynesischen Region beheimatet. Fast alle hieher gehửrigen Arten haben entweder eine farblose Flỹgelspitze, oder dieselbe ist auswọrts der Mỹndung der zweiten Lọngsader gefleckt, im Gegensatz zu den palọarktischen, die zumeist eine Fleckung der zweiten Lọngsader einwọrts deren Mỹndung in die Costa auszeichnet. Eine einzige Ausnahme macht Sepsis plebeja de Meijere aus Neuguinea, bei der ebenfalls der Flỹgel einwọrts der Mỹndung der zweiten Lọngsader gefleckt ist; auch diese Art hat beim $ und $ keine echten Hinterleibsmakrochọten. Durch den Mangel an Makrochọten des Hinterleibes leiten diese Arten von den übrigen Arten der Gattung Sepsis F l l n . zu den Nemopodinen über und erscheinen in gewissem Sinne ọlter als die ỹbrigen Sepsisoiten, weshalb ich der ganzen Gruppe den Namen „Palaeosepsinae" beilege. Die polynesischen Arten dieser Gruppe:
apicalis de M e i j . , limbata de Meijere und basifera Wlkr. entfernen sich von den palọaiktischen ¿ằepsisarten morphologisch noch mehr durch die noch wenig differen- zierten, schlanken und dünn und sparsam bestachelten Vorderschenkel der $$ (Fig. 66 bis 68), erinnern dadurch noch mehr an die Nemopodinen und reprọsentieren anscheinend die ọltesten Formen dieser Gruppe. Durch die am Flỹgelgrunde bis zur Mỹndung der Subcosta geschwọrzten Flỹgel klingen sie auch an die Toxopodinengattung Paratoxopoda n. gen. an. Da sie zudem an der Flügelspitze ausgedehnt gefleckt, sind so habe ich für sie das Subgenus Poecilopterosepsis gebildet. Im Gegensatz zu ihnen haben alle Palaeo- sepsinae der neotropischen Region einen nur bis zur vorderen Wurzelquerader geschwọrzten Flỹgelgrund, und die Vorderbeine der <$<$ sind schon viel reicher differenziert, gehửckert und ausgeschnitten. Ich habe diese Arten zum Subgenus Palaeosepsis vereinigt. Für die, wie bereits bemerkt, anders gefleckte und auch sonst anders gebildete Sepsis plébeja aus Neuguinea stelle ich die Untergattung Parapalaeosepsis auf.
Bei den neoarktischen und altweltlichen Sepsisaitm ist der Hinterleib des $ über- wiegend mit echten Makrochọten besetzt. Nur bei der orientalischen Sepsis bicolor Wiedemann hat auch das <$ keine echten Makrochọten an den Tergiten des Hinterleibes, zeichnet sich aber dafỹr durch um so krọftigere Analborsten aus, wọhrend bei den neo- tropischen Palaeosepsisurten solche zwar teilweise vorhanden, aber relativ schwach sind. Im ỹbrigen hat bicolor eine diesen Palaeosepsisdiiten ganz ọhnliche Genitalzangen- gabelung und erscheint dadurch Palaeosepsis nọher verwandt als den ỹbrigen orien- talischen Sepsisaiten. Ich zọhle deshalb bicolor noch zu den Palaeosepsinae und habe fỹr diese an Varietọten sehr reiche und meist noch durch eigentỹmliche Bildungen der Vorder- hüften, allerdings nur beim & ausgezeichnete Ait das Subgenus Dicranosepsis gebildet.
Von den mit echten Makrochọten an den Tergiten des Hinterleibes ausgestatteten ỹbrigen altweltlichen und neoarktischen Arten sind die Makrochọten bald relativ schwach, bald stark, und es finden sich alle ĩbergọnge, so daò es schwer họlt, unter
ausschlieòlicher Berỹcksichtigung der Makrochọten noch scharfe Grenzen zu ziehen.
Es gibt sowohl unter den Arten mit am Ende gefleckter zweiter Lọngsader wie unter den Arten mit ungefleckter zweiter Lọngsader solche, bei denen die $<$ und $ $ starke Makrochọten haben, wie solche, bei denen die $<$ noch Makrochọten haben, die $ $ dagegen nicht, doch lassen sich alle Arten mit wenigstens beim <$ deutlich entwickelten Makrochọten den Palaeosepsinae als Neosepsinae gegenỹberstellen. Zur Gewinnung einer leichteren ĩbersicht behandle ich die Arten mit am Ende gefleckter zweiter Lọngs- ader getrennt von den Arten mit am Ende nicht gefleckter zweiter Lọngsader. Unter letzteren fọllt eine ọthiopische Gruppe auf, die ọhnlich den Arten der Untergattung Poecilopterosepsis durch auffọllig lange und dỹnne Beine und eine Fleckung des Flỹgels auswọrts der Mỹndung der zweiten Lọngsader ausgezeichnet ist. Im Gegensatz zu den Arten von Poecilopterosepsis haben die Arten dieser Gruppe aber am Grunde nur bis zur Wurzelquerader gefleckte Flỹgel und beim $ und $ echte Makrochọten am Hinter- leibe. Ich habe für diese Arten das Subgenus Leptomerosepsis gebildet.
Die restlichen Arten lassen sich scheinbar leicht in zwei Gruppen zerlegen, von denen die eine eine am Ende ungefleckte, die andere eine am Ende gefleckte zweite Lọngsader hat, doch wỹrde man dem Verwandtschaftsverhọltnis und der regionọren Verbreitung nicht Rechnung tragen, wenn man etwa jeder dieser Gruppen einen beson- deren Untergattungsnamen geben würde; denn unter den Arten mit gefleckter zweiter Lọngsader gibt es solche, die durch eine nur teilweise bereifte Sternopleura den Arten mit ungefleckter zweiter Lọngsader und nur teilweise bereiften Sternopleuren, deren Verbreitung sie obendrein teilen, nọher verwandt erscheinen als den Arten mit gefleckter zweiter Lọngsader und ỹber und ỹber bereiften Sternopleuren. Anderseits gibt es unter den Arten mit ungefleckter zweiter Lọngsader auch solche mit ganz bereiften Sternopleuren, die den Arten mit teilweiser Bereifung der Sternopleuren und fehlender Aderfleckung viel nọher stehen als den ganz bereiften Arten mit Aderfleckung und obendrein mit ersteren gleiche Verbreitung teilen. Hiernach gestatten die Eigentümlich- keiten der Flỹgelfleckung keine Zerreiòung der restlichen Sepsis&Tten, es sei denn, man zersplittert den Rest so, daò die ĩbersichtlichkeit darunter leidet. Ich lasse deshalb die restlichen Neosepsinae unter dem alten Namen Sepsis Flln. s. str. weiter bestehen, obwohl es fỹr einzelne Gruppen, z. B. die durch starke Makrochọten in beiden Geschlechtern ausgezeichnete punctum Fabricius-Gruppe nicht bedenklich wọre, noch einige be- sondere Untergattungen zu bilden.
21.—27. Schlüssel zur Bestimmung der Arten der Gattung Sepsis Fallen und deren Untergattungen.
1. Hinterleib des <$ und $ ohne deutliche Makrochọten, wenn auch zuweilen mit ziemlich langer und krọftiger Behaarung der Hinterrọnder der Tergite und starken Analborsten (südamerikanische, polynesische und orientalische Arten), Palaeosepsinae (22 bis 25) 2
— Hinterleib des <$ stets, oft auch des $, mit deutlichen Makrochọten (ọthiopische, palọarktische, neoarktische und orientalische Arten) Neosepsinae (26 und 27) . 6 2. Flỹgel am Ende der zweiten Lọngsader, vor und hinter ihr, mehr oder weniger
deutlich schwọrzlich gefleckt . . . Parapalaeosepsis n. subg. (25); einzige be- kannte Art: plebeja de Meijere, Neuguinea, vgl. auch Ziffer 20 unter 27, und Fig. 69! (V. 6).
— Flỹgel am Ende der zweiten Lọngsader ganz ungefleckt, dagegen zuweilen auswọrts der Mỹndung der zweiten Lọngsader lọngs der Costa geschwọrzt . . . 3 3. Flỹgel am Grunde lọngs der Costa bis zur Mỹndung der Subcosta und an der
Flỹgelspitze schon vor der Mỹndung der zweiten Lọngsader bis ỹber die dritte Lọngsader hinaus schwarzbraun gesọumt; Queraderabstand kỹrzer oder hửchstens so lang wie die hintere Querader; Hinterleib des $ meist seitlich komprimiert Poecilopterosepsis n. subgen. Neuguinea (22).
— Flỹgel lọngs der Costa am Grunde nicht oder nur wenig ỹber die vordere "Wurzel- querader hinaus schwarzbraun gesọumt, an der Spitze ungefleckt oder hửchstens mit einer brọunlichen Sọumung der Costa zwischen den Mỹndungen der zweiten und dritten Lọngsader 4 4. Ptero- und Sternopleuren über und über bereift; Humeralen winzig; Flügel nur
am Grunde geschwọrzt, und zwar nur in der Costalzelle bis knapp zur vorderen Wurzelquerader; 5—6mm lange Art (nur das Ç); $ n o c h unbekannt . . . abyssi-
nica n. sp. pro parte, Abyssinien, vgl. Schlüssel 27, Ziffer 8.
— Pteropleuren oder wenigstens die Sternopleuren mehr oder weniger glatt, glọn- zend und unbereift 5 5. Sternopleuren vorn unten glọnzend, hinten bis zu den Hỹften herab weiò bereift;
Vordertrochanteren innen unten verschiedenartig geformt und behaart; Vorder- schenkel des (J (Fig. 59 a— g) schlank, an der unteren Họlfte meist flach aus- geschnitten und hier oft krọftig beborstet, an der oberen Họlfte nahe der Mitte verschiedenartig gehửckert und bestachelt, im allgemeinen mit einem grửòeren, kahleren Vorderhửcker, einem kleineren, bestachelten Hinterhửcker und einem feiner beborsteten Unterdorn; Vorderschienen an der oberen Họlfte meist schlank und dünn, mehr oder weniger beborstet ; Mittelschenkel vorn mit einer Reihe gleich- mọòig ỹber den ganzen Schenkel verteilter, mittelstarker Borsten; Hinter- schenkel und -schienen ohne Borsten; Beine des $ einfach; Fühler relativ lang behaart; je ein lọngeres Borstenhaar am Kinn, besonders beim $ stets recht deut- lich; Hinterleib des <Ê und $ mit ziemlich krọftigen Hinterrandborsten, doch ohne echte Makrochọten; Analborsten des $ stets sehr krọftig; Genitalzangen gegabelt; Flỹgel nur am Grunde geschwọrzt; Alula stets kỹrzer als ihre Rand- behaarung Dicranosepsisn. subgen. ; Type bicolorWiedem. SO-Asien,Neuguinea (24).
— Sternopleuren nur am Oberrande weiò bereift; Beine oder wenigstens die Schenkel überwiegend schwarz; Vorderhüften stets ohne besondere Bildungen; Vorder- schenkel des $ innen verschiedenartig gehửckert und bestachelt, mit oder ohne Mittelstacheln, im Bereiche eines mehr oder minder tiefen Ausschnittes am unteren Drittel oder der unteren Họlfte ohne auffọllig starke Borsten; Vorder- schienen innen am oberen Drittel mehr oder minder stark verdünnt, oben stets ohne auffọllige Hửcker; Genitalzangen des $ am Grunde gegabelt bzw. auf der Innenseite mit meist versteckt liegenden, stiftfửrmigen Fortsọtzen bewehrt
Palaeosepsis n. subgen., Südamerika (23).
6. Flỹgel beim $ immer, beim $ seltener, an der Spitze lọngs der Costa braun gefleckt, am Grunde nur in der Vorderrandzelle und nur wenig über die Wurzel- querader hinaus gebrọunt; Fỹhler sehr groò, das dritte Glied ungewửhnlich breiter und lọnger als bei den europọischen òep.swarten; Hinterleib stark glọnzend, schuppenfửrmig-, doch nicht grubig gerunzelt; Afterglied des <J breit und kurz;
Genitalzangen verbogen; Schenkel (Fig. 41, 42) sehr lang und dünn; Hinter- schenkel an der oberen Họlfte dỹnn, an der unteren etwas keulig verdickt; Dis- koidalzelle auswọrts der weit nach auòen gerỹckten mittleren Querader stark erweitert Leptomerosepsis n. subgen. Afrika (26).
— Flỹgelan der Spitze nie gefleckt; Fỹhler, wie gewửhnlich bei Sepsis, klein; Schenkel nicht auffọllig lang und dỹnn 7 7. Humeralen fehlend; nur ein Paar D. vorhanden; Stirn, Thorax, Hinterleib und
Beine des <$ lang behaart; Vorderschenkel des $ innen mit einer Borste . . Lasio- sepsis n. gen. Europa, Afrika (21).
— Humeralen vorhanden; meist zwei Paar D. vorhanden; Thorax, Hinterleib und Beine nicht auffọllig lang behaart; Vorderschenkel des $ nur bei S. femoriseta n. sp. innen mit einer Borste Sepsis Fallen sens. str.
Orbis terrarum auòer Sỹdamerika (27).