Nghiên cứu khả năng sinh trưởng và năng suất của các tổ hợp ngô lai mới tại tỉnh thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM VŨ THỊ HẢI YẾN NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA CÁC TỔ HỢP NGÔ LAI MỚI TẠI TỈNH THÁI NGUYÊN Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số ngành: 8.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: TS Trần Minh Quân Thái Nguyên - 2017 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu trình bày luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng để công bố cơng trình nghiên cứu Các thơng tin, tài liệu trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Ngày tháng năm 2017 Tác giả luận văn Vũ Thị Hải Yến ii LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn, nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Tơi xin bày tỏ lòng cảm ơn chân thành giúp đỡ Tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới TS Trần Minh Quân, tận tình hướng dẫn, dành nhiều cơng sức, thời gian bảo, hướng dẫn tơi suốt q trình thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán viên chức Trung tâm ứng dụng tiến khoa học công nghệ tỉnh Phú Thọ tạo điều kiện giúp đỡ để yên tâm học tập thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn gia đình, bạn bè, đồng nghiệp ln điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên, khuyến khích tơi hồn thành luận văn Ngày tháng năm 2017 Tác giả Vũ Thị Hải Yến iii iiii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC .iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG vi DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ vii MỞ ĐẦU vii Đặt vấn đề .1 Mục tiêu đề tài Ý nghĩa đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học tài đề 3.2 Ý nghĩa thực tễn đề tài .2 Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Cơ sở thực tễn .4 đề tài 1.3 Sản xuất ngô nước .5 1.3.1 Sản xuất ngô giới 1.3.2 Sản xuất ngô Việt Nam 1.3.3 Tình hình sản xuất ngơ tỉnh Thái Ngun .12 1.4 Nghiên cứu giống ngô lai giới nước 15 1.4.1 Nghiên cứu ngô lai giới 15 1.4.2 Kết nghiên cứu chọn tạo giống ngô Việt Nam 19 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .25 iv ivi 2.1 Đối tượng phạm cứu .25 2.1.1 Đối tượng cứu 25 vi nghiên nghiên 2.1.2 Phạm vi nghiên cứu 26 iv iv 2.2 Nội dung nghiên cứu 26 2.3 Phương pháp nghiên cứu .26 2.3.1 Bố trí thí nghiệm 27 2.3.2 Quy trình kỹ thuật 27 2.3.3 Các têu theo dõi .29 2.4 Phân tích xử lý số liệu 33 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN .34 3.1 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển THL thí nghiệm vụ Thu Đơng 2016, vụ Xuân 2017 34 3.1.1 Giai đoạn tung phấn - phun râu 35 3.1.2 Giai đoạn chín sinh lý 37 3.2 Một số tiêu hình thái, sinh lý THL tham gia thí nghiệm vụ Thu Đơng năm 2016, vụ Xn năm 2017 38 3.2.1 Chiều cao 40 3.2.2 Chiều cao đóng bắp 41 3.3 Số số diện tch 43 3.4 Đặc tnh chống chịu tổ hợp ngô lai 47 3.4.1 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại 47 3.4.2 Tỷ lệ gãy, đổ 51 3.5 Trạng thái cây, trạng thái bắp độ bao bắp tổ hợp lai .53 3.6 Các yếu tố cấu thành suất suất .54 3.6.1 Các yếu tố cấu thành suất 54 3.6.2 Năng suất giống ngơ thí nghiệm .59 v v KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 63 KẾT LUẬN 63 KIẾN NGHỊ 63 TÀI LIỆU THAM KHẢO v v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Từ viết tắt Nghĩa tiếng Việt B/C Bắp/cây CIMMYT Trung tâm cải tạo ngô lúa mỳ Quốc tế CSDTL Chỉ số diện tích ĐC Đối chứng ĐK Đường kính DTL Diện tch H/B Hàng/bắp H/H Hạt/hàng IRRI M.1000 Viện nghiên cứu lúa quốc tế Khối lượng nghìn hạt NL Nhắc lại NS Năng suất NN&PTNT Nông nghiệp phát triển nông thôn NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu THL Tổ hợp lai vi vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Tình hình sản xuất ngơ giới 10 năm 2006 - 2016 Bảng 1.2 Sản xuất ngô số nước giới năm 2014 Bảng 1.3 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam năm (1995 - 2016) 10 Bảng 1.4 Tình hình sản xuất ngơ Thái Nguyên (2006-2016) 13 Bảng 2.1: Nguồn gốc đối tượng nghiên cứu 25 Bảng 3.1 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển THL vụ Thu Đông năm 2016, vụ Xuân năm 2017 36 Bảng 3.2 Một số đặc tính hình thái tổ hợp ngơ lai thí nghiệm vụ Thu Đơng 2016 Xuân 2017 Thái Nguyên 39 Bảng 3.3 Số số diện tích THL thí nghiệm vụ Thu Đơng 2016, vụ Xuân 2017 44 Bảng 3.4 Mức độ nhiễm sâu bệnh tổ hợp lai vụ Xuân 2017 Thu Đông 2016 Thái Nguyên 48 Bảng 3.5 Khả chống đổ tổ hợp lai vụ Xuân 2017 Thu Đông 2016 Thái Nguyên 52 Bảng 3.6 Trạng thái cây, trạng thái bắp, độ bao bắp THL vụ Xuân 2017 Thu Đông 2016 Thái Nguyên 53 Bảng 3.7 Số bắp/cây, dài bắp, đường kính bắp 55 Bảng 3.8 Hàng/bắp, Hạt/hàng, KL.1000 hạt 56 Bảng 3.9 Năng suất THL thí nghiệm vụ Thu Đơng 2016 vụ Xuân 2017 tỉnh Thái Nguyên 60 vii DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 3.1 Thời gian sinh trưởng THL hai vụ gieo trồng 38 Biểu đồ 3.2 Chiều cao chiều cao đóng bắp THL vụ Thu Đông 2016 Thái Nguyên 42 Biểu đồ 3.3 Chiều cao chiều cao đóng bắp THL vụ Xuân 2017 Thái Nguyên 42 Biểu đồ 3.4 Số THL thí nghiệm vụ Thu Đơng 2016 46 The GLM Procedure duong kinh bap vu thu R-Square Coeff Var Root MSE 0.763971 t Tests (LSD) for DKBVT 3.083166 0.138229 TGTC Mean 4.483333 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 0.019107 Critcal Value of t 2.14479 Least Significant Difference 0.2421 Means with the same leter are not significantly different t Grouping trt A A A A A A B A B B C B C B C B C B C C C Mean 4.7333 4.7000 3 4.6667 4.5000 4.4000 4.3667 4.3333 4.1667 N The GLM Procedure hang tren bap vu thu R-Square Coeff Var Root MSE 0.749798 t Tests (LSD) for HBVT 3.437352 0.480513 TGTC Mean 13.97917 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 0.230893 Critcal Value of t 2.14479 Least Significant Difference 0.8415 Means with the same leter are not significantly different t Grouping trt B B B B B B B B B B B A A A A A A A C 14.8000 Mean 14.4667 14.2333 14.1333 3 13.8000 13.8000 13.7333 12.8667 N The GLM Procedure hat tren hang vu thu R-Square Coeff Var 0.456821 14.17400 Root MSE 4.222671 TGTC Mean 29.79167 t Tests (LSD) for HHVT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 17.83095 Critcal Value of t 2.14479 Least Significant Difference 7.3948 Means with the same leter are not significantly different t Grouping trt A A A A A A A A A A B A B A B A B B Mean 32.133 3 31.600 31.433 31.400 31.300 30.100 26.633 23.733 N The GLM Procedure luong nghin hat vu thu R-Square Coeff Var Root MSE 0.828718 7.418818 27.80202 TGTC Mean 374.7500 t Tests (LSD) for NHVT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 772.9524 Critcal Value of t 2.14479 Least Significant Difference 48.687 Means with the same leter are not significantly different t Grouping trt C C C C C C C C C Mean A 484.33 B B B B B B B B B 394.00 378.00 D D D D D D D D D 3 373.67 356.00 350.33 333.33 328.33 3 N The GLM Procedure bap tren cay vu thu R-Square Coeff Var Root MSE 0.345912 t Tests (LSD) for BCVT 2.236577 TGTC Mean 0.022254 0.995000 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 0.000495 Critcal Value of t 2.14479 Least Significant Difference 0.039 Means with the same leter are not significantly different t Grouping trt A A A A A A A A A A A A A A A Mean 1.01333 1.00000 1.00000 3 1.00000 0.98667 0.98667 0.98667 0.98667 N The GLM Procedure bap tren cay vu xuan R-Square Coeff Var Root MSE TGTC Mean 0.411765 1.847294 t Tests (LSD) for BCVX 0.018257 0.988333 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 0.000333 Critcal Value of t 2.14479 Least Significant Difference 0.032 Means with the same leter are not significantly different t Grouping trt A A A A A A A A A A A A A A A Mean 1.00000 3 1.00000 0.98667 0.98667 0.98667 0.98667 0.98667 0.97333 N The GLM Procedure chieu dai bap vu xuan R-Square Coeff Var Root MSE 0.787996 t Tests (LSD) for DBVX 3.292690 0.574204 TGTC Mean 17.43875 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 0.32971 Critcal Value of t 2.14479 Least Significant Difference 1.0056 Means with the same leter are not significantly different t Grouping trt A A A A A A B A B B C B C B C C C C C Mean 18.5133 18.3633 18.3600 17.5200 3 17.3100 16.6867 16.4300 16.3267 N The GLM Procedure duong kinh bap vu xuan R-Square Coeff Var Root MSE 0.989772 0.877882 t Tests (LSD) for DKBVX 0.044300 TGTC Mean 5.046250 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 0.001963 Critcal Value of t 2.14479 Least Significant Difference 0.0776 Means with the same leter are not significantly different t Grouping trt Mean A 5.59333 B 5.44667 C 5.16667 4.99667 D D E D E D E D E E F 4.92000 4.92000 4.86333 3 4.46333 N The GLM Procedure hang tren bap vu xuan R-Square Coeff Var Root MSE 0.851958 t Tests (LSD) for HBVX 3.439507 0.507327 TGTC Mean 14.75000 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 0.257381 Critcal Value of t 2.14479 Least Significant Difference 0.8884 Means with the same leter are not significantly different t Grouping trt A A A B B B B C B C C D C D C D D D Mean 16.4000 15.8667 14.8667 3 14.8000 14.6667 13.8667 13.8000 13.7333 N The GLM Procedure hat tren hang vu xuan R-Square Coeff Var Root MSE 0.898330 t Tests (LSD) for HHVX 3.230900 1.158278 TGTC Mean 35.85000 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 1.341607 Critcal Value of t 2.14479 Least Significant Difference 2.0284 Means with the same leter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A A A A A 39.2667 38.4000 37.7333 37.3667 3 B B B 35.0333 34.8000 C C C 32.5333 31.6667 The GLM Procedure nghin hat vu xuan R-Square Coeff Var 0.595066 t Tests (LSD) for NHVX 5.452258 Root MSE TGTC Mean 19.87748 364.5733 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 395.1142 Critcal Value of t 2.14479 Least Significant Difference 34.81 Means with the same leter are not significantly different t Grouping trt A A B A B A B A C B C B C B C B C C C C C C C 399.84 387.49 Mean 3 365.67 362.40 356.48 351.21 348.44 345.06 3 N nang suat ly thuyet vụ thu đông 2016 Run 14:58 Thursday, December 8, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 8 Number of Observatons Read Number of Observatons Used 24 24 The GLM Procedure Năng suất lý thuyết vụ Thu Đông 2016 t Tests (LSD) for NS NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critcal Value of t Least Significant Difference different 0.05 14 68.40473 2.14479 14.484 Means with the same letter are not significantly t Grouping B B B B B B B B B B B A A A A A A A A A A A Mean C C C C C C C C C N trt 97.787 3 95.863 95.273 91.903 88.533 86.723 83.020 79.863 The GLM Procedure Năng suất thực thu vụ Thu Đông 2016 t Tests (LSD) for NSTT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 38.56283 Critcal Value of t 2.14479 Least Significant Diference 10.875 diferent Means with the same leter are not significantly t C C C C C C C C C Grouping Mean N trt A 86.553 3 B B B B B B B B B 73.860 71.837 67.270 67.013 65.690 62.403 60.457 D D D D D D D D D Năng suất lý thuyết vụ xuân năm 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for NSLT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critcal Value of t Least Significant Difference different 0.05 14 421.6555 2.14479 35.96 Means with the same letter are not significantly t Grouping B B B B B B B B B B B B B Mean A A A A A A A A A A A A A N trt 120.95 111.56 111.06 110.55 110.40 3 101.08 98.06 76.73 ... có khả sinh trưởng thuận lợi tiểu vùng định cho suất cao, làm sở để đưa vào cấu giống địa phương Xuất phát từ thực tế tiến hành nghiên cứu đề tài Nghiên cứu khả sinh trưởng suất tổ hợp ngô lai. .. xuất ngô tỉnh Thái Nguyên .12 1.4 Nghiên cứu giống ngô lai giới nước 15 1.4.1 Nghiên cứu ngô lai giới 15 1.4.2 Kết nghiên cứu chọn tạo giống ngô Việt Nam 19 Chương NỘI DUNG VÀ... tốt, phù hợp với điều kiện sinh thái tỉnh Thái Nguyên - Kết nghiên cứu đề tài sở khoa học cho nhà nghiên cứu, sinh viên, cán nông nghiệp tỉnh Thái Nguyên truy cứu tham khảo 3.2 Ý nghĩa thực tiễn