Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 24 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
24
Dung lượng
507,6 KB
Nội dung
TĨM TẮT LUẬN ÁN Tính cấp thiết luận án Hoạt động hợp tác, liênkếttrườngđạihọc - doanhnghiệp đào tạo, nghiên cứu chuyển giao công nghệ xu tất yếu có vai trò quan trọng với phát triển trườngđạihọcdoanhnghiệpTrườngđại học, đặc biệt đạihọc nghiên cứu nơi thực nghiên cứu bản, trung tâm phát triển tri thức trở thành nguồn cung cấp kiến thức, nghiên cứu có tiềm ứng dụng thương mại hóa Đồng thời, trườngđạihọc nơi cung cấp nguồn nhân lực chất lượng đào tạo trình độ cao cho doanh nghiệp, kinh tế Bởi vậy, việc hoạt động liênkếtđạihọc – doanhnghiệp có vai trò thúc đẩy nghiên cứu, phát triển khoa họckỹ thuật, gắn nghiên cứu hàn lâm với giới công nghiệp ứng dụng Thông qua liênkếttrườngđạihọc thúc đẩy trình nghiên cứu, cải thiện chương trình giảng dạy để đáp ứng đòi hỏi từ doanh nghiệp, thị trường lao động Ở khía cạnh doanh nghiệp, việc sử dụng kết nghiên cứu giúp tiết kiệm chi phí nghiên cứu, tận dụng khả đội ngũ nhà khoa học, nhà nghiên cứu có trình độ cao trườngđạihọc cho toán thực tiễn Đánh giá hoạt động liênkếtđạihọc – doanhnghiệp trở thành chủ đề nghiên cứu thu hút quan tâm lớn từ nhiều nhà khoa học, người làm nghiên cứu trườngđạihọcdoanhnghiệp tính khả thi, vai trò định giá trị mang lại cho phát triển ứng dụng khoa học công nghệ (Mitive, 2009) Thực tế có nhiều tác giả tập trung vào việc đánh giá đóng góp hoạt động liênkếtđạihọc – doanhnghiệp dựa hình thức liênkếtkết hoạt động hợp tác nhà trườngdoanhnghiệp (Spyros, 2005) Liênkếttrườngđạihọc – doanhnghiệp khơng có vai trò quan trọng nước phát triển mà giữ vài trò then chốt quốc gia phát triển, q trình cơng nghiệp hóa Vào thập niên 1950 quốc gia phát triển gần khơng có lực cơng nghiệp Q trình cơng nghiệp hóa đòi hỏi nước phải phát triển lực quốc gia để sử dụng nguyên liệu phát triển sản xuất đáp ứng nhu cầu tiêu dùng nước (Todaro, 2006) Với tảng hạ tầng thiếu thốn, nguồn nhân lực có trình độ thấp việc xây dựng lực công nghiệp quốc gia phát triển khó khăn Cơng nghiệp hóa xem chìa khóa để thúc đẩy tăng trưởng kinh tế đất nước, nâng cao mức sống Công nghiệp hóa giúp quốc gia chuyển đổi cấu kinh tế, công cụ để biến đổi ngành nông nghiệp, xây dựng, giao thông ngành dịch vụ khác trở thành lĩnh vực có suất cao (David, 2006) Để thực cơng nghiệp hóa thành cơng, cần thúc đẩy nhanh q trình chuyển giao khoa họckỹthuật phát triển nghiên cứu trở thành sản phẩm thương mại hóa Do việc quan trọng liênkếtđạihọc – doanhnghiệp phát triển kinh tế đất nước q trình cơng nghiệp hóa thành cơng hay không Bởi hoạt động liênkếtđạihọc – doanhnghiệp thúc đẩy trình ứng dụng khoa học công nghệ cho sản xuất cung cấp nguồn nhân lực trình độ cao để khai thác nguồn lực truyền thống đất đai, vốn, nguồn nhân lực Cả quốc gia công nghiệp quốc gia phát triển nhận biết r ng công nghệ đóng vai trò quan trọng tăng trưởng kinh tế n ng cao đời sống người d n Đồng thời nhiều quốc gia nhận biết r ng chuyển giao cơng nghệ đóng vai trò sống q trình cơng nghiệp hóa tồn kinh tế quốc gia điều đạt thơng qua hợp tác trườngđạihọcdoanhnghiệp Quá trình liênkếtđạihọc – doanhnghiệp phát sinh khó khăn khác biệt lợi ích hai phía hai hướngtới việc tạo lợi ích cho thơng qua liênkếtCác nghiên cứu khác nhiều thị trường cho thấy khó khăn hoạt động liênkết thường xuất phát từ việc thiếu đồng thuận mục tiêu nghiên cứu, xung đột quyền sở hữu trí tuệ, khó khăn tài hay khác biệt văn hóa trườngđạihọcdoanhnghiệp (Bonaccorsi, 2007) Những khó khăn hay rào cản cản trở q trình liênkếtảnhhưởng tiêu cực đến mục tiêu cơng nghiệp hóa đất nước, mục tiêu thúc đẩy phát triển ứng dụng khoa học công nghệ kinh tế Bởi vậy, việc xác định loại rào cản ảnhhưởngtới hiệu thực hình thức liênkết để hạn chế chúng trình hợp tác trườngđạihọcdoanhnghiệp cần thiết Như vậy, việc liênkếtđạihọc – doanhnghiệp đem lại nhiều lợi ích cho trườngđại học, doanhnghiệp tồn xã hội Những lợi ích từ q trình liênkếtđạihọc – doanhnghiệp giúp quốc gia đạt mục tiêu tăng trưởng kinh tế cách tân công nghiệp, thực thành cơng q trình cơng nghiệp hóa Bởi vậy, việc xác định yếutốảnhhưởng đến việc thực hoạt động liênkếtđạihọc – doanhnghiệp để từ có giải pháp tăng cường động liênkết bên, hạn chế rào cản liên kết, thực hiệu hoạt động liênkết cần thiết Điều trở nên đặc biệt quốc gia phát triển ViệtNam Thực tế, nghiên cứu hoạt động liênkếtđạihọc – doanhnghiệpViệtNam chưa nhiều, nghiên cứu tập trung vào việc đánh giá học kinh nghiệm để khuyến nghị giải pháp cho việc phát triển hoạt động liênkếtđạihọc – doanhnghiệp Những nghiên cứu chưa ph n loại nhóm động cơ, rào cản, nhóm hình thức liênkết tồn mối quan hệ hợp tác trườngđạihọc với doanhnghiệp Bởi vậy, nghiên cứu sinh lựa chọn đề tài “Các yếutốảnhhưởngtớiliênkếttrườngđạihọckỹthuật với doanhnghiệpViệt Nam” làm đề tài nghiên cứu cho luận án tiến sĩ Luận án tập trung vào xác định động cơ, rào cản, hình thức liênkết tồn trườngđạihọc tác động động cơ, rào cản liênkếttới hình thức liênkếttrườngđạihọc – doanhnghiệp ng q an t nh h nh nghi n c ngo i nước 2.1 Tình hình nghiên c u nước ngồi Ý tưởng liênkết đào tạo nghiên cứu đưa Đức WilhelmVon Humboldt Năm 1810 ông người sáng lập Đạihọc Berlin, trường thực ý tưởng ơng, mơ hình liênkết lan rộng nhiều trườngđạihọc châu Âu châu Mỹ Trong nhiều k , trườngđạihọc có nhiệm vụ đào tạo, cung cấp nguồn nhân lực cho ngành kinh tế, xã hội đáp ứng nhu cầu phát triển quốc gia Cải cách lớn TrườngĐạihọc Humboldt (Humboldt University of Berlin) thay đổi toàn mục tiêu hoạt động trường b ng cách chuyển trọng tâm sang nghiên cứu, nghiên cứu trở thành yếutố sống giúp cho hoạt động đào tạo đóng góp trực tiếp cho xã hội phát triển kinh tế Mục tiêu TrườngĐạihọc Humboldt đặt rõ ràng Thứ nhất, thực hoạt động nghiên cứu bản, để tiến tới đạt trình độ cao nhiều lĩnh vực khoa học công nghệ Thứ hai, nghiên cứu trườngđạihọc gắn liền với thực tế đóng góp cho phát triển quốc gia, đặc biệt phát triển lĩnh vực công nghệ phục vụ cho mục đích d n mục đích qu n sự, đưa nước Đức trở thành quốc gia hùng mạnh giới Ngay từ cuối k 19, hãng dược phẩm tiếng Đức (Bayer) thiết lập mối quan hệ với trườngđạihọc (Bower, 1993) Etzkowitz & Leydesdorff (2000) đưa mơ hình liênkết nhà nước – doanhnghiệp – trườngđạihọc để luận giải trình phát triển liênkếttrườngđạihọcdoanhnghiệp Mơ hình ứng dụng việc nghiên cứu vấn đề nhiều quốc gia giới, đặc biệt nghiên cứu Charles (2003), Cooke (2001), Dasgusta & David (1994), Kitagawa (2004), Lundvall (1993), Nelson (1993, 2004), Salter & Martin (2001) vai trò trườngđạihọc trình đổi cơng nghệ phát triển kinh tế xã hội, trườngđạihọc đánh giá yếutố trung tâm hệ thống kinh tế; nghiên cứu Etzkowitz & Leydesdorff (2000), Slaughter & Leslie (1997) xu hướng thực “nhiệm vụ thứ ba” trườngđạihọc việc đóng góp tham gia trực tiếp vào phát triển kinh tế xã hội, bên cạnh hoạt động đào tạo nghiên cứu Các nghiên cứu Anselin & cộng (2000), Arundel & Geuna (2004), Cohen, & cộng (2002), Fontana & cộng (2006), Jaffe (1989), Lee (1996), Santoro & Chakrabarti (1999), Tornquist & Kallsen (1994) tập trung vào phân tích đặc tính liên quan đến nhà trường, doanhnghiệp việc hình thành liênkết Bên cạnh số cơng trình nghiên cứu chủ yếu tập trung vào nội dung liên quan đến chất liênkếttrườngđạihọc – doanhnghiệp tính tất yếu, hình thức liên kết, phương pháp đánh giá xuất số đề tài nghiên cứu yếutốảnhhưởng Tuy nhiên, đa phần nghiên cứu tiến hành nước phát triển Mỹ nước phương T y Tuy nhiên, quốc gia phát triển, nghiên cứu nội dung chưa nhiều nh h nh nghi n c iệt Nam Trong 10 năm trở lại đ y, vấn đề liênkếttrườngđạihọc với doanhnghiệp thực trở thành đề tài quan t m đặc biệt Thực chủ trương Bộ Giáo dục Đào tạo đổi giáo dục đại học, gắn đào tạo với nhu cầu xã hội, nhiều hội thảo – hội nghị tổ chức trườngđạihọc nh m phân tích thực trạng liênkết nhà trườngdoanhnghiệp đào tạo nghiên cứu, ví dụ Hội thảo Nhà trườngDoanhnghiệpTrườngĐạihọc Bách Khoa Hà Nội (22/5/2007); Hội thảo khoa học quốc gia “Tương tác trườngđạihọc – doanhnghiệp theo mục tiêu nâng cao chất lượng đáp ứng nhu cầu xã hội lực cạnh tranh cốt lõi doanh nghiệp” Đạihọc Thương mại (22/4/2009)… Ngoài hội thảo trườngđại học, nhiều nhà khoa học thực đề tài nghiên cứu, biên soạn sách chuyên khảo viếtliênkếttrườngđạihọcdoanhnghiệp Tuy nhiên, chưa có đề tài đề cập đến vấn đề liênkếttrườngđạihọcdoanhnghiệp nghiên cứu chuyển giao cơng nghệ cách tồn diện Cácviết chủ yếu tập trung vào nội dung liênkết nhà trườngdoanhnghiệp lĩnh vực đào tạo nguồn nhân lực Ví dụ đề tài “Liên kếttrườngđạihọcdoanhnghiệp hoạt động đào tạo nghiên cứu” Trần Anh Tài & Trần Văn Hùng (2009) đã nêu quan điểm sách mối liênkếttrườngđạihọc với doanh nghiệp; đưa nội dung liênkếttrườngđạihọcdoanhnghiệp quốc gia Mỹ, Nhật, Trung Quốc, Singapore; giới thiệu số thông tin sơ lược tình hình liênkếttrườngđạihọcdoanhnghiêpViệtNam Đề tài “Nghiên cứu giải pháp phát triển doanhnghiệptrườngđại học” Lê Thị Mai Hương & cộng (2009) lại tập trung vào việc nghiên cứu mơ hình đề xuất giải pháp xây dựng doanhnghiệptrườngđạihọc hình thức thúc đẩy hoạt động chuyển giao công nghệ Bài báo “Gắn đào tạo với sử dụng, nhà trường với doanh nghiệp” Trần Anh Tài (2009) làm rõ thực trạng mối quan hệ nhà trường xã hội, nhà đào tạo nhà sử dụng đào tạo đạihọc nước ta nay, từ đề xuất số giải pháp góp phần làm cho sản phẩm đào tạo trườngđạihọc đáp ứng tốt nhu cầu thị trường lao động Bài viết “Mơ hình đào tạo gắn với nhu cầu doanhnghiệpViệtNam nay” Phùng Xuân Nhạ (2009) đề cập tới thực trạng đào tạo thiếu gắn kết với nhu cầu doanhnghiệp Để thúc đẩy liênkết này, báo làm rõ số nội dung liênkết nhà trường – doanhnghiệp lợi ích, chế liênkết điều kiện thành công Các tác giả Nguyễn Minh Phong, Dương Quỳnh Chi (2008) viết “Hợp tác đạihọcdoanhnghiệp – góc nhìn người cuộc” lại đề cập đến vấn đề nguồn nhân lực xã hội đào tạo, cần thiết việc hợp tác trườngđạihọcdoanhnghiệp Trịnh Thị Mai Hoa (2008) tập trung vào vai trò doanhnghiệp nhà cung cấp thông tin để sở đào tạo nắm nhu cầu thị trường lao động Như vậy, thực tế nghiên cứu liênkếttrườngđạihọc – doanhnghiệpViệtNam dừng lại đánh giá bên hình thức liênkết đề xuất giải pháp cho thúc đẩy liênkếtđạihọc – doanhnghiệpCác nghiên cứu tập trung khía cạnh tổng hợp kinh nghiệm hoạt động liênkếtđạihọc – doanhnghiệp từ trườngđạihọc nước hay kinh nghiệm nước Thực tế thiếu vắng nghiên cứu xem xét yếutốảnhhưởngtớiliênkếttrườngđạihọc với doanhnghiệp Bởi vậy, nghiên cứu đặt câu hỏi nghiên cứu sau: Thứ nhất, hình thức liênkếttrườngđạihọc – doanhnghiệp diễn Việt Nam? Thứ hai, yếutốảnhhưởngtớiliênkếttrườngđạihọc – doanhnghiệpViệt Nam? Những câu hỏi nghiên cứu cụ thể hóa nh m xác định biến nghiên cứu, mơ hình nghiên cứu phương pháp thu thập liệu chương Mục đ ch nghi n c Mục đích nghiên cứu chung luận án xác định yếutốảnhhưởngtớiliênkết (động rào cản) mối quan hệ với hình thức liênkết Những mục tiêu cụ thể xác định sau: Thứ nhất, tổng hợp sở lý luận liênkếttrườngđạihọc – doanhnghiệp Thứ hai, xây dựng khung phân tích liênkếtđạihọc – doanhnghiệp cho trườngđạihọc kĩ thuậtViệtNam Thứ ba, xác định hình thức liênkếtđạihọc – doanhnghiệp tồn thực tế hoạt động trườngđạihọc Thứ tư, xác định nhóm yếutốảnhhưởng mang tính thúc đẩy yếuảnhhưởng có tính cản trở hoạt động liênkếtđạihọc – doanhnghiệpViệtNam Thứ năm, đề xuất nhóm giải pháp nh m thúc đẩy liênkếttrườngđạihọc – doanhnghiệpViệtNam Đối tượng phạm vi nghiên c u Đối tượng nghiên cứu luận án liênkếttrườngđạihọc – doanhnghiệpảnhhưởngyếutố động rào cản tới hoạt động liênkếttrườngđạihọc – doanhnghiệptrườngđạihọckỹthuậtViệtNam Phạm vi nghiên cứu luận án hoạt động hợp tác trườngđạihọckỹthuật với doanhnghiệp thông qua khảo sát ba trườngđạihọcTrườngĐạihọc Bách khoa Hà Nội, TrườngĐạihọc Bách khoa Đà Nẵng TrườngĐạihọc Bách khoa Thành phố Hồ Chí Minh b ng khảo sát cán bộ, giảng viên lãnh đạo doanhnghiệp giai đoạn 2005 – 2009 2010 – 2015 Cách tiếp cận phư ng pháp nghi n c Nghiên cứu sử dụng cách tiếp cận nghiên cứu tình để giải vấn đề nghiên cứu đặt Các đối tượng tiếp cận nghiên cứu bao gồm trườngđạihọckỹthuật có thực hoạt động liênkết với doanhnghiệp Đối tượng điển hình lựa chọn cho nghiên cứu bao gồm trường: TrườngĐạihọc Bách khoa Hà Nội, TrườngĐạihọc Bách khoa Đà Nẵng TrườngĐạihọc Bách khoa Thành phố Hồ Chí Minh Nghiên cứu sử dụng kết hợp phương pháp nghiên cứu định tính nghiên cứu định lượng Các nghiên cứu định tính sử dụng b ng phương pháp vấn sâu chuyên gia bao gồm lãnh đạo trườngđại học, nhà quản lý doanhnghiệp Dữ liệu khảo sát nghiên cứu phân tích b ng kỹthuật phân tích liệu đa biến để có thơng tin trả lời câu hỏi nghiên cứu đặt Đầu tiên, tác giả sử dụng phân tích khám phá nhân tố để khám phá cấu trúc khái niệm nghiên cứu nhân tố (rào cản, động cơ, hình thức, định hướng giải pháp) từ liệu thực nghiệm Cấu trúc khái niệm nghiên cứu khám phá từ phân tích khám phá nhân tố tiếp tục đánh giá tính tin cậy b ng hệ số Cronbach Alpha hệ số tương quan biến tổng Tiếp theo tác giả đề xuất mơ hình nghiên cứu cụ thể dựa liệu thực nghiệm từ kết phân tích khám phá nhân tố Để đánh giá mối quan hệ nhân tố mơ hình nghiên cứu đề xuất tác giả sử dụng ph n tích tương quan ph n tích hồi quy sử dụng để đánh giá mối quan hệ nhân kiểm định giả thuyết nghiên cứu Để đánh giá khác biệt theo giai đoạn phân tích b ng Paired test sử dụng so sánh khác biệt trườngđạihọc ph n tích phương sai (ANOVA) sử dụng Nh ng đ ng g p ận án Là đề tài nghiên cứu mang tính hệ thống liên quan đến liênkếttrườngđạihọcdoanhnghiệpViệtNamKết nghiên cứu luận án đem lại đóng góp khía cạnh khoa học khía cạnh thực tiễn Về mặt khoa học, lý luận: Thứ nhất, luận án tổng hợp hệ thống hóa sở lý luận thực tiễn hoạt động liênkếttrườngđạihọc – doanhnghiệp nghiên cứu, đổi sáng tạo chuyển giao công nghệ Thứ hai, luận án x y dựng mơ hình đánh giá ảnhhưởngyếutố động thúc đẩy rào cản liênkếttới mức độ thực hình thức liênkếttrườngđạihọckỹthuậtViệt Bộ thang đo phát triển kiểm định đạt tính tin cậy, mơ hình nghiên cứu với đề xuất khung cấu trúc khái niệm nghiên cứu xem thích hợp cho nghiên cứu ViệtNam Bởi vậy, mơ hình nghiên cứu đề xuất công cụ đo lường sử dụng để đánh giá hoạt động liênkếttrườngđạihọc – doanhnghiệptrườngđạihọcViệt Nam, đặc biệt khối trườngđạihọckỹthuật Về mặt thực tiễn: Một là, luận án dựa kết nghiên cứu tổng hợp mơ hình liênkếtđạihọc – doanhnghiệpđại đề xuất khung phân tích cho hoạt động liênkếtđạihọc – doanhnghiệptrườngđạihọcViệtNam Hai là, luận án đưa số gợi ý giải pháp nh m thúc đẩy hoạt động liênkếtđạihọc – doanhnghiệptrườngđạihọcViệtNam bao gồm: (1) xây dựng chế tự chủ trường đơn vị trực thuộc trường hoạt động liênkếtđạihọc – doanh nghiệp; (2) phá vỡ rào cản liênkếttrườngđạihọcdoanh nghiệp; (3) thúc đẩy động liênkếtđạihọc – doanhnghiệp gắn với chia sẻ lợi ích trườngđạihọcdoanh nghiệp; (4) đổi hình thức, mơ hình liênkếtđạihọc – doanh nghiệp; (5) thúc đẩy giải pháp chủ động liênkết từ doanhnghiệp hoạt động liênkết nhà trường; (6) thúc đẩy giải pháp từ nỗ lực quan phủ ố cục ận án Luận án gồm 150 trang, phụ lục 142 tài liệu tham khảo Ngoài phần mở đầu, luận án thiết kế gồm chương sau: Chương 1: Tổng quan sở lý luận liênkếttrườngđạihọc – doanhnghiệp Chương 2: Mơ hình phương pháp nghiên cứu Chương 3: Nghiên cứu thực nghiệm trườngđạihọckỹthuật khảo sát doanhnghiệp Chương 4: Thảo luận đề xuất CHƢƠNG 1: TỔNG QUAN CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ LIÊNKẾTGIỮA TRƢỜNG ĐẠIHỌC – DOANHNGHIỆP 1.1 Các hƣớng tiếp cận nghiên cứu liênkết trƣờng đạihọc – doanhnghiệp Tác giả tổng hợp ba hướng nghiên cứu liên quan đến hoạt động liênkếtđạihọc – doanhnghiệp bao gồm (1) hệ thống đổi quốc gia; (2) tiếp cận thức sáng tạo tri thức (3) mơ hình Triple Helix Trong đó: 1.1.1 Hệ thống đ i quốc gia Hệ thống đổi quốc gia đề cập tới tập hợp quan hệ phức tạp tác nhân tạo ra, phân bổ ứng dụng loại tri thức khác Tiếp cận b ng hệ thống đổi quốc gia hướng tiếp cận cho nghiên cứu liênkếttrườngđạihọc – doanhnghiệptrườngđạihọcdoanhnghiệp thành phần tạo ra, phân bổ sử dụng tri thức Trong đó, trườngđạihọc nguồn cung cấp tri thức thơng qua q trình liênkết chun giao cho doanh nghiệp, thơng qua hợp tác tạo tri thức ứng dụng tri thức lĩnh vực khác kinh tế 1.1.2 Tiếp cận phư ng th c sáng tạo tri th c Hướng tiếp cận thứ hai liênkếtđạihọc – doanhnghiệp dựa mô hình “phương thức thứ hai sáng tạo tri thức” Tiếp cận dựa mạng lưới sáng tạo ngắn hạn, thiết lập cấu trúc liênkết linh hoạt Các tiếp cận tạo không đồng hoạt động sáng tạo tri thức, kỹ kinh nghiệm địa điểm diễn 1 “Mô h nh rip e He ix” ề mối quan hệ gi a trườngđạihọc - Doanhnghiệp - Chính phủ” nghi n c u chuyển giao cơng nghệ Mơ hình Tripble Helix hướng tiếp cận thứ ba cho đánh giá hoạt động liênkếttrườngđạihọc – doanhnghiệp Mơ hình Tripble Helix thiết lập khung phân tích mối quan hệ trườngđạihọc – doanhnghiệp – phủ hoạt động liênkết 1.2 Cơ sở lý luận liênkết trƣờng đạihọc - doanhnghiệp 1.2.1 Khái niệm liênkếttrườngđạihọc – doanhnghiệpLiênkếttrườngđạihọc – doanhnghiệp mối quan hệ tương tác tắc khơng tắc trườngđạihọcdoanhnghiệp hoạt động đem lại lợi ích cho hai phía, đồng thời góp phần đạt mục tiêu phát triển kinh tế - xã hội an ninh quốc phòng quốc gia (Aslan, 2006) Các h nh th c i n ết trườngđạihọc - doanhnghiệpCác hình thức liênkếttrườngđạihọc – doanhnghiệp cách thức, hình thức cụ thể thực hoạt động hợp tác, liênkếttrườngđại học, đơn vị nhà trường với doanhnghiệpCác hình thức liênkết thực tế đa dạng Động c thúc đẩy việc thiết lập liênkếttrườngđạihọc – doanhnghiệp Động thường xuất phát từ lợi ích mang lại cho bên tham gia liênkếtCáctrườngđạihọcdoanhnghiệp thường xây dựng mối quan hệ hợp tác nhận thức lợi ích mang lại từ việc hợp tác (MoraValentin, 2000) Trong thực tế, động liênkết có ảnhhưởngtới cách thức lựa chọn hình thức liênkếtdoanhnghiệp định hướng cho việc lựa chọn giải pháp thúc đẩy hoạt động liênkết dựa mong muốn nỗ lực thực bên tham gia liênkết 1.2.4 Nh ng rào cản liênkếttrườngđạihọc - doanhnghiệp Rào cản thường hiểu cản trở cho hoạt động liênkết Những rào cản xuất phát từ nhiều nguyên nhân khác từ bên hay bên trườngđạihọc 1.3 Mối quan hệ rào cản liênkết – động liênkết – hình thức liênkết lựa chọn giải pháp thúc đẩy liênkết 1.3.1 Mối quan hệ gi a rào cản liênkết – hình th c liênkết Thực tế hình thức liên kết, hợp tác trườngđạihọcdoanhnghiệp đa dạng phụ thuộc vào bối cảnh cụ thể định hướngtrườngđạihọc hay mục đích doanhnghiệp Những rào cản liênkết khác từ phía đạihọcảnhhưởngtới mức độ thực hình thức liênkếtđạihọc – doanhnghiệp khác thực tế 1.3.2 Quan hệ gi a động c i n ết với hình th c liênkết Ở khía cạnh doanhnghiệp động thúc đẩy liênkết thường đến từ việc nhận thức lợi ích có từ hoạt động liênkết ngắn hạn dài hạn Xuất phát từ động khác nhau, hay động liênkết chiếm ưu doanhnghiệpảnhhưởng đến việc ưu tiên cho hình thức liênkết định 1.4 Phƣơng pháp đánh giá liênkếtđạihọc – doanhnghiệp Đánh giá hoạt động liênkếtđạihọc – doanhnghiệp có nhiều cách tiếp cận khác phụ thuộc vào sở liệu mục đích đánh giá nghiên cứu Có thể chia phương pháp đánh giá hoạt động liênkếtđạihọc – doanhnghiệp thành hai hướng tiếp cận (1) đánh giá qua trình thực dựa 1.2 10 thành đạt b ng liệu thứ cấp; (2) đánh giá dựa khảo sát đối tượng tham gia vào hoạt động liên kết, hợp tác trườngđạihọcdoanhnghiệp CHƢƠNG 2: MƠ HÌNH VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Quy trình nghiên cứu Nghiên cứu thực theo quy trình cho nghiên cứu phát triển kiểm chứng mơ hình nghiên cứu đề xuất Cresswell (2009); Nguyễn Đình Thọ (2011), McKenzie cộng (2011) Xác định vấn đề mục tiêu nghiên cứu Đánh giá sở lý thuyết từ NC trước Phát triển mơ hình nghiên cứu Xây dựng công cụ đo lường Báo cáo kết nghiên cứu Phân tích liệu Thu thập liệu nghiên cứu Hiệu chỉnh, hồn thiện thang đo Hình 2.1 Quy trình nghiên cứu 2.2 Thiết kế phƣơng pháp xác định yếutốảnh hƣởng tớiliênkếtđạihọc – doanhnghiệp trƣờng đạihọckỹthuậtViệtNam 2.2.1 Khái quát trườngđạihọc tham gia nghiên c u Tác giả lựa chọn ba trườngĐạihọc tiêu biểu để tiến hành nghiên cứu Đạihọc Bách khoa Hà Nội, Đạihọc Bách khoa Đà Nẵng Đạihọc Bách khoa thành phố Hồ Chí Minh Kết cho thấy thực có tồn hình thức liênkếttrườngđạihọcdoanhnghiệptrườngđạihọcViệtNam Ngoài hoạt động liênkết tồn thuận lợi khó khăn cho doanhnghiệp nhà trường 2.2.2 Phát triển mơ hình nghiên c u Mơ hình nghiên cứu phát triển dựa tham khảo lý thuyết liênkếtđạihọc – doanhnghiệp vấn chuyên gia b ng c u hỏi phi cấu trúc (Suanders & cộng sự, 2007; Cresswell, 2009) Kết thông qua vấn khám phá chất yếutố rào cản yếutố động thúc đẩy với việc thực (mức độ thực hiện) hình thức liênkết tồn tại đạihọc Ngoài tác giả sử dụng ph n tích tương quan với liệu thực nghiệm để kiểm chứng mối quan hệ khác động – rào cản – hình thức định hướng giải pháp thúc đẩy liênkếtđạihọc – doanhnghiệp 11 Động c i n ết M c độ thực hiện hình th c liênkết Rào cản liênkết Hình 2.2 Mơ hình nghiên cứu Các giả thuyết nghiên c u: H1: Rào cản có ảnhhưởng tiêu cực đến mức độ thực hình thức liênkết thực tế H2: Động liênkết có ảnhhưởng tích cực đến mức độ thực hình thức liênkết thực tế 2.2.3 Thiết lập công cụ đo ường 2.2.3.1 Thiết lập cơng cụ ban đầu Đối với nhóm hình thức liên kết, tác giả tham khảo từ nghiên cứu trước đ y liênkếtđạihọc – doanhnghiệp (Howells (1986); Vedovello (1998); Aslan (2006); Eham (2008) Geisler & Robenstein (1989); Temsirripoj (2003) sử dụng phương pháp chuyên gia thu 22 tiêu đánh giá Đối với yếutố động liênkết tác giả sử dụng tiêu đề cập nghiên cứu trước đ y (Gesler & Robenstein, 1989; Peters & Fusfeld, 1982; Polt & cộng sự, 2001) thực thảo luận với chuyên gia thu 19 tiêu đánh giá Đối với khía cạnh đánh giá rào cản liên kết, tác giả sử dụng khía cạnh đề cập trước đ y nghiên cứu Howells & cộng (1998) để vấn chuyên gia trườngđạihọc thu 18 tiêu Để thu thêm thông tin cho phần xây dựng giải pháp thúc đẩy liênkết tác giả sử dụng phương pháp chuyên gia thu 12 tiêu 12 Đối với khía cạnh để khảo sát từ phía doanhnghiệp vậy, tác giả tham khảo tiêu đề cập nghiên cứu trước đ y thảo luận với nhà lãnh đạo doanhnghiệp có kinh nghiệm hoạt động liênkết với trườngđạihọc thu 36 tiêu 2.2.3.2 Thiết lập cơng cụ th c Tác giả sử dụng đánh giá vòng thứ hai với 10 chuyên gia từ trườngđạihọc 07 chuyên gia từ phía doanhnghiệp với thang đo 10 với hồn tồn khơng quan trọng/cần thiết/hiệu 10 hoàn toàn quan trọng/cần thiết/hiệu Những tiêu giữ lại tiêu có nửa số chuyên gia xác nhận có tồn tại/cần thiết điểm đánh giá trung bình chuyên gia mức (6.5) trở lên Trong đó, tiêu khảo sát cho hình thức liênkếtđạihọc – doanhnghiệp 15 tiêu; tiêu khảo sát với nhân tố động thúc đẩy liênkết 15 tiêu; tiêu khảo sát với nhân tố rào cản liênkếttrườngđạihọc – doanhnghiệp 16 tiêu; Chỉ tiêu khảo sát định hướng giải pháp tăng cường liênkết 12 tiêu 36 tiêu đánh giá từ phía doanhnghiệp cho ba nhóm (1) lý thiết lập liênkết với trườngđại học; (2) khía cạnh cản trở liênkết với trườngđạihọc (3) nhiệm vụ cần làm để thúc đẩy liênkết với trườngđạihọc 2.2.2.3 Lựa chọn m c độ thang đo Mức độ lựa chọn thang đo cho khía cạnh khảo sát sử dụng thang đo Likert điểm với = không tồn tại/không quan trọng/không cần thiết = phổ biến/rất quan trọng/rất cần thiết 2.2.3 Cách tiếp cận nghiên c u, chọn mẫ phư ng pháp th thập d liệu 2.2.3.1 Cách tiếp cận nghiên cứu Luận án sử dụng phương pháp nghiên cứu tình – case study để đánh giá thực trạng hoạt động liênkếtđạihọc – doanhnghiệp 2.2.3.2 Chọn mẫu nghiên cứu phương pháp thu thập liệu Đối tượng khảo sát gồm hai nhóm giảng viên lãnh đạo doanhnghiệp cỡ mẫu tối thiểu 300 Phương pháp thu thập liệu thực b ng khảo sát trực tiếp đối tượng b ng bảng câu hỏi có cấu trúc 13 2.4 Khám phá nhân tố, đánh giá tính tin cậy điều chỉnh mơ hình nghiên cứu Kết phân tích với liệu thực nghiệm cho thấy sử dụng phân tích nhân tố phù hợp hình thức liênkết hình thành nhóm: (1) “liên kết dựa vào tài trợ chuyển giao”; (2) “liên kết dựa kết quả; (3) “Phối hợp liênkết chủ động trườngđại học”; (4) “liên kết dựa vào tham gia trao đổi” Kết phân tích với liệu cho thấy phân tích nhân tố phù hợp, hình thành ba nhân tố: (1) “động cải thiện chất lượng giảng dạy”; (2) “động lợi ích tài chính”; (3) “Động phát triển kiến thức ứng dụng kết quả” Kết phân tích với liệu cho thấy phân tích nhân tố phù hợp, hình thành ba nhân tố: (1) “rào cản khoảng cách đáp ứng đạihọc – doanh nghiệp”; (2) “rào cản nhận thức”; (3) “rào cản nội bộ” Kết phân tích với liệu cho thấy phân tích nhân tố phù hợp, hình thành ba nhân tố: (1) “tự chủ trao đổi”; (2) “chuyên môn hóa truyền thơng; (3)“thưởng khuyến khích” Kết đánh giá cho thấy nhân tố hình thành đạt tính tin cậy cần thiết, hệ số Cronbach Alpha lớn 0.6 tương quan biến tổng lớn 0.3 Bảng Kết phân tích tin cậy thang đo nh n tố: Hệ số Số biến Nhân tố Cronbach quan sát Alpha Tiếp nhận tài trợ chuyển giao 0.864 Liênkết dựa kết 0.860 Phối hợp liênkết chủ động nhà trường 0.771 Liênkết dựa vào tham gia trao đổi 0.689 Động cải thiện chất lượng giảng dạy 0.899 Động lợi ích tài 0.797 Động phát triển kiến thức ứng dụng kết 0.776 Tự chủ trao đổi 0.839 Chun mơn hóa truyền thơng 0.814 Thưởng khuyến khích 0.763 14 2.5 Điều chỉnh mơ hình giả thuyết nghiên c u Động liênkết Động c ợi ích tài Tiếp nhận tài trợ chuyển giao Động c cải thiện chất ượng giảng dạy Động c phát triển kiến th c ng dụng kếtLiênkết dựa vào kết Phối hợp liênkết chủ động nh trường Rào cản nội Liênkết dựa vào tham gia trao đ i Rào cản nhận th c Rào cản khoảng cách đáp ng ĐH ới DN Rào cản liênkết Hình 2.4 Mơ hình nghiên cứu yếutốảnh hƣởng tớiliênkết trƣờng đạihọc với doanhnghiệpViệtNam điều chỉnh 15 CHƢƠNG NGHIÊN CỨU THỰC NGHIỆM TẠI CÁC TRƢỜNG ĐẠIHỌCKỸTHUẬTVÀDOANHNGHIỆP 3.1 Mô tả mẫu nghiên cứu Nghiên cứu với 413 giảng viên đạihọc 215 lãnh đạo doanhnghiệp có tham gia hoạt động liênkếtđạihọc – doanhnghiệp 3.2 Phân tích tƣơng quan mối quan hệ động – rào cản – hình thức lựa chọn giải pháp thúc đẩy liênkết Có mối quan hệ yếutố động – rào cản – hình thức lựa chọn giải pháp thúc đẩy liênkết 3.3 Phân tích hồi quy kiểm định giả thuyết nghiên cứu 3.3.1 Phân tích mối quan hệ rào cản liên kết, động c i n ết với hình th c nhận tài trợ chuyển giao Bảng 3.7 Kết ƣớc lƣợng ảnh hƣởng rào cản liên kết, động liênkết đến hình thức liênkết dựa vào tiếp nhận chuyển giao Hệ số chưa chuẩn Hệ số Thống kê đa Biến độc hóa chuẩn hóa cộng tuyến t p-value lập B SE Beta VIF Hệ số chặn 0.760 0.365 2.081 0.038 TC 0.007 0.045 0.007 0.146 0.884 1.234 KT 0.026 0.071 0.017 0.361 0.718 1.232 CLDT 0.488 0.056 0.445 8.750 0.000 1.505 NB -0.042 0.051 -0.048 0.415 1.996 0.816 NT 0.292 0.057 0.314 5.103 0.000 2.204 KC -0.128 0.054 -0.152 0.017 2.339 2.391 p-value(F) = 0.000 Biến phụ thuộc: hình thức tiếp nhận chuyển giao 3.3.2 Phân tích mối quan hệ rào cản liên kết, động c i n kết hình th c liênkết dựa kết Bảng 3.8 Kết ƣớc lƣợng mối quan hệ rào cản liên kết, động liênkết hình thức liênkết dựa vào kết Thống kê Hệ số chưa chuẩn Hệ số Biến độc lập đa cộng phóa chuẩn hóa t tuyên value B SE Beta VIF 16 Hệ số chặn 0.100 0.322 0.311 0.756 TC -0.056 0.04 -0.059 -1.391 0.165 1.234 KT 0.677 0.063 0.46 10.804 0.000 1.232 CLDT 0.043 0.049 0.041 0.871 0.384 1.505 NB -0.209 0.045 -0.25 -4.615 0.000 1.996 NT 0.196 0.05 0.221 3.881 0.000 2.204 KC -0.139 0.047 -0.173 -2.947 0.003 2.339 p-value(F) = 0.000 Biến phụ thuộc: Hình thức liênkết dựa vào kết (KQ) 3.3.3 Phân tích mối quan hệ rào cản liên kết, động c i n ết hình th c phối hợp liênkết chủ động nh trường Bảng 3.9 Kết ƣớc lƣợng mối quan hệ rào cản liên kết, động liênkết hình thức phối hợp liênkết chủ động nhà trƣờng Thống Hệ số chưa chuẩn Hệ số chuẩn kê đa Biến độc hóa hóa cộng t p-value lập tuyến B SE Beta VIF Hệ số chặn 1.275 0.413 3.085 0.002 TC -0.048 0.051 -0.045 -0.928 0.354 1.234 KT 0.439 0.08 0.267 5.47 0.000 1.232 CLDT 0.153 0.063 0.131 2.423 0.016 1.505 NB -0.152 0.058 -0.163 -2.614 0.009 1.996 NT 0.333 0.065 0.336 5.142 0.000 2.204 KC -0.128 0.061 -0.142 -2.113 0.035 2.339 p-value (F) = 0.000 3.3.4 Phân tích mối quan hệ rào cản liên kết, động c i n ết hình th c liênkết dựa vào việc tham gia trao đ i Bảng 3.10 Kết ƣớc lƣợng mối quan hệ rào cản liên kết, động liênkết hình thức liênkết dựa vào tham gia trao đổi Thống kê Hệ số đa cộng Biến độc Hệ số chưa chuẩn hóa chuẩn hóa t p-value tuyến lập B SE Beta VIF Hệ số 1.483 0.326 4.550 0.000 chặn 17 Biến độc lập Hệ số Hệ số chưa chuẩn hóa chuẩn hóa t p-value Thống kê đa cộng tuyến VIF 1.234 1.232 1.505 1.996 2.204 2.339 B SE Beta TC -0.086 0.04 -0.102 -2.120 0.035 KT 0.166 0.063 0.127 2.626 0.009 CLDT 0.298 0.05 0.32 6.005 0.000 NB -0.099 0.046 -0.133 -2.169 0.031 NT 0.178 0.051 0.225 3.494 0.001 KC 0.062 0.048 0.087 1.308 0.192 p-value(F) = 0.000 Biến phụ thuộc: Liênkết dựa vào tham gia trao đổi (TG) 3.4 Kết đánh giá thay đổi mức độ thực hình thức liênkếtđạihọc – doanhnghiệp giai đoạn 2005 – 2009 2010 – 2015 Tất hình thức liênkết đánh giá cao giải đoạn 2010 – 2015 so với giai đoạn 2005 – 2009 (p-value < 0.05) Các hình thức liênkết dựa vào kết cải thiện tốt giai đoạn 2010 – 2015 (p-value < 0.05) Kiểm định Paired test cho thấy thực có khác biệt mức độ liênkết hai giai đoạn mức ý nghĩa thống kê 5% (p-value < 0.05) Kết kiểm định b ng Paired test cho thấy khác biệt hai giai đoạn thực có ý nghĩa thống kê mức 5% (p-value < 0.05) 3.5/6 Đánh giá khác biệt trƣờng đạihọc động cơ, rào cản, hình thức giải pháp thúc đẩy liênkếtđạihọc – doanhnghiệpKết cho thấy có xu hướng tất hình thức liên kết, điểm đánh giá Đạihọc Bách khoa Đà Nẵng cao Đạihọc Bách khoa Hà Nội cuối Đạihọc Bách khoa Thành phố Hồ Chí Minh (p-value < 0.05) Đối với động lợi ích tài chính, kết ph n tích cho thấy có khác biệt hai trườngđạihọc Bách khoa Hà Nội Đạihọc Bách khoa Thành phố Hồ Chí Minh với đạihọc Bách khoa Đà Nẵng (p-value < 0.05) Đối với động phát triển kiến thức ứng dụng, giảng viên Đạihọc Bách khoa Đà Nẵng có động phát triển kiến thức ứng dụng cao so với Đạihọc Bách khoa Hà Nội Đạihọc Bách khoa thành phố Hồ Chí Minh Đối với động cải thiện chất lượng giảng dạy, xu hướng cho thấy động cải thiện chất lượng giảng dạy Đạihọc Bách khoa Đà Nẵng lớn 18 Kết ph n tích cho thấy, có khác biệt rào cản nội rào cản khoảng cách đáp ứng trườngđạihọc với doanhnghiệp (p-value < 0.05), khơng tìm thấy khác biệt trường rào cản nhận thức (p-value > 0.05) Sự khác biệt lựa chọn giải pháp thúc đẩy liênkếtđạihọc – doanhnghiệp có khác biệt trườngđạihọc giải pháp tự chủ trao đổi (p-value < 0.05) 3.7 Kết phân tích tình hình thực hình thức liên kết, động liên kết, rào cản liênkết định hƣớng lựa chọn giải pháp thúc đẩy từ trƣờng khảo sát 3.7.1 Tình hình thực hình th c liênkết Xu hướng cho thấy hình thức liênkết dựa tài trợ chuyển giao từ doanhnghiệp mức trung bình thang Likert điểm Kết ph n tích từ liệu khảo sát cho thấy hình thức liênkết dựa kết có khác biệt rõ Đối với hình thức phối hợp liênkết chủ động trườngđại học, điểm trung bình đánh giá chúng có vài chênh lệch Từ kết ph n tích liệu điều tra, hình thức liênkết qua tham gia trao đổi khơng có khác biệt đáng kể, điểm đánh giá mức trung bình thang đo Likert điểm Đánh giá nhân tố động c i n ết Kết ph n tích từ liệu khảo sát cho thấy động cải thiện chất lượng giảng dạy khơng có khác biệt đáng kể có điểm trung bình giảng viên đánh giá mức cao thang đo Likert điểm Từ kết ph n tích, động tài giảng viên đánh giá khơng có nhiều khác biệt cao thang đo Likert điểm Kết ph n tích liệu điều tra cho thấy động phát triển kiến thức ứng dụng kết giảng viên đánh giá tốt, điểm mức trung bình thang đo Likert điểm 3.7.3 Rào cản liênkết Đối với rào cản khoảng cách đáp ứng, điểm trung bình từ đánh giá giảng viên khơng có nhiều khác biệt rào cản với Xu hướng cho thấy điểm đánh giá rào cản nhận thức dao động xung quanh mức trung bình thang đo Likert điểm 19 Kết khảo sát cho thấy rào cản nội có mức độ đánh giá khơng khác từ giảng viên trườngđạihọc tham gia khảo sát Xu hướng cho thấy rào cản nội mức trung bình thang Likert điểm 3.8 Đánh giá từ doanhnghiệp Nhìn chung doanhnghiệp ghi nhận lợi ích việc hợp tác với trườngđạihọc mức độ vừa phải Bên cạnh yếutố thúc đẩy liênkếtdoanhnghiệp với trườngđại học, nhóm nghiên cứu khảo sát ý kiến doanhnghiệpyếutố cản trở họ hợp tác với doanhnghiệp 3.9 Đánh giá khác biệt nhận thức trƣờng đạihọcdoanhnghiệp hoạt động liênkếtđạihọc – doanhnghiệp Xu hướng cho thấy động mong muốn thực hoạt động liênkếttrườngđạihọc cao so với động liênkếtdoanhnghiệp hầu hết tiêu xem xét Kết ph n tích cho thấy có xu hướng khác biệt hầu hết khía cạnh nhận thức loại hình cản trở liênkếtKết ph n tích từ liệu nghiên cứu cho thấy ngược lại với nhận thức lợi ích/động liênkết rào cản liên kết, doanhnghiệptrườngđạihọc thống với nhận định thực giải pháp thúc đẩy liênkết 20 CHƢƠNG THẢO LUẬN VÀ ĐỀ XUẤT 4.1 Thảo luận kết nghiên cứu Các hình thức liênkếtđạihọcdoanhnghiệptrườngđạihọckỹthuậtViệtNam đa dạng với 15 hình thức hợp tác, liênkết khác đề cập đến khảo sát tác giả Các hình thức liênkếtđạihọc – doanhnghiệp thực có cải thiện hai giai đoạn 2005 – 2009 2010 – 2015 tất hình thức liênkết Nghiên cứu ghi nhận có khác biệt lớn mức độ liênkết tất nhóm hình thức liênkếttrườngđạihọc Mức độ liênkếtđạihọc – doanhnghiệp mức khiêm tốn Kết khảo sát cho thấy phần lớn hình thức liênkết đánh giá mức điểm trung bình thấp trung bình Động thực hoạt động liên kết, hợp tác với doanhnghiệp cán lãnh đạo khoa học, giảng viên trườngđạihọc khảo sát cao Các rào cản hoạt động liênkếtđạihọc – doanhnghiệptrườngđạihọc lớn Nghiên cứu ghi nhận có ảnhhưởng loại rào cản liên kết, động liênkết đến mức độ thực hình thức liênkếtKết ph n tích cho thấy định hướng lựa chọn giải pháp giảng viên trườngđạihọc để thúc đẩy hoạt động liênkết chịu ảnhhưởng nh n tố khác 4.2 Đề xuất khung phân tích cho hoạt động liênkếtđạihọc – doanhnghiệp Hình 4.1 Khung phân tích yếutốảnh hƣởng tớiliênkết trƣờng Đạihọckỹthuật với doanhnghiệpViệtNamCácyếutố ĐỘNG CƠ LIÊNKẾT bối cảnh liênkết HÌNH THỨC LIÊNKẾT RÀO CẢN LIÊNKẾT 21 LỰA CHỌN GIẢI PHÁP THÚC ĐẨY LIÊNKẾT 4.3 Đề xuất giải pháp thúc đẩy liênkếtđạihọc – doanhnghiệp 4.3.1 Xây dựng c chế tự chủ trường đ n ị trực thuộc hoạt động liênkếtđạihọc – doanhnghiệp Thực mở rộng quyền tự chủ cho đơn vị thực trình tự trị đại học; (1) thúc đẩy đơn vị chủ động tổ chức hoạt động tham gia thực tập doanhnghiệp cho sinh viên nhà trường; (2) nhà trường nên xây dựng sách, mở rộng chế thu hút giảng viên nhà quản lý, chuyên gia từ doanhnghiệp tham gia vào trình giảng dạy, nghiên cứu hướng dẫn sinh viên trườngđại học; (3) tăng cường hoạt động phối hợp với doanhnghiệp việc giới thiệu việc làm, tuyển dụng sinh viên nhà trường cho vị trí cơng việc tiềm từ doanh nghiệp; (4) chủ động mời gọi thực thỏa thuận với doanhnghiệp cho phép giảng viên, sinh viên trao đổi, tham quan thực tập, thực hành nghề nghiệp cho vị trí cơng việc doanhnghiệp đối tác; (5) trườngđạihọc cần đầu tư nhiều cho hệ thống thư viện, phòng thí nghiệm cho hoạt động đào tạo nghiên cứu giảng viên, sinh viên 4.3.2 Phá vỡ rào cản liênkết gi a trườngđạihọc với doanhnghiệp Phá vỡ rào cản liênkết thông qua: (1) phá vỡ rào cản nội từ bên trườngđại học; (2) cần phá vỡ rào cản nhận thức giảng viên hoạt động liênkếtđạihọc – doanh nghiệp; (3) nhà trường cần thực hoạt động để phá vỡ rào cản khoảng cách đáp ứng trườngđạihọc – doanhnghiệp thông qua hợp tác sâu thực chất; (4) trườngđạihọc cần chuyển dịch theo hướng thực tiễn hóa hoạt động đào tạo, nghiên cứu chuyển giao công nghệ nhà trườngdoanhnghiệp ngành công nghiệp 22 3 húc đẩy động c i n ết gắn với chia sẻ lợi ích gi a trườngđạihọcdoanhnghiệp Thúc đẩy động liênkết thông qua: (1) trường cần xây dựng quỹ hỗ trợ tài cho hoạt động liênkếttrườngđạihọc – doanh nghiệp; (2) nhà trường cần xây dựng mạng lưới liênkếtdoanh nghiệp, liênkết với hiệp hội doanhnghiệp ngành công nghiệp 4 Đ i hình th c, mơ hình liênkếtđạihọc – doanhnghiệp Đổi thông qua (1) trườngđạihọcdoanhnghiệp phối hợp xây dựng sàn giao dịch ý tưởng, giải pháp kỹ thuật; (2) trườngđại học, đặc biệt đạihockỹthuật cần xây dựng mơ hình chuyển giao cơng nghệ với doanh nghiệp; (3) trườngđạihọc nên thực xây dựng phận chuyên trách đẩy mạnh cơng tác giới thiệu, truyền thơng lợi ích chương trình liên kết, hợp tác với doanhnghiệp húc đẩy giải pháp thủ động liênkết từ doanhnghiệp hoạt động liênkết nh trường húc đẩy giải pháp từ nỗ lực c q an phủ 4.4 Hạn chế hƣớng nghiên cứu Thứ nhất, nghiên cứu thực ba trườngđạihọckỹthuật lớn ba miền Thứ hai, nghiên cứu phát triển nhiều thang đo nghiên cứu mới, khiếm khuyết cần kiểm chứng nhiều nghiên cứu Thứ ba, nghiên cứu tập trung vào việc đánh giá khía cạnh liên quan đến hoạt động liênkết từ bên trong, nghiên cứu chưa xem xét nhiều đến điều kiện “bối cảnh” ảnhhưởngtới hoạt động liênkếtđạihọc – doanhnghiệp Bởi vậy, tác giả đề xuất r ng nghiên cứu nhà nghiên cứu mở rộng quy mô nghiên cứu, đối tượng khảo sát để có tranh tồn cảnh hoạt động liênkếtđạihọc – doanhnghiệpCác thang đo nghiên cứu cần tiếp tục bổ sung, hoàn thiện cho nghiên cứu mở rộng khảo sát cho nhân tố khác ảnhhưởngtới hoạt động liênkếtđạihọc – doanhnghiệp 23 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH ĐÃ CÔNG BỐ CỦA LUẬN ÁN Nguyen Duc Trong, Le Hieu Hoc (2014) “A framework of evaluation the collaboration between university and industry in technology transfer” Journal of Science and technology (technical universities) Pg 158 – 163 Đào Chung Hải, Lê Hiếu Học, Nguyễn Đức Trọng (2015) Bài học cho iệt Nam t liênkếttrườngđạihọc – doanhnghiệp Nhật Bản Tạp chí Tài Trang 105 – 106 Lê Hiếu Học, Nguyễn Đức Trọng (2017) “C ng viên khoa học – giải pháp th c đ y hợp tác trườngđạihọcdoanh nghiệp” Tạp chí Cơng Thương Trang 60 – 65 Lê Hiếu Học, Nguyễn Đức Trọng (2017) “ hình Triple elix liênkếttrườngđạihọc – doanhnghiệp – ch nh phủ đề xuất cho iệt Nam” Tạp chí Quản lý kinh tế Trang 48 – 47 Lê Hiếu Học, Nguyễn Đức Trọng (2017) “Thực trạng liênkếttrườngđạihọc - doanh nghiệp: Kết nghiên cứu t góc nhìn doanhnghiệp iệt Nam” Tạp chí Kinh tế phát triển, số 236 (II), tháng 2/2017, trang 103 – 114 Lê Hiếu Học, Nguyễn Đức Trọng (2017) “ iên kếttrườngđạihọc – doanhnghiệp nghiên cứu chuyển giao c ng nghệ: tình nghiên cứu TrườngĐạihọc Bách Khoa Nội”, Nghiên cứu kinh tế (Economics Studies), số (468), tháng 5/2017, trang 42 – 56 Nguyễn Đức Trọng, Lê Hiếu Học (2017) “ iải pháp phát triển liênkếttrườngđạihọcdoanhnghiệp iệt Nam”, Kinh tế Dự báo, số 17, tháng 6/2017, trang 41 – 43 Lê Hiếu Học, Nguyễn Đức Trọng (2017) “ iên kếttrườngĐạihọcdoanh nghiệp: Kết khảo sát Đạihọc Bách Khoa Đà N ng” Tạp chí Công Thương, số 7, tháng 6/2017, trang 251 – 257 24 ... thức liên kết tồn mối quan hệ hợp tác trường đại học với doanh nghiệp Bởi vậy, nghiên cứu sinh lựa chọn đề tài Các yếu tố ảnh hưởng tới liên kết trường đại học kỹ thuật với doanh nghiệp Việt Nam ... hƣởng tới liên kết trƣờng Đại học kỹ thuật với doanh nghiệp Việt Nam Các yếu tố ĐỘNG CƠ LIÊN KẾT bối cảnh liên kết HÌNH THỨC LIÊN KẾT RÀO CẢN LIÊN KẾT 21 LỰA CHỌN GIẢI PHÁP THÚC ĐẨY LIÊN KẾT 4.3... doanh nghiệp Việt Nam Đối tượng phạm vi nghiên c u Đối tượng nghiên cứu luận án liên kết trường đại học – doanh nghiệp ảnh hưởng yếu tố động rào cản tới hoạt động liên kết trường đại học – doanh nghiệp