Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 75 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
75
Dung lượng
1,69 MB
Nội dung
MỤC LỤC DANH MỤC BẢNG BIỂU VÀ HÌNH VẼ DANH MỤC THUẬT NGỮ, CHỮ VIẾT TẮT LỜI MỞ ĐẦU Chương I: Lý thuyết cấutrúcvốndoanhnghiệp 1.1 Các khái niệmcấutrúcvốndoanhnghiệp 1.1.1 Cấutrúcvốn tối ưu 1.1.2 Rủi ro đòn bẩy 1.1.3 Khốn khó tài 11 1.1.4 Lá chắn thuế 13 1.1.5 Thông tin bất đối xứng 13 1.2 Các lý thuyết cấutrúcvốndoanhnghiệp 15 1.2.1 Lý thuyết Modigliani Miller (M&M) 15 1.2.2 Lý thuyết cân (Trade – off theory) 16 1.2.3 Lý thuyết trật tự phân hạng 17 1.2.4 Lý thuyết chi phí trung gian 18 1.3 Cácnhântốảnhhưởngđếncấutrúcvốndoanhnghiệp 19 1.3.1 Tỷ suất sinh lời 19 1.3.2 Quy mô doanhnghiệp 20 1.3.3 Tài sản hữu hình 21 1.3.4 Tốc độ tăng trưởng 21 1.3.5 Thuế suất doanhnghiệp 22 1.3.6 Lá chắn thuế phi nợ 23 1.3.7 Số năm hoạt động 23 1.3.8 1.3.9 Đặc điểm riêng ngành 24 Triển vọng thịtrườngvốn 24 1.3.10 Các biến động mùa vụ, chu kỳ kinh doanh 24 1.3.11 Quy định từ cấp quản lý 24 1.4 Các nghiên cứu thực nghiệm cấutrúcvốndoanhnghiệp 25 Chương 2: Phân tích nhântốảnhhưởng tới cấutrúcvốndoanhnghiệpthịtrườngchứngkhoánViệtNam 28 2.1 Sự hình thành phát triển thịtrườngchứngkhoánViệtNam 28 2.2 Những đặc điểm chung kinh tế ảnhhưởngđếncấutrúcvốndoanhnghiệpthịtrườngchứngkhoánViệtNam 30 2.2.1.Sự phát triển nóng thịtrườngchứngkhoán giai đoạn 2006 – 2007 31 2.2.2.Thị trường trái phiếu hoạt động chưa hiệu vai trò kênh huy động vốndoanhnghiệp 33 2.2.3.Mối quan hệ doanhnghiệp Nhà nước Ngân hàng 35 2.3 Mơ hình nghiên cứu thực nghiệm nhântốảnhhưởngđếncấutrúcvốndoanhnghiệpthịtrườngchứngkhoánViệtNam 36 2.3.1.Vấn đề nghiên cứu câu hỏi nghiên cứu 36 2.3.2.Mơ hình nghiên cứu 37 2.3.3.Thu thập số liệu 40 2.4 Kết nghiên cứu thực nghiệm 41 2.4.1.Thống kê mô tả 41 2.4.2.Phân tích hồi quy 45 2.4.3.Đánh giá kết 52 Chương 3: Một số giải pháp nâng cao hiệu việc sử dụng đòn bẩy tài cho doanhnghiệpViệtNam 57 3.1 Những bất cập việc sử dụng đòn bẩy tài doanhnghiệpViệtNam 57 3.1.1 Những vấn đề tương quan với nhântốảnhhưởng 57 3.1.2 Vốn cổ phần chiếm ưu cấutrúc vốn, nợ ngắn hạn sử dụng nhiều nợ dài hạn 59 3.2 Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu việc sử dụng đòn bẩy tài cho doanhnghiệpViệtNam 60 3.2.1 Nhóm giải pháp thịtrườngvốn 60 3.2.2 Nhóm giải pháp doanhnghiệp 61 KẾT LUẬN CHUNG 64 PHỤ LỤC 69 DANH MỤC BẢNG BIỂU VÀ HÌNH VẼ DANH MỤC BẢNG BIỂU Trang Bảng 1.1Đòn bẩy tài 06 ngành kinh tế Hoa Kỳ năm 2005 Bảng 1.2Bảng cân đối mệnh đề Modigliani Miller 15 Bảng 1.3Sự tác động nhântốđếncấutrúcvốn theo quan điểm 25 lý thuyết tài Bảng 2.1Tỷ số P/E thịtrường từ 2006 đến 02/2007 32 Bảng 2.2Các biến phụ thuộc mơ hình hồi quy 38 Bảng 2.3Các biến giải thích mơ hình hồi quy 39 Bảng 2.4Thống kê mơ tả biến số tồn mẫu nghiên cứu 41 Bảng 2.5 43 Thống kê mơ tả biến số nhóm doanhnghiệp cơng nghiệp khai khống Bảng 2.6 Thống kê mơ tả biến số nhóm doanhnghiệp hàng 44 tiêu dùng dịch vụ Bảng 2.7 Ma trận tương quan biến số mơ hình hồi quy 45 Bảng 2.8 Các giả thuyết đòn bẩy tài biến giải thích 46 DANH MỤC HÌNH VẼ Hình 1.1 Điểm kết hợp tối ưu theo lý thuyết cân (Trade-off theory) 17 Hình 2.1 33 Tăng trưởng nợ vốn chủ sở hữu doanhnghiệpniêmyết sàn HOSE từ 05/2004 đến 08/2007 Hình 2.2 Tổng dư nợ trái phiếu so với GDP 12/2011 35 Hình 3.1 Cấutrúcvốn vay doanhnghiệp nước phát 60 triển năm 2014 DANH MỤC THUẬT NGỮ, CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt WTO WACC Chữ viết đầy đủ World Trade Organization - Tổ chức Thương mại Thế giới Weight Average Cost of Capital – Chi phí vốn bình qn gia quyền D Debt – Nợ E Equity – Vốn chủ sở hữu IPO Initial Public Offering – Phát hành công chúng lần đầu SCIC Tổng Công ty Đầu tư kinh doanhvốn Nhà nước TLEV Total Leverage – Đòn bẩy tài LTLEV Long term Leverage – Đòn bẩy tài dài hạn STLEV Short term Leverage – Đòn bẩy tài ngắn hạn Cácnhântốảnhhưởngđếncấutrúcvốndoanhnghiệpniêmyếtthịtrườngchứng khốn ViệtNam LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Cấutrúcvốn khái niệm tài phản ánh tỷ lệ vốn vay vốn chủ sở hữu mà doanhnghiệp sử dụng Việc xác định cấutrúcvốn tối ưu có ý nghĩa quan trọng hoạt động doanhnghiệp Bởi lẽ, cấutrúcvốn tối ưu giúp doanhnghiệp tối thiểu hóa chi phí vốn bình qn gia quyền (WACC), thơng qua tối đa hóa giá trị tài sản cổ đơng doanhnghiệp Ngồi ra, cấutrúcvốnảnhhưởngđến khả sinh lời rủi ro kinh doanh mà doanhnghiệp gặp phải (Frank Goyal, 2009).Chính thế, lựa chọn cấuvốnvốn vay vốn chủ sở hữu nghệ thuật quản trị tài chính[14] Trên thực tế, cấutrúcvốn thay đổi tùy thuộc vào đặc điểm tình hình doanh nghiệp, lĩnh vực mà doanhnghiệp hoạt động ảnhhưởng từ biến động vĩ mô kinh tế, yếu tố văn hóa, tơn giáo Thay việc tìm xem tỷ lệ vốn vay tỷ lệ vốn chủ sở hữu tối ưu, nhà nghiên cứu tài học thường quan tâm đến việc tìm nhântốảnhhưởngđến định sử dụng vốn vay – hay nói cách khác sử dụng đòn bẩy tài doanhnghiệp Chính từ tương quan nhântốảnhhưởng với cấutrúc vốn, đánh giá định sử dụng vốn vay vốn chủ sở hữu doanhnghiệp hợp lý hay không hợp lý, có bất cập rủi ro phát sinh để từ đề xuất giải pháp nâng cao hiệu sử dụng đòn bẩy tài chính, tối đa hóa giá trị tài sản cho doanhnghiệp Tại Việt Nam, chưa có nhiều nghiên cứu quan tâm đến vấn đề cấutrúcvốn tối ưu doanhnghiệp cổ phần Một ngun nhân vấn đề quản trị tài nhiều doanhnghiệp chưa coi trọng Mặt khác, số lượng lớn doanhnghiệp cổ phần có xuất phát điểm từ doanhnghiệp Nhà nước nên doanhnghiệp nhiều kế thừa nghĩa vụ quyền lợi công ty cũ, không quan tâm tới hiệu sử dụng chi phí vốn Tuy nhiên, đứng trước hội thách thức trình đổi kinh tế, cổ phần hóa doanhCácnhântốảnhhưởngđếncấutrúcvốndoanhnghiệpniêmyếtthịtrườngchứngkhoánViệtNamnghiệp Nhà nước hội nhập với kinh tế giới, vấn đề tận dụng hiệu nguồn lực để phát triển có nguồn lực vốn cần doanhnghiệp quan tâm hết Chính lý đó, đề tài “Các nhântốảnhhưởngđếncấutrúcvốndoanhnghiệpniêmyếtthịtrườngchứngkhoánViệt Nam” thực với mục đích tìm nhântốảnhhưởngđếncấutrúcvốndoanhnghiệpViệt Nam, đánh giá mức độ ảnh hưởng, bất cập đề xuất giải pháp nâng cao hiệu sử dụng đòn bẩy tài Tổng quan tình hình nghiên cứu Về mặt lý thuyết, có nhiều tác giả nghiên cứu cấutrúcvốndoanh nghiệp, bật Lý thuyết Modigliani Miller, Lý thuyết cân – Trade off theory, Lý thuyết trật tự phân hạng, Lý thuyết chi phí trung gian Mặc dù tồn quan điểm khác thứ tự ưu tiên tài trợ vốndoanh nghiệp, lý thuyết xây dựng mang tính kế thừa: lý thuyết sau xây dựng tảng giả định từ lý thuyết trước Về mặt nghiên cứu thực tế, giới có nhiều học giả nghiên cứu nhântốảnhhưởng tới cấutrúcvốn quốc gia phát triển Huang Song (2006), Chen (2003), Booth (2009), Margaritis Psillaki (2007), Tien (2014) Tại Việt Nam, tác giả Trần Hùng Sơn (2008) Lê Ngọc Trâm (2010) có nghiên cứu đề tài Tuy nhiên, nghiên cứu cô đọng tập trung phân tích định lượng Mục tiêu, đối tượng nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu: - Khảo sát để nhântốảnhhưởngđếncấutrúcvốndoanhnghiệpniêmyếtViệtNam - Phân tích chiều hướngảnhhưởng mức độ ảnhhưởngnhântố tới việc sử dụng đòn bẩy tài doanhnghiệp - Tìm vấn đề tồn doanhnghiệpViệtNam sử dụng đòn bẩy tài CácnhântốảnhhưởngđếncấutrúcvốndoanhnghiệpniêmyếtthịtrườngchứngkhoánViệtNam - Đề xuất số giải pháp nhằm nâng cao hiệu việc sử dụng đòn bẩy tài cho doanhnghiệp Đối tượng nghiên cứu: Đối tượng nghiên cứu đề tài doanhnghiệp phi tài với tổng số vốn 4,500 tỷ đồng tính đến 31/12/2015niêm yết hai sàn chứngkhoán HNX HOSE Tổng cộng có tất 39 cơng ty với 190 quan sát từ năm 2010 đến 2015 Hạn chế đề tài tập trung số liệu mẫu cơng ty niêmyết sàn chứng khốn Ngồi ra, điều kiện mẫu doanhnghiệp phi tài với số vốn 4,500 tỷ đồng nên loại cơng ty có quy mơ nhỏ Do hạn chế thời gian nguồn lực trình nghiên cứu nên đề tài dừng lại phân tích doanhnghiệp có quy mơ lớn, nơi mà biến động có sức ảnhhưởng đáng kể đến toàn thịtrường Kết nghiên cứu hy vọng tài liệu tham khảo cho nhà quản trị tài chính, nhà đầu tư, quỹ đầu tư Phương pháp nghiên cứu kết cấu đề tài Đề tài kết hợp sử dụng phân tích định tính định lượng để tìm nhântốảnhhưởngđếncấutrúcvốndoanhnghiệp Phân tích định tính dựa lý thuyết tài học giả quốc gia giới Phân tích định lượng sử dụng phương pháp thống kê mơ hình kinh tế lượng Kết cấu đề tài gồm chương: Chương 1: Lý thuyết cấutrúcvốndoanhnghiệp Chương 2: Phân tích nhântốảnhhưởng tới cấutrúcvốndoanhnghiệpthịtrườngchứngkhoánViệtNam Chương 3: Một số giải pháp nâng cao hiệu việc sử dụng đòn bẩy tài cho doanhnghiệpViệtNam Kết đạt đề tài Dựa số liệu quan sát mơ hình kinh tế lượng, đề tài tìm nhântốảnhhưởng tới việc sử dụng đòn bẩy tài ngắn hạn dài hạn doanhCácnhântốảnhhưởngđếncấutrúcvốndoanhnghiệpniêmyếtthịtrườngchứngkhoánViệtNamnghiệpViệtNam bao gồm tỷ suất lợi nhuận, quy mô doanh nghiệp, tốc độ tăng trưởng, tỷ trọng tài sản hữu hình tổng tài sản, tỷ lệ sở hữu Nhà nước, lĩnh vực hoạt động doanhnghiệp Bên cạnh đó, phân tích nghiên cứu ra, ảnhhưởngnhântố tương đối rõ nét đòn bẩy tài ngắn hạn, dài hạn có quy mô doanhnghiệp tỷ lệ sở hữu Nhà nước có tác động đáng kể Ngồi ra, bất cập việc sử dụng đòn bẩy tài doanhnghiệpViệtNam có khác biệt việc sử dụng đòn bẩy tài dài hạn doanhnghiệp có vốn sở hữu Nhà nước 50% doanhnghiệp có sở hữu Nhà nước 50%; vốn cổ phần chiếm ưu cấutrúc vốn, nợ ngắn hạn sử dụng nhiều nợ dài hạn Cuối cùng, đề tài tìm số giải pháp nhằm nâng cao hiệu sử dụng đòn bẩy tài doanhnghiệpViệtNam xây dựng thịtrườngvốn hoàn thiện, xác định cấutrúcvốn hợp lý nâng cao hiệu quản trị tài doanhnghiệpCácnhântốảnhhưởngđếncấutrúcvốndoanhnghiệpniêmyếtthịtrườngchứngkhoánViệtNam Chương I: Lý thuyết cấutrúcvốndoanhnghiệp 1.1 Các khái niệmcấutrúcvốndoanhnghiệp 1.1.1 Cấutrúcvốn tối ưu Trong trình hoạt động mình, đặc biệt với phương án kinh doanh có quy mơ đòi hỏilượng vốn đầu tư lớn, doanhnghiệp phải cân nhắc việc sử dụng hợp lý nguồn vốn tiếp cận để đạt hiệu tối ưu Doanhnghiệp phải tính tốn xem nên sử dụng vốn vay từ ngân hàng, vốn từ phát hành trái phiếu, cổ phiếu hay sử dụng phần lợi nhuận giữ lại doanh nghiệp.Cấu trúcvốn tối ưu đề cập đến tỷ lệ giữavốn chủ sở hữu vốn vay nợ cho tối thiểu chi phí sử dụng vốn, tối thiểu hóa rủi ro kinh doanh đồng thời tối đa hóa giá trị doanhnghiệp Bên cạnh đó, cấutrúcvốn tối ưu thay đổi qua thời gian phụ thuộc vào tính chất doanhnghiệpnhântố bên ngồi mơi trường hoạt động Thực tế, nhà quản lý thường đặt khoảng tỷ lệ nợ tổng tài sản doanh nghiệp, ví dụ 30% đến 40% thay đặt số cụ thể Về mặt thống kê, cấutrúcvốn đặc trưng đòn bẩy tài doanhnghiệp tỷ lệ nợ tổng tài sản, xác định theo công thức sau: Tỷ lệ nợ tổng tài sản/Đòn bẩy tài = ổ ợ ℎả ả (1.1) ổ ả Trong cơng thức tính (1.1) trên, nợ bao gồm nợ ngắn hạn thường xuyên nợ dài hạn Do đó, xuất phát từ cơng thức (1.1) có hai cơng thức tính đòn bẩy tài ngắn hạn đòn bẩy tài dài hạn: Đòn bẩy tài ngắn hạn = ợ Đòn bẩy tài dài hạn = ắ ℎạ ổ (1.2) ả ợ ℎạ ổ (1.3) ả Cấutrúcvốn tối ưu khác biệt doanhnghiệp ngành Trong ngành kinh doanh đòi hỏi tập trung lượng vốn lớn khai khoáng, luyện kim Cácnhântốảnhhưởngđếncấutrúcvốndoanhnghiệpniêmyếtthịtrườngchứng khốn ViệtNam : Có tồn khác cấutrúcvốndoanhnghiệp hoạt động lĩnh vực cơng nghiệp khai khống doanhnghiệp lĩnh vực dịch vụ hàng tiêu dùng vốn nợ ngắn hạn Như vậy, từ kết mơ hình hồi quy, ta thấy, nhìn chungảnhhưởngnhântố tới cấutrúcvốndoanhnghiệpniêmyết sàn chứngkhoánViệtNam tuân theo dự báo lý thuyết cân bằng, lý thuyết trật tự phân hạng, lý thuyết chi phí trung gian Biểu nhântốảnhhưởng rõ nét đòn bẩy tài ngắn hạn Tuy nhiên dài hạn, ảnhhưởngnhântố không rõ ràng Có thể giải thích tượng dài hạn, định tài trợ vốn chịu ảnhhưởng nhiều nhântố chưa có mơ ưa thích rủi ro, khơng chắn, yếu tố trị, tâm lý… 56 CácnhântốảnhhưởngđếncấutrúcvốndoanhnghiệpniêmyếtthịtrườngchứngkhoánViệtNam Chương 3: Một số giải phápnâng cao hiệu việc sử dụng đòn bẩy tài cho doanhnghiệpViệtNam Sẽ khó đưa đâu tỷ lệ tối ưu vốn vay nợ tổng nguồn vốn cho tất doanhnghiệp Bởi lẽ, khác biệt đặc điểm doanh nghiệp, môi trường hoạt động ảnhhưởng lớn đến định sử dụng đòn bẩy tài nhà quản trị Chương tập trung đánh giá rủi ro bất cập trình sử dụng đòn bẩy tài doanhnghiệpViệtNam Đồng thời từ đề kiến nghị để hồn thiện sách tài trợ cho doanhnghiệpViệtNam 3.1 Những bất cập việc sử dụng đòn bẩy tài doanhnghiệpViệtNam 3.1.1 Những vấn đề tương quan với nhântốảnhhưởng Từ kết luận chương trước, ta thấy, nhìn chungảnhhưởngnhântố tới cấutrúcvốndoanhnghiệpniêmyết sàn chứngkhoánViệtNam tuân theo dự báo lý thuyết cân bằng, lý thuyết trật tự phân hạng, lý thuyết chi phí trung gian Biểu nhântốảnhhưởng rõ nét đòn bẩy tài ngắn hạn Tuy nhiên, tác động nhântốảnhhưởng đơi gây nên rủi ro việc sử dụng đòn bẩy tài doanhnghiệp Trước tiên, tác động thuận chiều quy mô đến việc sử dụng đòn bẩy tài Cácdoanhnghiệp quy mơ lớn có tính lợi kinh tế, lượng thơng tin minh bạch họ dễ dàng tiếp cận vốn vay doanhnghiệp nhỏ Mặt khác, ngắn hạn, doanhnghiệp chưa thể đảm bảo thành cơng kết dự án phải đến dài hạn Chính mà ngắn hạn, doanhnghiệp quy mô lớn tận dụng lợi để vay vốn Điều thể kết hồi quy đòn bẩy tài ngắn hạn, hệ số hồi quy biến quy mô 0.0131 với giá trị p – value = 0.0029 Tuy nhiên, đặc điểm mang lại rủi ro cho bên cho vay doanhnghiệp cho vay Sự tự tin vào quy mơ đơi bị đánh giá cách khơng thực xác Cácdoanhnghiệp có quy mơ lớn đơi có dự án đứng trước 57 CácnhântốảnhhưởngđếncấutrúcvốndoanhnghiệpniêmyếtthịtrườngchứngkhoánViệtNam rủi ro thất bại tương lai Tuy nhiên chi phí trung gian doanhnghiệp thấp doanhnghiệp vừa nhỏ khác, nên doanhnghiệp quy mô lớn dễ dàng tiếp cận khoản vay, đồng nghĩa với tính rủi ro mà doanhnghiệp bên cho vay phải gánh chịu tăng lên Với khoản vay ngắn hạn với số vốn lớn, rủi ro kinh doanh xảy khiến cho doanhnghiệp khả khoản nhanh chóng Bên cạnh đó, theo kết phân tích chương 2, tốc độ tăng trưởng có quan hệ nghịch với đòn bẩy tài ngắn hạn, dài hạn mối quan hệ lại khơng rõ ràng Như vậy, nói, cấuvốn vay dài hạn/vốn chủ sở hữu khơng có mối liên hệ với tốc độ tăng trưởng Trong yếu tố đầu vào quan trọng để phát triển hoạt động kinh doanh công ty vốn Điều thể thiếu linh hoạt cấuvốndoanhnghiệpViệt Nam, nguyên nhân lớn khiến cho việc tăng trưởngdoanhnghiệp bị hạn chế Đặc điểm thể thực trạng vấn đề cấutrúcvốnViệt Nam, đặc biệt cấutrúcvốn dài hạn chưa doanhnghiệp quan tâm cách đắn Ngồi ra, số liệu phân tích chương rằng, có khác biệt việc sử dụng đòn bẩy tài dài hạn doanhnghiệp có vốn sở hữu Nhà nước 50% doanhnghiệp có sở hữu Nhà nước 50% Kết củng cố báo cáo Bộ Tài năm 2014, khảo sát tập đồn doanhnghiệp có vốn Nhà nước, tỷ lệ nợ/tổng nguồn vốn 55 doanhnghiệp khảo sát từ 70% đến 85%, 49 doanhnghiệp có tỷ lệ từ 50% đến 70% Trong đó, theo khảo sát 9,400 doanhnghiệp FDI nước, tỷ lệ nợ/tổng tài sản bình quân 36.33%, doanhnghiệp thương mại nhóm tỷ lệ 60% Điều cho thấy việc sử dụng đòn bẩy tài doanhnghiệp Nhà nước cao khối doanhnghiệp đầu tư nước Tuy nhiên, lại vấn đề cần phải xem xét nhìn nhận cách nghiêm túc Cácdoanhnghiệp có vốn Nhà nước thường hiệu quản lý hoạt động kinh doanh chưa cao Nhưng ưu đãi “tín dụng mềm” chế, lãi suất, khoản vay, điều khoản vay, xử lý nợ xấu tạo điều kiện cho doanhnghiệp dễ dàng tiếp cận với 58 CácnhântốảnhhưởngđếncấutrúcvốndoanhnghiệpniêmyếtthịtrườngchứngkhoánViệtNam nguồn vốn Chính vậy, vấn đề nảy sinh làm để quản lý thật hiệu nguồn vốn cho doanhnghiệp Nhà nước vay, tránh để xảy tình trạng đánh giá tín dụng không dẫn đến xử lý nợ xấu sau 3.1.2 Vốn cổ phần chiếm ưu cấutrúc vốn, nợ ngắn hạn sử dụng nhiều nợ dài hạn Theo số liệu Ủy Ban chứng khốn Việt Nam, tính đến 12/2014 tỷ lệ nợ tổng vốn chủ sở hữu bình quân doanhnghiệpthịtrườngchứngkhoánViệtNam 32% Đây hệ việc bùng nổ phát hành cổ phiếu công ty giai đoạn thịtrường hưng thịnh vào năm 2006 – 2007 cơng ty tận dụng triệt để hội có phát hành chứng khốn vào thời điểm Tuy nhiên, vốn cổ phần lớn tạo áp lực trả cổ tức cho cổ đông công ty Mặt khác, việc sử dụng vốn cổ phần nhiều làm giảm lợi ích từ chắn thuế mà doanhnghiệp tận dụng sử dụng vốn vay Bên cạnh đó, việc sử dụng vốn vay ViệtNam thiên sử dụng vốn ngắn hạn, vốn dài hạn doanhnghiệp sử dụng Việc sử dụng vốn vay ngắn hạn có ưu điểm dễ tiếp cận, rủi ro vay dài hạn rủi ro khả khoản lại cao Trong đó, nợ dài hạn mang đến ưu điểm cho doanhnghiệp khả linh hoạt cao với chi phí thấp Tuy nhiên thực Việt Nam, theo hình 3.1 ta thấy tỷ lệ nợ dài hạn (LTD/TA) chiếm tỷ lệ thấp so với quốc gia phát triển khác Đây bất lợi cho trình phát triển doanhnghiệpViệtNam Về vấn đề nợ dài hạn sử dụng nợ ngắn hạn hiểu theo nguyên nhân sau đây: Thứ nhất, xuất phát từ thói quen tâm lý doanhnghiệp huy động vốnCácdoanhnghiệp thường tìm giải pháp huy động vốn dễ dàng, dễ tiếp cận, vay ngắn hạn theo giai đoạn dự án Thứ hai, thiếu đa dạng sản phẩm Nợ thịtrường tài Bên cạnh vốn vay từ ngân hàng tổ chức tài chính, doanhnghiệp vay từ cơng chúng cách phát hành trái phiếu doanhnghiệp sử dụng cơng cụ th tài Tuy nhiên, thịtrường trái phiếu cơng cụ th tài ViệtNam thực chưa 59 CácnhântốảnhhưởngđếncấutrúcvốndoanhnghiệpniêmyếtthịtrườngchứngkhoánViệtNam phát triển Điều làm hạn chế phần kênh tài trợ vốn vay doanhnghiệpViệtNam Hình 3.1: Cấutrúcvốn vay doanhnghiệp nước phát triển năm 2014 (Nguồn: Trâm L, N 2014)[29,63] 3.2 Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu việc sử dụng đòn bẩy tài cho doanhnghiệpViệtNamCác kiến nghị xây dựng sở hỗ trợ doanhnghiệp tiếp cận với nguồn vốn vay, khai thác hiệu lợi ích từ chắn thuế đồng thời giảm thiểu rủi ro mà doanhnghiệp gặp phải sử dụng cơng cụ đòn bẩy tài 3.2.1 Nhóm giải pháp thịtrườngvốn Đa dạng hóa sản phẩm thịtrường vốn, tạo điều kiện thuận lợi cho doanhnghiệp tiếp cận sản phẩm thị trường, đồng thời có chế quản lý giám sát hiệu tiêu chí đề cho nhóm giải pháp thịtrườngvốnCác biện pháp cụ thể nhóm giải pháp gồm có: Thứ nhất, đẩy mạnh việc phát triển thịtrường trái phiếu ViệtNam Mặc dù thịtrường trái phiếu có bước phát triển đáng ghi nhận, nhiên, quy mô thịtrường nhỏ so sánh với quy mô thịtrường cổ phiếu xét số lượng công ty phát hành khối lượng giao dịch Đa phần trái phiếu trái phiếu Chính phủ, số lượng doanhnghiệp phát hành trái phiếu mức thấp so với tiềm Điều 60 CácnhântốảnhhưởngđếncấutrúcvốndoanhnghiệpniêmyếtthịtrườngchứngkhoánViệtNamảnhhưởngđếncấutrúcvốndoanh nghiệp, kênh huy động vốn vay việc phát hành trái phiếu chưa thực hiệu Các biện pháp cụ thể giải pháp gồm có: Thành lập tổ chức định mức tín dụng chun nghiệp để đánh giá cách khách quan uy tín lực tài doanhnghiệp phát hành trái phiếu Điều tạo tâm lý yên tâm cho nhà đầu tư tham gia mua bán loại trái phiếu doanhnghiệp Ngoài ra, cần có chế phát triển thịtrường trái phiếu thứ cấp Khi thịtrường thật phát triển, khả khoản trái phiếu tăng lên giúp doanhnghiệp dễ dàng việc phát hành trái phiếu Thứ hai, sớm hình thành phát triển thịtrường vay tài cách chuyên nghiệpThịtrường vay tài mẻ ViệtNam Sự tiếp cận doanhnghiệp chưa nhiều, chí hiểu biết sản phẩm hạn chế Ngay cơng ty cho th tài chính, cung cấp vay tài chưa thực chuyện nghiệpViệtNamCác văn bản, quy định hoạt động thịtrường chưa thực hồn thiện Chính lý đó, kiến nghị đặt cần sớm xây dựng phát triển hoàn thiện thịtrường vay tài ViệtNam Thứ ba, hồn thiện chế quản lý thông tin doanhnghiệpniêm yết, chuẩn mực báo cáo tài doanhnghiệp Biện pháp ảnhhưởngtrực tiếp đến chất lượng thông tin công bố từ doanhnghiệp Nếu chuẩn mực xây dựng sở khoa học chặt chẽ, nâng cao minh bạch thông tin từ hoạt động doanhnghiệpđến với công chúng, nâng cao niềm tin cho nhà đầu tư Ngược lại, thông tin công bố bị làm sai lệch so với thực tế giảm sút niềm tin vào nhà đầu từ, khó khăn lớn doanhnghiệp việc huy động vốn từ công chúng qua hai kênh trái phiếu cổ phiếu 3.2.2 Nhóm giải pháp doanhnghiệpCác giải pháp doanhnghiệp chia làm hai nhóm giải pháp: xác định cấutrúcvốn mục tiêu hợp lý nâng cao vai trò quản trị tài doanhnghiệp 3.2.2.1 Xác định cấutrúcvốn mục tiêu hợp lý Việc xác định cấutrúcvốn mục tiêu cần phải quan tâm tới yếu tố sau: 61 Cácnhântốảnhhưởngđếncấutrúcvốndoanhnghiệpniêmyếtthịtrườngchứng khốn ViệtNam Thứ rủi ro hoạt động: Rủi ro bao gồm hai loại: rủi ro cá biệt rủi ro hệ thống Trước tiên, rủi ro cá biệt, có gọi rủi ro không hệ thống, rủi ro riêng công ty.Thứ hai rủi ro hệ thống, hay gọi rủi ro thị trường, xảy phạm vi kinh tế đe dọa hoạt động tất ngành, doanhnghiệp Rủi ro kinh doanh phản ánh rủi ro doanhnghiệp dựa đặc điểm riêng doanhnghiệp Tỷ lệ lợi tức yêu cầu nhà đầu tư chi phí vốn bình qn gia quyền (WACC) xác định loại rủi ro Bởi lẽ đó, xác định cấutrúcvốn tối ưu phải xem xét đến rủi ro kinh doanhnhântốảnhhưởngđến Tiếp theo lợi ích từ chắn thuế Tài trợ vốnkhoản vay nợ có lợi ích từ chắn thuế cho doanhnghiệp vay.Ngồi ra, chắn thuế làm gia tăng giá trị doanh nghiệp.Tuy nhiên, khơng phải lợi ích từ chắn thuế khuyến khích doanhnghiệp vay nhiều Bởi lẽ, tất doanhnghiệp làm ăn có lãi, làm ăn thua lỗ doanhnghiệp phải có nghĩa vụ chi trả khoản lãi vay Chính thế, lựa chọn cấuvốnvốn vay vốn chủ sở hữu nghệ thuật Vị tài doanhnghiệpnhântố cần xem xét xác định cấutrúcvốn tối ưu cho doanhnghiệp Với doanhnghiệp có vị tài tốt, việc huy động vốnvốn vay, ví dụ phát hành trái phiếu vay nợ từ ngân hàng tổ chức tín dụng, việc huy động vốn cổ phần tương đối dễ dàng so với doanhnghiệp có vị thấp Khi có lựa chọn việc tăng vốn hai cách, doanhnghiệp nên thận trọng xem xét đâu phương án tối ưu cho doanhnghiệp Họ cần phải tính tốn xem bên lợi ích từ chắn thuế đồng nghĩa với áp lực chi trả chi phí vốn vay với bên áp lực chi trả cổ tức Chính mục tiêu tối đa hóa giá trị tài sản cổ đông nhântốảnhhưởngđến định nhà quản trị tài 3.2.2.2 Nâng cao vai trò quản trị tài doanhnghiệp Trước tiên, nâng cao chất lượng nguồn nhân lực tham gia vào trình quản trị tài doanhnghiệp Nhiều người chí nhiều doanhnghiệp gộp 62 CácnhântốảnhhưởngđếncấutrúcvốndoanhnghiệpniêmyếtthịtrườngchứngkhoánViệtNamchung chức tài kế tốn Chính điều làm hạn chế vai trò giám đốc tài việc quản lý vấn đề có cấutrúcvốndoanhnghiệp Nâng cao vai trò quản trị tài hiểu theo nghĩa nhân chất lượng nhân đảm nhận vai trò cơng việc cách hiệu Bên cạnh đó, hồn thiện hệ thống kiểm soát nội doanhnghiệp Kiểm soát nội giúp doanhnghiệpnhận diện rủi ro kinh doanh, rủi ro hoạt động, rủi ro tài Trên sở có biện pháp điều chỉnh kịp thời hoạt động mục tiêu kế hoạch tài doanhnghiệp Sử dụng cơng cụ phòng ngửa rủi ro tài Một cơng cụ hiệu sản phẩm tài phái sinh Các sản phẩm công cụ hiệu bảo vệ doanhnghiệp khỏi tổn thất tài từ rủi ro lãi suất, rủi ro hoạt động Tuy nhiên, sản phẩm phái sinh ViệtNam chưa thực phát triển Một phần nguyên từ phía khách quan thịtrường phần nguyên từ nhận thức doanhnghiệp sản phẩm phái sinh tài chưa cao 63 CácnhântốảnhhưởngđếncấutrúcvốndoanhnghiệpniêmyếtthịtrườngchứngkhoánViệtNam KẾT LUẬN CHUNG Đề tài “Các nhântốảnhhưởngđếncấutrúcvốndoanhnghiệpniêmyếtthịtrườngchứngkhoánViệt Nam” thực với mục đích tìm nhântốảnhhưởng tới lựa chọn sử dụng vốn vay hay vốn chủ sở hữu doanhnghiệpViệtNam ngắn hạn dài hạn, đánh giá chiều hướng tác động qua nhântố để từ đề xuất biện pháp nâng cao hiệu việc sử dụng đòn bẩy tài cho doanhnghiệp Cơ sở lý luận đề tài dựa lý thuyết cân bằng, lý thuyết trật tự phân hạng, lý thuyết chi phí trung gian vàlý thuyết Modigliani Miller Đề tài sử dụng phương pháp thống kê mô tả kết hợp với việc sử dụng mơ hình kinh tế lượng Kết phân tích số liệu mẫu khảo sát nhântốảnhhưởngđếncấutrúcvốndoanhnghiệpniêmyếtViệtNam gồm có: (i) tỷ suất sinh lời có mối quan hệ tương quan nghịch (-) với đòn bẩy tài (ii) quy mơ doanhnghiệp có mối quan hệ tương quan nghịch (-) với đòn bẩy tài dài hạn (iii) tỷ trọng tài sản cố định có mối quan hệ tương quan nghịch (-) với đòn bẩy tài ngắn hạn (iv) tốc độ phát triển có mối quan hệ tương quan nghịch (-) với đòn bẩy tài ngắn hạn (v) Có tồn khác việc sử dụng đòn bẩy tài dài hạn doanhnghiệp có vốn Nhà nước chiếm 50% doanhnghiệp có vốn Nhà nước 50% (vi) Có tồn khác cấutrúcvốndoanhnghiệp hoạt động lĩnh vực cơng nghiệp khai khống doanhnghiệp lĩnh vực dịch vụ hàng tiêu dùng vốn nợ ngắn hạn Bên cạnh đó, đề tài bất cập doanhnghiệpViệtNam sử dụng đòn bẩy tài gồm có: 64 Cácnhântốảnhhưởngđếncấutrúcvốndoanhnghiệpniêmyếtthịtrườngchứng khốn ViệtNam (i) Có khác biệt việc sử dụng đòn bẩy tài dài hạn doanhnghiệp có vốn sở hữu Nhà nước 50% doanhnghiệp có sở hữu Nhà nước 50% (ii) Chưa tận dụng lợi từ đòn bẩy tài dài hạn cho mục tiêu tăng trưởngdoanhnghiệp (iii) Vốn cổ phần chiếm ưu cấutrúc vốn, nợ ngắn hạn sử dụng nhiều nợ dài hạn Từ bất cập kể trên, đề tài đề xuất số giải pháp để nâng cao hiệu việc sử dụng đòn bẩy tài cho doanhnghiệpViệtNam bao gồm: (i) Các nhóm giải pháp hồn thiện thịtrườngvốn (ii) Xác định cấutrúcvốn hợp lý nâng cao hiệu quản trị tài doanhnghiệp 65 CácnhântốảnhhưởngđếncấutrúcvốndoanhnghiệpniêmyếtthịtrườngchứngkhoánViệtNam TÀI LIỆU THAM KHẢO Abor, J (2008) Determinants of the capital structure of Ghanaian firms (No RP_176) African Economic Research Consortium Barclay, M J., & Smith, C W (1995) The maturity structure of corporate debt.the Journal of Finance, 50(2), 609-631 Bennett, M., & Donnelly, R (1993) The determinants of capital structure: some UK evidence The British Accounting Review, 25(1), 43-59 Berger, A N & Emilia, B P (2006) “Capital structure and firm performance: A new approach to testing agency theory and an application to the banking industry” Journal of Banking and Finance 30.4: 1065 – 1102 Bevan, A A., &Danbolt, J (2002) Capital structure and its determinants in the UK-a decompositional analysis Applied Financial Economics, 12(3), 159-170 Bevan, A A., &Danbolt, J (2002) Capital structure and its determinants in the UK-a decompositional analysis Applied Financial Economics, 12(3), 159-170 Booth et al (2009) “Capital structure in developing countries” The Journal of Finance 56.1: 87 – 130 Bradley, M., Jarrell, G A., & Kim, E (1984) On the existence of an optimal capital structure: Theory and evidence The journal of Finance, 39(3), 857-878 Chen, J J., 2003 Determinants of capital structure of Chinese-listed companies The Journal of Business Research, 57(12), 1341-1351 10 Chittenden, F., Hall, G., & Hutchinson, P (1996) Small firm growth, access to capital markets and financial structure: Review of issues and an empirical investigation Small Business Economics, 8(1), 59-67 11 Cochrane, John H., 2001, Asset Pricing (Princeton University Press, Princeton) 12 DeAngelo, H., &Masulis, R W (1980) Optimal capital structure under corporate and personal taxation Journal of financial Economics, 8(1), 3-29 66 CácnhântốảnhhưởngđếncấutrúcvốndoanhnghiệpniêmyếtthịtrườngchứngkhoánViệtNam 13 Diamond, D W., &Verrecchia, R E (1991) Disclosure, liquidity, and the cost of capital The journal of Finance, 46(4), 1325-1359 14 Frank, M Z., &Goyal, V K (2009) Capital structure decisions: which factors are reliably important? Financial Management, 38(1), 1-37 15 Huang, G., & Song, F M (2006) The determinants of capital structure: evidence from China China Economic Review, 17(1), 14-36 16 Internaltional Monetary Fund (2007) ViệtNam vấn đề bật, 2007, 32 – 35 17 Jan, B & Mateus, C (2008) Taxes and corporate debt policy: evidence for unlisted firms of sixteen European countries 18 Kester, W C (1986) Capital and ownership structure: A comparison of United States and Japanese manufacturing corporations Financial management, 5-16 19 MacKIE‐MASON, J K (1990) Do taxes affect corporate financing decisions?.The Journal of Finance, 45(5), 1471-1493 20 Majumdar, S K & Pradeep, C (1999) “Capital structure and performance: evidence from a transition economy on an aspect of corporate governance” Public Choice 98.3: 287 – 305 21 Margaritis, D & Psillaki, M (2007) “Capital structure and firm efficiency” Journal of Business Finance & Accounting 34.9 – 10: 1447 – 1469 22 Myers, S C (1984) The capital structure puzzle The journal of finance, 39(3), 574592 23 Nickell, S., Daphne, N & Neil, D (1997) “What makes firms perform well?” European Economic Review 41.3: 783-796 24 Onaolapo, A A & Sunday, O K (2010) “Capital structure and firm performance: evidence from Nigeria” European Journal of Economics, Finance and Administrative Sciences 25: 70 – 82 25 Pushner, G M (1995) “Equity ownership structure, leverage, and productivity: Empirical evidence from Japan” Pacific-Basin Finance Journal 3.2: 241 – 255 26 Rajan, R G., and Zingales, L., (1995) What we know about capital structure? Some evidence from international data The journal of Finance, 50(5), 1421-1460 67 CácnhântốảnhhưởngđếncấutrúcvốndoanhnghiệpniêmyếtthịtrườngchứngkhoánViệtNam 27 Tien, T D (2014) “The determinant of capital structure: Evidence from Chinese publicly listed firms” MSc Dissertation of Finance and Accounting Department, the University of Greenwich 28 Titman, S., and Wessels, R., (1988), The determinants of capital structure choice The Journal of finance, 43(1), 1-19 29 Trâm, L N (2010) Phân tích nhântố tác động đếncấutrúcvốndoanhnghiệpViệtNam Luận văn thạc sỹ Kinh tế 30 Wald, J K (1999) How firm characteristics affect capital structure: an international comparison Journal of Financial research, 22(2), 161-187 31 Zheka, V (2010) The impact of corporate governance practices on dynamic adjustment of capital structure of companies in Ukraine No 10/07e EERC Research Network, Russia and CIS, 2010 32 Hamada, R.S (1969) Portfolio Analysis, Market Equilibrium and Corporation Finance Journal of Finance March, 13 -31 33 Donaldson, G., (1961) Corporate Debt Capacity: A Study of Corporate Debt Policy and the Determination of Corporate Debt Capacity, Harward Graduate School of Business Administration, Boston 34 Jensen, M.C (1986) Agency costs of free cash flow, corporate finance and takeovers American Economic Review 76, 323-339 35 Fox, J (Ed.) (1991) Regression diagnostics: An introduction (Vol 79) 36 Huberty, C J., & Morris, J D (1989) Multivariate analysis versus multiple univariate analyses Psychological bulletin, 105(2), 302 68 CácnhântốảnhhưởngđếncấutrúcvốndoanhnghiệpniêmyếtthịtrườngchứngkhoánViệtNam PHỤ LỤC PHỤ LỤC 1: Danh sách cơng ty phi tài niêmyếtViệtNam với tổng số vốn 4,500 tỷ đồng tính đến 12/2015 STT Cơng ty STT Cơng ty Nhựa Bình Minh (BMP 21 CTCP Tài nguyên Ma San CTCP Đầu tư Hạ tầng Kỹ thuật Thành phố Hồ Chí Minh 22 CTCP Đầu tư Thế giới Di động CTCP Xây dựng COTEC 23 CTCP Phát triển Đô thịNam Hà Nội CTCP Phân bón Dầu khí Cà Mau 24 CTCP Điện lực Dầu khí Nhơn Trạch CTCP Dược Hậu Giang 25 CTCP Cảng Hải Phòng Tổng Cơng ty Phân bón Hóa chất Dầu khí 26 CTCP Vàng bạc Đá quý Phú Nhuận CTCP Dược Hậu Giang 27 CTCP Nhiệt điện Phả Lại Tổng Cơng ty Phân bón Hóa chất Dầu khí 28 Tổng CTCP Khoan Dịch vụ Khoan Dầu khí CTCP FPT 29 CTCP PVI 10 Tổng Cơng ty khí ViệtNam 30 Tổng CTCP Dịch vụ Kỹ thuật Dầu khí ViệtNam 11 CTCP Gemadept 31 CTCP Cơ điện lạnh 12 CTCP Hoàng Anh Gia Lai 32 CTCP Mía đường Thành Thành Cơng Tây Ninh 13 CTCP Nơng nghiệp Quốc tế Hồng Anh Gia Lai 33 CTCP Đầu tư Phát triển Đô thị Sài Đồng 14 CTCP Tập đồn Hòa Phát 34 CTCP Khống sản Sài Gòn – Quy Nhơn 15 CTCP Tập đồn Hoa Sen 35 Tổng Cơng ty Thép ViệtNam 16 CTCP Xi Măng Hà Tiên 36 Tổng CTCP Xuất nhập Xây dựng ViệtNam 69 CácnhântốảnhhưởngđếncấutrúcvốndoanhnghiệpniêmyếtthịtrườngchứngkhoánViệtNam 17 Tổng Công ty Phát triển Đô Thị Kinh Bắc 37 CTCP VICOSTONE 18 CTCP Tập đoàn KiDo 38 CTCP Trung tâm Hội chợ Triển lãm ViệtNam 19 CTCP Tập đoàn MaSan 39 Tập đoàn Vingroup 20 CTCP Sữa ViệtNam 70 ... lực vốn cần doanh nghiệp quan tâm hết Chính lý đó, đề tài Các nhân tố ảnh hưởng đến cấu trúc vốn doanh nghiệp niêm yết thị trường chứng khoán Việt Nam thực với mục đích tìm nhân tố ảnh hưởng đến. .. tài doanh nghiệp Việt Nam xây dựng thị trường vốn hoàn thiện, xác định cấu trúc vốn hợp lý nâng cao hiệu quản trị tài doanh nghiệp Các nhân tố ảnh hưởng đến cấu trúc vốn doanh nghiệp niêm yết thị. .. đề này, doanh nghiệp sử dụng nguồn vốn mà quan tâm nguồn vốn đến từ nợ hay vốn chủ sở hữu [30] 15 Các nhân tố ảnh hưởng đến cấu trúc vốn doanh nghiệp niêm yết thị trường chứng khoán Việt Nam Bên