Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 59 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
59
Dung lượng
353,23 KB
Nội dung
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP KHẢOSÁTHIỆUQUẢĐIỀUTRỊTIÊUCHẢYTRÊNHEOCONTHEOMẸBẰNGDỊCHÉPGỪNG,TỎI,NGHỆ Sinh viên thực : NGUYỄN THIÊN PHƯỚC Ngành : Chăn ni Lớp : Chăn ni 30 Niên khóa : 2004 - 2008 Tháng 09/2008 KHẢOSÁTHIỆUQUẢĐIỀUTRỊTIÊUCHẢYTRÊNHEOCONTHEOMẸBẰNGDỊCHÉPGỪNG,TỎI,NGHỆ Tác giả NGUYỄN THIÊN PHƯỚC Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp Kỹ Sư ngành Chăn Nuôi Giáo viên hướng dẫn ThS NGUYỄN THỊ KIM LOAN Tháng 09 năm 2008 i LỜI CẢM TẠ Ghi nhớ cơng ơn Ơng bà, cha mẹ, cậu dì động viên, an ủi, tạo điều kiện tốt cho học hành có ngày hơm Ban Giám Hiệu Trường Đại Học Nông Lâm, Ban Chủ Nhiệm quý thầy khoa Chăn Ni Thú Y tận tình giảng dạy hỗ trợ cho suốt thời gian học tập thực đề tài Thạc sĩ Nguyễn Thị Kim Loan tận tình hướng dẫn, giúp đỡ, hỗ trợ em để hòan thành đề tài tốt nghiệp Chân thành cảm ơn Anh Kiệt, bác Thành, cán nhân viên trại heo Thành An tạo điều kiện tốt thời gian thực tập trại để tơi hòan thành đề tài Các bạn sinh viên lớp chăn nuôi 30 giúp đỡ, động viên suốt thời gian học tập thực đề tài ii TÓM TẮT KHĨA LUẬN Khóa luận “Khảo sáthiệuđiềutrịtiêuchảyheotheomẹdịchépgừng,tỏi, nghệ” tiến hành từ ngày 15/03/2008 đến ngày 20/07/2008 trại heo tư nhân Thành An, địa điểm 57/4H, ấp Võ Dõng, xã Gia Kiệm, huyên Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai Tổng số heo thí nghiệm 260 heotheomẹ chia làm hai đợt thí nghiệm, đợt thí nghiệm gồm 13 lơ bố trí sau: Lơ Số Nghiệm thức 20 Dùng dịchép gừng với liều dùng 2cc/ con/ ngày 20 Dùng dịchép gừng với liều dùng 4cc/ con/ ngày 20 Dùng dịchép gừng với liều dùng 6cc/ con/ ngày 20 Dùng dịchép tỏi với liều dùng 2cc/ con/ ngày 20 Dùng dịchép tỏi với liều dùng 4cc/ con/ ngày 20 Dùng dịchép tỏi với liều dùng 6cc/ con/ ngày 20 Dùng dịchépnghệ với liều dùng 2cc/ con/ ngày 20 Dùng dịchépnghệ với liều dùng 4cc/ con/ ngày 20 Dùng dịchépnghệ với liều dùng 6cc/ con/ ngày 10 20 Dùng dịchép hỗn hợp gừng,tỏi,nghệ (*) với liều dùng 2cc/ con/ ngày 11 20 Dùng dịchép hỗn hợp gừng,tỏi,nghệ với liều dùng 4cc/ con/ ngày 12 20 Dùng dịchép hỗn hợp gừng,tỏi,nghệ với liều dùng 6cc/con/ngày 13 20 Dùng hỗn hợp colistin+atropine với liều dùng 3cc/ con/ ngày (*): Dịchépgừng,tỏi,nghệ pha trộn theo tỉ lệ 1: 1: Kết thúc đề tài ghi nhận được: - Thời gian điềutrị trung bình 2,96 ngày Trong đó: + Lơ 11 có thời gian điềutrị ngắn 1,25 ngày + Lơ có thời gian điềutrị dài 5,25 ngày - Tỉ lệ ngày tiêuchảy trung bình 6,77% Trong đó: + Lơ 11 có tỉ lệ ngày tiêuchảy thấp 1% + Lơ có tỉ lệ ngày tiêuchảy cao 16,8% iii - Tỉ lệ chữa khỏi trung bình 89,38% Trong đó: + Lơ có tỉ lệ chữa khỏi thấp (53,33%) + Các lô 2, 4, 5, 6, 10, 11, 12, 13 có tỉ lệ chữa khỏi 100% - Tỉ lệ tái phát trung bình 6,55% Trong đó: + Lơ có tỉ lệ tái phát cao (20%) + Các lô 2, 5, 6, 10, 11, 12 khơng có heo tái phát tiêuchảy - Tỉ lệ chết trung bình 2% Trong đó: + Lơ có tỉ lệ chết cao (13,33%) + Các lơ có tỉ lệ chết 6,25% + Các lơ lại khơng có heo bị chết tiêuchảy - Trọng lượng cai sữa trung bình 6,32 kg Trong đó: + Lơ 11 có trọng lượng cai sữa trung bình cao (7,25 kg) + Lơ có trọng lượng cai sữa trung bình thấp (5,4 kg) - Chi phí điềutrịtiêuchảy trung bình 62,54 đồng/ kg Trong đó: + Lơ có chi phí điềutrịtiêuchảy cao (221,05 đồng/ kg) + Lơ 10 có chi phí điềutrịtiêuchảy thấp (4,54 đồng/ kg) + Các lơ 3, có chi phí điều trị/ kg tăng trọng cao so với lô 13 (lô đối chứng) + Các lô 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 12 có chi phí điều trị/ kg tăng trọng thấp so với lô 13 (lô đối chứng) iv MỤC LỤC Trang Trang tựa i Lời cảm tạ ii Tóm tắt khóa luận iii Danh sách chữ viết tắt viii Danh sách bảng ix Danh sách biểu đồ .x Chương ĐẶT VẤN ĐỀ .1 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu .2 Chương CƠ SỞ LÝ LUẬN .3 2.1 Sinh lý heotheomẹ 2.2 Hệ vi sinh vật đường ruột 2.2.1 Chức vi sinh vật đường ruột 2.2.2 Rối loạn hệ vi sinh vật đường ruột 2.2.3 Sơ lược E.coli 2.2.3.1 Đặc điểm 2.2.3.2 Sinh bệnh E.coli gây tiêuchảyheo .6 2.3 Các nguyên nhân gây tiêuchảyheotheomẹ 2.3.1 Do heo 2.3.2 Do heomẹ .8 2.3.3 Do vi sinh vật 2.3.4 Do ngoại cảnh điều kiện chăm sóc ni dưỡng .9 2.4 Chứng tiêuchảyheotheomẹ 10 2.4.1 Sinh bệnh 10 2.4.2 Triệu chứng 11 2.4.3 Chẩn đoán .12 2.4.4 Điềutrị 12 2.4.5 Phòng bệnh 13 2.5 Các loại chế phẩm thí nghiệm 14 v 2.5.1 Gừng .14 2.5.1.1 Thành phần hóa học 14 2.5.1.2 Tác dụng gừng 14 2.5.2 Tỏi .15 2.5.2.1 Thành phần hóa học 15 2.5.2.2 Tác dụng tỏi 16 2.5.3 Nghệ 18 2.5.3.1 Thành phần hóa học 18 2.5.3.2 Tác dụng nghệ 18 2.6 Tổng quan trại chăn nuôi Thành An 19 2.6.1 Vị trí địa lý 19 2.6.2 Nhiệm vụ trại 19 2.6.3 Cơ cấu tổ chức 19 2.6.4 Công tác giống 19 2.6.5 Cơ cấu đàn 19 2.6.6 Chuồng trại 20 2.6.6.1 Khu chuồng nái hậu bị, mang thai chờ phối .20 2.6.6.2 Khu chuồng nái đẻ 20 2.6.6.3 Khu chuồng heo cai sữa 21 2.6.6.4 Khu chuồng heo thịt 21 2.6.6.5 Chuồng đực giống .21 2.6.7 Công tác thú y .21 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP THÍ NGHIỆM 22 3.1 Thời gian điạ điểm 22 3.1.1 Thời gian thực 22 3.1.2 Địa điểm 22 3.2 Đối tượng thí nghiệm 22 3.3 Bố trí thí nghiệm 22 3.4 Điều kiện thí nghiệm 23 3.5 Các tiêutheo dõi .24 3.5.1 Thời gian điềutrị 24 vi 3.5.2 Tỉ lệ ngày tiêuchảy 24 3.5.3 Tỉ lệ chữa khỏi 24 3.5.4 Tỉ lệ tiêuchảy tái phát 24 3.4.5 Tỉ lệ chết tiêuchảy 24 3.5.6 Trọng lượng bình quân lúc cai sữa 24 3.5.4 Hiệu kinh tế 25 3.6 Phương pháp xử lý số liệu 25 Chương KẾT QUẢ THẢO LUẬN .26 4.1 Thời gian điềutrị .26 4.2 Tỉ lệ ngày tiêuchảy 28 4.3 Tỉ lệ chữa khỏi, tỉ lệ tái phát tỉ lệ chết 29 4.3.1 Tỉ lệ chữa khỏi 29 4.3.2 Tỉ lệ tái phát 31 4.3.3 Tỉ lệ chết tiêuchảy 32 4.4 Trọng lượng cai sữa .34 4.5 Sơ hiệu kinh tế .36 4.6 Hạn chế 37 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 38 5.1 Kết luận 38 5.2 Đề nghị 38 TÀI LIỆU THAM KHẢO 39 PHỤ LỤC .41 vii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT TLBQ : trọng lượng bình quân ĐC : đối chứng TN : thí nghiệm MMA : Mastitis, Metritis, Agalactia viii DANH SÁCH CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1: Cơ cấu đàn trại heo Thành An 20 Bảng 2.2: Qui trình tiêm phòng bệnh trại heo Thành An .21 Bảng 3.1 Bố trí thí nghiệm 22 Bảng 3.2: Nhiệt độ trung bình qua tháng thí nghiệm 23 Bảng 4.1: Thời gian điềutrị 26 Bảng 4.2 Tỷ lệ ngày tiêuchảy .28 Bảng 4.3 Tỉ lệ chữa khỏi .30 Bảng 4.4 Tỉ lệ tái phát 31 Bảng 4.5 Tỉ lệ chết tiêuchảy 33 Bảng 4.6 Trọng lượng cai sữa .35 Bảng 4.7 Hiệu kinh tế .36 ix So với Nguyễn Thị Chun (1998), tỉ lệ chết lơ thí nghiệm sử dụng Bio – Chloram 5% với Nguyễn Thị Thanh Tâm (1999), tỉ lệ chết lơ thí nghiệm sử dụng Bio - Chloram 4,55% thấp so với kết cao mà thu thí nghiệm (13,33%) Tỉ lệ (%) 14 13,33 12 10 6,25 6,25 0 0 0 0 10 11 12 13 Lô TN Biểu đồ 4.5 Tỉ lệ chết tiêuchảy 4.4 Trọng lượng cai sữa Trọng lượng cai sữa tiêu quan trọng để đánh giá hiệu kinh tế Trọng lượng cai sữa trung bình lơ tính tổng trọng lượng lúc 25 ngày tuổi số heo sống tổng số heo sống Quabảng 4.6 cho thấy: + Trọng lượng cai sữa trung bình 13 lơ thí nghiệm 6,32 kg + Lơ 11 có trọng lượng cai sữa trung bình cao (7,25 kg) + Lơ có trọng lượng cai sữa trung bình thấp (5,4 kg) Kết phân tích thống kê trắc nghiệm F cho thấy 13 nghiệm thức khác biệt có ý nghĩa mặt thống kê với P < 0,001 So với Nguyễn Thị Thanh Tâm (1999), trọng lượng cai sữa lô sử dụng Colinorxacin (6,95 kg) thấp lô 11 (7,25 kg) Trọng lượng cai sữa trung bình trình bày quabảng sau: 34 Bảng 4.6 Trọng lượng cai sữa (kg/ con) DIỄN Tổng trọng lượng Tổng trọng lượng GIẢI heo sơ sinh (kg/ cai sữa heo lô) (kg/ lô) LÔ TN Số heo (con) Trọng lượng cai sữa heo (kg/ con) 28,80 120,50 20 6,025 28,71 118,85 19 5,93 28,40 121,80 20 6,09 30,00 125,20 20 6,26 30,40 130,40 20 6,52 30,15 117,90 18 6,55 30,40 113,00 20 5,65 28,08 109,35 19 5,76 28,20 108,00 20 5,40 10 30,40 138,40 20 6,92 11 29,40 145,00 20 7,25 12 31,00 140,30 20 7,02 13 29,20 129,40 20 6,47 124,47 19,69 6,32 Trung bình Trọng lượng (kg) 6.025 5.93 6.09 6.26 6.52 6.92 6.55 5.65 5.76 7.25 7.02 6.47 5.4 1 10 Biểu đồ 4.6 Trọng lượng cai sữa 35 11 12 13 Lô 4.5 Sơ hiệu kinh tế Bảng 4.7 Hiệu kinh tế (đồng/ kg) CHỈ TIÊU Chi phí điềutrị Chi phí điềutrịtiêutiêuchảy (đồng/ chảy/ 1kg tăng lô) trọng (đồng/ kg) 74 2.590 28,24 90,14 128 4.480 49,70 93,40 372 13.020 139,40 95,20 26 910 9,56 100,00 60 2.100 21 87,75 108 3.780 43,07 82,60 146 5.110 61,86 81,27 240 8.400 103,36 79,80 504 17.640 221,05 10 108,00 14 490 4,54 11 115,60 20 700 6,06 12 109,30 48 1.680 15,37 13 100.20 44 11.000 109,78 5.530,77 62,54 Tăng trọng Lượng thuốc (kg/ lô) điềutrị (ml/ lơ) 91,70 LƠ TN Trung bình Quabảng 4.7 ta thấy: + Chi phí điềutrịtiêuchảy trung bình 62,54 đồng/ kg + Lơ có chi phí điềutrịtiêuchảy cao (221,05 đồng/ kg) + Lơ 10 có chi phí điềutrịtiêuchảy thấp (4,54 đồng/ kg) + Các lô 3, có chi phí điều trị/ kg tăng trọng cao so với lô 13 (lô đối chứng) + Các lô 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 12 có chi phí điều trị/ kg tăng trọng thấp so với lô 13 (lô đối chứng) 36 4.6 Hạn chế Trong thời gian thực đề tài, cố gắng nỗ lực nhiều Tuy nhiên, thời gian khả có hạn, đề tài khơng thể tránh khỏi thiếu sót, chúng tơi mong nhận đóng góp bạn để đề tài hoàn thiện 37 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận Qua đề tài: “Khảo sáthiệuđiềutrịtiêuchảyheotheomẹdịchépgừng,tỏi, nghệ” trại chăn nuôi Thành An, rút số kết luận sau: + Nhóm lơ thí nghiệm điềutrịdịchépgừng,tỏi,nghệ 2, 4, 6ml/ con/ ngày có thời gian điềutrị ngắn nhất, tỉ lệ tiêuchảy thấp nhất, tỉ lệ tái phát thấp, khơng có heo chết tiêu chảy, tỉ lệ chữa khỏi cao cho hiệu kinh tế cao Trong đó, dùng dịchépgừng,tỏi,nghệ 4ml/ con/ ngày tốt + Việc điềutrịdịchép tỏi 2ml, 4ml, 6ml/ con/ ngày, dịch gừng ép 2ml/ con/ ngày có thời gian điềutrị ngắn, tỉ lệ ngày tiêuchảy thấp, tỉ lệ tái phát thấp ( trừ lơ dùng dịchép tỏi 2ml có tỉ lệ tái phát cao 20%) tỉ lệ chữa khỏi cao Do có hiệu lại có chi phí điềutrị cao + Các lơ điềutrịdịchép gừng 2ml, 4ml/ con/ ngày dịchépnghệ 2ml, 4ml/ con/ ngày có thời gian điềutrị cao, tỉ lệ tiêuchảy cao, tỉ lệ tái phát cao tỉ lệ chữa khỏi cao chi phí điềutrị cao + Lơ điềutrịdịchépnghệ 6ml/ con/ ngày có thời gian điềutrị cao nhất, tỉ lệ tiêuchảy cao nhất, tỉ lệ tái phát cao tỉ lệ chữa khỏi cao chi phí điềutrị cao Do sử dụng dịchéphiệu thấp có hiệu kinh tế 5.2 Đề nghị Trại heo Thành An nên sử dụng dịchépgừng,tỏi,nghệ 4ml/ con/ ngày để điềutrịtiêuchảy cho heotheomẹ Nên lặp lại thí nghiệm thời điểm khác năm 38 TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Thị Chuyên, 1998 So sánh hiệuđiềutrị số thuốc chống tiêuchảyheotheomẹ LVTN – Khoa CNTY – ĐH Nông Lâm TP HCM Phạm Văn Chức, 1997 Cơ chế kháng khuẩn việc phối hợp kháng sinh thú y Tạp chí thú y số 4/1997 Trần Văn Chính, 2006 Bài giảng Hướng dẩn thực tập phần mềm thống kê Minitab 12.21 for Windows Nguyễn Văn Công, 1996 Bài giảng Thống kê sinh học ĐH Nông Lâm TP HCM Đào Trọng Đạt, Phan Thanh Phượng Lê Ngọc Mỹ, 1995 Bệnh đường tiêu hóa lợn NXB Nông Nghiệp trang 39, 43, 205, 215 Đào Trọng Đạt, Phan Thanh Phượng, 1986 Bệnh gia súc non NXB Nơng Nghiệp Vũ Văn Hóa, 1990 Bệnh heo NXB Nông Nghiệp Trang 167 – 170 Phạm Khắc Hiếu, 1997 Một số vấn đề dược lý học gia súc non Tạp chí thú y số 1/1997 Phùng Ứng Lân, 1986 Chứng ỉa chảy lợn theomẹ NXB Hà Nội Tr 10 – 22 10 Nguyễn Thị Kim Loan, 2006 Bài giảng môn chăn nuôi heo Tủ sách Trường Đại học Nông Lâm thành phố Hồ Chí Minh 11 Đỗ Tất Lợi, 2006 Những thuốc vị thuốc Việt Nam Nhà xuất y học 12 Nguyễn Thiện Luân ctv, 1997 Các loại thực phẩm – thuốc thực phẩm chức việt Nam Nhà xuất Nông Nghiệp Hà Nội 13 Kohler E.M, 1996 Bệnh E.Coli heo sơ sinh Cẩm nang chăn nuôi heo công nghiệp (sách dịch) NXB Bản đồ Tr 733 – 735 14 Dương Vũ Ngọc Minh, 2005 Ảnh hưởng chế phẩm gừng,tỏi,nghệ đến khả sản xuất nhóm gà Tàu Vàng LVTN – Khoa CNTY – ĐH Nông Lâm TP.HCM 15 Hồ Văn Nam cộng tác viên, 1997 Bệnh viêm ruột ỉa chảy lợn Tạp chí thú y số 1/1997 39 16 Niconxki V.V, 1983 Bệnh lợn (Phạm Quân Nguyễn Đình Chi dịch) NXB Nông nghiệp 17 Võ Văn Ninh, 2001 Kỹ thuật chăn nuôi heo Nhà xuất trẻ 18 Nguyễn Như Pho, 1995 Giáo trình nội chẩn ĐH Nơng Lâm TP HCM Tr 166, 190-194 19 Trần Thanh Phong, 1996 Giáo trình bệnh truyền nhiễm heo ĐH Nông Lâm TP HCM Tr 95-98, 158, 159 20 Nguyễn Vĩnh Phước, 1997 Vi sinh vật học thú y Tập I NXB Đại Học trung học chuyên nghiêp Tr 132, 136, 137 21 Ngưu Hồng Quân, 2004 Sổ tay dinh dưỡng – tri thức dinh dưỡng Nhà xuất Phụ nữ 22 Nguyễn Thị Thanh Tâm, 1999 Khảosáthiệuđiềutrị số thuốc chống tiêuchảyheotheomẹ LVTN – Khoa CNTY – ĐH Nông Lâm TP HCM 23 Hòang Văn Tuấn, Lê Văn Tạo Trần Thị Hạnh, 1998 Khảosát tỷ lệ chất lợn tiêuchảy Tạp chí thú y số 4/98 24 Trần Văn Thuận, 1996 Giáo trình Dược lý thú y ĐH Nông Lâm TP HCM 40 PHỤ LỤC Phụ lục 1: Bảng ANOVA thời gian điềutrị Analysis of Variance for thời gian điềutrị Source DF SS MS F P Thảo dược 12 48.782 4.065 16.44 0.000 Error 13 3.214 0.247 Total 25 51.996 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ 3.6050 1.2657 ( * -) 2 1.4350 0.0071 ( * ) 3.9050 0.3323 ( -* ) 2.6650 0.4738 ( * -) 2.5000 0.2404 ( * -) 3.6650 0.4738 ( * ) 4.8750 0.1768 ( -* ) 4.6450 0.5020 ( * ) 5.3650 0.6576 ( * -) 10 1.4150 0.1202 ( * ) 11 1.2500 0.3536 ( * ) 12 1.5850 0.1202 ( * ) 13 2.2500 0.3536 ( * ) -+ -+ -+ Pooled StDev = 0.4972 1.6 3.2 4.8 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0.0100 Individual error rate = 0.00157 Critical value = 5.63 Intervals for (column level mean) - (row level mean) 0.1906 4.1494 -2.2794 1.6794 -4.4494 -0.4906 -1.0394 2.9194 -3.2094 0.7494 -0.7394 3.2194 -0.8744 3.0844 -3.0444 0.9144 -0.5744 3.3844 -1.8144 2.1444 -2.0394 1.9194 -4.2094 -0.2506 -1.7394 2.2194 -2.9794 0.9794 -3.1444 0.8144 -3.2494 0.7094 -5.4194 -1.4606 -2.9494 1.0094 -4.1894 -0.2306 -4.3544 -0.3956 -3.1894 0.7694 -3.0194 -5.1894 -2.7194 -3.9594 -4.1244 -2.9594 41 0.9394 -1.2306 1.2394 -0.0006 -0.1656 0.9994 -3.7394 0.2194 -5.9094 -1.9506 -3.4394 0.5194 -4.6794 -0.7206 -4.8444 -0.8856 -3.6794 0.2794 10 0.2106 4.1694 -1.9594 1.9994 0.5106 4.4694 -0.7294 3.2294 -0.8944 3.0644 0.2706 4.2294 11 0.3756 4.3344 -1.7944 2.1644 0.6756 4.6344 -0.5644 3.3944 -0.7294 3.2294 0.4356 4.3944 12 0.0406 3.9994 -2.1294 1.8294 0.3406 4.2994 -0.8994 3.0594 -1.0644 2.8944 0.1006 4.0594 13 -0.6244 3.3344 -2.7944 1.1644 -0.3244 3.6344 -1.5644 2.3944 -1.7294 2.2294 -0.5644 3.3944 10 11 -1.7494 2.2094 -2.4694 1.4894 -2.6994 1.2594 10 1.4806 5.4394 1.2506 5.2094 1.9706 5.9294 11 1.6456 5.6044 1.4156 5.3744 2.1356 6.0944 -1.8144 2.1444 12 1.3106 5.2694 1.0806 5.0394 1.8006 5.7594 -2.1494 1.8094 -2.3144 1.6444 13 0.6456 4.6044 0.4156 4.3744 1.1356 5.0944 -2.8144 1.1444 -2.9794 0.9794 12 -2.6444 1.3144 Phụ lục 2: Bảng ANOVA tỉ lệ ngày tiêuchảy Không tiêuchảy (KTC), tiêuchảy (TC) KTC TC Total 10 5.12 4.88 5.12 10 4.88 3 5.12 10 4.88 5.12 10 4.88 5.12 10 4.88 10 42 5.12 4.88 5.12 10 4.88 5.12 10 4.88 5.12 10 4.88 10 5.12 4.88 10 11 5.12 4.88 10 12 5.12 4.88 10 13 5.12 4.88 10 14 5.12 4.88 10 15 5.12 4.88 10 16 5.12 4.88 10 17 5.12 4.88 10 18 5.12 10 4.88 10 19 5.12 4.88 10 20 5.12 4.88 10 21 5.12 4.88 10 22 5.12 4.88 10 23 5.12 4.88 10 24 5.12 10 4.88 25 5.12 4.88 10 43 26 Total 5.12 133 4.88 10 127 260 Chi-Sq = 0.875 + 0.916 + 0.153 + 0.160 + 0.875 + 0.916 + 3.311 + 3.467 + 0.875 + 0.916 + 3.311 + 3.467 + 1.627 + 1.704 + 0.694 + 0.727 + 0.694 + 0.727 + 0.694 + 0.727 + 1.627 + 1.704 + 0.694 + 0.727 + 0.875 + 0.916 + 1.897 + 1.987 + 0.243 + 0.255 + 0.875 + 0.916 + 0.243 + 0.255 + 5.115 + 5.357 + 1.627 + 1.704 + 0.694 + 0.727 + 1.627 + 1.704 + 1.627 + 1.704 + 1.627 + 1.704 + 0.694 + 0.727 + 0.153 + 0.160 + 0.243 + 0.255 = 67.497 DF = 25, P-Value = 0.000 26 cells with expected counts less than 5.0 Phụ lục 3: Bảng ANOVA tỉ lệ chữa khỏi Khỏi bệnh (K), không khỏi bệnh (KK) K KK Total 91 100 89.38 10.62 100 89.38 10.62 81 19 100 89.38 10.62 100 89.38 10.62 100 100 89.38 10.62 100 100 89.38 10.62 100 53 47 89.38 10.62 100 62 100 38 100 44 89.38 10.62 75 25 100 89.38 10.62 10 100 89.38 10.62 100 11 100 89.38 10.62 100 12 100 89.38 10.62 100 13 100 89.38 10.62 100 Total 1162 138 1300 Chi-Sq = 0.029 + 0.246 + 1.261 + 10.615 + 0.787 + 6.623 + 1.261 + 10.615 + 1.261 + 10.615 + 1.261 + 10.615 + 14.811 +124.710 + 8.390 + 70.644 + 2.315 + 19.492 + 1.261 + 10.615 + 1.261 + 10.615 + 1.261 + 10.615 + 1.261 + 10.615 = 343.054 DF = 12, P-Value = 0.000 Phụ lục 4: Bảng ANOVA tỉ lệ tái phát Tái phát (TP), Không tái phát (KTP) TP KTP Total 91 100 6.62 93.38 100 100 6.62 93.38 13 6.62 87 100 93.38 20 6.62 80 100 93.38 100 100 6.62 93.38 100 100 6.62 93.38 13 6.62 8 92 100 6.62 93.38 13 6.62 10 100 100 6.62 93.38 87 100 93.38 87 100 93.38 45 11 100 100 6.62 93.38 12 100 100 6.62 93.38 13 10 6.62 Total 86 90 100 93.38 1214 1300 Chi-Sq = 0.860 + 0.061 + 6.615 + 0.469 + 6.162 + 0.437 + 27.081 + 1.918 + 6.615 + 0.469 + 6.615 + 0.469 + 6.162 + 0.437 + 0.290 + 0.021 + 6.162 + 0.437 + 6.615 + 0.469 + 6.615 + 0.469 + 6.615 + 0.469 + 1.732 + 0.123 = 94.383 DF = 12, P-Value = 0.000 Phụ lục 5: Bảng ANOVA tỉ lệ chết 1.92 Chết Không chết Total 100 100 98.08 1.92 100 100 98.08 1.92 94 100 98.08 1.92 100 100 98.08 1.92 100 100 98.08 1.92 100 100 98.08 13 1.92 87 100 98.08 1.92 100 100 98.08 1.92 94 100 98.08 10 1.92 100 98.08 100 11 1.92 100 98.08 100 12 1.92 100 98.08 100 46 13 1.92 Total 100 98.08 25 100 1275 1300 Chi-Sq = 1.923 + 0.038 + 1.923 + 0.038 + 8.643 + 0.169 + 1.923 + 0.038 + 1.923 + 0.038 + 1.923 + 0.038 + 63.803 + 1.251 + 1.923 + 0.038 + 8.643 + 0.169 + 1.923 + 0.038 + 1.923 + 0.038 + 1.923 + 0.038 + 1.923 + 0.038 = 102.287 DF = 12, P-Value = 0.000 13 cells with expected counts less than 5.0 Phụ lục 6: Bảng ANOVA trọng lượng cai sữa (TLCS) Analysis of Variance for TLCS Source DF SS MS F P LO TN 12 7.1785 0.5982 55.55 0.000 Error 13 0.1400 0.0108 Total 25 7.3185 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+-1 6.0000 0.1414 ( * ) 2 5.8500 0.0707 ( *-) 5.9000 0.1414 (-* ) 6.1500 0.0707 ( *-) 6.4000 0.0000 ( *-) 6.5000 0.1414 (-* ) 5.5500 0.0707 ( *-) 5.7000 0.0000 ( * ) 5.3500 0.0707 (-* ) 10 6.9500 0.2121 ( *-) 11 7.2500 0.0707 ( *-) 12 6.5500 0.0707 (-* ) 13 6.3500 0.0707 ( *-) + -+ -+ -+-Pooled StDev = 0.1038 5.40 6.00 6.60 7.20 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0.0100 Individual error rate = 0.000262 Critical value = 7.01 Intervals for (column level mean) - (row level mean) -0.3644 0.6644 -0.4144 0.6144 -0.5644 0.4644 -0.6644 0.3644 -0.8144 0.2144 -0.7644 0.2644 47 -0.9144 -1.0644 0.1144 -0.0356 -1.0144 0.0144 -0.7644 0.2644 -1.0144 -1.1644 -1.1144 0.0144 -0.1356 -0.0856 -0.8644 0.1644 -0.0644 0.9644 -0.2144 0.8144 -0.1644 0.0856 0.3356 0.4356 0.8644 1.1144 1.3644 1.4644 -0.2144 0.8144 -0.3644 0.6644 -0.3144 0.7144 -0.0644 0.1856 0.2856 0.9644 1.2144 1.3144 0.1356 1.1644 -0.0144 1.0144 0.0356 1.0644 0.2856 1.3144 10 -1.4644 -1.6144 -1.5644 -1.3144 -1.0644 -0.9644 -0.4356 -0.5856 -0.5356 -0.2856 -0.0356 0.0644 11 -1.7644 -1.9144 -1.8644 -1.6144 -1.3644 -1.2644 -0.7356 -0.8856 -0.8356 -0.5856 -0.3356 -0.2356 12 -1.0644 -1.2144 -1.1644 -0.9144 -0.6644 -0.5644 -0.0356 -0.1856 -0.1356 0.1144 0.3644 0.4644 13 -0.8644 -1.0144 -0.9644 -0.7144 -0.4644 -0.3644 0.1644 0.0144 0.0644 0.3144 0.5644 0.6644 10 11 -0.6144 0.4144 0.5356 1.5644 0.6356 1.6644 12 -0.6644 0.3644 -0.3144 0.7144 10 -1.9144 -1.7644 -2.1144 -0.8856 -0.7356 -1.0856 11 -2.2144 -2.0644 -2.4144 -0.8144 -1.1856 -1.0356 -1.3856 0.2144 12 -1.5144 -1.3644 -1.7144 -0.1144 0.1856 -0.4856 -0.3356 -0.6856 0.9144 1.2144 13 -1.3144 -1.1644 -1.5144 0.0856 0.3856 -0.3144 -0.2856 -0.1356 -0.4856 1.1144 1.4144 0.7144 -0.1644 0.8644 48 ... ép gừng, tỏi, nghệ 1.2 Mục đích yêu cầu Mục đích: Tìm hiểu hiệu điều trị tiêu chảy heo theo mẹ dịch ép gừng, tỏi, nghệ Yêu cầu: + Theo dõi số tiêu thời gian điều trị, tỉ lệ ngày tiêu chảy, ...KHẢO SÁT HIỆU QUẢ ĐIỀU TRỊ TIÊU CHẢY TRÊN HEO CON THEO MẸ BẰNG DỊCH ÉP GỪNG, TỎI, NGHỆ Tác giả NGUYỄN THIÊN PHƯỚC Khóa luận đệ trình để đáp... tài ii TĨM TẮT KHĨA LUẬN Khóa luận Khảo sát hiệu điều trị tiêu chảy heo theo mẹ dịch ép gừng, tỏi, nghệ tiến hành từ ngày 15/03/2008 đến ngày 20/07/2008 trại heo tư nhân Thành An, địa điểm 57/4H,