ĐỊNH LƯỢNG KHẢ NĂNG TÍCH TỤ CARBON CỦA RỪNG ĐƯỚC (Rhizophora apiculata Blume) TẠI BAN QUẢN LÝ RỪNG PHÒNG HỘ KIẾN VÀNG THUỘC XÃ TÂN ÂN VÀ VIÊN AN ĐÔNG, HUYỆN NGỌC HIỂN, TỈNH CÀ MAU

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ************ LIÊU LÝ BÌNH ĐỊNH LƯỢNG KHẢ NĂNG TÍCH TỤ CARBON CỦA RỪNG ĐƯỚC (Rhizophora apiculata Blume) TẠI BAN QUẢN LÝ RỪNG PHÒNG HỘ KIẾN VÀNG THUỘC XÃ TÂN ÂN VÀ VIÊN AN ĐÔNG, HUYỆN NGỌC HIỂN, TỈNH CÀ MAU LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH LÂM NGHIỆP Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 6/2012 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ************ LIÊU LÝ BÌNH ĐỊNH LƯỢNG KHẢ NĂNG TÍCH TỤ CARBON CỦA RỪNG ĐƯỚC (Rhizophora apiculata Blume) TẠI BAN QUẢN LÝ RỪNG PHÒNG HỘ KIẾN VÀNG THUỘC XÃ TÂN ÂN VÀ VIÊN AN ĐÔNG, HUYỆN NGỌC HIỂN, TỈNH CÀ MAU Ngành: Lâm Nghiệp LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Giáo viên hướng dẫn: TS VIÊN NGỌC NAM Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 6/2012 LỜI CẢM ƠN Để có kết ngày hơm nay, xin gửi lời cảm ơn đến Thầy,Cô trường Đại học Nông Lâm thành phố Hồ Chí Minh Cảm ơn thầy Nguyễn Minh Cảnh - Trưởng Bộ môn Quản lý tài nguyên rừng Thầy, Cô khác Bộ môn tạo điều kiện cho thực đềi tài Xin chân thành cảm ơn Thầy Viên Ngọc Nam, người thầy tận tuỵ, hết lòng giúp đỡ học trò, dành thời gian q bấu để giúp đỡ tơi, giúp tơi hồn thành khố luận Xin chân thành cảm ơn Cơ, Chú Ban Quản lý rừng phòng hộ Kiến Vàng, xã Tân Ân, Cô, Chú xã Viên An Đông giúp đỡ khoảng thời gian ngoại nghiệp Cuối xin cảm ơn bạn Trương Minh Quang, bạn Trần Quốc Khải, bạn Nguyễn Hữu Khắp, bạn Nguyễn Văn Thịnh cô Nguyễn Thị Hà giúp đỡ nhiệt tình khoảng thời gian ngoại nghiệp, để tơi có kết ngày hơm Thành phố Hồ Chí Minh, tháng năm 2012 Liêu Lý Bình i TĨM TẮT Đề tài “Định lượng khả tích tụ carbon rừng Đước (Rhizophora apiculata Blume) Ban Quản lý rừng phòng hộ Kiến Vàng thuộc xã Tân Ân Viên An Đông, huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau” Số liệu thu thập từ 10 ô điều tra 2.500 m2 (50 m x 50 m), ô điều tra lập ô đo đếm 100 m2 (10 m x 10 m) từ 30 giải tích Kết cho thấy, tổng sinh khối tươi trung bình cá thể 251,02 ± 119,62 Kg/cây, kết cấu sinh khối tươi sau: Thân (76,18%) > cành (11,40%) > (6,61%) > rễ mặt đất (5,81%) Tổng sinh khối khơ trung bình cá thể 161,27 ± 79,15 Kg/cây, kết cấu sinh khối khô sau: Thân (79,74%) > cành (11,16%) > rễ mặt đất (5,77%) > (3,33%) Tổng sinh khối tươi trung bình quần thể 286,43 ± 82,70 tấn/ha, thân chiếm 76,41%, cành chiếm 11,67%, chiếm 6,20% rễ mặt đất chiếm 5,72% Tổng sinh khối khô trung bình quần thể 179,64 ± 53,32 tấn/ha, thân chiếm 80,21%, cành chiếm 11,36%, rễ mặt đất chiếm 5,23% chiếm 3,19% Phương trình biểu thị tốt mối quan hệ khả tích tụ carbon, sinh khối với D1,3 quan hệ sinh khối khơ với sinh khối tươi có dạng Y = a*Xb D1,3 trung bình cá thể 12,56 ± 2,35 cm, Hvn trung bình cá thể 14,80 ± 1,39 m, tổng lượng carbon mà tích tụ 71,33 ± 31,06 Kg/cây Lượng carbon mà rừng Đước tích tụ trung bình 91,33 ± 23,86 tấn/ha Tổng trữ lượng carbon tích tụ rừng Đước 156.312,79 tấn, với mức giá USD/tấn thành tiền 59,66 tỷ đồng, giá 7,5 USD/tấn thành tiền 89,50 tỷ đồng với mức giá 10 USD/tấn thành tiền 119,33 tỷ đồng ii SUMMARY Title on “Quantifying carbon accumulation ability of Mangrove (Rhizophora apiculata Blume) in Kien Vang Protection Forest Management in Tan An and Vien An Dong village, Ngoc Hien district, Ca Mau province” Data were colleted from 10 square plots 2.500 m (50 m x 50 m), in each plot set subplots of 100 m2 (10 m x 10 m) and from 30 felled trees analysis The results showed that the average of total fresh biomass of individual trees is 251,02 ± 119,62 (kg/tree), fresh biomass structure as follows: Trunks (76,18%)> stems (11,40%) > roots on the ground (6,61%) > leaves (5,81%) The total average dry biomass os individual trees is161,27 ± 79,15 (kg/tree), dry biomass structures as follows: Trunks (79,74%) > stem (11,16%) > roots on the ground (5,77%) > leaves (3,33%) The total fresh biomass of the population average was 286,43 ± 82,70 (tan/ha), with trunk accounted for 76,41%, stem for 11,67%, leaves for 6,20% and roots on the ground accounted for 5,72% The total dry biomass of the population average is 179,64 ± 53,32 (ton/ha), with trunk accounted for 80,21%, stem for 11,36%, leaves for 5,23% and roots on the ground accounter for 3,19% The equation best represents the relationship between the ability to accumulate carbon, biomass wonderful D1,3 and the relationship between dry biomass with fresh biomass has the form Y = a*Xb D1,3 average of individual trees is 12,56 ± 2,35 cm, Hvn average of individual trees was 14,80 ± 1,39m, total tree carbon accumulation was 71,33 ± 381,06 (kg/tree) The average amount of carbon that forests accumulationis 91,33 ± 23,86 iii (ton/ha) Total reserves of carbon accumulation of mangrove is 156.312,79 tons, at a price of USD/ton equivalent 59.664.591.195,4(VND), at 7,5 USD/ton equals 89.496.886.793,0(VND) and prices 10 USD/ton equals 119.329.182.390,7(VND) iv MỤC LỤC TỰA TRANG Lời cảm ơn i Tóm tắt ii Summary ii Mục lục v Danh sách chữ viết tắt vii Danh sách bảng ix Danh sách hình biểu đồ xi Chương 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Phạm vi giới hạn nghiên cứu Chương 2: TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 2.1 Nghiên cứu sinh khối 2.1.1 Nghiên cứu sinh khối nước 2.1.2 Nghiên cứu sinh khối nước 2.2 Một số phương pháp điều tra tích tụ carbon lâm nghiệp Chương 3: MỤC TIÊU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Nội dung nghiên cứu 3.2 Phương pháp nghiên cứu 3.2.1 Chuẩn bị 3.2.2 Ngoại nghiệp 3.2.3 Nội nghiệp Chương 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 11 4.1 Vị trí khu vực nghiên cứu 11 v 4.2 Tương quan Hvn với D1,3 12 4.3 Tương quan V với Hvn D1,3 13 4.4 Sinh khối cá thể 14 4.4.1 Sinh khối tươi cá thể 14 4.4.2 Tương quan sinh khối tươi cá thể với D1,3 16 4.4.3 Sinh khối khô cá thể 18 4.4.4 Tương quan sinh khối khô cá thể với D1,3 20 4.4.5 Tương quan sinh khối khô với sinh khối tươi cá thể 21 4.5 Khả tích tụ C cá thể 23 4.6 Tương quan khả tích tụ C cá thể với D1,3 25 4.6.1 Tương quan carbon thân với D1,3 25 4.6.2 Tương quan carbon cành với D1,3 26 4.6.3 Tương quan carbon với D1,3 28 4.6.4 Tương quan carbon rễ mặt đất với D1,3 29 4.6.5 Tương quan carbon toàn (C_tong) với D1,3 30 4.6.6 Các phương trình carbon phận với D1,3 32 4.7 Khả tích tụ C quần thể 33 4.7.1 Sinh khối tươi quần thể 33 4.7.2 Sinh khối khô quần thể 35 4.7.3 Khả tích tụ C quần thể 37 4.7.4 Tổng trữ lượng carbon quần thể 38 4.8 Đánh giá khả vận dụng đề tài 41 4.9 Lượng giá khả tích tụ carbon 43 4.10.Bản đồ trữ lượng carbon 45 Chương 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 47 5.1 Kết luận 47 5.2 Kiến nghị 48 TÀI LIỆU THAM KHẢO 49 vi DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT C_than Carbon tích tụ thân C_canh Carbon tích tụ cành C_la Carbon tích tụ C_re_tmd Carbon tích tụ rễ mặt đất C_tong Carbon tích tụ tồn CF Correction factor – Hệ số hiệu chỉnh CO2 Khí carbonic D1,3 Đường kính đo vị trí 1,3 m DTC Độ tàn che G Tiết diện ngang GPS Global Positioning System – Máy định vị toàn cầu Hvn Chiều cao vút Kg Kilogam IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change – Liên Ban Chính phủ biến đổi khí hậu N/ô Số ô Pa P – Value tham số a Pb P – Value tham số b Ppm Parts Per Million – Một phần triệu R2 R-squared – Hệ số xác định REDD Reducing Emission from Deforestation and Forest Degradation – Giảm phát thải từ nạn phá rừng suy thoái rừng SEE Standard Error of Est – Sai số tiêu chuẩn ước lượng vii SKK Sinh khối khô SKT Sinh khối tươi V Thể tích VAD Viên An Đơng Wk_than Sinh khối khô phận thân Wk_canh Sinh khối khô phận cành Wk_la Sinh khối khô phận Wk_re_tmd Sinh khối khô phận rễ mặt đất Wk_tong Sinh khối khơ tồn Wt_than Sinh khối tươi phận thân Wt_canh Sinh khối tươi phận cành Wt_la Sinh khối tươi phận Wt_re_tmd Sinh khối tươi phận rễ mặt đất Wt_tong Sinh khối tươi toàn viii Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95,0%) Wk_than Wk_canh % % 80,21 11,36 0,67 0,35 79,80 11,54 #N/A #N/A 2,11 1,11 4,46 1,22 1,56 1,17 1,31 -1,03 7,21 3,85 77,51 9,10 84,72 12,95 802,13 113,63 10,00 10,00 1,51 0,79 Wk_la % 3,19 0,07 3,23 #N/A 0,23 0,06 -0,24 -0,81 0,68 2,75 3,44 31,94 10,00 Wk_re_tmd % 5,23 0,29 5,36 #N/A 0,92 0,84 0,96 -0,79 3,23 3,42 6,65 52,30 10,00 0,17 0,66 Phụ lục 33: Khả tích tụ carbon quần thể Dbq Hbq N C_than C_canh STT cm m cây/ha tấn/ha tấn/ha (1) (2) (3) (4) (5) (6) TA1 12,56 15,00 2520 126,92 21,64 TA2 8,58 12,45 3500 68,46 9,53 TA3 6,82 10,83 4140 63,09 9,26 TA4 8,95 12,72 3340 71,59 10,08 TA5 11,14 14,21 2740 96,56 14,90 TA6 8,69 12,52 3400 68,32 9,53 TA7 10,01 13,43 2380 67,76 10,18 TA8 7,16 11,26 3320 50,42 7,26 VAD1 4,28 8,76 9567 41,12 4,59 10 VAD2 3,62 8,11 13133 34,52 3,39 Max 12,56 15,00 13133,33 126,92 21,64 Min 3,62 8,11 2380,00 34,52 3,39 Sum 81,82 119,27 48040,00 688,75 100,37 8,18 11,93 4804 ± 68,88 10,04 ± Trung bình ± ± 1,59 2567 ± 3,70 Tên ô xxxvi C_la C_re_tmd tấn/ha tấn/ha (7) (8) 1,49 13,21 7,49 5,82 5,54 5,66 7,40 6,16 5,78 9,10 7,39 5,82 4,98 6,22 4,94 4,43 8,73 2,81 9,18 2,07 9,18 13,21 1,49 2,07 62,93 61,30 6,29 ± 6,13 ± 1,61 2,26 C_tong tấn/ha (9) 163,27 91,29 83,55 95,23 126,35 91,06 89,14 67,05 57,25 49,16 163,27 49,16 913,35 91,33 ± 23,86 2,01 19,18 Dbq Hbq N STT cm m cây/ha (1) (2) (3) (4) TA1 12,56 15,00 2520 TA2 8,58 12,45 3500 TA3 6,82 10,83 4140 TA4 8,95 12,72 3340 TA5 11,14 14,21 2740 TA6 8,69 12,52 3400 TA7 10,01 13,43 2380 TA8 7,16 11,26 3320 VAD1 4,28 8,76 9567 10 VAD2 3,62 8,11 13133 Max 12,56 15,00 13133,33 Min 3,62 8,11 2380,00 Sum 81,82 119,27 48040,00 8,18 11,93 4804 ± Trung bình ± ± 1,59 2567 2,01 Tên C_than % (5) 77,74 74,99 75,51 75,17 76,43 75,03 76,02 75,19 71,82 70,21 77,74 70,21 748,11 C_canh % (6) 13,26 10,43 11,09 10,59 11,79 10,46 11,42 10,82 8,02 6,89 13,26 6,89 104,79 74,81 ± 1,57 10,48 ± 1,30 C_la C_re_tmd % % (7) (8) 0,91 8,09 8,20 6,37 6,63 6,77 7,77 6,47 4,58 7,20 8,12 6,39 5,59 6,97 7,37 6,61 15,25 4,90 18,68 4,21 18,68 8,09 0,91 4,21 83,10 64,00 8,31 6,40 ± ± 0,79 3,66 Phụ lục 34: Thống kê mô tả khả t1ich tụ carbon quần thể Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum C_than tấn/ha 68,88 8,48 68,04 #N/A 26,81 718,81 1,59 1,07 92,40 34,52 126,92 688,75 C_canh tấn/ha 10,04 1,64 9,53 #N/A 5,18 26,79 2,23 1,20 18,26 3,39 21,64 100,37 xxxvii C_la tấn/ha 6,29 0,71 6,59 #N/A 2,25 5,07 1,18 -0,89 7,69 1,49 9,18 62,93 C_re_tmd tấn/ha 6,13 1,00 5,82 #N/A 3,16 9,98 2,23 1,20 11,14 2,07 13,21 61,30 C_tong tấn/ha 91,33 10,55 90,10 #N/A 33,35 1112,28 1,51 1,07 114,10 49,16 163,27 913,35 Count Confidence Level(95,0%) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95,0%) 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 19,18 3,70 1,61 2,26 23,86 C_than % 74,81 0,70 75,18 #N/A 2,20 4,84 1,34 -1,21 7,52 70,21 77,74 748,11 10,00 C_canh % 10,48 0,57 10,71 #N/A 1,82 3,30 0,96 -0,83 6,36 6,89 13,26 104,79 10,00 C_la % 8,31 1,62 7,57 #N/A 5,12 26,20 1,11 1,00 17,77 0,91 18,68 83,10 10,00 C_re_tmd % 6,40 0,35 6,54 #N/A 1,11 1,23 0,96 -0,83 3,88 4,21 8,09 64,00 10,00 1,57 1,30 3,66 0,79 Phụ lục 35: Độ tàn che khu vực nghiên cứu Tên Ô TA1 TA2 % 30 86 77 81 87 87 75 76 79 75 82 82 82 Sum DTCbq 116 58,0 158 79,0 173 86,7 151 75,5 154 77,0 165 82,3 165 82,7 xxxviii DTC/ha 75,2 81,2 83 83 82 73 76 85 83 TA3 TA4 TA5 85 85 86 88 83 85 84 86 85 82 86 88 76 81 74 80 73 73 78 85 74 81 75 76 74 78 65 74 165 82,3 149 74,6 168 83,8 170 84,9 174 87,1 168 84,1 170 84,9 166 83,2 173 86,7 158 78,9 153 76,6 146 72,8 164 81,9 155 77,3 151 75,5 84,8 79,4 73,8 152 76,1 139 69,4 xxxix 72 70 TA6 TA7 TA8 VAD1 76 71 70 72 78 81 84 80 79 81 72 31 31 39 32 67 67 54 64 59 73 62 76 62 80 79 81 82 39 49 78 82 142 70,8 148 74,0 142 70,8 160 79,8 164 81,9 160 80,0 104 51,8 70 34,9 99 49,3 121 60,6 123 61,4 135 67,3 138 69,1 159 79,5 164 81,8 88 43,9 160 79,9 xl 77,3 51,6 68,3 75,2 83 85 85 80 84 86 87 79 84 88 VAD2 168 84,0 164 82,2 170 85,2 166 83,2 171 85,7 75,2 Phụ lục 36: Tọa độ ô điều tra STT 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Ô điều tra Ô đo đếm (50m x50m) (1) (10m x10 m) (2) Đông Bắc Mảnh Sai số (3) 508.744,24 m 508.782,53 m 508.766,91 m 508.738,75 m 508.784,30 m (4) 954.918,11 m 954.922,87 m 954.899,65 m 954.876,76 m 954.873,34 m (5) (6) ± 8,6 ± 7,5 ± 7,7 ± 7,6 ± 7,5 TA 2 508.918,09 m 508.966,83 m 508.941,75 m 508.915,79 m 508.962,22 m 954.830,36 m 954.827,94 m 954.811,91 m 954.789,57 m 954.790,24 m TA 3 508.566,17 m 508.608,42 m 508.591,48 m 508.568,05 m 508.612,28 m TA TA 48 P 48 P ± 7,5 ± 7,2 ± 7,5 ± 8,5 ± 8,5 954.635,82 m 954.639,48 m 954.617,03 m 954.591,93 m 954.596,59 m 48 P ± 6,5 ± 7,4 ± 6,8 ± 7,0 ± 6,8 511.889,66 m 958.310,83 m 511.933,99 m 958.308,96 m 48 P ± 7,5 ± 7,0 xli 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 511.920,14 m 958.286,96 m 511.889,45 m 958.263,07 m 511.933,02 m 958.265,96 m ± 7,5 ± 7,1 ± 7,0 TA 5 511.655,22 m 511.706,71 m 511.691,09 m 511.664,58 m 511.703,31 m 958.302,69 m 958.304,37 m 958.283,25 m 958.267,54 m 958.261,14 m 48 P ± 7,3 ± 7,7 ± 7,8 ± 7,6 ± 7,7 TA 509.813,60 m 509.803,25 m 509.828,67 m 509.849,46 m 509.839,99 m 959.327,18 m 959.361,45 m 959.348,96 m 959.338,91 m 959.375,39 m 48 P ± 5,6 ± 5,2 ± 5,8 ± 7,6 ± 5,6 TA 510.123,85 m 510.165,54 m 510.144,32 m 510.123,75 m 510.166,43 m 959.690,21 m 959.696,30 m 959.669,98 m 959.642,45 m 959.653,96 m 48 P ± 6,3 ± 6,5 ± 7,5 ± 7,1 ± 6,9 TA 510.530,92 m 510.575,15 m 510.544,13 m 510.522,57 m 510.567,13 m 959.515,19 m 959.514,76 m 959.492,42 m 959.474,61 m 959.474,07 m 48 P ± 6,3 ± 6,6 ± 6,7 ± 6,9 ± 8,2 VAD 1D 1G 1C 2D 2G 2C 493.555,93 m 493.693,46 m 493.918,12 m 493.504,78 m 493.880,94 m 494.004,28 m 955.403,91 m 955.425,45 m 955.441,56 m 955.475,67 m 955.498,06 m 955.500,47 m 48 P ± 7,0 ± 7,4 ± 6,8 ± 5,9 ± 7,6 ± 6,8 Phụ lục 37: tương quan khả tích tụ carbon với sinh khối khô Simple Regression - C_tong vs Wk_tong Dependent variable: C_tong xlii Independent variable: Wk_tong Multiplicative model: Y = a*X^b Coefficients Least Squares Paramet Estimate er Intercept -0,7229 Slope 1,011 Standar T d Error Statisti c 0,03562 -20,29 0,00780 129,6 NOTE: intercept = ln(a) Analysis of Variance Source Sum of Df Mean Squares Square Model 50,22 50,22 Residual Total (Corr.) 0,0837 50,3 PValue 0,0000 0,0000 F-Ratio P-Value 16799,9 0,0000 28 0,002989 29 Correlation Coefficient = 0,9992 R-squared = 99,83 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 99,83 percent Standard Error of Est = 0,05467 Mean absolute error = 0,04052 Durbin-Watson statistic = 0,6879 (P=0,0000) Lag residual autocorrelation = 0,6128 The StatAdvisor The output shows the results of fitting a multiplicative model to describe the relationship between C_tong and Wk_tong The equation of the fitted model is C_tong = exp(-0,7229 + 1,011*ln(Wk_tong)) or ln(C_tong) = -0,7229 + 1,011*ln(Wk_tong) xliii DANH MỤC CÁC HÌNH TRONG QUÁ TRÌNH ĐIỀU TRA Chụp tán Đo chu vi xliv Đo chiều cao vút xlv Đo chiều cao vút xlvi Lấy mẫu phân tích Lấy mẫu tươi phận xlvii Cân mẫu trường Mẫu đem phân tích xlviii Kết phân tích mẫu Đước xlix l ... m (50 m x 50 m), in each plot set subplots of 100 m2 (10 m x 10 m) and from 30 felled trees analysis The results showed that the average of total fresh biomass of individual trees is 251,02 ±