PHÂN TÍCH AN TOÀN HẠT NHÂN

PHÂN TÍCH AN TOÀN HẠT NHÂNPHÂN TÍCH AN TOÀN HẠT NHÂNPHÂN TÍCH AN TOÀN HẠT NHÂNPHÂN TÍCH AN TOÀN HẠT NHÂNPHÂN TÍCH AN TOÀN HẠT NHÂNPHÂN TÍCH AN TOÀN HẠT NHÂNPHÂN TÍCH AN TOÀN HẠT NHÂNPHÂN TÍCH AN TOÀN HẠT NHÂNPHÂN TÍCH AN TOÀN HẠT NHÂNPHÂN TÍCH AN TOÀN HẠT NHÂNPHÂN TÍCH AN TOÀN HẠT NHÂNPHÂN TÍCH AN TOÀN HẠT NHÂNPHÂN TÍCH AN TOÀN HẠT NHÂNPHÂN TÍCH AN TOÀN HẠT NHÂNPHÂN TÍCH AN TOÀN HẠT NHÂNPHÂN TÍCH AN TOÀN HẠT NHÂNPHÂN TÍCH AN TOÀN HẠT NHÂNPHÂN TÍCH AN TOÀN HẠT NHÂNPHÂN TÍCH AN TOÀN HẠT NHÂNPHÂN TÍCH AN TOÀN HẠT NHÂNPHÂN TÍCH AN TOÀN HẠT NHÂNPHÂN TÍCH AN TOÀN HẠT NHÂNPHÂN TÍCH AN TOÀN HẠT NHÂNPHÂN TÍCH AN TOÀN HẠT NHÂN

11/26/2015 PHÂN TÍCH AN TỒN HẠT NHÂN CHƯƠNG TRÌNH CHO SINH VIÊN NGÀNH CÔNG NGHỆ HẠT NHÂN KHOA VẬT LÝ – ĐẠI HỌC KHTN LÊ ĐẠI DIỄN TRUNG TÂM ĐÀO TẠO HẠT NHÂN VIỆN NĂNG LƯỢNG NGUYÊN TỬ ViỆT NAM NỘI DUNG CHƯƠNG – CÁC KHÁI NIỆM CƠ BẢN VỀ AN TOÀN HẠT NHÂN CHƯƠNG – HỆ THỐNG AN TỒN LỊ PWR CHƯƠNG – HỆ THỐNG AN TỒN LỊ BWR CHƯƠNG – HỆ THỐNG AN TỒN LỊ VVER-1200 CHƯƠNG – BÀI TỐN PHÂN TÍCH AN TOÀN VÀ CÁC TIÊU CHUẨN CHẤP NHẬN ĐƯỢC CHƯƠNG – PHƯƠNG PHÁP PHÂN TÍCH AN TỒN XÁC SUẤT 11/26/2015 NỘI DUNG I CÁC MỤC TIÊU CỦA ATHN II CÁC NGUYÊN LÝ CƠ BẢN ĐỂ ĐẠT ĐƯỢC CÁC MỤC TIÊU ATHN III CÁC KHÍA CẠNH KỸ THUẬT CỦA ATHN IV MỘT SỐ THUẬT NGỮ VÀ GIẢI THÍCH I CÁC MỤC TIÊU CỦA ATHN Mục tiêu an toàn chung Bảo vệ cá nhân, cộng đồng môi trường trước nguy hại việc thiết lập trì biện pháp hữu hiệu chống lại nguy hiểm xạ sở hạt nhân Mục tiêu bảo vệ chống xạ • Đảm bảo trạng thái vận hành việc phơi nhiễm xạ nhà máy phát thải không mong muốn chất phóng xạ khỏi nhà máy phải giữ giới hạn cho trước thấp tốt (ALARA as low as reasonably achievable) • Đảm bảo giảm thiểu hậu phóng xạ cố Mục tiêu an toàn kỹ thuật • Thực biện pháp khả thi nhằm ngăn chặn tai nạn nhà máy giảm thiểu hậu tai nạn xảy ra, • Đảm bảo với độ tin cậy cao tai nạn xảy phải tính đến thiết kế, kể tai nạn hay cố có xác suất thấp hậu phóng xạ phải tối thiểu nằm giới hạn cho trước • Đảm bảo khả xảy tai nạn với hậu phóng xạ nặng nề vơ thấp 11/26/2015 CÁC ĐẶC TRƯNG LIÊN QUAN ĐẾN AN TỒN CỦA LỊ PHẢN ỨNG Các đặc trưng Các chức an tồn Dao động, thay đổi cơng suất nhanh lò phản ứng Điều khiển độ phản ứng Thải nhiệt thời gian dài sau dừng lò Tải nhiệt dư khỏi vùng hoạt Tạo lượng lớn chất phóng xạ vùng hoạt q trình vận hành lò phản ứng Giam giữ chất phóng xạ hạn chế, giảm thiểu phát thải phóng xạ q trình vận hành bình thường cố KHÁI NIỆM BẢO VỆ THEO CHIỀU SÂU TRONG THIẾT KẾ LÒ PHẢN ỨNG HẠT NHÂN Phản hồi âm độ phản ứng + Hệ điều khiển lò (RCS) + Hệ bảo vệ lò (RPS) + Các hệ tống an toàn kỹ thuật (ESF) + Cảnh báo cố nặng An toàn nội Inherent Safety Cảnh báo Precaution Ngăn ngừa Prevention Giảm thiểu Mitigation Beyond DBA Event Core Damage Frequency Frequency 11/26/2015 CÁC RÀO CHẮN PHÁT TÁN PHĨNG XẠ Nhà lò thứ cấp (shield building) Nhà lò sơ cấp (containment) RPV Vỏ bọ nhiên liệu Viên nhiên liệu Vùng loại trừ (exclusive zone) II CÁC GIẢI PHÁP ĐẠT MỤC TIÊU AN TOÀN CÁC NGUYÊN LÝ CƠ BẢN Các trách nhiệm quản lý Bảo vệ theo chiều sâu Các nguyên lý kỹ thuật chung Văn hóa an tồn 11/26/2015 CÁC TRÁCH NHIỆM VỀ QUẢN LÝ • Văn hóa an tồn • Khung luật pháp pháp quy (Legislative and Regulatory Framework) – Các yêu cầu pháp lý – Trách nhiệm quan vận hành – Trách nhiệm quan pháp quy TRÁCH NHIỆM CỦA CƠ QUAN VẬN HÀNH • Trách nhiệm an toàn với việc – Xác định rõ tiêu chuẩn an toàn, – Đảm bảo đắn thiết kế, xây dựng vận hành nhà máy, – Xác lập quy trình, quy phạm cần thiết đội ngũ nhân viên huấn luyện tốt – Quản lý tốt chất phóng xạ Mặc dù quan vận hành ủy quyền cho quan nhà nước thay mặt để thực chức năng, ủy quyền việc chịu trách nhiệm an toàn 11/26/2015 TRÁCH NHIỆM CỦA CƠ QUAN PHÁP QUY • Các chức – Thiết lập mục tiêu chuẩn an toàn, – Giám sát buộc tuân thủ luật định khuôn khổ pháp lý quy định, – Truyền đạt cách độc lập định pháp quy, ý kiến cho cơng chúng • Điều kiện quan trọng – Đảm bảo tính độc lập quan hay tổ chức xúc tiến hoạt động hạt nhân TRÁCH NHIỆM CỦA CƠ QUAN PHÁP QUY • Các hoạt động pháp quy – Thiết lập phát triển chuẩn quy phạm an toàn, – Cấp phép tra thiết bị, – Thiết lập, giám sát buộc tuân thủ điều kiện cấp phép, – Đảm bảo có hành động đắn phát điều kiện an toàn tiềm ẩn an toàn, – Khuyến khích nghiên cứu an tồn – Phổ biến thơng tin an tồn 11/26/2015 TRÁCH NHIỆM CỦA CƠ QUAN HỖ TRỢ KỸ THUẬT • Cơ quan hỗ trợ kỹ thuật (TSO – Technical Support Organization) quan thực cung cấp giải pháp kỹ thuật hỗ trợ hoạt động cho quan pháp quy quan vận hành việc đảm bảo an tồn sở hạt nhân • TSO thực nghiên cứu an toàn hạt nhân, tư vấn hỗ trợ nguồn lực cho quan pháp quy việc đảm bảo nguồn lực thực thi trách nhiệm an tồn hạt nhân • TSO cần có hoạt động nghiên cứu, đánh giá, phân tích an toàn, giải pháp kỹ thuật độc lập với quan vận hành nhằm đánh giá đầy đủ q trình, quy trình, tiêu chuẩn an tồn áp dụng cho sở hạt nhân • TSO cung cấp hỗ trợ đào tạo nhân lực chất lượng cao cho quan vận hành quan pháp quy •? BẢO VỆ THEO CHIỀU SÂU Các rào chắn nhằm lập phát tán phóng xạ: Cấu trúc nhiên liệu; Lớp vỏ nhiên liệu (Coating / Cladding) HT tải nhiệt vòng I kín; Thùng lò Nhà chứa lò (Containment) Địa điểm nhà máy Kế hoạch ứng phó khẩn cấp 11/26/2015 NGUYÊN LÝ BẢO VỆ THEO CHIỀU SÂU Mức Mức Mức Tình trạng Vận hành bình thường Các kiện (incident) Mục tiêu Giải pháp Ngăn ngừa xuất trục trặc kiện bất thường Chọn địa điểm an toàn, phù hợp để xây dựng; Thiết kế theo nguyên tắc bảo thủ bổ sung khả tự bảo vệ; Thực hệ thống quản lý chất lượng khâu: lựa chọn địa điểm, thiết kế, xây dựng vận hành; Thực văn hóa an tồn Ngăn chặn, triệt tiêu phát triển trục trặc kiện bất thường thành cố Sử dụng hệ thống điểu khiển kiểm soát; Các hệ thống giám sát, kiểm tra; Vận hành theo quy định Mức Các cố thiết kế (DBA) Ghìm giữ cố phạm vi thiết kế Sử dụng phương tiện an tồn kỹ thuật Các hệ thống giám sát, lập bảo vệ; Các quy trình ứng phó cố Mức Các cố thiết kế (BDBA) Giám sát xử lý cố nghiêm trọng (ngồi thiết kế), lập chất xả thải p/xạ Các biện pháp bổ sung giám sát, xử lý cố Mức Các cố thiết kế với phát thải phóng xạ rộng Giảm nhẹ hậu cố nghiêm trọng Ứng phó cố bên nhà máy CÁC ĐIỀU KIỆN TIÊN QUYẾT CHO D-i-D • NGUYÊN TẮC BẢO THỦ (Conservatism) – Áp dụng phổ biến cho mức • Duy trì giả thiết bảo thủ dự trữ an tồn thích hợp • ĐẢM BẢO CHẤT LƯỢNG (Quality Assurance) – Là yếu tố quan trọng định hiệu mức bảo vệ • Chương trình đảm bảo chất lượng • VĂN HĨA AN TỒN – Ảnh hưởng đến mức bảo vệ • Cần có cam kết xây dựng văn hóa an tồn cao 11/26/2015 CÁC THỰC TẾ / GIẢI PHÁP CÔNG NGHỆ ĐÃ ĐƯỢC KIỂM CHỨNG • Ngun lý – Cơng nghệ điện hạt nhân dựa thực tế công nghệ kiểm chứng qua thử nghiệm kinh nghiệm thực tế, phản ánh tiêu chuẩn điều luật văn quy phạm pháp quy khác • Áp dụng – Sử dụng tiêu chuẩn điều luật công bố thiết kế, xây dựng thử nghiệm, – Sử dụng phương pháp chế tạo xây dựng thực tốt – Sử dụng công cụ kiểm tra xác nhận (V & V ) phân tích an tồn VĂN HĨA AN TỒN Văn hóa an toàn sở hạt nhân phản ánh giá trị chia sẻ cấp tổ chức dựa niềm tin rằng, an toàn quan trọng trách nhiệm người “A good safety culture in a nuclear installation is a reflection of the values, which are shared throughout all levels of the organization and which are based on the belief that safety is important and that it is everyone's responsibility.” (US NRC) CÁC GIAI ĐOẠN PHÁT TRIỂN VĂN HĨA AN TỒN An tồn dựa quy tắc quy định An toàn xem mục tiêu tổ chức An tồn ln ln cải thiện 11/26/2015 VĂN HĨA AN TOÀN: HỆ THỐNG QUẢN LÝ AN TOÀN Xây dựng kế hoạch Cam kết lãnh đạo cao an toàn Tổ chức (tuyên bố rõ ràng trách nhiệm trách nhiệm giải trình, giám sát đào tạo lực) Xác định nguy Quản lý rủi ro Điều tra an tồn (Bài học an tồn có giá trị ta hiểu nguyên mô tả xảy ra) Phân tích an tồn Khuyến khích an tồn huấn luyện Quản lý thơng tin an tồn 10 Giám sát an toàn đánh giá hiệu (Phản hồi để khơng ngừng hồn thiện hệ thống) CÁC YẾU TỐ ĐẢM BẢO AN TOÀN CON NGƯỜI AN TOÀN TỔ CHỨC CƠNG NGHỆ 10 11/26/2015 4.1 Khái niệm PSA • Thuật ngữ tương đương – Đánh giá rủi ro có định lượng (Quantitative Risk Assessment) – Đánh giá an toàn xác suất (Probabilistic Safety Assessment- PSA) – Đánh giá rủi ro theo xác suất (Probabilistic Risk Assessment-PRA) • Đặc trưng PSA – Dò vết nguyên nhân gây cố (phương pháp lỗi – Fault Tree Method) – Mô hình kịch cố (phương pháp kiện – Event Tree Method) – Lượng hóa tần suất gây hỏng hóc: • Xác định danh sách tần suất xảy kiện khởi đầu • Căn vào xác suất hỏng hóc thành phần (Basic Event) • Căn vào việc lượng hóa việc phân tích kiện lỗi 4.2 Các mức PSA • PSA mức – Tập trung đánh giá hỏng hóc vùng hoạt lò phản ứng • Xác định kiện khởi đầu dẫn đến hỏng hóc vùng hoạt • Xác định hỏng hóc thành phần thiết kế vận hành • Lượng hóa việc đánh giá hỏng hóc vùng hoạt – Một số ví dụ tần suất hỏng hóc vùng hoạt Category • APR1400 • AP1000 CDF /year 2.68 x 10-6 5.09 x 10-7 – Ví dụ dãy kiện hỏng hóc vùng hoạt SBO (Station Black Out) – kiện khởi đầu (Fukushima) Không đủ nước làm mát vùng hoạt, P T tăng Xả áp gây chất tải nhiệt, hở nhiên liệu Nứt vỡ vỏ bọc, rò rỉ phóng xạ khỏi nhiên liệu Hỏng hóc vùng hoạt 11/26/2015 4.2 Các mức PSA • PSA mức – Tập trung đánh giá hỏng hóc nhà lò sở kết hỏng hóc vùng hoạt PSA mức Như PSA mức tập trung vào dãy kiện cố nặng, gây hỏng hóc vùng hoạt xác định tuần suất hỏng hóc nhà lò việc giam giữ phóng xạ – Ví dụ Đối với PWR theo thiết kế có đường thơng khí chạy ngầm khoang chứa thùng lò (30 x 50 cm2) Khi cố nặng xảy bể thu gom chứa nước nước tràn vào ống thơng khí Tại khoang chứa thùng lò vật liệu nóng chảy phá hỏng bê tơng lan tới ống thơng khí Vật liệu nóng chảy tương tác với bê tơng, nước tạo thành hạt theo đường thơng khí bể thu gom ngồi nhà lò theo đường hút từ bể thu gom 4.2 Các mức PSA • PSA mức • – Tập trung đánh giá sư phát tán chất phóng xạ môi trường xunh quanh sở kết hỏng hóc PSA mức (chất phóng xạ rò rỉ khỏi nhà lò) Ở mức PSA trọng biện pháp ngăn chặn lan truyền chất phóng xạ giảm thiểu ảnh hưởng phóng xạ đến người môi trường Mối quan hệ mức PSA 11/26/2015 4.3 Mơ tả quy trình PSA Event Tree Construction IE Sys-A Sys-B Result Reliability Database OK CD Plant information core reactor Containment Initiating Event Selection LOCAs Transients System Fault Tree Construction System failure Train Failure A Accident Sequence Analysis - Cut Set Generation for Fault Trees & Event Sequences - Importance, sensitivity, Uncertainty Analysis - Recovery Action 4.3 Mơ tả quy trình PSA Level 1- Core Damage Frequency Safety Safety Result Function1 Function OK CD Level 2- Frequency & Amount of Radioactivity Release Containment Result No Release Release Level – Dispersion of Radioactivity Release & Dose Analysis Maximum Dose 11/26/2015 4.4 Một số khái niệm – Độ tin cậy (Reliability ) • R(t) Là xác suất vận hành thành công chức thành phần khoảng thời gian định trước Nếu F(t) xác suất hỏng hóc thành phần khoảng thời gian t thì: R(t) + F(t) = hay R(t) = 1- F(t) – Độ khả dụng (Availability) • Là xác suất hệ thống vận hành thành cơng chức khoảng thời gian định trước – Tốc độ hỏng hóc (Failure Rate) hay mức độ nguy (Harzard rate) • Có hai cách ký hiệu λ(t) – tốc độ hỏng hóc hay h(t) – tốc độ nguy phản ánh tần suất hỏng hóc tức thời tổng thời gian tích lũy Có thể diễn đạt cách khác xác suất hỏng hóc thành phần thời điểm t mà trước khơng bị hỏng • Tính tốn xác suất hỏng hóc khoảng (t, t+Δt) mà trước khơng bị hỏng P(t < hỏng hóc < t + Δt |không hỏng >= t) = P(t < hỏng hóc < t + Δt )/R(t) = (F(t+ Δt) - F(t))/R(t) = Δt f(t)/R(t) 4.5 Một số phương pháp phân tích độ tin cậy Các chế độ hỏng phân tích hiệu ứng (Failure Mode and Effect Analysis – FMEA) • Thiết lập bảng liệt kê tất thành phần hệ thống (theo hàng) • Các cột gồm: Danh mục thành phần Các chế độ hỏng Ảnh hưởng hỏng hóc lên thành phần khác toàn hệ thống Xếp hạng hậu Khả hỏng hóc Phương pháp phát Bù trừ dự phòng • Vấn đề xếp hạng hậu quả: I – An tồn: Hỏng hóc khơng ảnh hưởng đến hệ thống II – Phần biên (Marginal): Hỏng hóc có ảnh hưởng làm suy giảm hệ thống phần hệ thống khơng hỏng III – Tới hạn (Critical): Hỏng hóc gây ảnh hương đến hệ thống khơng có biện pháp kịp thời tồn hệ thống hỏng IV – Thảm khốc (Catastrophic ): Hỏng hóc gây hỏng tồn hệ thống 11/26/2015 4.5 Một số phương pháp phân tích độ tin cậy Sơ đồ khối tin cậy (Reliability Block Diagrams) • Một hệ phức tạp gồm nhiều thành phần chia thành hệ chủ yếu theo hai dạng: hệ nối tiếp hệ song song • Hệ nối tiếp – Gồm nhiều thành phần nối tiếp – Hỏng thành phần gây hỏng toàn hệ thống – Tổng quát hệ nối tiếp gồm n thành phần • Hệ song song – Gồm nhiều thành phần nối song song (dự phòng thực chức năng) – Hỏng tất thành phần dẫn đến hỏng hệ thống 4.6 Phân tích lỗi kiện Cây lỗi (Fault Tree) Là giản đồ logic áp dụng để xác định tổ hợp logic điều kiện hay sai hỏng gây kiện không mong muốn Các lỗi thường dùng để xác định lượng hóa tổ hợp logic nguyên nhân gây sai hỏng không khả dụng hệ thống mơ hình mơ hình kiện Cây kiện (Event Tree) Là hệ thống logic lượng hóa bắt đầu với điều kiện hay kiện khởi đầu tiến triển theo chuỗi nhánh (thường nhị phân) biểu thị thành công hay thất bại hệ thống hay nhân viên để đến điều kiện thành công thất bại cuối kiện 10 11/26/2015 4.6 Phân tích lỗi kiện Phân tích lỗi (FTA) – Thực trình suy diễn việc xác định kiện đỉnh (Top Event) giả định xây dựng khả gây kiện theo trình tự suy diễn mang tính hệ thống – Một lỗi không thiết chứa tất chế độ hỏng thành phần mà cần chứa chế độ hỏng tạo kiện đỉnh – Quy trình phân tích lỗi • Xây dựng lỗi • Chuyển đổi lơ gic lỗi thành phương trình đại số BOOL • Xác định “Đường hỏng ngắn nhất’ (Minimum Cut Set) từ phương trình đại số BOOL cách sử dụng luật đại số BOOL • Sự kiện sở kiện khơng suy diễn tiếp • Đường hỏng ngắn tổ hợp tối thiểu kiện sở (thành phần hệ thống) cho chúng hỏng dẫn tới xảy kiện đỉnh – Tinh toán ước lượng xác suất kiện đỉnh 4.6 Phân tích lỗi kiện – Ví dụ quy trình phân tích lỗi 11 11/26/2015 Ví dụ : Phân tích lỗi (FTA) M Motor Valve Pump A Water tank M Manual Valve Pump B Hệ phun - Hiệu suất x100% - bơm chạy điện (motor driven) Ví dụ : Phân tích lỗi (FTA) No Flow No flow train A MOV does not open No flow to MOV MOV fails to open No flow to Pump No open signal MV remains closed after M&T Pump failure Pump fails to start MOV fails to remain open No electrical power No flow train B MV failure No flow from tank No start signal No electrical power Pump fails to start MV spuriously closed 12 11/26/2015 4.6 Phân tích lỗi kiện Phân tích kiện (ETA) – Mơ hình hóa kịch cố việc liệt kê chuỗi kiện đáp ứng thành cơng hay thất bại hệ thống an tồn với kiện – Việc đáp ứng thất bại trước kiện phân tích suy diễn phương pháp lỗi – Xác định xác suất (tần suất) đường (chuỗi kiện) gây cố 4.6 Phân tích lỗi kiện Phân tích kiện (ETA) Xác định kiện khởi đầu • Sự kiện khởi kiện xảy chức an tồn khơng xử lý dẫn đến cố • Trong phân tích, kiện khởi đầu thường điểm xuất phát kiện lỗi • Sơ đồ tổng quát lựa chọn xác định tần suất xảy kiện khởi đầu Xác định nguồn phóng xạ rò rỉ Thơng thạo nhà máy Xác định trạng thái hỏng hóc vùng hoạt hậu khác Đánh giá yêu cầu hệ thống Phân loại gộp nhóm kiện đầu Xác định chức an toàn Đánh giá quan hệ chức năng/hệ thống Xác định trạng thái vận hành nhà máy Lựa chọn kiện khởi đầu 13 11/26/2015 Ví dụ : Phân tích ET cố LOCA LBLOCA: Large break LOCA RPS: Reactor protection system ECCS: Emergency core cooling system MCS: Moderator circulation system (decay heat removal) CD1: Core damage category CD2: Core damage category CD3: Core damage category CD4: Core damage category Ví dụ : Phân tích ET cho CDF R eacto r Trip F eed W ater S hut d o w n C o o ling 2nd Lo ng Term F eed & B leed ok ok Transient ok IE F req uency fro m the exp erience o r F T analysis the R T failure p ro b ab ility fro m FT R eliab ility D ata E ach S ystem FT cd ok cd C alculate the F W failure p ro b ab ility fro m F T Reactor Trip Failure A tw s FW Failure F req uency o f C D b y m ultip lying IE freq euncy and B ranch failure p ro b ab ility 14 11/26/2015 4.7 PSA mức • Minh họa PSA mức 4.8 PSA mức Các thủ tục PSA mức Xác định trạng thái hỏng hóc nhà máy rút từ kết PSA mức tần suất xảy trạng thái lượng hóa Xây dựng kiện nhà lò (CET) sở xem xét tượng tương tác hóa-lý nhà lò Lượng hóa số hạng nguồn theo chế độ hỏng hóc nhà lò • Sử dụng kết PSA mức • Cho thấy tiến trình cố nặng hiệu nhà lò • Xác định điểm dễ hỏng hóc nhà lò có cố nặng • Cung cấp sở xử lý quan ngại pháp quy • Cung cấp sở phù hợp tiêu chuẩn an tồn • Xác định chế độ hỏng ước lượng thất phóng xạ • Có sở đánh giá chiến lược ứng phó khẩn cấp • Ước lượng ảnh hưởng độ bất địnhbao gồm giả thiết liên quan đến tượng, hệ thống mơ hình hóa • Cung cấp sở xây dựng chiến lược quản lý cố • Cung cấp sở phan tích giảm thiểu rủi ro • Cung cấp sở ưu tiên nghiên cứu vấn đề giảm thiểu rủi ro từ độ bất định đáng kể • Cung cấp co sở cho thủ tục PSA mức 15 11/26/2015 4.8 PSA mức Các bước thủ tục PSA mức 4.9 PSA mức Thủ tục PSA mức – Nhằm tính tốn mức độ rủi ro ảnh hưởng đến cộng đồng môi trường rò rỉ phóng xạ – Rủi ro ảnh hưởng đến cộng đồng • Chết người trước mắt lâu dài • Thương tật trước mắt lâu dài • Phá hủy gen, di truyền • Nhiễm xạ tài sản, đất đai nguồn nước • Ảnh hưởng kinh tế – Rò ri nhân phóng xạ • Điểm xuất phát đánh giá thất nhân phóng xạ khơng khí (dựa vào PSA mức 2) • Đánh giá thu từ cố đại diện có đặc trưng rò rỉ tương tự • Các số hạng nguồn bao gồm độ lớn rò rỉ cách thức rò rỉ (các tham số rò rỉ) • Các tham số rò rỉ: – Thời gian rò rỉ - Năng lượng liên kết với rò rỉ – Độ cao rò rỉ - Khoảng thời gian rò rỉ – Thời gian cảnh báo cho sơ tán - Tần suất xảy cố 16 11/26/2015 4.9 PSA mức Các bước thủ tục PSA mức Sampling of meteorological data Atmospheric dispersion and deposition Dose evaluation for each exposure pathway Meteorological data Radionuclide release data Dose conversion factors Counter-measures Population and agricultular data Economic data Estimation of health effects Risk conversion factors Estimation of economic consequences 4.9 PSA mức Các bước tính tốn PSA mức Tính tốn phát tán khơng khí: – Sự luồng khí thải – Hướng phát tán luồng khí thải – Tích tụ bề mặt Tính tốn liều: – Liều bên ngồi (mây, đất) – Thâm nhập đường thở – Thâm nhập qua ăn uống Tính tốn hiệu ứng liên quan đến sức khỏe: – Các hiệu ứng trước mắt (ngắn hạn) lâu dài (bằng tất định thống kê) Tính tốn thiệt hại (hậu ) kinh tế 17 11/26/2015 4.10 Các loại liệu đầu vào • Phân loại liệu đầu vào – – – – – • Dữ liệu cho kiện khởi đầu Dữ liệu hỏng hóc khí thành phần Dữ liệu hỏng hóc theo nguyên nhân chung Xác suất hỏng hóc người Độ khơng khả dụng bảo dưỡng Nguồn liệu tốt – Thu từ kinh nghiệm vận hành nhà máy • Thu thập phân tích liệu nhà máy • • Sử dụng sử liệu tương tự Dữ liệu cho kiện khởi đầu – Căn lịch sử vận hành – Sử dụng phương pháp lỗi tính liệu kiện khởi đầu • Dữ liệu hỏng hóc khí thành phần – Là liệu hỏng hóc thiết bị 4.10 Các loại liệu đầu vào • Dữ liệu độ tin cậy người – Khó khăn việc xác định loại liệu từ kinh nghiệm vận hành – Phương pháp luận HRA • • Tính xác suất hỏng người phương pháp luận HRA Phương pháp phân tích: – ASEP HRA : Accident Sequence Evaluation Program Human – THERP : Technique for Human Error Rate Prediction – HCR : Human Cognitive Reliability • Phương pháp phán theo chuyên gia – APJ : Absolute Probability Judgment – SLIM : Success Likelihood Index Method – HEART : Human Error Assessment and Reduction Technique • Độ không khả dụng bảo dưỡng – Các thành phần khơng thực chức trạng thái bảo dưỡng – Tính tốn: Qm = ε * T m • Qm – Độ khơng khả dụng bảo dưỡng • ε – Tỷ lệ khơng thực chức • Tm – Thời gian khơng thực chức trung bình 18 11/26/2015 4.11 Phạm vi áp dụng • Pháp quy – Ra định dựa thông tin rủi ro (Regulation : Risk Informed Decision Making) – Mục tiêu đảm bảo an tồn – Cải thiện an tồn • Thiết kế – Kiểm tra thiết kế – Cân thiết kế – Tìm kiếm điểm yếu thiết kế • Vận hành – Cải thiện độ khả dụng 4.11 TÓM TẮT: PHẠM VI CỦA PSA VÀ KẾT QUẢ PHÂN TÍCH 19 11/26/2015 CÂU HỎI ƠN TẬP Vai trò phân tích PSA ? Khái niệm lỗi kiện, nêu ví dụ minh họa Phạm vi phân tích PSA mức 1, 2, kết tương ứng? 20