Các tình huống ôn tập pháp luật đại cương

#Tình Huống 1: Ơng Khải và Bà Ba kết hơn với nhau năm 1935 và có 3 con là anh Hải, anh Dũng, chị Ngân.  Chị Ngân kết hơn với anh Hiếu và có con chung là Hạnh. Năm 2006, Ơng Khải chết có để lại di  chúc cho con gái và cháu ngoại được hưởng tồn bộ di sản của ơng trong khối tài sản chung  của ơng và bà Ba. Một năm sau bà Ba cũng chết và để lại tồn bộ di sản cho chồng, các con  người em ruột của chồng tên Lương. Năm 2009, anh Dũng chết do bệnh nặng và có di chúc để lại tất cả cho anh ruột là Hải. Sau khi Dũng chết thì những người trong gia đình tranh chấp về  việc phân chia di sản Hãy giải quyết việc tranh chấp, biết rằng bà Ba và ơng Khải khơng còn người thân thích nào  khác, anh Hải có lập văn từ chối hưởng di sản của bà Ba và anh dũng theo đúng qui định của  pháp luật, chị Ngân cũng từ chối hưởng di sản của anh Dũng, tài sản chung của ơng Khải và bà Ba cho đến thời điểm ơng Khải chết là 1.2tỷ, sau khi ơng Khải chết, bà Ba còn tạo lập một căn  nhà trị giá 300triệu Giải: *Mở phân chia tài sản lần 1 khi ơng Khải chết: Theo tình huống, ơng Khải và bà Ba có tài sản chung là 1,2 tỷ =>Ơng Khải có 600 triệu Khi chia tài sản của ơng Khải theo pháp luật sẽ là: Hải =Dũng =Ngân = Bà Ba =Hạnh = 600/5=120(triệu) Tuy nhiên, người khơng được chia tài sản như trong di chúc sẽ được hưởng 2/3 của 1 suất => Hải = Dũng = Bà Ba = 120.2/3 = 80 (triệu) Vậy sau khi chia tài sản của ơng Khải: Bà Ba = Hải = Dũng mỗi người được 80 (triệu) Chị Ngân và cháu Hạnh mỗi người được (600­(80.3))/2 =180(triệu ) *Mở phân chia tài sản lần 2 khi bà Ba chết: Theo tình huống và lần chia trước, Bà Ba có 600+80+300= 980 (triệu) Do Hải lập văn từ chối hưởng di sản của bà Ba nên số di sản chia bà ba chia cho: Lương = Dũng= Ngân = 980/3 = 326 (triệu) Nhưng theo pháp luật thì Dũng = Ngân = 326.2/3= 217 ( triệu ) =>Lương có 980­(326.2)= 328( triệu) Ngân có 217 (triệu) Dũng có 217( triệu) *Mở phân chia lần 3 khi Dũng chết: Số tài sản của Dũng có 80+217= 297 ( triệu ) Do ảnh Hải từ chối nhận di sản của Dũng nên số di sản sẽ chia theo pháp luật cho chị Ngân  hưởng 2/3 1 suất tức là 297.2/3 = 198 ( triệu) ===>Tổng kết sau 3 lần chia: Chị Ngân có 180+217+198= 595 ( triệu ) Anh Lương có 328 ( triệu) ( chia đều cho các con ) Anh Hải có 80 ( triệu ) Cháu Hạnh có 120 ( triệu ) #Tình Huống 2: Do mâu thuẫn nên anh K bỏ thuốc trừ sâu vào bể nước nhà anh B nhằm đầu độc gia đình anh B Kết gia đình anh B bị ngộ độc , anh B qua đời Việc làm anh K có coi vi phạm pháp luật ko ? Anh K vi phạm pháp luật vì: 1.Hành vi anh K xác định: bỏ thuốc trừ sâu vào bể nước nhà anh B n nhằm đầu độc gia đình anh B 2.Hành vi trái pháp luật, gây hậu gia đình anh B bị ngộ độc , anh B qua đời 3.Hành vi có yếu tố lỗi mà cụ thể lỗi cố ý trực tiếp: anh K nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội thấy rõ hậu hành vi mong muốn hậu xảy 4.Anh K chủ thể có lực trách nhiệm pháp luật Anh K phải chịu trách nhiệm hình #Tình Huống 3: A sinh ngày 15.09.1970, nhận thức bình thường Do mâu thuẫn cá nhân, vào lúc 22H00 ngày 15.09.2007 đường làm về, anh B bị anh A dùng gậy đánh thương tích với tỉ lệ thương tích sức khỏe 15% Hành vi anh A bị bắt giữ xử lý trước pháp luật - Xác định vi phạm pháp luật anh A ? - Trách nhiệm pháp lý đặt anh A ? - Phân tích cấu thành vi phạm pháp luật ? Cấu thành tội phạm tội "Cố ý gây thương tích" theo điều 104 BLHS trường hợp sau: Khách thể tội phạm: Hành vi cố ý gây thương tích xâm phạm đến sức khoẻ, thân thể người khác, xâm hại đến quyền bất khả xâm phạm thân thể sức khoẻ người Mặt khách quan tội phạm: - Hành vi khách quan: Là hành vi cố ý dùng gậy đánh người khác, gây tổn hại cho sức khoẻ người - Hậu quả: Gây thương tích (hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ) người khác 15% - Mối quan hệ nhân hành vi khách quan hậu nguy hiểm: Hành vi dùng gậy đánh nguyên nhân trực tiếp gây tổn hại 15% sức khoẻ người khác - Công cụ phạm tội: Chiếc gậy công cụ phạm tội, "hung khí nguy hiểm" quy định điểm a, khoản Điều 104 BLHS Trong trường hợp này, A bị truy tố, xét xử theo khoản Điều 104 BLHS 3 Mặt chủ quan tội phạm: - Có thể cố ý trực tiếp: A nhận thức rõ tính chất hành vi dùng gậy đánh người nguy hiểm, hành vi gây tổn hại cho sức khoẻ B A mong muốn gây tổn hại cho sức khoẻ B - Có thể cố ý gián tiếp: A nhận thức rõ tính chất hành vi dùng gậy đánh người nguy hiểm, hành vi gây tổn hại cho sức khoẻ B A không mong muốn gây tổn hại cho sức khoẻ B lí mà A đánh, chấp nhận hậu xảy - Cố ý trực tiếp hay cố ý gián tiếp phụ thuộc vào lời khai, tính chất hành vi khách quan, mức độ nguy hiểm vị trí bị đánh Chủ thể tội phạm: A người thành niên, có đủ lực trách nhiệm hình chịu trách nhiệm hành vi cố ý gây thương tích * Nếu gậy khí nguy hiểm (gậy to, nặng, có góc cạnh dễ dàng gây thương tích) A bị khởi tố theo khoản Điều 104 BLHS * Nếu gậy không bị coi khí nguy hiểm, hành vi A không thuộc trường hợp quy định thêm khoản Điều 104 BLHS A bị khởi tố theo khoản Điều 104 BLHS, A bị khởi tố B có đơn yêu cầu quan tiến hành tố tụng khởi tố vụ án #Tình Huống 4: Bác sĩ Thành sau khám bệnh cho chị Lan, chủ quan tự tin chuyên môn nên kê toa bốc thuốc nhầm khơng hay biết.Sau uống thuốc nói trên, chị Lan tử vong ( chết xác định từ nguyên nhân uống nhầm thuốc) ==> Hãy xác định yếu tố lỗi trách nhiệm mà bác sĩ Thành phải chịu??? Lỗi lỗi vô ý làm chết người vi phạm quy tắc nghề nghiệp Người phạm tội tình nêu chủ quan tự tin chuyên môn nên kê nhầm thuốc Quá tự tin hiểu người phạm tội nhận biết tính nguy hiểm hậu xảy lẽ phải đảm bảo quy tắc nghề nghiệp đảm bảo an tồn tính mạng sức khỏe cho người chữa bệnh tự tin vào khả nghĩ hậu khơng thể xảy nên bốc nhầm thuốc gây hậu nghiêp trọng Do lỗi vơ ý tự tin Về trách nhiệm: Hậu chết người có nguyên nhân trực tiếp từ việc bốc nhầm thuốc nên tức xâm phạm đến tính mạnh người khác vào dấu hiệu pháp lý kết luận ơng Thành phạm Tội vơ ý làm chết người vi phạm quy tắc nghề nghiệp quy tắc hành theo khoản Điều 99 Bộ Luật hình năm 1999.Tức chịu mức hình phạt tù từ năm đến sáu năm Ngồi khoản Điều 99 ơng Thành bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề từ năm đến năm năm #Tình Huống 5: Năm 2001 A bị kết án tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo khoản điều 139/BLHS bị xử phạt 15 năm.Đang thụ hình trại giam năm A lại phạm tội cố ý gây thương tích cho bạn tù.Sự việc xảy có có khiêu khích người bị hại vụ án Về tội phạm mới,A bị xét xử theo khoản điều 104/BLHS gây hậu đặc biệt nghiêm trọng bị xử phạt 12 năm tù Chi phí điều trị cho người bị hại 9.200.000 đồng Gia đình A gửi cho gia đình người bị hại triệu đồng dùng để điều trị cho người bị hại 1.Hãy xác định: A) Trong việc thực tội phạm có tình tiết giảm nhẹ tăng nặng TNHS khơng? “Nếu có rõ điều luật quy định giá trị giảm nhẹ B) Trong lần phạm tội A có bị coi tái phạm tái phạm nguy hiểm không? C) Nếu tái phạm tái phạm nguy hiểm tình tiết có ý nghĩa tình tiết tăng nặng TNHS theo điều 48/BLHS tình tiết định khung tăng nặng tội phạm Tổng hợp án để định hình phạt chung A Xác định vấn đề khác cần giải vụ án này, rõ pháp lý hướng giải 1)A),b) c): -Tình tiết giảm nhẹ: người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu (điểm b, khoản 1, điều 46) (xem thêm mục 1, Nghị số 01/2006/NQ-HĐTP) Còn tình tiết A phạm tội bị khiêu khích, khơng nói rõ khiêu khích nên ko coi tình tiết giảm nhẹ - Tình tiết tăng nặng: Tái phạm nguy hiểm (điểm g, khoản 1, điều 48), tình tiết tăng nặng TNHS 2) Tổng hợp hình phạt theo khoản 2, điều 51: Hình phạt A=12 + 152=25 năm 3) Các vấn đề khác cần giả quyết: A (thực chất gia đình A) phải bổi thường cho người bị hại thêm 4tr200 ngàn đồng (khoản 2, điều 42) #Tình Huống 6: A người 17 tuổi, đồng phạm vụ án trộm cắp tài sản bị đưa xét xử theo khoản điều 183 BLHS.Xét mức độ tham gia A vụ án hạn chế, hồn cảnh nhỡ khơng có cha mẹ , khơng gia đình nên tòa án định khơng áp dụng hình phạt tù A.Hội đồng xét xử đưa ý kiến: 1.Phương hướng thứ tuyên cảnh cáo A đưa A đưa A vào trường giáo dưỡng với thời hạn năm 2.Phương án thứ không tuyên cảnh cáo mà áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng với thời hạn năm Hỏi :Nếu bạn rơi vào tình ,phương án bạn lựa chọn Chỉ rõ sở lựa chọn bạn? Theo áp dụng biện pháp tư pháp đưa vào trường giáo dưỡng Căn pháp lý: khoản 1, khoản điều 69 #Tình Huống 7: Trong Hòa Bình chơi với , bé Hòa ( học lớp ) đánh với bè BÌnh ( học lớp ) Do hòa yếu nên bị Bình vật ngã Do bực tức , Hòa dùng dao chém vào đầu Bình làm Bình bị thương nặng Hãy cho biết : Hành vi Hòa có bị coi vi phạm pháp luật hay ko ? ? Theo Đ12 BLHS1999 người từ đủ 16tuổi trở nên phải chịu trách nhiệm hình tội phạm Nhưng bé Hòa học lớp ( tức 9tuổi ), chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình Nên bé Hòa khơng bị coi vi phạm pháp luật, bố mẹ ( người đại diện hợp pháp ) bé Hòa người chịu trách nhiệm hành vi bé Hòa : chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại mà bé Hòa gây bé Bình Từ đủ 14 tuổi đến 16 tuổi chịu trách nhiệm tội với lỗi cố ý, nghiêm trọng Từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm loại tội phạm Hòa đc coi chưa có lực chủ thể (mới có lực pháp luật, chưa có lực hành vi), ko thể coi hành động Hòa vi phạm pháp luật đc #Cách làm tập tình PLĐC: ĐỐI VỚI DẠNG BÀI TẬP THỪA KẾ: Thời điểm mở thừa kế: sinh viên phải trình bày xác theo kiện đề nêu ngày tháng năm thời điểm mở thừa kế thời điểm người có di sản để lại chết Chia di sản thừa kế a Trình tự: Trong tình có chia di sản theo di chúc theo pháp luật chia theo di chúc trước, lại chia theo pháp luật b Xác định di sản thừa kế: phần tài sản riêng người chết tài sản nằm khối tài sản chung (cách xác định tài sản riêng hay di sản thừa kế có hướng dẫn đề cương ôn tập rồi) Nếu di sản chung sinh viên phải thực phép chia cụ thể có lập luận cụ thể (ví dụ tài sản vợ chồng thời kỳ hôn nhân tài sản chung nên chấm dứt hôn nhân chia người nữa…) người để lại di sản thừa kế có nghĩa vụ việc trả nợ hay nghĩa vụ tài khác phải trừ khoản tiền trước chia (tiền nợ, chi phí chung việc bảo quản sửa chữa tài sản chung, chi phí mai táng…) c Chia theo di chúc: ưu tiên lấy di sản thừa kế chia theo di chúc trước Trường hợp chia di sản cho người không phụ thuộc vào nội dung di chúc: phát có trường hợp cần chia cho người trước theo quy định sau lại bao nhiều chia theo di chúc d Chia theo pháp luật: phải xác định người hàng thừa kế nhận di sản (số lượng người hưởng lập luận sao?) Kết luận: số tài sản người nhận từ người chết theo đề đưa (cộng số tiền chia theo di chúc với số tiền chia theo pháp luật có) Sinh viên thường nhầm lẫn, yêu câu xác định số tài sản nhận từ người chết không bao gồm số tài sản đương nhiên họ II DẠNG BÀI TẬP XÁC ĐỊNH CẤU THÀNH TỘI PHẠM Xác định tội danh: phần chiếm từ 0,25 điểm đến 0,5 điểm, phần lớn đề đưa loại tội danh để sinh viên lựa chon dựa kiến thức, hiểu biết Phân tích mặt cấu thành tội phạm: a Mặt khách quan: sinh viên phải yếu tố sau: – Hành vi phạm tội (hành vi khách quan) – Hậu hành vi – Mối quan hệ nhân hành vi với hậu xảy ra: tình rõ ràng sinh viên cần nhấn mạnh lại việc hậu xảy nêu hành vi khách quan gây ra… b Mặt chủ quan: sinh viên phải yếu tố sau: – Lỗi chủ thể thực hành vi: xác định lỗi (là cố trực tiếp hay cố ý gián tiếp; vơ ý q tự tin hay vô ý cẩu thả) Trường hợp tình tiết đưa khơng đủ để phân tích sâu cần xác định lỗi cố ý hay vơ ý – Về mục đích, động vi phạm không yêu cầu sinh viên thiết phải phân tích tìm (trong q trình làm đáp án người đề cấu nhiều 0,15 điểm cho mục này) c Chủ thể: sinh viên phải yếu tố sau: Chủ thể cá nhân thực hành vi phạm tội ( phải đủ tuổi có lực chịu trách nhiệm pháp lý theo quy định người thực hành vi phạm tội) d Khách thể: sinh viên phải mối quan hệ xã hội mà bị hành vi trái pháp luật xâm hại tới mà pháp luật hình bảo vệ Ví dụ: Khách thể tội cướp tài sản trực tiếp xâm hại đến quan hệ xã hội sau: @ Quan hệ nhân thân, quan hệ tính mạng, sức khoẻ người, quyền bảo vệ tính mạng sức khoẻ Nhà nước người @ Quan hệ tài sản: quan hệ quyền sở hữu, quyền sở hữu tài sản hợp pháp công dân Nhà nước bảo vệ – Khách thể tội trộm cắp tài sản @ Quan hệ tài sản: quan hệ quyền sở hữu, quyền sở hữu tài sản hợp pháp công dân Nhà nước bảo vệ – Khách thể tội giết người (Điều 93) Tội cố ý gây thương tích (Điều 104), Tội vơ ý làm chết người (Điều 98): Quan hệ nhân thân, quan hệ tính mạng, sức khoẻ người, quyền bảo vệ tính mạng sức khoẻ Nhà nước người Cụ thể xâm phạm đến quyền sống, đến tính mạng người (Điều 93, Điều 98) – Khách thể Tội vi phạm quy định điều khiển phương tiện giao thông đường trực tiếp xâm hại tới loại quan hệ xã hội, là: + Xâm phạm đến an toàn, hoạt động bình thường phương tiện giao thơng đường + Xâm phạm quan hệ tính mạng, sức khoẻ tài sản người khác – Khách thể Tội hối lộ, nhận hối lộ trực tiếp xâm hoạt động đắn quan Nhà nước tổ chức xã hội  ... coi chưa có lực chủ thể (mới có lực pháp luật, chưa có lực hành vi), ko thể coi hành động Hòa vi phạm pháp luật đc #Cách làm tập tình PLĐC: ĐỐI VỚI DẠNG BÀI TẬP THỪA KẾ: Thời điểm mở thừa kế:... Hành vi anh A bị bắt giữ xử lý trước pháp luật - Xác định vi phạm pháp luật anh A ? - Trách nhiệm pháp lý đặt anh A ? - Phân tích cấu thành vi phạm pháp luật ? Cấu thành tội phạm tội "Cố ý gây... Trong tình có chia di sản theo di chúc theo pháp luật chia theo di chúc trước, lại chia theo pháp luật b Xác định di sản thừa kế: phần tài sản riêng người chết tài sản nằm khối tài sản chung (cách