Nghiên cứu khả năng sinh trưởng và phát triển của một số giống bí đỏ trong vụ Xuân Hè 2015 tại trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên (Khóa luận tốt nghiệp)

Nghiên cứu khả năng sinh trưởng và phát triển của một số giống bí đỏ trong vụ Xuân Hè 2015 tại trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên (Khóa luận tốt nghiệp)Nghiên cứu khả năng sinh trưởng và phát triển của một số giống bí đỏ trong vụ Xuân Hè 2015 tại trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên (Khóa luận tốt nghiệp)Nghiên cứu khả năng sinh trưởng và phát triển của một số giống bí đỏ trong vụ Xuân Hè 2015 tại trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên (Khóa luận tốt nghiệp)Nghiên cứu khả năng sinh trưởng và phát triển của một số giống bí đỏ trong vụ Xuân Hè 2015 tại trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên (Khóa luận tốt nghiệp)Nghiên cứu khả năng sinh trưởng và phát triển của một số giống bí đỏ trong vụ Xuân Hè 2015 tại trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên (Khóa luận tốt nghiệp)Nghiên cứu khả năng sinh trưởng và phát triển của một số giống bí đỏ trong vụ Xuân Hè 2015 tại trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên (Khóa luận tốt nghiệp)

I H C THÁI NGUYÊN I H C NÔNG LÂM HÀN VI T HÙNG tài: NGHIÊN C U KH C A M T S GI T NG VÀ PHÁT TRI N TRONG V XUÂN HÈ 2015 I H C NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN KHÓA LU N T T NGHI H t o Chuyên ngành Khoa Khóa h c : : : : IH C CHÍNH QUY KHOA H C CÂY TR NG NÔNG H C 2011 - 2015 THÁI NGUYÊN - 2015 I H C THÁI NGUYÊN I H C NÔNG LÂM HÀN VI T HÙNG tài: NGHIÊN C U KH C A M T S GI T NG VÀ PHÁT TRI N TRONG V XUÂN HÈ 2015 I H C NƠNG LÂM THÁI NGUN KHĨA LU N T T NGHI H o Chuyên ngành L p Khoa Khóa h c Gi ng d n : : : : : : IH C CHÍNH QUY KHOA H C CÂY TR NG K43-TTN02 NÔNG H C 2011 - 2015 ThS LÊ TH KI U OANH THÁI NGUYÊN - 2015 i Sau - ng giáo t Tôi xin chân thành c Sinh viên HÀN VI T HÙNG ii DANH M C CÁC B NG B ng 2.1: Di t, s ng bí th gi i n 2008 - 2013 10 B ng 2.2: Di t, s n th gi c a châu l c nt B ng 2.3: Di t, s th gi 11 c a m t s qu c gia n 2008 - 2013 13 B ng phát tri n c a m t s gi ng bí 21 B t y u t c t c a gi 21 B ng 4.1 Di n bi n th i ti t khí h u v t i Thái Nguyên 33 B ng 4.2: Th i gian t n m c m m c a gi B ng 4.3: Th ng phát tri n c a gi B thí nghi m 34 m hình thái gi ng bí thí nghi m 36 B ng 4.5 Chi u dài thân, chi u dài hoa chi B ng 4.6 S hoa t l B 35 u qu 37 u qu gi ng bí thí nghi m 38 m hình thái qu c a gi thí nghi m 39 B ng 4.8: Chi u dài q ng kính qu c a gi ng bí thí nghi m 40 B ng 4.9 m sâu b nh c a gi m 2015 B t y u t c 41 t c a gi ng bí v Xuân Hè 2015 42 iii DANH M C CÁC HÌNH Hình 2.1 Hình 4.1 phân lo i b b u bí t lý thuy t th c thu c a gi ng bí v Xuân Hè 2015 43 iv DANH M C T , C M T VI T T T CV : Coefficient of Variantion: H s bi DT : Di n tích FAOSTAT : The Food and Agriculture Organization Corporate Statistical Database: T ch ng c Nông nghi p c a Liên h p qu c KLTB : Kh ng trung bình LSD : Least significant difference: Sai khác nh nh NS : t NSLT : t lý thuy t NSTT : t th c thu P : Xác su t SL : S TNHH : Trách nhi m h u h n USD : ng v M CL C Ph n 1: M U 1.1 Tính c p thi t c 1.2 M 1.2.1 M tài c tiêu, yêu c u c tài 1.2.2 M c tiêu 1.2.3 Yêu c u c th c ti n c tài c c t p Ph n 2: T NG QUAN TÀI LI U khoa h c c tài 2.2 Các k t qu nghiên c tài 2.2.1 Tình hình nghiên c u, s n xu t, tiêu th 2.2.1.1 Tình hình nghiên c th gi i th gi i 2.2.1.2 Tình hình s n xu th gi i 10 2.2.1.3 Tình hình s n xu t i m t s qu c gia 13 2.2.1.4 Tình hình tiêu th th gi i 14 2.2.2 Tình hình nghiên c u, s n xu t, tiêu th 2.2.2.1 Tình hình nghiên c Vi t Nam 16 Vi t Nam 16 2.2.2.2 Tình hình s n xu Vi t Nam 23 2.2.2.3 Tình hình tiêu th Vi t Nam 25 Ph n 3: N U 27 3.1 V t li u nghiên c u 27 3.2 Th m nghiên c u 28 3.2.1 Th i gian nghiên c u 28 vi m nghiên c u 28 3.3 Quy trình tr ng tr t áp d ng thí nghi m 28 3.4 N i dung nghiên c u 29 u 29 trí thí nghi m 29 3.5.2 Các ch 30 lý s li u 32 Ph n 4: K T QU VÀ TH O LU N 33 m th i ti t, khí h u c a t nh Thái Nguyên v 4.2 Các ch 33 ng, phát tri n 34 4.2.1 Th i gian m c t l m c m m gi ng bí thí nghi m 34 4.2.2 Th ng phát tri n gi ng bí thí nghi m 34 4.3 Các ch tiêu hình thái 35 m hình thái 35 4.3.2 Chi u dài thân, chi u dài hoa chi 4.3.3 S hoa t l 4.3.4 Chi u qu 37 u qu 38 ng kính qu 39 4.4 Tình hình sâu, b nh h i c a gi ng bí thí nghi m 41 t y u t c Ph n 5: K T LU t gi ng bí thí nghi m 42 NGH 44 5.1 K t lu n 44 ngh 44 TÀI LI U THAM KH O PH L C Ph n M 1.1 Tính c p thi t c U tài (Cucurbita pepo L.) có tên ti ng Anh Pumpkin, m t lo i dây thu c chi Cucurbita h b u bí Cucurbitaceae thích nghi r ng v u ki n vùng nhi i, có th tr ng c tr ng kh p có th tr lo i d tr ng, ng b m i mi n c a Vi t Nam c vào t t c v s d ng làm th c ph m ch y u qu giàu vitamin A, qu ch a 85 2g, ch t béo 0,1 - 0,5g, ch t b n c, ch m 0,8 - ng 3,3 - ng 85 - th c s d ng s n ph m c u canh, làm rau, làm m t, làm bánh, làm nguyên li u công nghi p ch bi bi t lo i th c ph khoáng ch ng Qu c ch a nhi u vitamin t v thu c nam tr nhi u b nh M tr ng r t quen thu c v cho t i v is u cơng trình nghiên c u khoa h c v lo i tr ng này, di n tích tr ng cịn nh l gi ng K thu t canh tác c c s b t phá v i dân n ch có nhi u tài li u nghiên c tr ng lo i tr ng d n k thu t c th v cách y, vi c nghiên c u áp d ng bi n pháp k thu t tr ng tr t, thâm canh ch n t o nh ng gi ch ng phù h p v em l i hi u qu kinh t Hi n t su t ch t, ng th i t o thành nh ng vùng i tr r t c n thi t c s d ng gi ng bí m u Ph n l n v n s d ng gi ng bí c a ng gi ng bí th ph n t nhi t ch t c c i thi n kho ng th i gian dài Th hi u s d ng s n ph m c i tiêu dùng hi n t p trung ch ph ng, nên s n ng ch s d Vi c nghiên c u ch n t o nh ng gi ng bí có ch h pv u ki c nhu c u c a th ng cao, phù ng vi c làm h t s c c n thi t, nh m nâng cao hi u qu kinh t s n xu t cho i nông dân Xu t phát t nh ng yêu c u tài th c ti n nêu ti n u kh ng phát tri n c a m t s gi ng v Xuân Hè 2015 t 1.2 M ih m c tiêu, yêu c u c tài 1.2.1 M c gi có kh t cao thích h p v ng, phát tri n t t u ki n v Xuân Hè 2015 t ih c Nông lâm Thái Nguyên 1.2.2 M c tiêu Nghiên c ng, phát tri nh m ch n gi nhu c u c a th t ch t c a m t s gi ng ng t t ph c v cho s n xu t ng 1.2.3 Yêu c u - ng, phát tri n c a gi u ki n v i h c Nông lâm Thái Nguyên - Nghiên c c a gi ng, phát tri n thí nghi m - Nghiên c u m t s (ch ng ch u sâu, b c tính ch ng ch u c a gi thí nghi m CHIEU DAI CUONG LA 40 NGAY SAU GIEO; Run;data rcbd;input rep trt CDCLM; cards; 1 10.041 15:44 Thursday, May 21, 2015 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read Number of Observations Used 12 12 CHIEU DAI CUONG LA 40 NGAY SAU GIEO;Run;data rcbd;input rep trt CDCLM;cards;1 10.041 The GLM Procedure Dependent Variable: CDCLM Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 2.13402500 0.42860500 0.10 0.9895 Error 26.71900000 4.45316667 Corrected Total 11 28.85302500 R-Square 0.073962 Source rep trt Coeff Var Root MSE CDCLM Mean 18.15662 2.110253 11.62250 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.27020000 0.13510000 0.03 0.9703 1.86382500 0.62127500 0.14 0.9327 CHIEU DAI CUONG LA 40 NGAY SAU GIEO;Run;data rcbd;input rep trt CDCLM;cards;1 10.041 The GLM Procedure t Tests (LSD) for CDCLM NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 4.453167 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 4.2161 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 11.943 3 A 11.933 A 11.640 A 10.973 4 CHIEU DAI LA 70 NGAY SAU GIEO;Run;data rcbd;input rep trt CDLH;cards;1 21.211 20 10 15:44 Thursday, May 21, 2015 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 CHIEU DAI LA 70 NGAY SAU GIEO;Run;data rcbd;input rep trt CDLH;cards;1 21.211 20 11 The GLM Procedure Dependent Variable: CDLH Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 13.18425000 2.63685000 1.50 0.3158 Error 10.55341667 1.75890278 Corrected Total 11 23.73766667 R-Square 0.555415 Source rep trt Coeff Var Root MSE CDLH Mean 6.338552 1.326236 20.92333 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 5.88551667 2.94275833 1.67 0.2646 7.29873333 2.43291111 1.38 0.3355 CHIEU DAI LA 70 NGAY SAU GIEO;Run;data rcbd;input rep trt CDLH;cards;1 21.211 20 12 The GLM Procedure t Tests (LSD) for CDLH NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error Rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1.758903 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 2.6497 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A A 21.937 21.420 20.267 20.070 3 3 CHIEU RONG LA 70 NGAY SAU GIEO;Run;data rcbd;input rep trt CRLH;cards;1 26.831 2 13 15:44 Thursday, May 21, 2015 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 CHIEU RONG LA 70 NGAY SAU GIEO;Run;data rcbd;input rep trt CRLH;cards;1 26.831 2 14 The GLM Procedure Dependent Variable: CRLH Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 9.12785000 1.82557000 0.89 0.5399 Error 12.27331667 2.04555278 Corrected Total 11 21.40116667 R-Square 0.426512 Source rep trt Coeff Var Root MSE CRLH Mean 5.463404 1.430228 26.17833 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 2.08501667 1.04250833 0.51 0.6246 7.04283333 2.34761111 1.15 0.4033 CHIEU RONG LA 70 NGAY SAU GIEO;Run;data rcbd;input rep trt CRLH;cards;1 26.831 2 15 The GLM Procedure t Tests (LSD) for CRLH NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 2.045553 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 2.8574 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 27.140 A 26.697 3 A 25.610 A 25.267 CHIEU DAI CUONG LA 70 NGAY SAU GIEO;Run;data rcbd;input rep trt CDCLH;cards;1 30.081 16 15:44 Thursday, May 21, 2015 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 CHIEU DAI CUONG LA 70 NGAY SAU GIEO;Run;data rcbd;input rep trt CDCLH;cards;1 30.081 17 The GLM Procedure Dependent Variable: CDCLH Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F 12.02193333 2.40438667 0.76 0.6084 18.93213333 3.15535556 11 30.95406667 Source Model Error Corrected Total R-Square 0.388380 Source rep trt Coeff Var Root MSE CDCLH Mean 6.201555 1.776332 28.64333 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 4.50746667 2.25373333 0.71 0.5269 7.51446667 2.50482222 0.79 0.5404 CHIEU DAI CUONG LA 70 NGAY SAU GIEO;Run;data rcbd;input rep trt CDCLH;cards;1 30.081 18 The GLM Procedure t Tests (LSD) for CDCLH NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 3.155356 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 3.5489 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 29.433 3 A 29.097 A 28.693 A 27.350 CHIEU DAI THAN 40 NGAY SAU GIEO;Run;data rcbd;input rep trt CDTM;cards;1 143.501 19 15:44 Thursday, May 21, 2015 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 CHIEU DAI THAN 40 NGAY SAU GIEO;Run;data rcbd;input rep trt CDTM;cards;1 143.501 20 The GLM Procedure Dependent Variable: CDTM Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F 1408.052083 281.610417 1.08 0.4571 1570.989583 261.831597 11 2979.041667 Source Model Error Corrected Total R-Square 0.472653 Source rep trt Coeff Var Root MSE CDTM Mean 12.25076 16.18121 132.0833 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 578.2604167 289.1302083 1.10 0.3905 829.7916667 276.5972222 1.06 0.4342 CHIEU DAI THAN 40 NGAY SAU GIEO;Run;data rcbd;input rep trt CDTM;cards;1 143.501 21 The GLM Procedure t Tests (LSD) for CDTM NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 261.8316 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 32.328 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 144.25 A 134.83 A 126.83 A 122.42 3 CHIEU DAI THAN 70 NGAY SAU GIEO;Run;data rcbd;input rep trt CDTH;cards;1 539.501 22 15:44 Thursday, May 21, 2015 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read Number of Observations Used 12 12 CHIEU DAI THAN 70 NGAY SAU GIEO;Run;data rcbd;input rep trt CDTH;cards;1 539.501 23 The GLM Procedure Dependent Variable: CDTH Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F 11709.94271 2341.98854 1.65 0.2781 8503.36458 1417.22743 11 20213.30729 Source Model Error Corrected Total R-Square 0.579318 Source rep trt Coeff Var Root MSE CDTH Mean 8.097745 37.64608 464.8958 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 1770.385417 885.192708 0.62 0.5670 9939.557292 3313.185764 2.34 0.1730 CHIEU DAI THAN 70 NGAY SAU GIEO;Run;data rcbd;input rep trt CDTH;cards;1 539.501 24 The GLM Procedure t Tests (LSD) for CDTH NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1417.227 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 75.213 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 510.33 B A 461.50 B A 457.17 B 430.58 3 CHIEU DAI RA HOA;Run;data rcbd;input rep trt CDRH;cards;1 148.501 157.251 25 15:44 Thursday, May 21, 2015 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 CHIEU DAI RA HOA;Run;data rcbd;input rep trt CDRH;cards;1 148.501 157.251 26 The GLM Procedure Dependent Variable: CDRH Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Model 2112.062500 422.412500 3.26 Error 776.291667 129.381944 Corrected Total 11 2888.354167 R-Square Coeff Var Root MSE CDRH Mean 0.731234 7.085150 11.37462 160.5417 Source DF Type I SS Mean Square F Value rep 80.791667 40.395833 0.31 trt 2031.270833 677.090278 5.23 Pr > F 0.0910 Pr > F 0.7430 0.0411 CHIEU DAI RA HOA;Run;data rcbd;input rep trt CDRH;cards; 1 148.501 157.251 27 The GLM Procedure t Tests (LSD) for CDRH NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 129.3819 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 22.725 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 178.833 3 B A 166.000 B 152.583 B 144.750 10 CHIEU DAI DAU QUA;Run;data rcbd;input rep trt CDDQ;cards;1 182.751 174.001 28 15:44 Thursday, May 21, 2015 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 CHIEU DAI DAU QUA;Run;data rcbd;input rep trt CDDQ;cards;1 182.751 174.001 29 The GLM Procedure Dependent Variable: CDDQ Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1056.296875 211.259375 2.51 0.1463 Error 504.093750 84.015625 Corrected Total 11 1560.390625 R-Square 0.676944 Source rep trt Coeff Var Root MSE CDDQ Mean 5.202414 9.166004 176.1875 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 126.0312500 63.0156250 0.75 0.5120 930.2656250 310.0885417 3.69 0.0814 CHIEU DAI DAU QUA;Run;data rcbd;input rep trt CDDQ;cards;1 182.751 174.001 30 The GLM Procedure t Tests (LSD) for CDDQ NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 84.01563 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 18.313 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 187.083 3 B A 177.833 B A 177.333 B 162.500 11 SO HOA CAI TREN CAY;Run;data rcbd;input rep trt SOHOA;cards;1 2.751 2.51 1 11:38 Thursday, May 22, 2015 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 SO HOA CAI TREN CAY;Run;data rcbd;input rep trt SOHOA;cards;1 2.751 2.51 The GLM Procedure Dependent Variable: SOHOA Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1.30729167 0.26145833 3.14 0.0982 Error 0.50000000 0.08333333 Corrected Total 11 1.80729167 R-Square Coeff Var Root MSE SOHOA Mean 0.723343 13.71921 0.288675 2.104167 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.04166667 0.02083333 0.25 0.7865 trt 1.26562500 0.42187500 5.06 0.0441 SO HOA CAI TREN CAY;Run;data rcbd;input rep trt SOHOA;cards;1 2.751 2.51 3 The GLM Procedure t Tests (LSD) for SOHOA NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.083333 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.5767 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 2.4167 A 2.3333 B A 2.0833 B 1.5833 3 12 SO QUA TREN CAY;Run;data rcbd;input rep trt SOQUA;cards;1 1.51 1.51 11 4 11:38 Thursday, May 22, 2015 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 SO QUA TREN CAY;Run;data rcbd;input rep trt SOQUA;cards;1 1.51 1.51 11 The GLM Procedure Dependent Variable: SOQUA Source Model Error Corrected Total R-Square 0.813725 Source rep trt Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F 0.86458333 0.17291667 5.24 0.0339 0.19791667 0.03298611 11 1.06250000 Coeff Var Root MSE SOQUA Mean 16.14407 0.181621 1.125000 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.09375000 0.04687500 1.42 0.3125 0.77083333 0.25694444 7.79 0.0172 SO QUA TREN CAY;Run;data rcbd;input rep trt SOQUA;cards;1 1.51 1.51 11 The GLM Procedure t Tests (LSD) for SOQUA NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.032986 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.3629 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 1.4167 A 1.3333 B 0.9167 B 0.8333 3 13 TY LE DAU QUA;Run;data rcbd;input rep trt TLDQ;cards;1 54.551 60.001 57.14 11:38 Thursday, May 22, 2015 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 'TY LE DAU QUA;Run;data rcbd;input rep trt TLDQ;cards;1 54.551 60.001 57.14 The GLM Procedure Dependent Variable: TLDQ Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F 639.7325750 127.9465150 2.49 0.1489 308.5114500 51.4185750 11 948.2440250 Source Model Error Corrected Total R-Square 0.674650 Source rep trt Coeff Var Root MSE TLDQ Mean 13.47808 7.170675 53.20250 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 154.2603500 77.1301750 1.50 0.2963 485.4722250 161.8240750 3.15 0.1079 'TY LE DAU QUA;Run;data rcbd;input rep trt TLDQ;cards;1 54.551 60.001 57.14 The GLM Procedure t Tests (LSD) for TLDQ NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 51.41857 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 14.326 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 61.703 B A 54.813 B A 52.380 3 B 43.913 14 CHIEU DAI QUA;Run;data rcbd;input rep trt CDQ;cards;1 14.11 131 24.51 40 15:44 Thursday, May 21, 2015 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 CHIEU DAI QUA;Run;data rcbd;input rep trt CDQ;cards;1 14.11 131 24.51 41 The GLM Procedure Dependent Variable: CDQ Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 245.0758333 49.0151667 344.64 F 0.3782 F Model 8.47416667 1.69483333 7.66 0.0139 Error 1.32833333 0.22138889 Corrected Total 11 9.80250000 R-Square Coeff Var Root MSE DKQ Mean 0.864490 4.428422 0.470520 10.62500 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.18500000 0.09250000 0.42 0.6763 trt 8.28916667 2.76305556 12.48 0.0055 'DUONG KINH QUA;Run;data rcbd;input rep trt DKQ;cards;1 10.81 10.31 11.51 45 The GLM Procedure t Tests (LSD) for DKQ NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.221389 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.94 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 11.9000 3 B 10.6667 C B 10.3333 C 9.6000 16 NANG SUAT LY THUYET;Run;data rcbd;input rep trt NSLT;cards;1 1921 172.81 01:00 Friday, May 29, 2015 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 'NANG SUAT LY THUYET;Run;data rcbd;input rep trt NSLT;cards;1 1921 172.81 2 The GLM Procedure Dependent Variable: NSLT Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 13836.50133 2767.30027 3.87 0.0651 Error 4295.56053 715.92676 Corrected Total 11 18132.06187 R-Square 0.763096 Source rep trt Coeff Var Root MSE NSLT Mean 16.56016 26.75681 161.5733 DF Type I SS Mean Square F Value 1700.36907 850.18453 1.19 12136.13227 4045.37742 5.65 Pr > F 0.3677 0.0350 'NANG SUAT LY THUYET;Run;data rcbd;input rep trt NSLT;cards;1 1921 172.81 3 The GLM Procedure t Tests (LSD) for NSLT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 715.9286 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 53.457 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 190.83 3 A 181.33 A 165.33 B 108.80 17 NANG SUAT THUC THU;Run;data rcbd;input rep trt NSTT;cards;1 1281 1121 881 00:39 Friday, May 26, 2015 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 'NANG SUAT THUC THU;Run;data rcbd;input rep trt NSTT;cards;1 1281 1121 881 The GLM Procedure Dependent Variable: NSTT Source Model Error Corrected Total R-Square 0.819430 Source rep trt Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F 4335.333333 867.066667 5.45 0.0311 955.333333 159.222222 11 5290.666667 Coeff Var Root MSE NSTT Mean 12.45230 12.61833 101.3333 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 188.666667 94.333333 0.59 0.5824 4146.666667 1382.222222 8.68 0.0133 'NANG SUAT THUC THU;Run;data rcbd;input rep trt NSTT;cards;1 1281 1121 881 The GLM Procedure t Tests (LSD) for NSTT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 159.2222 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 25.21 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 126.67 B A 107.33 B C 96.00 3 C 75.33 ...I H C THÁI NGUYÊN I H C NÔNG LÂM HÀN VI T HÙNG tài: NGHIÊN C U KH C A M T S GI T NG VÀ PHÁT TRI N TRONG V XUÂN HÈ 2015 I H C NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN KHÓA LU N T T NGHI H o... u kh ng phát tri n c a m t s gi ng v Xuân Hè 2015 t 1.2 M ih m c tiêu, yêu c u c tài 1.2.1 M c gi có kh t cao thích h p v ng, phát tri n t t u ki n v Xuân Hè 2015 t ih c Nông lâm Thái Nguyên 1.2.2... c tiêu Nghiên c ng, phát tri nh m ch n gi nhu c u c a th t ch t c a m t s gi ng ng t t ph c v cho s n xu t ng 1.2.3 Yêu c u - ng, phát tri n c a gi u ki n v i h c Nông lâm Thái Nguyên - Nghiên