Tại buổi họp báo công bố quyết định khởi tố các đối tượng trong vụ án Nhân bản kết quả xét nghiệm, Công an Thành phố Hà Nội cho biết: Trong khoảng chín tháng (từ 1.8.2012 đến 15.5.2013), Trưởng khoa xét nghiệm cùng 7 nhân viên trong khoa đã thực hiện 24.857 xét nghiệm huyết học, có tới 1.495 trường hợp có kết quả xét nghiệm trùng nhau và trong số kết quả trùng nhau có 764 kết quả xét nghiệm khống. Việc tự in kết quả khống đều do Trưởng khoa Vương Kim Thành và các nhân viên thực hiện. Anhchị viết bài văn (khoảng 600) từ trình bày quan điểm của mình về sự việc trên. 1. Nhận thức về sự việc: Xét nghiệm và kết quả xét nghiệm là yếu tố quan trọng và quyết định tới việc chẩn đoán của các bác sĩ. Sự việc trên cho thấy: mức độ vi phạm rất nghiêm trọng; việc vi phạm diễn ra trong thời gian dài; tính chất vi phạm mang tính hệ thống và có tổ chức. 2. Bàn bạc về sự việc: Việc làm trên là hành vi trục lợi trên thân xác và danh nghĩa bệnh nhân, là hành vi vô nhân đạo rất đáng bị pháp luật nghiêm trị, xã hội lên án. Sự việc trên cho thấy sự tha hóa đang ở mức báo động trong một bộ phận những người thầy thuốc. Hành vi trên đã đi ngược lạiy đức của người thầy thuốc: lương y như từ mẫu. Tuy nhiên, đây chỉ là hiện tượng con sâu làm rầu nồi canh, bởi trên đất nước này vẫn còn biết bao nhiêu bác sĩ, lương y ngày đêm tận tình cứu chữa bệnh nhân... 3. Bài học và nhận thức về hành động: Lên án hành vi nhân bản kết quả xét nghiệm để trục lợi. Có ý thức ngăn ngừa và đấu tranh chống lại mọi hành vi xấu trong ngành y cũng như những ngành nghề khác.
Tại buổi họp báo công bố định khởi tố đối tượng vụ án Nhân kết xét nghiệm, Công an Thành phố Hà Nội cho biết: Trong khoảng chín tháng (từ 1.8.2012 đến 15.5.2013), Trưởng khoa xét nghiệm nhân viên khoa thực 24.857 xét nghiệm huyết học, có tới 1.495 trường hợp có kết xét nghiệm trùng số kết trùng có 764 kết xét nghiệm khống Việc tự in kết khống Trưởng khoa Vương Kim Thành nhân viên thực Anh/chị viết văn (khoảng 600) từ trình bày quan điểm việc Nhận thức việc: - Xét nghiệm kết xét nghiệm yếu tố quan trọng định tới việc chẩn đoán bác sĩ - Sự việc cho thấy: mức độ vi phạm nghiêm trọng; việc vi phạm diễn thời gian dài; tính chất vi phạm mang tính hệ thống có tổ chức Bàn bạc việc: - Việc làm hành vi trục lợi thân xác danh nghĩa bệnh nhân, hành vi vô nhân đạo đáng bị pháp luật nghiêm trị, xã hội lên án - Sự việc cho thấy tha hóa mức báo động phận người thầy thuốc - Hành vi ngược lạiy đức người thầy thuốc: lương y từ mẫu - Tuy nhiên, tượng sâu làm rầu nồi canh, đất nước biết bác sĩ, lương y ngày đêm tận tình cứu chữa bệnh nhân Bài học nhận thức hành động: - Lên án hành vi nhân kết xét nghiệm để trục lợi - Có ý thức ngăn ngừa đấu tranh chống lại hành vi xấu ngành y ngành nghề khác