Đang tải... (xem toàn văn)
ââsfaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaadfsaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Câu 1: Trong bối cảnh hội nhập kinh tế toàn cầu, mở rộng tự hóa thương mại, sóng ký kết Hiệp định thương mại tự (FTA) trở nên mạnh mẽ khắp giới trở thành xu quan hệ kinh tế quốc tế Khơng nằm ngồi xu đó, năm qua Việt Nam nỗ lực, tích cực tham gia ký kết nhiều Hiệp định FTA, mở nhiều hội phát triển kinh tế - xã hội Trong phải kể đến hiệp định: TPP, EU, VN-HQ, VN-NB, VNCHILE,… Tháng 07/1995, Việt Nam ký kết điều ước quốc tế gia nhập ASEAN thức tham gia Khu vực mậu dịch tự ASEAN (AFTA) vào tháng 01/1996 Tiếp đó, Việt Nam tham gia số Hiệp định FTA như: ASEAN – Trung Quốc (ACFTA) thiết lập Hiệp định khung hợp tác kinh tế ASEAN – Trung Quốc năm 2002, Hiệp định thương mại hàng hóa ASEAN – Trung Quốc (ACTIG) năm 2004, thực từ 01/07/2005; riêng Việt Nam điều chỉnh Biên ghi nhớ Việt Nam – Trung Quốc (tháng 07/2005); ASEAN – Hàn Quốc (AKFTA) thiết lập Hiệp định thương mại hàng hóa ASEAN – Hàn Quốc (AKTIG) ký kết tháng 08/2006, thực từ 01/06/2007; Khu vực thương mại tự ASEAN – Nhật Bản (AJFTA) thiết lập Hiệp định đối tác kinh tế toàn diện ASEAN – Nhật Bản (AJCEP) ký kết năm 2003, thực từ năm 2008; riêng Việt Nam điều chỉnh Hiệp định đối tác kinh tế Việt Nam – Nhật Bản (VJEPA) năm 2008, thực từ 01/01/2009 Bên cạnh đó, khu vực mậu dịch tự ASEAN-Australia/New Zealand (AANZFTA) thiết lập FTA quan hệ kinh tế thân thiện toàn diện ASEAN-Australia/New Zealand (AANZCERFTA), ký kết tháng 02/2009, thực từ 01/01/2010 có tham gia Việt Nam Khu vực thương mại tự ASEAN - Ấn Độ (AIFTA) hình thành thiết lập Hiệp định khung hợp tác kinh tế toàn diện ASEAN - Ấn Độ (AICECA) ký năm 2003 Hiệp định thương mại hàng hóa ASEAN Ấn Độ (AITIG) ký kết năm 2009, thực từ 01/06/2010 Khu vực thương mại Việt Nam – Chile thiết lập Hiệp định FTA song phương Việt Nam – Chile ký kết tháng 10/2011 Đặc biệt, từ năm 2012, tiến trình đàm phán tham gia Hiệp định FTA đẩy mạnh Đến cuối năm 2014, Việt Nam đối tác kết thúc đàm phán Hiệp định FTA song phương đa phương: Hiệp định FTA Việt Nam với EU (EVFTA), với Hàn Quốc (VKFTA), với Liên minh Hải quan Nga - Belarus - Kazakhstan (VCUFTA) Đây dấu ấn quan trọng Việt Nam đường hội nhập ngày sâu với kinh tế giới *Ưu điểm: -Bảo vệ quyền lợi lẫn -Đc ưu tiên hưởng đặc quyền, đặc lợi cho ( ngoại lệ nguyên tắc tối huệ quốc kí kết HĐTMTD nên không vi phạm nguyên tắc này:vd: thuê quan, bán phá giá, hiệp định công quốc gia, -Hỗ trợ lẫn -Nhờ việc dỡ bỏ rào cản thương mại hàng hóa tự hóa thuế quan, biệp pháp phi thuế quan thực hiện pháp giúp thuận lợi hàng hóa nên nước thành viên tự trao đổi mua bán hàng hóa mà khơng bị đánh thuế bên có thủ tục hải quan đc đơn giản hơn.Đồng thời việc tham gia hiệp định tự góp phần mở rộng thị trường cho nước thành viên, tạo sân chơi chung rộng lớn mà QG cạnh tranh với cách lành mạnh.Từ tạo cạnh tranh gay gắt đòi hỏi QG thành viên phải có sách phù hợp để tạo đk cho DN nước tồn phát triển đc, bên cạnh đòi hỏi DN phải tự cải tiến, mở rộng quy mô, áp dụng khoa học kĩ thuật để giảm thiểu CP khơng cần thiết, tăng khả cạnh tranh với DN nước ngồi.Đồng thời tham gia vào FTA hh DN nước cạnh tranh tạo nên đa dạng hh với giá hợp lí điều giúp NTD đc tiếp cận lựa chọn hh phù hợp chất lượng giá -Ngoài tham gia FTA góp phần thu hút vốn đầu tư nội ngoại khối, tăng cường chuyển giao công nghệ học tập kinh nghiệm lẫn Lợi không nhìn từ góc độ mà tiềm phát triển tương lai Việc hợp tác chặt chẽ kinh tế tạo phụ thuộc lẫn mặt lợi ích QG, phụ thuộc ngày lớn khả xung đột sử dụng vũ khí để giải xung đột QG ngày nhỏ v gây tổn thất to lớn kinh tế QG Hiệp định FTA Việt Nam - Hàn Quốc (VKFTA) khởi động từ tháng 8/2012, sau phiên đàm phán thức phiên họp kỳ, hai bên đến thống nội dung Hiệp định với phạm vi toàn diện, mức độ cam kết cao bảo đảm cân lợi ích Nhân dịp Hội nghị Cấp cao đặc biệt kỷ niệm 25 năm thiết lập quan hệ đối thoại ASEAN - Hàn Quốc, ngày 10/12/2014 Bu-san (Hàn Quốc), hai nước ký Biên thỏa thuận kết thúc đàm phán Hiệp định FTA Việt Nam - Hàn Quốc Trong Hiệp định này, phía Hàn Quốc dành cho Việt Nam ưu đãi cắt, giảm thuế quan, tạo hội xuất quan trọng nhóm hàng nông nghiệp, thủy hải sản chủ lực, công nghiệp dệt, may, sản phẩm khí tạo hội cho lĩnh vực dịch vụ, đầu tư, hỗ trợ kỹ thuật nhiều lĩnh vực Phía Việt Nam dành ưu đãi cho Hàn Quốc với nhóm hàng cơng nghiệp, nguyên phụ liệu dệt, may, nhựa, linh kiện điện tử, xe tải xe con, phụ tùng ô tô, điện gia dụng, sắt thép, dây cáp điện, góp phần đa dạng hóa thị trường nhập khẩu, tránh phụ thuộc vào vài nước Hiệp định FTA Việt Nam - Liên minh Hải quan Nga - Belarus-Kazacstan (VCUFTA), khởi động vào tháng 3/2013 Sau phiên đàm phán thức nhiều phiên họp kỳ cấp kỹ thuật, hai bên thống nội dung Hiệp định với phạm vi toàn diện, mức độ cam kết cao bảo đảm cân lợi ích, có tính đến điều kiện cụ thể bên Ngày 15/12/2014, hai bên ký Tuyên bố kết thúc đàm phán Hiệp định Theo đó, phía Liên minh Hải quan dành cho Việt Nam ưu đãi mặt hàng như: nông sản, bao gồm tất mặt hàng thủy sản hàng công nghiệp dệt, may, da giày, đồ gỗ số sản phẩm chế biến Đồng thời, Việt Nam mở cửa thị trường theo lộ trình cho Liên minh Hải quan số sản phẩm chăn ni, hàng cơng nghiệp, máy móc, thiết bị, phương tiện vận tải, góp phần làm đa dạng hóa thêm thị trường tiêu dùng nước Hiệp định FTA Việt Nam - Hàn Quốc khơng có ý nghĩa tăng cường hợp tác thương mại song phương hướng tới mục tiêu 70 tỷ USD vào năm 2020, mà góp phần thúc đẩy tồn diện quan hệ Đối tác hợp tác chiến lược Việt Nam - Hàn Quốc Theo dự báo, thực Hiệp định FTA song phương này, DN Hàn Quốc có “cuộc đổ bộ” lớn vào Việt Nam Tính đến nay, Hàn Quốc đối tác đầu tư nước lớn Việt Nam quy mô tổng vốn đầu tư số dự án, với tổng vốn đăng ký đạt 36,71 tỷ USD 4.063 dự án đầu tư hiệu lực Các DN FDI Hàn Quốc thành phần quan trọng kinh tế Việt Nam, sử dụng 50 vạn lao động đóng góp 25% tổng giá trị xuất Việt Nam Việt Nam đối tác đầu tư nước lớn thứ Hàn Quốc sau Mỹ, Trung Quốc Khoảng 95% dự án đầu tư Hàn Quốc thực DN nhỏ vừa (quy mô 500 người, doanh thu 150 triệu USD) chủ yếu tập trung vào lĩnh vực công nghiệp nhẹ ngành may mặc, sản xuất giày, dép… Quan hệ thương mại hai nước năm qua phát triển mạnh, từ 500 triệu USD năm 1992 lên 2,1 tỷ USD năm 2000, 278,3 tỷ USD vào năm 2013, số tính đến hết tháng 10/2014 tăng 4,5% so với kỳ năm 2013 Hai nước đặt mục tiêu nâng kim ngạch thương mại song phương lên 70 tỷ USD vào năm 2020, dự kiến chiếm 30% tổng kim ngạch thương mại ASEAN - Hàn Quốc (200 tỷ USD) Tuy nhiên, năm qua, Hàn Quốc đối tác mà Việt Nam có thâm hụt thương mại cao (năm 2013 14,067 tỷ USD) Việt Nam phải nhập máy móc, thiết bị, tư liệu sản xuất Số lượng DN Việt Nam có hoạt động kinh doanh xuất, nhập với Hàn Quốc tính đến hết tháng 11/2014 13,1 nghìn DN, năm 2013 số 10,9 nghìn DN *Nhược điểm: - HH ký bán đc nước, không bán đc với nước khác Bởi ký HĐTDTM bán cho họ với giá ưu tiên( giá thấp) với nước khác bán giá khơng ưu tiên tạo vấn đề sản phẩm có khoảng cách giá, nên nước khác có bán đc số lượng thu lợi nhuận khơng nhiều -Khó khăn với nước có trình độ phát triển chưa cao, sức cạnh tranh DN nước nước khác,do QG khơng có sách hợp lí, tính toán kĩ lưỡng trước tham gia HĐTMTD DN nước khó cạnh tranh đến tình trạng phá sản Từ dễ đánh thị trường nội địa - Khi hình thành khu vực TMTD nảy sinh vấn đề tượng chệch hướng thương mại, hh từ bên ạt vào gỡ bỏ thuế quan Một là, thị trường mở rộng, công ty nước ngồi có hội thuận lợi để thâm nhập thị trường nước Đặt cán cân, rõ ràng doanh nghiệp nước ngồi có lợi nguồn lực vốn, trình độ sản xuất quản lý, kinh nghiệm thương trường lớn mạnh nhiều so với doanh nghiệp nước Điều đặt doanh nghiệp Việt Nam trước nguy không đủ sức cạnh tranh với doanh nghiệp nước ngoài, dễ bị cạnh tranh, khó phát triển Hai là, vấn đề rào cản kỹ thuật yêu cầu xuất xứ hàng hóa nghiêm ngặt Đối với FTA Việt Nam ký kết, gia nhập gần quy tắc xuất xứ theo xu hướng gia tăng giá trị Việt Nam khu vực nước tham gia FTA Đây bất lợi Việt Nam chủ yếu nhập nguyên phụ liệu nước để gia công hàng xuất khẩu, không chuyển vùng nguyên liệu từ nhập sang nước cung cấp, hàng xuất Việt Nam không hưởng ưu đãi thuế Ngoài ra, quy định kỹ thuật bao gói, nhãn mác, dư lượng hóa chất tối đa sản phẩm xuất rào cản cho hàng xuất Việt Nam, đặc biệt hàng nơng sản Việt Nam bị mắc rào cản biện pháp vệ sinh dịch tễ Việc quy định tiêu chuẩn thuộc quyền nước nhập khẩu, khó lòng ngăn cản nước nhập lạm dụng quy định tiêu chuẩn để làm rào cản ngăn hàng hóa Việt Nam xâm nhập vào thị trường nước họ Ba là, ngành công nghiệp hỗ trợ dịch vụ logistics Việt Nam chưa phát triển mạnh nên chí phí kinh tế cao so với quốc gia khác Trước mắt, kinh tế Việt Nam tiếp tục phải vượt qua trở ngại chất lượng nguồn nhân lực, chất lượng quản trị quốc gia Chính phủ, mơi trường cạnh tranh quốc gia số vấn đề an sinh xã hội… Câu 2: Nguyên nhân bị kiện bán phá giá: -Chưa tính hết tất CP thật bỏ để tạo sản phẩm: 窗窗窗窗 Yêu cầu giá bán, giá thành sản xuất mã sản phẩm, theo thị trường, để tính tốn giá xuất giá trị thơng thường đòi hỏi số liệu phải chi tiết, tách loại giá, chi phí bán hàng/sản xuất, lượng nguyên, nhiên, vật liệu v.v Việc phức tạp quan điều tra áp dụng phương pháp tính tốn cho trường hợp kinh tế phi thị trường – tức yêu cầu báo cáo giá thành sản phẩm không giá bán, điều tra Hoa Kỳ, EU, Thổ Nhĩ kỳ Ấn Độ Phương pháp làm cho việc báo cáo chứng minh số liệu khó khăn doanh nghiệp khơng có hệ thống kế tốn cho phép truy xuất số liệu tính giá thành mã sản phẩm, đặc biệt số liệu yếu tố đầu vào phẩm nguyên liệu sản xuất trực tiếp, ngun liệu đóng gói bao bì, chi phí nhân cơng, chi phí vận chuyển hàng hóa, chi phí điện nước, kho bãi số chi phí khác Ngồi ra, báo cáo số liệu, doanh nghiệp phải xây dựng phương pháp tính tốn, phân bổ chi phí, yếu tố đầu vào cho đơn vị thành phẩm cách hợp lý phù hợp với phương pháp tính theo quy định pháp luật chống phá giá thực tiễn quan điều tra Trong số vụ kiện gần sản phẩm thép hay thủy sản, việc lựa chọn phương pháp tính tốn, phân bổ chi phí ngun liệu đầu vào giúp doanh nghiệp đạt mức thuế suất chống phá giá thấp (0%-4%) Phần mềm hệ thống kế toán mà phần lớn doanh nghiệp Việt Nam, chí doanh nghiệp FDI sử dụng chưa cho phép báo cáo chi tiết số liệu theo yêu cầu nói Các phần mềm thông dụng thường sử dụng chủ yếu để lập báo cáo tài nghiệp vụ kế toán đơn giản Hệ việc chuẩn bị báo cáo số liệu thực phương pháp thủ cơng hay kê khai tự động, dẫn đến thiếu sót nhầm lẫn số liệu báo cáo mà nhiều trường hợp doanh nghiệp phát hết thời gian trả lời câu hỏi quan điều tra (rất ngắn, từ 30-45 ngày) Ví dụ, để kê khai lượng vật tư đóng gói cho đơn vị thành phẩm mã sản phẩm bảng tính excel, doanh nghiệp cần kết hợp thông tin phận sản xuất, vật tư kế toán theo mã vật tư, mã thành phẩm, quy cách đóng gói cho sản phẩm trước xây dựng công thức tính tốn lượng vật tư tiêu thụ Số liệu có đồng thời phải đảm bảo đối chiếu với giá trị vật tư ghi nhận hệ thống kế toán Nhầm lẫn số liệu kê khai thủ cơng gây ảnh hưởng nghiêm trọng tới thuế suất, ví dụ: vụ kiện chống bán phá giá tôm nước ấm đông lạnh, sai lệch lượng ngun liệu tơm đầu vào ảnh hưởng tới 70% thuế suất chống phá giá Với hạn chế phần mềm kế toán hầu hết doanh nghiệp sản xuất xuất Việt Nam, việc kháng kiện có rủi ro cao doanh nghiệp đơn vị tư vấn không đủ thời gian để truy xuất, phân tích báo cáo xác số liệu Ngồi ra, chưa có số liệu xác, luật sư chuyên gia chưa thể xây dựng lựa chọn phương pháp báo cáo giúp doanh nghiệp đạt mức thuế suất thấp nhất, có lợi cho doanh nghiệp 窗窗窗窗 - Do NN thường xuyên hỗ trợ cho Nơng nghiệp VN Các hình thức tài trợ chủ yếu là: trợ cấp, ưu đãi thuế, tín dụng ưu đãi, tham gia Chính phủ vào chi phí kinh doanh hỗ trợ xuất -Do chưa công nhận kinh tế thị trường:Việt Nam không công nhận kinh tế thị trường nên doanh nghiệp Việt Nam bị kiện chống bán phá giá EU, quan điều tra EU không sang thị trường Việt Nam giám sát giá sản xuất sản phẩm mà lại sang thị trường khu vực có điều kiện kinh doanh tương tự Việt Nam để điều tra đưa kết luận doanh nghiệp xuất tôm, cá tra Việt Nam doanh nghiệp bị kiện chống bán phá giá nhiều EU mức giá đưa sản phẩm vào thị trường thấp quốc gia khác Tuy nhiên, điều tra vụ việc, quan kiểm tra EU lại không sang Việt Nam khảo sát giá trực tiếp mà lại sang Indonesia - quốc gia EU cho có điều kiện kinh doanh tương tự Việt Nam để điều tra mức giá sản phẩm sản xuất Vậy VN chấp nhậnn đối đầu với vụ kiện bán phá giá ? TL: VN cần vốn đề đầu tư, kinh doanh,tồn tại, phát triển,…( quay đồng vốn) thời gian cho vụ kiện dài ( phát hiện, kiện, xác minh, điều tra, minh chứng,…) tận dụng thời gian chũng ta quay đồng vốn để kinh doanh 窗窗窗窗 (Có nhiều nguyên nhân dẫn tới tượng bán phá giá nhà sản xuất, xuất Nhiều trường hợp việc bán phá giá có mục đích khơng lành mạnh nhằm đạt lợi ích định như: - bán phá giá để loại bỏ đối thủ cạnh tranh thị trường từ chiếm độc quyền; - bán giá thấp thị trường nước nhập để chiếm lĩnh thị phần; - bán giá thấp để thu ngoại tệ mạnh Đôi việc bán phá giá việc không mong muốn nhà sản xuất, xuất bán hàng, cung vượt cầu, sản xuất bị đình trệ, sản phẩm lưu kho lâu ngày bị hư hại nên đành bán tháo hàng hoá để thu hồi phần vốn.) Theo qui định Tổ chức Thương mại Quốc tế (WTO) pháp luật nước vấn đề chống bán phá giá, thuế chống bán phá giá bị áp đặt mà khơng quan tâm đến lý nhà sản xuất bán phá giá.) ●Biện pháp: - DN phải có hồ sơ, sổ sách kế tốn, hình ảnh để minh chứng tài - Cty phải có hồ sơ, sổ sách, kế tốn, hình ảnh,, để minh chứng cho tài ;窗窗窗窗 doanh nghiệp cần quan tâm có đầu tư hợp lý để đảm bảo hệ thống kế toán quản lý liệu đáp ứng u cầu kỹ thuật điều tra Trước hết, doanh nghiệp cần liên tục cập nhật nâng cấp phần mềm kế toán để đảm bảo việc hạch toán, lưu trữ truy xuất số liệu xác cần thiết, giảm thiểu sai sót số liệu thời gian chuẩn bị hồ sơ so với việc trình bày báo cáo theo phương pháp thủ công Doanh nghiệp cần tăng cường việc đào tạo nhân triển khai quy trình kiểm sốt nội bộmột cách định kỳ Một hệ thống kiểm soát nội bộ, báo cáo hiệu giúp cho trình đối chiếu số liệu cung cấp tài liệu chứng từ cần thiết xác nhanh chóng Thêm vào đó, điều tra thị trường quan trọng mang tính “sống còn” doanh nghiệp, cần thiết phải có hỗ trợ mặt kỹ thuật pháp lý từ chuyên gia số liệu luật sư có kinh nghiệm uy tín nước sở tại, việc báo cáo số liệu cho quan điều tra khơng đòi hỏi tính xác mà phải xuất trình theo cách có lợi cho tính tốn biên độ doanh nghiệp Hơn nữa, uy tín luật sư giúp doanh nghiệp tạo độ tin cậy tốt với quan điều tra Ngoài ra, hỗ trợ từ chuyên gia luật sư nước có kinh nghiệm, hiểu biết luật thực tiễn điều tra chống phá giá quan trọng giúp xử lý vấn đề đặc thù doanh nghiệp hệ thống kế tốn Việt Nam, giải thích, chứng minh, thuyết phục hỗ trợ luật sư nước làm việc với quan điều tra Trong nhiều trường hợp, đội ngũ luật sư có uy tín, kinh nghiệm giúp doanh nghiệp thay đổi từ bị động trả lời câu hỏi, bị thẩm tra sang chủ động dẫn dắt thuyết phục quan điều tra sử dụng thơng tin có lợi cho 窗窗窗窗 -Chủ động phòng chống vụ kiện bán phá giá nước ngồi + Chính phủ tích cực triển khai đàm phán song phương,đa phương để tranh thủ nhiều nước thừa nhận Việt Nam nước có kinh tế thị trường, khơng áp dụng biện pháp chống bán phá giá Việt Nam + Dự báo danh mục ngành hàng mặt hàng Việt Nam có khả bị kiện phá giá sở rà sốt theo tình hình sản xuất,xuất ngành hàng Việt Nam chế chống bán phá giá quốc gia để từ có phòng tránh cần thiết +Xây dựng chiến lược đa dạng hoá sản phẩm đa phương hoá thị trường xuất doanh nghiệp để phân tán rủi ro, tránh tập trung xuất với khối lượng lớn vào nước điều tạo sở cho nước khởi kiện bán phá giá Theo hướng doanh nghiệp cần trọng đến thị trường lớn (Trung Quốc, Nhật Bản ) thị trường (Hàn Quốc, Úc ) thị trường (SNG, Trung Đông, Nam Phi…) Bên cạnh cần tăng cường khai thác thị trường nội địa – thị trường có tiềm phát triển Đây kinh nghiệm ta rút từ vụ kiện bán phá giá cá tra, cá basa Mỹ trước +Tăng cường áp dụng biện pháp cạnh tranh phi giá để nâng cao khả cạnh tranh hàng xuất thay cho cạnh tranh giá thấp Đó phải đầu tư nâng cao chất lượng sản phẩm, đẩy mạnh dịch vụ hậu mãi, tiếp thị quảng cáo, áp dụng điều kiện mua bán có lợi cho khách hàng… +Xây dựng sở liệu thông tin thị trường xuất khẩu,về luật thương mại quốc tế,luật chống bán phá giá nước… phổ biến, hướng dẫn cho doanh nghiệp thông tin cần thiết nhằm tránh sơ hở dẫn đến vụ kiện -Các giải pháp đối phó với vụ kiện chống bán phá giá xảy * Về phía phủ: cần tích cực hỗ trợ doanh nghiệp kháng kiện - Thành lập quỹ trợ giúp theo đuổi vụ kiện để hỗ trợ tài cho doanh nghiệp kháng kiện - Cung cấp cho doanh nghiệp thông tin cần thiết thủ tục kháng kiện, giới thiệu luật sư giỏi nước sở có khả giúp cho doanh nghiệp thắng kiện… * Về phía hiệp hội ngành hàng: cần phát huy vai trò tổ chức tập hợp tăng cường hợp tác doanh nghiệp ngành nhằm nâng cao lực kháng kiện doanh nghiệp - Thông qua hiệp hội quy định hành vi bảo vệ lẫn nhau, phối hợp giá thị trường, tránh tình trạng cạnh tranh khơng lành mạnh tạo cớ gây vụ kiện nước - Thiết lập chế phối hợp tham gia kháng kiện hưởng lợi kháng kiện thành công để khuyến khích doanh nghiệp tham gia kháng kiện + Tổ chức cho doanh nghiệp nghiên cứu thông tin giá cả,định hướng phát triển thị trường, quy định pháp lý nước sở chống bán phá giá… để doanh nghiệp kháng kiện có hiệu giảm bớt tổn thất thiếu thông tin * Về phía doanh nghiệp: cần chủ động theo đuổi vụ kiện bị nước kiện bán phá giá - Hoàn thiện hệ thống sổ sách chứng từ kế toán phù hợp với quy định luật pháp chuẩn mực quốc tế, lưu trữ đầy đủ hồ sơ tình hình kinh doanh nhằm chuẩn bị sẵn sàng chứng cứ, lập luận chứng minh không bán phá giá doanh nghiệp, tổ chức nhân sự, dự trù kinh phí, xây dựng phương án bảo vệ lợi ích doanh nghiệp… - Tạo mối liên kết với tổ chức lobby để vận động hành lang nhằm lôi kéo đối tượng có quyền lợi nước khởi kiện ủng hộ Như vụ kiện tơm có “Liên minh hành động ngành thương mại công nghiệp tiêu dùng Mỹ” (CITAC) “Hiệp hội nhà nhập phân phối tơm Mỹ” (ASDA) đứng phía doanh nghiệp Việt Nam chống lại vụ kiện bán phá giá Mỹ - Chủ động thương lượng với phủ nước khởi kiện thực cam kết giá doanh nghiệp thực có hành vi phá giá, gây thiệt hại cho doanh nghiệp ngành hàng nước nhập Cam kết giá việc nhà sản xuất, xuất cam kết sửa đổi mức giá bán (tăng giá lên) cam kết ngừng xuất với giá bị coi bán phá giá hàng hoá Đây thoả thuận tự nguyện nhà sản xuất, xuất nước nhập Khi cam kết giá chấp thuận trình điều tra chấm dứt Hiện nay, cam kết giá coi biện pháp đối phó chủ động nước xuất vụ kiện chống bán phá giá, đặc biệt sản phẩm công nghiệp Trong giai đoạn 1995-2001 giới có 34 nước thực cam kết giá, có 10 nước chưa phải thành viên WTO Cam kết giá có ưu điểm nhanh chóng tốn so với việc phải hoàn tất điều tra quan điều tra bán phá giá Hơn nhà sản xuất, xuất nước bị kiện hưởng phần lớn chênh lệch trước sau cam kết tăng giá bán thay cho việc nộp thuế chống bán phá giá cho nước nhập Tuy nhiên, nhà xuất lúc phải đối mặt với việc giảm khả cạnh tranh giá hàng xuất khẩu,chấp nhận thực thủ tục hành nghiêm ngặt phức tạp giao dịch xuất khẩu… Vì cần có cân nhắc kỹ lưỡng yếu tố kinh tế, xã hội, luật pháp, khả cạnh tranh… trước thực biện pháp thực chiến lược đa dạng hoá sản phẩm thị trường xuất khẩu, tăng cường vai trò hiệp hội ngành hàng, chuẩn bị đầy đủ điều kiện thông tin, tiến hành cam kết giá cần thiết… Để “đồng hành” biện pháp chống bán phá giá, doang nghiệp Việt Nam trước hết cần trang bị cho kiến thức pháp luật chống bán phá giá thương mại quốc tế Bên cạnh đó, cần lưu ý số vấn đề cụ thể sau: Một là, sẵn sàng đương đầu với vụ kiện phá giá khác Chính phủ Việt Nam cần có kế hoạch sẵn sàng đương đầu với vụ kiện bán phá giá khác Việt Nam cần chủ động giảm thiểu tiêu cực việc chống bán phá giá từ nước khác Cụ thể Việt Nam cần: Xây dựng hệ thống thông tin phá giá chống bán phá giá Xây dựng chế cảnh bảo kiện phá giá chống bán phá giá (trực thuộc Bộ Thương mại), dự kiến mặt hàng có khả bị kiện phá giá Xây dựng cách thức tận dụng có hiệu thủ tục điều tra khuôn khổ WTO thủ tục điều tra nước kiện phá giá Chẳng hạn, bị áp dụng thuế chống bán phá giá, quốc gia bị áp thuế tăng giá hàng hố để chịu mức thuế chống bán phá giá thấp giai đoạn xem xét lại hành vi phá giá Tích cực tham gia vào diễn đàn với nước phát triển để xây dựng chế chống bán phá giá chặt chẽ khuôn khổ WTO Đây xem hội để doanh nghiệp thu thập thông tin vấn đề chứng minh tính hợp lý giá xuất hàng hố Một doanh nghiệp Việt Nam đứng ngồi tự đánh quyền khiếu nại quyền kháng nghị Khi đó, quan điều tra đưa phán riêng họ áp đặt biện pháp chống phá giá, tất nhiên có lợi cho họ Mặt khác, doanh nghiệp nước ngồi thắng kiện, họ khơng ngần ngại tiếp tục kiện hàng hoá khác, hội xuất hàng hố doanh nghiệp Việt Nam giảm nhanh chóng Tham gia vụ kiện (rất bị thua áp đặt vơ lý), doanh nghiệp tốn kém, từ chối tham gia chấp nhận thiệt hại mà thơng thường lớn nhiều Hai là, Xây dựng sở liệu thông tin phá giá, chống bán phá giá Các tình kiện phá giá, vấn đề liên quan cần chia theo ngành, ưu tiên theo đặc thù ngoại thương Việt Nam Chẳng hạn, thời gian trước mắt, thông tin liên quan đến vụ kiện tơm, dệt may, giày dép khống sản cần ưu tiên thu thập Chính phủ doanh nghiệp Việt Nam cần lưu ý việc nắm bắt có đầy đủ thơng tin vụ kiện ngành lập luận bên vụ kiện chuẩn bị cần thiết để sẵn sàng đương đầu với vụ kiện phá giá thời gian tới Ba là, tổ chức tìm hiểu vụ kiện chống bán phá giá số ngành số quốc gia lựa chọn Việt Nam cần thiết phải tìm hiểu vụ kiện bán phá giá số ngành số quốc gia mà Việt Nam quan tâm Trong bối cảnh quy định chống bán phá giá WTO chưa chặt chẽ nay, việc tìm hiểu vụ kiện số ngành cần thiết Chính phủ Việt Nam tìm lý lẽ mà nước bị kiện khác sử dụng để phản bác lại nước kiện Bốn là, chứng minh “Việt Nam có kinh tế thị trường” Trong vụ kiện Việt Nam Mỹ cá tra, cá basa, Việt Nam bị coi “nền kinh tề phi thị trường” dẫn đến tham chiếu bất lợi khác phải chọn nước thứ ba để so sánh chi phí tính giá trị thơng thường sản phẩm Năm là, thuế chống phá giá áp đặt cho tất doanh nghiệp có hàng xuất Vì bị kiện, cần có tham gia ủng hộ tất doanh nghiệp Nếu đứng ngồi ln bị áp đặt mức thuế suất cao Do đó, đồn kết thống để tham gia vụ kiện học quan trọng mà doanh nghiệp Trung Quốc rút tham gia vụ kiện nước táo ép họ vụ kiện khác Sáu là, cố gắng để điều tra sơ chống bán phá giá dẫn đến kết luận tốt Vấn đề quan trọng là, doanh nghiệp phải tìm hiểu thật kỹ trả lời tất câu hỏi quan điều tra bảng câu hỏi điều tra cách hợp lý thời gian sớm Sự minh bạch rõ ràng câu trả lời tạo ấn tượng tốt với quan điều tra Sự tham vấn ý kiến luật sư có uy tín trường hợp quan trọng Bảy là,Cần có chứng xác đáng để chứng minh việc bán giá thấp (nếu có) Để khơng gây thiệt hại cho sản xuất nước nhập (lượng hàng xuất chiếm 3% tổng khối lượng nhập mặt hàng nước có hàng bán giá thấp) có biên độ bị coi phá giá khơng đáng kể (dưới 2%) Đồng thời, thương lượng với quan đưa phán nước nhằm đạt thoả thuận hạn chế định lượng chấp nhận mức giá tối thiểu thay áp đặt thuế chống phá giá Tám là, điều kiện có thể, thuyết phục Cơng ty nhập nước lên tiếng trước quan điều tra rằng, thực khơng có tổn hại đáng kể Câu 3: Dịch vụ logistic: Quyền - Đc hưởng thù lao chi phí việc thực dịch vụ -Cầm giữ định đoạt hh( KH không trả tiền) Nghĩa vụ -Thực công việc theo thỏa thuận với KH -Đảm bảo an toàn cho sản phẩm lúc thực dịch vụ Ta thấy quyền nghĩa vụ dv logistic có đan xen lẫn nhà logistic cầm giữ định đoạt KH không trả tiền họ bán hh giá trị hh lớn họ phải trả lại cho KH giá trị hh nhỏ nhà logistic phải tự chịu Vậy nhà logistic sáng suốt phải đoán trước đc rủi ro, am hiểu đc tường tận mặt hàng thực dịch vụ Bởi: biết rõ hh KH khơng trả tiedfn ta bán hh để thu lại tiền hh có trị giá thấp HĐ ghi nhận toán tiền ( giao kết HĐ) 窗窗窗窗