THÔNG TIN TÀI LIỆU
M E´ MOIRE DE FIN D ’ E´ TUDES LA COMPATIBILIT E´ ENTRE IEEE 802.11B ET IEEE 802.11G ´ DANS LES R ESEAUX SANS FIL R´ealis´e par: VU Duc Trung Superviseurs: ´ Dr Isabelle GUERIN LASSOUS - UCBL Dr Victor MORARU - IFI Pr´esent´e pour obtenir le grade de Master Informatique Sp´ecialit´e Syst`emes et R´eseaux Hanoi Novembre, 2009 Remerciements ´ Je voudrais particuli`erement remercier Dr Isabelle GUERIN LASSOUS et Dr Victor MORARU, mes superviseurs de stage, pour l’encadrement, l’aide, les id´ees qu’ils m’ont donn´e pendant toute la dur´ee du stage Je voudrais remercier tous les membres de l’´equipe MSI pour leur accueil chaleureux J’adresse mes sinc`eres remerciements a` tous les professeurs de l’IFI pour m’avoir enseign´e et m’inspirer pendant mes e´ tudes au master I R´esum´e Ces derni`eres ann´ees ont vu l’usage des r´eseaux locaux sans fils croˆıtre exponentiellement Les normes de IEEE 802.11 ont e´ t´e conc¸ues pour offrir aux stations des services comparables a` ceux disponibles dans les r´eseaux locaux filaires Dans la pratique, ces normes permettent de relier des stations mobiles a` une liason haut d´ebit jusqu’`a 11 Mbps en IEEE 802.11b ou 54 Mbps en IEEE 802.11a/b La norme IEEE 802.11g est la plus r´epandue dans le commerce actuellement Cette norme a une r´etro-compatibilit´e avec la norme IEEE 802.11b, ce qui signifie que des mat´eriels conformes a` la norme 802.11g peuvent fonctionner en IEEE 802.11b Cette aptitude permet aux nouveaux e´ quipements de proposer le 802.11g tout en restant compatibles avec les r´eseaux existants qui sont souvent encore en IEEE 802.11b La compatibilit´e entre deux normes est assur´ee par des m´ecanismes de protection propos´es dans la norme IEEE 802.11g comme RTS/CTS ou CTS-to-self L’objectif principal de mes travaux est d’´etudier, par simulation, ces m´ecanismes dans un r´eseau m´elang´e des stations de IEEE 802.11b et IEEE 802.11g II Abstract In recent years, we have seen a very rapid development of wireless local area networks (WLANs) IEEE 802.11 standards were designed to provide mobile stations with services comparable to those available in wired networks In practice, these standards can support high transmission rates from 11 Mbps with IEEE 802.11b up to 54 Mbps with IEEE 802.11g IEEE 802.11g is the most popular standard deployed in business today This standard also supports a backward compatibility with IEEE 802.11b, which means that IEEE 802.11g devices can operate in IEEE 802.11b networks The compatibility between these two standards is ensured by protection mechanisms proposed in the IEEE 802.11g, such as RTS/CTS and CTS-to-self The main purpose of my work is to study, by simulation, these mechanisms in a mixed IEEE 802.11b and g network III Table de mati`eres Remerciements I R´esum´e II Abstract III Liste de figures VII Introduction Les normes IEEE 802.11 2.1 Couche Physique 2.1.1 Bandes de fr´equences 2.1.2 Norme d’origine de 802.11 2.1.2.1 Modulation 2.1.2.2 Structure de trame physique 2.1.3 IEEE 802.11b 2.1.4 IEEE 802.11a 2.1.5 IEEE 802.11g 2.1.6 IEEE 802.11n 10 2.2 Couche MAC 10 2.2.1 Vue d’ensemble de la couche MAC 10 2.2.2 M´ecanisme de CSMA/CA 12 2.2.3 2.2.2.1 Principe de l’accus´e de r´eception ACK 12 2.2.2.2 Espace entre deux trames 13 2.2.2.3 Algorithme de backoff exponentiel 14 Noeuds cach´es et m´ecanisme RTS/CTS 15 Compatibilit´e entre IEEE 802.11b et IEEE 802.11g 17 3.1 Nouveaux modes de transmission de 802.11g 17 3.2 Param`etres principaux influenc¸ant la compatibilit´e entre deux normes IV 18 3.2.1 Longueur Pr´eambule 18 3.2.2 Dur´ee de slot et fenˆetre de contention minimale 19 3.3 M´ecanismes de protection pour l’interop´erabilit´e entre deux normes 20 3.4 Evaluation de performance 21 Simulation de IEEE 802.11 avec ns-2 4.1 Mod`ele d’origine de simulation pour IEEE 802.11 24 4.2 Nouvelle impl´ementation de IEEE 802.11 dans ns-2 25 4.2.1 Architecture g´en´erale 26 4.2.2 Mod´elisation de PHY 27 4.2.3 23 4.2.2.1 ˆ de puissance 27 Module de controle 4.2.2.2 Gestionnaire des e´ tats PHY 27 4.2.2.3 Raisons pour la d´epose des trames 29 Mod´elisation de MAC 30 4.2.3.1 Module de transmission 30 4.2.3.2 Module de r´eception 31 4.2.3.3 Gestionnaire des e´ tats de canal 32 4.2.3.4 Gestionnaire du backoff 33 4.2.3.5 Module de coordination de transmission 34 4.2.3.6 Module de coordination de r´eception 37 Contributions a` l’impl´ementation de IEEE 802.11 dans ns-2 39 5.1 Objectifs de travail 39 5.2 Probl`emes a` r´esoudre 40 5.2.1 Couche physique 40 5.2.2 Couche MAC 41 Simulations et r´esultats obtenus 6.1 43 Sc´enario simple d’une paire de noeuds IEEE 802.11g 43 6.1.1 Mode ERP-OFDM d’origine 44 6.1.2 ERP-OFDM avec RTS/CTS 45 V 6.1.3 ERP-OFDM avec CTS-to-self 47 6.2 R´eseau m´elang´e de IEEE 802.11b/g 48 6.3 R´eseau multi-sauts 52 6.3.1 R´eseau de trois noeuds IEEE 802.11g 52 6.3.2 R´eseau m´elang´e de IEEE 802.11b/g 53 Conclusion 56 R´ef´erences 57 VI Liste de figures Les canaux de DSSS Les sch´emas de modulation de base DBPSK-DQPSK Trame physique de IEEE 802.11 Les couches de IEEE 802.11 11 Structure de trame 802.11 12 M´ethode d’acc`es DCF 13 Noeuds cach´ees 16 Mode DSSS/OFDM 20 Le m´ecanisme RTS-CTS 21 10 Structure d’un noeud mobile dans ns-2 23 11 Architecture du mod`ele d’origine pour IEEE 802.11 24 12 Architecture de la nouvelle mod´elisation pour IEEE 802.11 26 13 Machine d’´etats de PHY 28 14 Machine d’´etats du gestionnaire des e´ tats de canal 32 15 Utilisation du gestionnaire de backoff 34 16 Machine d’´etats du gestionnaire de Backoff 34 17 Machine d’´etats du module coordination de transmission 35 18 Machine d’´etats du module de coordination de r´eception 37 19 Topologie simple du r´eseau de paire IEEE 802.11g 43 20 D´ebit satur´e en mode ERP-OFDM d’origine 44 21 Variation du d´ebit en mode ERP-OFDM d’origine 45 22 D´ebit satur´e en mode ERP-OFDM avec RTS/CTS 46 23 Variation du d´ebit en mode ERP-OFDM avec RTS/CTS 46 24 D´ebit satur´e en mode ERP-OFDM avec CTS-to-self 47 25 Variation du d´ebit en mode ERP-OFDM avec CTS-to-self 48 26 Topologie du r´eseau m´elang´e de 802.11g et 802.11b 48 27 M´ecanisme RTS/CTS vs CTS-to-self avec MIXED = off 50 28 M´ecanisme RTS/CTS vs CTS-to-self avec MIXED = on 50 VII 29 M´ecanisme CTS-to-self avec MIXED = off vs MIXED = on 51 30 Topologie du r´eseau multi-sauts de 802.11g 52 31 D´ebit maximal en fonction de la vitesse de transmission 52 32 Variation du d´ebit obtenu en fonction de temps 53 33 Topologie du r´eseau multi-sauts m´elang´e de 802.11b/g 54 34 D´ebit de la transmission 802.11g avec RTS/CTS vs CTS-to-self 54 VIII Introduction Le r´eseau IEEE 802.11 sans fil local (WLAN) est apparu comme une technologie a` large bande qui r`egne a` l’int´erieur de r´eseaux sans fil Il est largement d´eploy´e dans toute l’entreprise, la maison et les environnements publics La sp´ecification ˆ unique d’acc`es au m´edium (MAC) avec des plusieurs IEEE 802.11 d´efinit un controle couches physique (PHY) La norme de la couche physique IEEE 802.11b supporte les taux de transmission allant de a` 11 Mbps via les sch´emas de modulation Complementary Code Keying (CCK) et Direct Sequence Spread Spectrum (DSSS) a` 2,4 GHz lorsque la norme IEEE 802.11a supporte des taux de transmission de a` 54 Mbps via Orthogonal Frequency Division Multiplexing (OFDM) a` GHz La norme IEEE 802.11a peut supporter une transmission plus rapide que la norme IEEE 802.11b, mais ces normes ne sont pas interop´erables car elles fonctionnent dans les bandes de fr´equence diff´erentes Par cons´equent, on a cherch´e un syst`eme plus rapide a` 2,4 GHz, ce qui peut fonctionner en interaction avec des syst`emes IEEE 802.11b En cons´equence, l’´equipe de travail de IEEE 802.11 a d´efini une nouvelle PHY, dite 802.11g, comme une extension de la norme IEEE 802.11b pour supporter les taux de transmission jusqu’`a 54 Mbps a` 2,4 GHz La norme IEEE 802.11g est consid´er´e comme une convergence des normes IEEE 802.11b et IEEE 802.11a Elle se compose la modulation CCK/DSSS, la modulation OFDM modifi´e pour le fonctionnement a` la bande 2,4 GHz, et deux autres sch´emas optionnels de modulation Le mode OFDM est appel´e Extended Rate PHY - Orthogonal Frequency Division Multiplexing (ERP-OFDM) Th´eoriquement, les stations de IEEE 802.11g doivent co-exister avec celles de IEEE 802.11b dans le mˆeme endroit, a` la mˆeme bande de fr´equence, et dans le mˆeme r´eseau Toutefois, la norme IEEE 802.11g a un probl`eme grave quand il co-existe avec la norme IEEE 802.11b parce que des stations de cette ancienne norme ne peuvent pas d´etecter des signaux ERP-OFDM sur l’air qui sont e´ mis par des stations de IEEE 802.11g Cela peut provoquer des collisions Par cons´equent, dans la norme IEEE 802.11g, on a d´efini quelques m´ecanisms de prot´ection pour r´eserver le canal Simulations et r´esultats obtenus 6.1 Sc´enario simple d’une paire de noeuds IEEE 802.11g On consid`ere un r´eseau simple (figure 19) avec deux noeuds 802.11g: noeud et noeud La distance entre eux est 100 m`etres et ils sont a` port´ee de communication L’objectif de cette section est d’´etudier le d´ebit (throughput - nombre de bit rec¸u au r´ecepteur dans une unit´e de temps) satur´e du r´eseau par augmenter de plus en plus la vitesse de transmission (transmission rate - nombre de bit envoy´e de l’´emetteur dans une unit´e de temps) Figure 19: Topologie simple du r´eseau de paire IEEE 802.11g On e´ tablit une transmission en mode ERP-OFDM de l’´emetteur au r´ecepteur Les paquets CBR (Constant Bit Rate) de 1200 octes sont envoy´es de a` sur une connexion UDP Cette transmission se d´eroule de 0.0 sec a` 30.0 sec Le tableau suivant montre les param`etres utilis´es pour le mode ERP-OFDM: Param`etre Valeur CWmin 15 CWmax 1023 Slot µs SIFS 10 µs DIFS 28 µs Header Duration 20 µs Modulation 64-QAM Physical Data Rate 54 Mbps 43 On utilise la vitesse de transmission des paquets CBR a` partir de la couche sup´erieure vers la couche MAC comme une variable d’entr´ee Cette vitesse de transmission est de plus en plus augment´ee pour saturer le m´edium et je vais mesurer le d´ebit maximal obtenu On va calculer th´eoriquement ces d´ebits satur´es et les comparer aux simulations en trois cas: RTS/CTS n’est pas utilis´e, RTS/CTS est utilis´e et CTS-toself est utilis´e au lieu du RTS/CTS 6.1.1 Mode ERP-OFDM d’origine Le temps moyen de backoff est calcul´e suivant: tbackof f = slot ∗ CWmin En th´eorique, le temps n´ecessaire pour transmettre une trame: ttrame = tDIF S + tbackof f + tP hyHeader + tM acHeader + tdata + tSIF S + tP hyHeader + tACK = 28 + (9 * 15)/2 + 20 + (28 * 8)/54 + (1200 * 8)/54 + 10 + 20 + (14 * 8)/54 = 329.5 µs Efficiency = (1200 * 8) / (54 * 329.5) = 0.5395 D´ebit Maximal = 54 * 0.5395 = 29.13 Mbps Figure 20: D´ebit satur´e en mode ERP-OFDM d’origine 44 Dans la simulation, on observe le d´ebit maximal obtenu en fonction de la vitesse de transmission Lorsque la vitesse de transmission augmente jusqu’`a 28.7 Mbps, le d´ebit maximal approche la valeur satur´ee de 29.3 Mbps (figure 20) Dans la figure 21, on peut voir la variation du d´ebit en fonction de temps a` la vitesse de transmission de 28.7 Mbps: Figure 21: Variation du d´ebit en mode ERP-OFDM d’origine 6.1.2 ERP-OFDM avec RTS/CTS En th´eorique, le temps n´ecessaire pour transmettre une trame: ttrame = tDIF S + tbackof f + tP hyHeader + tRT S + tSIF S + tP hyHeader + tCT S + tSIF S +tP hyHeader + tM acHeader + tdata + tSIF S + tP hyHeader + tACK = 28 + (9 * 15)/2 + 20 + (20 * 8)/54 + 30 + (14 * 8)/54 + 30 + (1228 * 8)/54 + 30 + (14 * 8)/54 = 394.54 µs Efficiency = (1200 * 8) / (54 * 394.54) = 0.45 D´ebit Maximal = 54 * 0.45 = 24.3 Mbps 45 Figure 22: D´ebit satur´e en mode ERP-OFDM avec RTS/CTS Dans la simulation, on observe le d´ebit maximal obtenu en fonction de la vitesse de transmission Lorsque la vitesse de transmission augmente jusqu’`a 23.8 Mbps, le d´ebit maximal approche la valeur satur´ee de 24.2 Mbps (figure 22) Figure 23: Variation du d´ebit en mode ERP-OFDM avec RTS/CTS Dans la figure 23, on peut voir la variation du d´ebit en fonction de temps a` la vitesse de transmission de 23.8 Mbps 46 6.1.3 ERP-OFDM avec CTS-to-self En th´eorique, le temps n´ecessaire pour transmettre une trame: ttrame = tDIF S + tbackof f + tP hyHeader + tCT S + tSIF S + tP hyHeader + tM acHeader +tdata + tSIF S + tP hyHeader + tACK = 28 + (9 * 15)/2 + 20 + (14 * 8)/54 + 30 + (1228 * 8)/54 + 30 + (14 * 8)/54 = 361.57 µs Efficiency = (1200 * 8) / (54 * 361.57) = 0.49 D´ebit Maximal = 54 * 0.49 = 26.46 Mbps Dans la simulation, on observe le d´ebit maximal obtenu en fonction de la vitesse de transmission Lorsque la vitesse de transmission augmente jusqu’`a 26.1 Mbps, le d´ebit maximal approche la valeur satur´ee de 26.6 Mbps (figure 24) Figure 24: D´ebit satur´e en mode ERP-OFDM avec CTS-to-self Dans la figure 25, on peut voir la variation du d´ebit a` la vitesse de transmission de 26.1 Mbps: 47 Figure 25: Variation du d´ebit en mode ERP-OFDM avec CTS-to-self Au travers des r´esultats au-dessus, on peut trouver qu’il existe une petite distance entre le d´ebit satur´e en th´eorique vers celui obtenu par des simulations dans ns-2 6.2 R´eseau m´elang´e de IEEE 802.11b/g Figure 26: Topologie du r´eseau m´elang´e de 802.11g et 802.11b L’objectif de cette section est d’´etudier l’influence de la transmission 802.11b sur le d´ebit de la transmission 802.11g dans un mˆeme r´eseau Pour cela, on consid`ere un r´eseau sans fil avec noeuds (figure 26): • et sont des noeuds IEEE 802.11g La distance entre eux est 100 m`etres 48 • et sont des noeuds IEEE 802.11b La distance entre eux est 100 m`etres Tous les quatre sont a` port´ee de communication On e´ tablit deux transmissions suivantes: • La transmission de IEEE 802.11g en mode ERP-OFDM de l’´emetteur au r´ecepteur Les paquets CBR (Constant Bit Rate) sont envoy´es de a` sur une connexion UDP a` la vitese satur´ee (maximale) Cette transmission se d´eroule de 0.1 sec a` 5.0 sec • La transmission de IEEE 802.11b en mode DSSS avec la modulation CCK de l’´emetteur au r´ecepteur Les paquets CBR (Constant Bit Rate) sont envoy´es de a` sur une connexion UDP a` la vitese 11 Mbps Cette transmission se d´eroule de 0.0 sec a` 5.0 sec Le tableau suivant montre les param`etres utilis´e pour la transmission de IEEE 802.11b: Param`etre Valeur CWmin 31 CWmax 1023 Slot 20 µs SIFS 10 µs DIFS 50 µs Header Duration 96 µs Modulation CCK Physical Data Rate 11 Mbps Tout d’abord, on a e´ tudi´e la variation du d´ebit de la transmission IEEE 802.11g (ERP-OFDM) quand on utilise deux m´ecanismes de protection RTS/CTS et CTS-toself On a mesur´e ce d´ebit a` chaque 0.1 seconde en deux cas: MIXED = off et MIXED = on La figure 27 montre les r´esultats mesur´es en premier cas MIXED = off On peut voir que le d´ebit obtenu avec le m´ecanisme CTS-to-self (sch´ema a` droite) est plus haut que celui du m´ecanisme RTS/CTS En utilisant le m´ecanisme RTS/CTS, le d´ebit minimal est 14.40 Mbps et le d´ebit maximal est 18.528 Mbps lorsque avec le m´ecanisme CTS-to-self, le d´ebit se d´eroule de 15.744 Mbps a` 19.872 Mbps 49 Figure 27: M´ecanisme RTS/CTS vs CTS-to-self avec MIXED = off La figure 28 montre les r´esultats mesur´es en deuxi`eme cas MIXED = on Le d´ebit obtenu avec le m´ecanisme RTS/CTS (sch´ema a` gauche) est encore inf´erieure a` celui du m´ecanisme CTS-to-self Le d´ebit minimal est 10.848 Mbps est le d´ebit maximal est 14.016 Mbps si on utilise le RTS/CTS lorsque le d´ebit se d´eroule de 13.440 Mbps a` 17.376 Mbps avec le m´ecanisme CTS-to-self Figure 28: M´ecanisme RTS/CTS vs CTS-to-self avec MIXED = on Dans tous les deux cas, le d´ebit obtenu est toujours plus haut avec le m´ecanisme 50 CTS-to-self On peut r´eduire la dur´ee pour la phase d’´echange des trames RTS et CTS avec le m´ecanisme CTS-to-self et r´eduire donc le temps total pour la transmission d’une trame Par cons´equent, dans un r´eseau qui se compose des noeuds IEEE 802.11b, le m´ecanisme CTS-to-self peut eˆ tre utilis´e pour am´eliorer le d´ebit de la transmission de IEEE 802.11g Cependant, il y a une grande r´eduction du d´ebit de IEEE 802.11g si on active le mode MIXED comme montr´e par la figure 29 (cette figure est simplement une combinaison des r´esultats donn´es au-dessus) L’utilisation le mode MIXED peut eˆ tre causer cette r´eduction de d´ebit car les trames CTS sont e´ mises en mode DSSS-CCK avec la vitesse de transmission 11 Mbps On a besoin plus de temps pour transmettre une trame CTS en ce mode par rapport au mode ERP-OFDM qui transmet les trames en vitesse de 54 Mbps D’ailleurs, la dur´ee de l’entˆete physique plus longue (96 µs par rapport a` 20 µs) augmente aussi le temps de transmission des trames CTS en mode MIXED Figure 29: M´ecanisme CTS-to-self avec MIXED = off vs MIXED = on 51 6.3 R´eseau multi-sauts Dans la section pr´ec´edente, on a consid´er´e un cas simple avec des transmissions un-saut (single-hop) L’objectif de cette section est d’´etudier des r´eseaux multi-sauts (multi-hop) Dans cette section, apr`es avoir trouv´e le d´ebit maximal obtenu de bout en bout d’un r´eseau multi-sauts de trois noeuds 802.11g, on va e´ tudier l’influence d’une transmission 802.11b (comme une source d’interf´erence) sur ce d´ebit 6.3.1 R´eseau de trois noeuds IEEE 802.11g Figure 30: Topologie du r´eseau multi-sauts de 802.11g La topologie du r´eseau de trois noeuds 802.11g est d´ecrite par la figure 30 Noeud est a` port´ee de communication vers noeud mais noeud est hors de la zone de d´etection du noeud On utilise le protocole de routage DSR pour la transmission de noeud a` noeud Figure 31: D´ebit maximal en fonction de la vitesse de transmission 52 Tout d’abord, on va chercher la vitesse de transmission pour saturer ce r´eseau On augmente cette vitesse de 10 Mbps a` 25 Mbps et mesure le d´ebit maximal obtenu a` noeud La variation de ce d´ebit est montr´e par la figure 31 Le d´ebit maximal augmente quand on incr´emente la vitesse de transmission a` noeud Cette augmentation devient stable lorsque la vitesse atteint 12.4 Mbps Dans ce cas, le d´ebit (en fonction de temps) est aussi stable autour de 12.4 Mbps On consid`ere que 12.4 Mbps est la vitesse de transmission critique qui sature le r´eseau multi-sauts La figure 32 montre la variation du d´ebit obtenu en fonction de temps a` cette vitesse critique Figure 32: Variation du d´ebit obtenu en fonction de temps 6.3.2 R´eseau m´elang´e de IEEE 802.11b/g Dans cette section, on e´ tudie un r´eseau m´elang´e (figure 33) qui se compose: • Trois noeuds de IEEE 802.11g (noeuds 0, 1, 2) similaire au cas pr´ec´edent • Deux noeuds de IEEE 802.11b (noeuds 3, 4) Noeud est hors de la zone de d´etection du noeud et noeud est hors de la zone de d´etection du noeud 53 Figure 33: Topologie du r´eseau multi-sauts m´elang´e de 802.11b/g On e´ tablit deux transmissions: • Une transmission IEEE 802.11b de noeud a` noeud avec la vitesse de transmission de 11Mbps Cette transmission se d´eroule de 0.2 s a` 30.0 s • Une transmission multi-sauts de noeud a` noeud La vitesse de transmission est d´etermin´ee par la section pr´ec´edente Cette transmission se d´eroule de 0.1 s a` 30.0 s avec MIXED = off Figure 34: D´ebit de la transmission 802.11g avec RTS/CTS vs CTS-to-self 54 On observe le d´ebit obtenu pour e´ valuer l’efficacit´e de deux m´ecanismes: RTS/CTS et CTS-to-self On peut voir, dans la figure 34, que le d´ebit obtenu via CTS-to-self (sch´ema a` droite) est plus haut que celui de RTS/CTS Plus conr`etement, le d´ebit minimal est 7.104 Mbps est le d´ebit maximal est 9.984 Mbps si on utilise le RTS/CTS lorsque le d´ebit se d´eroule de 8.064 Mbps a` 10.176 Mbps avec le m´ecanisme CTS-toself 55 Conclusion Dans ce memoire, nous avons faire une e´ tude approfondie sur les normes IEEE 802.11, notamment les probl`emes concernant la compatibilit´e entre deux normes IEEE 802.11b et IEEE 802.11g et les m´ecanismes de protection propos´es pour assurer cette compatibilit´e Nous avons aussi r´esum´e le mod`ele de simulation pour IEEE 802.11 dans le simulateur ns-2 et pr´esent´e plus en d´etail son impl´ementation Nous avons modifi´e cette impl´ementation pour l’ajouter des nouvelles fonctionnalit´es Ce sont: 1) le m´ecanisme de filtrage pour v´erifier si une trame d’arriv´ee peut eˆ tre d´emodul´ee selon sa dur´ee de pr´eambule et entˆete PLCP, 2) le m´ecanisme CTS-to-self pour prot´eger des transmissions IEEE 802.11 contre des interf´erences caus´ees par des noeuds IEEE 802.11b Les simulations sont r´ealis´ees pour e´ valuer l’efficacit´e du m´ecanisme CTSto-self par rapport au m´ecanisme RTS/CTS en terme du d´ebit des transmissions L’´evaluation de performance des deux m´ecanismes sont r´ealis´ees dans le mode satur´e du r´eseau pour deux cas: un-saut et multi-sauts Pour tous les cas, on a trouv´e que avec le m´ecanisme de CTS-to-self, on peut atteindre un meilleur d´ebit pour la transmission de IEEE 802.11g par rapport au cas de RTS/CTS D’ailleurs, le m´ecanisme DSSS-OFDM pour la coop´eration entre deux normes IEEE 802.11g et IEEE 802.11b peut r´eduire consid´erablement le d´ebit obtenu de la transmission 802.11g En perspective, il existe encore des probl`emes a` e´ tudier: • On n’a e´ tudi´e que un r´eseau multi-sauts simple ou` il y a une seule connexion de bout en bout IEEE 802.11g On aurait besoin de consid´erer un r´eseau multiflux pour e´ valuer plus en d´etail la performance du m´ecanisme CTS-to-self • Dans cette e´ tude, on a fait des simulation en fixant des param`etres au niveau des couches sup´erieures: le protocole de routage DSR, le protocole de transport UDP et la source d’´emission des donn´ees CBR Pour des recherches au futur, on pourrait e´ tudier l’influence de ces param`etres sur la performance d’un r´eseau m´elang´e de IEEE 802.11b/g 56 R´ef´erences [1] Brian P Crow, Indra Widjaja, Jeong Geun Kim, Prescott T Sakai IEEE 802.11 Wireless Local Area Networks IEEE Communication Magazine, September 1997 [2] Denis Bakin Evolution of 802.11 (physical layer), https://www.okob.net/texts/mydocuments/80211physlayer May 20, 2007 [3] Andren, C and Boer, J ”Draft Text for the High Speed Extension of the Standard”, doc: IEEE P802.11-98/314 [4] Jim Zyren IEEE 802.11g Explained Intersil Corporation, Wireless Networking, December 6, 2001 [5] ANSI/IEEE Standard 802.11, 1999 Edition Part 11: Wireless LAN Medium Access Control (MAC) and Physical Layer (PHY) Specifications [6] Dimitris Vassis, George Kormentzas, Angelos Rouskas, and Ilias Maglogiannis ”The IEEE 802.11g Standard for High Data Rate WLANS” IEEE Network May, 2005 [7] IEEE, ”IEEE Std 802.11gTM-2003 Part 11: Wireless LAN Medium Access Control (MAC) and Physical Layer (PHY) specifications Amendment 4: Further Higher Data Rate Extension in the 2.4 GHz Band” [8] Bob O’Hara, Al Petrick ”The IEEE 802.11 Handbook, A Designer’s Companion” Standards Information Network, IEEE Press [9] http://www.isi.edu/nsnam/ns [10] Qi Chen, Felix Schmidt-Eisenlohr, Daniel Jiang, Marc Torrent-Moreno, Luca Delgrossi, Hannes Hartenstein ”Overhaul of IEEE 802.11 Modeling and Simulation in NS-2” MSWiM’07, October 22-26, 2007, Chania, Crete Island, Greece 57 ... a` cette impl´ementation dans la section et la derni`ere section pour la pr´esentation des r´esultats obtenus 2 Les normes IEEE 802.11 Le groupe 802.11 a e´ t´e initi´e en 1990, et la norme IEEE. .. utilis´e pour la transmission 16 Compatibilit´e entre IEEE 802.11b et IEEE 802.11g 3.1 Nouveaux modes de transmission de 802.11g Lorsque IEEE 802.11b n’utilise que la technologie DSSS, IEEE 802.11g. .. exponentiellement Les normes de IEEE 802.11 ont e´ t´e conc¸ues pour offrir aux stations des services comparables a` ceux disponibles dans les r´eseaux locaux filaires Dans la pratique, ces normes permettent
Ngày đăng: 18/12/2017, 09:40
Xem thêm: