DSpace at VNU: Ngậm ngùi Giải Nobel

NGẬM NGÙI GIẢI NOBEL TRANG BÙI dịch Bên cạnh nụ cười vinh quang, lịch sử giải thưởng danh giá có câu chuyện đầy ngậm ngùi Mỗi mùa giải Nobel đến lại có thêm nhà khoa học khả kính nhận vinh danh có khơng hai đời Nhưng người khơng nhận giải sao? Đây câu hỏi khiến Nils Hansson, nhà sử học y khoa người Đức, trăn trở thơi thúc anh tìm hiểu họ - người trượt giải Nobel tầm tay T rong di chúc mình, Alfred Nobel viết, giải Nobel trao cho người “đã mang lại lợi ích lớn cho nhân loại” Theo Hansson, dựa lời ủy thác này, quy trình tuyển chọn người để trao giải diễn đơn giản đến khó tin: Ủy ban Giải Nobel mời nhà khoa học cá nhân uy tín gửi đề cử để Ủy ban sàng lọc danh sách rút gọn Tiếp đến, bốn học viện nghiên cứu đề cử chung bầu người giành chiến thắng hạng mục [Viện Hàn lâm Khoa học Hoàng gia Thụy Điển định giải Nobel Vật lý, Hóa học, Kinh tế; Học viện Karolinska định giải Nobel Sinh lý học hay Y học; Viện Hàn lâm Thụy Điển định giải Nobel Văn học; Ủy ban Nobel Na Uy định giải Nobel Hòa bình] Hansson thực nghiên cứu Học viện Karolinska Ơng lục tìm tư liệu đề cử, danh sách rút 62 Bản tin Đại học Quốc gia Hà Nội gọn đánh giá lưu lại từ năm 1965 trở trước (sau thời điểm này, thông tin việc đề cử giải Nobel giữ kín) nhận thấy chế bình chọn nghiêm ngặt, cẩn trọng, đơi khơng tránh khỏi việc gây tranh cãi Hansson cho biết, số lượng giải thưởng hạn chế ứng cử viên “người tám lạng, kẻ nửa cân” nên tiêu chí đạt, ủy ban trao giải phải cân nhắc yếu tố độc đáo tầm ảnh hưởng phát minh Và điều khiến ứng cử viên xứng đáng phải chịu thiệt thòi Chẳng hạn, phẫu thuật tim lĩnh vực phát triển giai đoạn 1940 – 1960; bác sĩ phẫu thuật hợp tác đưa cải tiến gần đồng thời với nhau, gây khó khăn cho việc định phát minh mang tính đột phá Trước rủi ro việc chọn vài cá nhân để trao giải thưởng lẽ vinh danh nhiều người lúc vậy, Ủy ban Nobel chọn giải pháp khơng bầu Qua nghiên cứu mình, Hansson đưa số lý khiến học giả tài lỗi lạc có khả “trượt” giải Nobel Y học, sau: ĐỀ CỬ KHÔNG “TRÚNG” Theo Hansson, người đề cử có vai trò giống người rao hàng Nếu người cổ động bạn khơng thành tựu bạn mang tính đột phá có tầm quan trọng sống khoa học chẳng có may cho bạn Hansson đưa ví dụ trường hợp người đề cử Harvey Cushing, nhà giải phẫu thần kinh tiên phong lĩnh vực phẫu thuật não Theo ông, lẽ họ phải tôn Cushing “Columbus tuyến yên” đồng thời rõ tiến mà ông đạt giai đoạn đầu thập niên 1900 bước tiến lớn để tìm hiểu phẫu thuật thần kinh Nhưng họ không làm Và đề cử sức thuyết phục có lẽ phần khiến Cushing trượt giải Nobel xứng đáng với tầm vóc NHỮNG VƯỚNG MẮC TRONG CHÍNH TRỊ Giải Nobel khơng trao vấn đề trị nằm ngồi tầm kiểm soát nhà khoa học Nhà phẫu thuật người Đức August Bier trường hợp Ông người thực gây tê tủy sống vào năm 1898, KHOA HỌC & PHÁT TRIỂN đề cử dành cho ông lại trùng với giai đoạn Đức Quốc xã đặt lệnh cấm người Đức nhận giải Nobel Vì thế, ủy ban trao giải bỏ qua tên ơng TÌNH TRẠNG BÃO HỊA TRONG NGHIÊN CỨU Theo Hansson, phát minh mang tính đột phá chưa đủ Để lọt vào danh sách rút gọn, phát minh bạn phải thực bật lĩnh vực liên quan Năm 1944, hai bác sĩ nhi chuyên khoa tim Alfred Blalock Helen Taussig tìm phương pháp phẫu thuật để điều trị chứng methaemoglobinaemia, hay gọi chứng “em bé màu xanh” [điều trị trẻ sơ sinh mắc hội chứng da màu xanh tím khuyết tật tim] Hai người đề cử giải Nobel, theo Hansson, rốt họ bị loại đơn giản thời có q nhiều tiến lĩnh vực giải phẫu tim VẤN ĐỀ GIỚI TÍNH VÀ CHỦNG TỘC Thật không may, định kiến văn hóa giới tính có ảnh hưởng tới việc bình xét giải Nobel lịch sử Trong trình nghiên cứu, Hansson gặp ứng cử viên nữ Hansson dẫn trường hợp Vivien Thomas, vị bác sĩ phẫu thuật tài ba với Blalock Taussig phát minh thử nghiệm phương pháp phẫu thuật điều trị chứng “em bé màu xanh” Theo Hansson, Thomas người da đen có đóng góp to lớn vào q trình này, song “tên ơng lại không Ủy ban Nobel nhắc đến dù lần” PHÁT MINH VI PHẠM “CẤM KỊ” Hansson nhận xét: “Có thể coi lịch sử giải Nobel lịch sử cấm kị y học”, công trình gây tranh cãi thường bị ủy ban trao giải “ngó lơ” Chẳng hạn, năm 1903, Ferdinand Sauerbruch phá vỡ lệnh cấm bất thành văn việc phẫu thuật tim, vốn bị bác sĩ thời coi rủi ro Sauerbruch tạo phòng áp suất [có khả ngăn ngừa biến chứng cách nâng giảm áp suất khơng khí] cho phép bác sĩ thực phẫu thuật lồng ngực mở Mặc dù nhận tới 60 đề cử, song tên ông bị gạch khỏi danh sách trao giải ĐI TRƯỚC THỜI ĐẠI Gustav Zander “cha đẻ phòng tập thể hình đại” Ơng người chế tạo loại máy có tay quay tạ để tập luyện thể chất từ năm 1860 Nhưng lý mà phát minh đột phá ông lại phải chờ tới cuối thập niên 1960 trở nên thịnh hành, máy hãng Nautilus tương tự máy Zander đời Vì có tầm nhìn q xa, Zander bị thời đại lãng qn ơng chưa nhận giải Nobel không nhận giải thưởng xứng đáng với họ thế, suy số người giải khơng xứng đáng hay khơng? Theo Hansson khơng thiết Ơng lấy ví dụ trường hợp Antonio Egas Moniz, người giành giải Nobel năm 1949 nhờ cải tiến ông lĩnh vực phẫu thuật thùy não – quy trình điều trị tâm thần coi tiến lớn giai đoạn 1930 – 1940 Hansson cho biết: “Vào thời đó, tạp chí lớn đánh giá cao thành tựu ơng Nó coi nghiên cứu mang tính đột phá.” Nhưng quan niệm ngày thay đổi, giới chuyên gia tâm thần học ghét cay ghét đắng liệu pháp phẫu thuật thùy não Vậy qua mà nói Moniz khơng xứng đáng nhận giải thưởng hay không? Theo Hansson, lịch sử giải Nobel có nhiều câu chuyện đáng tiếc, song ủy ban trao giải thường trao nhầm người Ơng quy trình xét giải lúc theo phương án an toàn hay thiên vị người tiếng Một minh chứng trường hợp Werner Forssmann Vị bác sĩ sinh sống vùng q, khơng có vị trí trường đại học ống thông tim ông chưa biết đến rộng rãi – ông trao giải Nobel Y học vào năm 1956 Nếu có nhiều nhà khoa học vĩ đại Số 296 - 2015 63 ... nhận giải Nobel không nhận giải thưởng xứng đáng với họ thế, suy số người giải không xứng đáng hay khơng? Theo Hansson khơng thiết Ơng lấy ví dụ trường hợp Antonio Egas Moniz, người giành giải Nobel. .. khơng xứng đáng nhận giải thưởng hay khơng? Theo Hansson, lịch sử giải Nobel có nhiều câu chuyện đáng tiếc, song ủy ban trao giải thường trao nhầm người Ơng quy trình xét giải khơng phải lúc theo... khơng Ủy ban Nobel nhắc đến dù lần” PHÁT MINH VI PHẠM “CẤM KỊ” Hansson nhận xét: “Có thể coi lịch sử giải Nobel lịch sử cấm kị y học”, cơng trình gây tranh cãi thường bị ủy ban trao giải “ngó lơ”