Họ và tên người nhận xét: Nguyễn Văn Cảm Học hàm, học vị:Tiến sỹ Nông nghiệp Cơ quan công tác: Trung tâm chẩn đoán thú y Trung ương Nhận xét đề tài luận án: Phù lập, xác định một số đặc tính hình học của Mycoplasma và chế kháng nguyên, Kháng huyết thanh chuẩn đoán
Trang 1Bản nhận xét tóm tắt luận án tiến sỹ nông nghiệp
-0o0 -Họ và tên ngời nhận xét: Nguyễn Văn Cảm
Học hàm, học vị:Tiến sỹ Nông nghiệp
Cơ quan công tác: Trung tâm chẩn đoán thú y Trung ơng
Nhận xét đề tài luận án: Phù lập, xác định một số đặc tính hình học của Mycoplasma và chế kháng nguyên, Kháng huyết thanh chuẩn đoán
Chuyên ngành: Vi sinh vật dụng thú y Mã số: 62425010
Của NCS: Đào Thị Hảo
1 Về hình thức:
Trình bày, in ấn rạch rõ, rõ ràng, đúng quy chế của Bộ giáo dục và đào tạo
2 Nội dung
2.1 ý nghĩa khoa học, thực tiễn và tính cấp thiết của đề tài:
Bổ sung t liệu về bệnh do Mycoplasma ở gà, xác định các chủng Mycoplasma phố hữu và gây lập ///////đồng thời ////////////////
2.2 Nhận xét về nội dung và kết cấu của luận án:
Nội dung nghiên cứu rất tập trung là phân lập, xác định đại tính sinh lý, sinh lu của vi khuẩn, //////
2.3 Nhận xét về độ tin cậy và tín hiện đại của luận án:
2.4 Nhận xét về các kết quả nghiên cứu đã đạt đợc:
2.5 Những đóng góp mới của luận án cho khoa học, sản xuất và giảng dạy xã hội và đời sống:
2.6 Những thiếu sót và tồn tại của luận án:
2.7 Kết luận: Luận án có đáp ứng đầy đủ yêu cầu của một luận án tiễn
sỹ nông nghiệp hay không?
3 Những vấn đề khác:
Gồm các câu hỏi, các khiếu nại về luận án (nếu có):
Xác nhận của cơ quan
(Hoặc đóng dấu treo ở trang đầu
nếu có)
Ngời nhận xét (Ký, tên)
Bản nhận xét luận án tóm tắt
Đề tài: “Phân lập, xác định một số đặc tính sinh hoá của Mycoplasma
Gallispticum và chế kháng nguyên, kháng huyết thanh chuẩn đoán”
Trang 2Chuyên ngành: Vi sinh vật học thú y.
Mã số: 62425010
Nghiên cứu sinh: Đào Thị Hảo
Ngời nhận xét: TS Nguyễn Thị Ngân
Cơ quan công tác: Trung tâm Chuẩn đoán Thú y Trung ơng
NộI DUNG NHậN XéT
1 ý nghĩa khoa học, thực tiễn và tính cấp thiết của đề tài:
Bệnh hô hấp mãn tính ở gà do nhiều loại Mycoplasma gây ra nh
M.gallispticum, M synoviae Mycoplasma gallisepticum là nguyên nhân chính gây bệnh viêm đờng hô hấp mãn tính ở gà Bệnh gây thiệt hại đáng kể cho ngành chăn nuôi do gà bị bệnh chem Lớn, tỷ lệ đẻ trứng giảm và kinh phí điều trị cao Các xét nghiệm chẩn đoán bệnh chủ yếu đợc tiến hành ở các phòng thí nghiệm, trong khi đó các nguyên liệu để chuẩn đoán phải nhập ngoại với giá thành cao
Do đó, đề tài nghiên cứu của tác giả “phân lập, xác định một số đặc tính sinh hoá của Mycoplasma Gallisepticum và chế kháng nguyên, kháng huyết thanh chuẩn đoán” là cần thiết và có tính thực tế, đáp ứng đợc nhu cầu thực tiễn
2 Nội dung và kết cấu của luận án:
Nội dung nghiên cứu của tác giả phù hợp với tên đề tài, phù hợp với chuyên ngành và mã số chuyên ngành Trình bày kết quả phù hợp với các nội dung
đã nêu
3 Độ tin cậy và tính hiện đại của luận án:
Trong quá trình thực hiện đề tài tác giả đã sử dụng các phơng pháp thờng quy và các phơng pháp hiện đại để nghiên cứu Tác giả là bác sỹ thú y làm tại phòng thí nghiệm của Viện thú y, đề tài nghiên cứu thực hiện tại Viện thú
y và Trung tâm Chuẩn đoán Thú y Trung ơng, do đó số liệu có độ tin cậy cao
4 Kết quả nghiên cứu: Tác giả đã thu đợc một số kết quả sau:
- Gà ở các địa điểm nghiên cứu đều nhiễm Mycoplasma, chủ yếu nhiễm
M gallisepticum và M.synoviae Tỷ lệ nhiễm MG và MS tăng dần theo lứa tuổi
- Cơ sở chăn nuôi t nhân nhiễm bệnh cao nhất: MG – 84,72% và MS – 63,88% (kết quả xét nghiệm bằng phơng pháp PCR)
Trang 3- Xét nghiệm bằng 3 phơng pháp (PCR,NCMB và NCMA) đã xác định tỷ
lệ nhiễm MG ở phổi cao hơn MS (61,49%; 59,46%; 34,46% so với
34,46%; 20,27%)
- Các chủng MG và MS phân lập đều có đặc điểm hình thái, tính chất nuôi cấy, đặc tính sinh vật hoá học và AND đặc hiệu của mầm bệnh với các chủng MG và MS chuẩn Trong số 44 chủng MG phân lập đợc đã xác
định đợc 18 chủng thuộc serotype A
- Kháng nguyên MG tự chế đảm bảo đặc hiệu và độ nhạy tơng đơng với kháng nguyên MG của hãng Intervet – Hà Lan
- Bằng kháng nguyên tự chế đã xác định đợc hàm lợng kháng thể kháng bệnh CRD chiếm 71,30% tại các đàn gà giống sau khi tiêm phòng vắc xin
- Kháng huyết thanh MG và MS tự chế có tính đặc hiệu cao ngng kết với
18 chủng MG và 6 chủng MS phân lập đợc, không có các phản ứng chéo giữa các mẫu kháng huyết thanh MG với các chủng MS hoặc ngợc lại
5 Những đóng góp của luận án: Các kết quả nghiên cứu có thể dùng làm tài liệu tham khảo trong nghiên cứu, giảng dạy
6 Kết luận: Luận án đáp ứng đầy đủ các yêu cầu của một luận án tiến sỹ
Xin chúc mừng nghiên cứu sinh
Hà nội, ngày 04 tháng 8 năm 2008
Ngời nhận xét
Trang 4Bản nhận xét tóm tắt luận án tiến sỹ nông nghiệp
-0o0 -Họ và tên ngời nhận xét: Nguyễn Quốc Ân
Học hàm, học vị: Tiến sỹ
Cơ quan công tác: Cục thú y
Nhận xét đề tài luận án: Phân lập, xác định một số đặc tính sinh học của Myeo phaera Gallisepticum và chế kháng nguyên, kháng huyết thanh chuẩn
đoán
Chuyên ngành: Vi sinh vật học thú y Mã số: 62425010
Của NCS: Đào Thị Hảo
1 Về hình thức:
Đạt yêu cầu về 01 luận án tóm tắt theo quy định của Bộ giáo dục và Đào tạo
2 Nội dung
2.1 ý nghĩa khoa học, thực tiễn và tính cấp thiết của đề tài:
2.2 Nhận xét về nội dung và kết cấu của luận án:
Luận án đi sâu nghiên cứu tình hình nhiễm MG, MS ở gà đợc nuôi theo các phơng thức khác nhau; Đã chế đợc kháng nguyên MG đảm bảo độ
đặc hiệu và độ nhạy tơng đơng với sản phẩm tơng tự của nớc ngoài nên
có ý nghĩa khoa học và thực tiễn cao
2.3 Nhận xét về độ tin cậy và tín hiện đại của luận án:
Đảm bảo về nội dung, và tính kết cấu của Luận án tiễn sỹ đáp ứng mục tiêu trên nghiên cứu của tác giả
2.4 Nhận xét về các kết quả nghiên cứu đã đạt đợc:
Kết quả nghiên cứu đảm boả độ tin cậy cao
2.5 Những đóng góp mới của luận án cho khoa học, sản xuất và giảng dạy xã hội và đời sống:
Đã xác định đợc tỷ lệ nhiễm MG, MS trên gà ở các lứa tuổi vì phơng thức nuôi khác nhau.
Chế độ KN, KHT còn độ nhạy cao
2.6 Những thiếu sót và tồn tại của luận án:
2.7 Kết luận: Luận án có đáp ứng đầy đủ yêu cầu một luận án tiễn sỹ nông nghiệp hay không?
Trang 53 Những vấn đề khác:
Gồm các câu hỏi, các khiếu nại về luận án (nếu có):
Xác nhận của cơ quan
(Hoặc đóng dấu treo ở trang đầu nếu có)
Ngời nhận xét (Ký, tên)