Phân tích hiệu quả kinh doanh của các doanh nghiệp du lịch trên địa bàn Thành phố Đà Nẵng.PDF

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG TRẦN LIÊN HÀ PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KINH DOANH CỦA CÁC DOANH NGHIỆP DU LỊCH TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG LUẬN VĂN THẠC SĨ QUẢN TRỊ KINH DOANH Đà Nẵng - Năm 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG TRẦN LIÊN HÀ PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KINH DOANH CỦA CÁC DOANH NGHIỆP DU LỊCH TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Chuyên ngành: Tài – Ngân hàng Mã số: 60.34.02.01 LUẬN VĂN THẠC SĨ QUẢN TRỊ KINH DOANH Người hướng dẫn khoa học: GS.TS TRƯƠNG BÁ THANH Đà Nẵng - Năm 2015 LỜI CAM ĐOAN Tơi cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Tác giả luận văn TRẦN LIÊN HÀ MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu Đối tượng phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Bố cục đề tài Tổng quan tài liệu nghiên cứu CHƯƠNG TỔNG QUAN VỀ PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KINH DOANH TRONG CÁC DOANH NGHIỆP 1.1 KHÁI NIỆM VÀ VAI TRÒ CỦA HIỆU QUẢ KINH DOANH 1.1.1 Khái niệm 1.1.2 Vai trò hiệu kinh doanh với doanh nghiệp 1.2 NGUỒN THƠNG TIN TRONG PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KINH DOANH 1.2.1 Nguồn thông tin từ báo cáo tài 1.2.2 Các tài liệu liên quan khác 10 1.3 CÁC PHƯƠNG PHÁP PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KINH DOANH 11 1.3.1 Phương pháp so sánh 11 1.3.2 Phương pháp loại trừ 11 1.3.3 Phương pháp cân đối liên hệ 12 1.3.4 Phương pháp chi tiết 12 1.3.5 Phương pháp phân tích hồi quy 13 1.4 NỘI DUNG PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KINH DOANH 13 1.4.1 Phân tích tiêu phản ánh hiệu cá biệt 13 1.4.2 Phân tích tiêu phản ánh hiệu kinh doanh tổng hợp 18 1.4.3 Phân tích nhân tố ảnh hưởng đến hiệu kinh doanh 24 KẾT LUẬN CHƯƠNG 34 CHƯƠNG PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KINH DOANH CỦA CÁC DOANH NGHIỆP DU LỊCH TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG 35 2.1 TÌNH HÌNH KINH DOANH CÁC DOANH NGHIỆP DU LỊCH TRÊN ĐỊA BÀN TP ĐÀ NẴNG 35 2.1.1 Giới thiệu ngành du lịch địa bàn TP Đà Nẵng 35 2.1.2 Tình hình hoạt động kinh doanh ngành du lịch TP Đà Nẵng 41 2.2 PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KINH DOANH CỦA CÁC DOANH NGHIỆP DU LỊCH TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG 49 2.2.1 Phân tích tiêu sinh lợi tài sản ROA 49 2.2.2 Phân tích mối quan hệ ROA tiêu phản ánh hiệu kinh doanh khác 51 2.2.3 Phân tích nhân tố ảnh hưởng đến hiệu kinh doanh doanh nghiệp 53 KẾT LUẬN CHƯƠNG 73 CHƯƠNG GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ KINH DOANH CỦA CÁC DOANH NGHIỆP DU LỊCH TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG 74 3.1 HÀM Ý CHÍNH SÁCH 74 3.2 GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ KINH DOANH CÁC DOANH NGHIỆP DU LỊCH TẠI TP ĐÀ NẴNG 75 3.2.1 Kiến nghị doanh nghiệp du lịch địa bàn TP Đà Nẵng 75 3.2.2 Giải pháp từ Nhà nước quan chức 82 3.2.3 Kiến nghị đối tượng khác 86 KẾT LUẬN 88 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO QUYẾT ĐỊNH GIAO ĐỀ TÀI LUẬN VĂN (bản sao) PHỤ LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Ký hiệu Ý nghĩa BCTC Báo cáo tài BH&CCDV Bán hàng cung ứng dịch vụ BQ Bình quân CĐKT Cân đối kế tốn CNSX Cơng nhân sản xuất CNV Công nhân viên DL Du lịch DN Doanh nghiệp DT Doanh thu DTT Doanh thu EBIT Lợi nhuận trước thuế lãi vay GDP Thu nhập quốc dân HTK Hàng tồn kho KH Khách hàng KPT Khoản phải thu KQKD Kết kinh doanh LN Lợi nhuận LNST Lợi nhuận sau thuế LNTT Lợi nhuận trước thuế NG Nguyên giá NSLĐ Năng suất lao động VLĐ Vốn lưu động SGDCK Sở giao dịch chứng khoán STT Số thứ tự SXKD Sản xuất kinh doanh TS Tài sản TSCĐ Tài sản cố định TSLĐ Tài sản lưu động RE Tỷ suất sinh lời kinh tế tài sản ROA Tỷ suất sinh lợi tài sản ROS Tỷ suất lợi nhuận doanh thu (Return Of Sale) DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu Tên bảng bảng 2.1 Trang Tổng hợp lượt khách doanh thu du lịch TP Đà Nẵng giai đoạn 2006 - 2010 38 2.2 Số lượng đơn vị kinh doanh du lịch địa bàn TP Đà Nẵng 42 2.3 Số lượng số phòng sở lưu trú du lịch TP Đà Nẵng 2.4 43 Thống kê tỷ suất sinh lợi tài sản trung bình năm từ năm 2011-2013 doanh nghiệp du lịch TP Đà Nẵng 50 2.5 Thống kê mô tả tiêu sinh lợi tài sản 51 2.6 Các nhân tố ảnh hưởng đến tỷ suất sinh lời tài sản 60 2.7 Kết kiểm định tính phân phối chuẩn Shapiro-Wilk 61 2.8 Đặc trưng nhân tố ảnh hưởng đến hiệu kinh doanh 62 2.9 Phân tích hệ số tương quan phần r Correlationsa 65 2.10 Kết hồi quy theo Stepwise Selection 66 2.11 Hệ số xác định R2 66 2.12 Bảng phân tích ANOVA SPSS 67 2.13 Hệ số tương quan Spearman biến độc lập với trị tuyệt 2.14 đối phần dư (ZRE_1) 68 Kiểm định phân phối phần dư 69 DANH MỤC CÁC HÌNH Số hiệu hình Tên hình Trang 2.1 Biểu đồ tần số Histogram phần dư 70 2.2 Biểu đồ tần số Q-Q Plot khảo sát phân phối phần dư 71 2.3 Biểu đồ phân tán phần dư chuẩn hóa theo thứ tự quan sát 72 88 KẾT LUẬN Những kết đạt hạn chế đề tài 1.1 Kết đạt Về nghiên cứu lý thuyết Tổng hợp lý luận hiệu kinh doanh doanh nghiệp, nhân tố tác động đến hiệu kinh doanh Về ý nghĩa thực tiễn Đề tài tìm hiểu phát triển ngành du lịch địa bàn TP Đà Nẵng phân tích biến động hiệu kinh doanh doanh nghiệp giai đoạn 2011 - 2013 Sử dụng mô hình SPSS tìm nhân tố ảnh hưởng đến hiệu kinh doanh, độ lệch chuẩn dòng tiền Kết nghiên cứu kết hợp với kết phân tích Dupont đề xuất giải pháp nhằm nâng cao hiệu kinh doanh doanh nghiệp 1.2 Hạn chế đề tài Hạn chế đề tài tập trung phân tích nhân tố ảnh hưởng đến hiệu kinh doanh Việc phân tích nhân tố ảnh hưởng đến hiệu kinh doanh giới hạn giai đoạn 2011-2013 giới hạn 25 doanh nghiệp thực đầy đủ thơng tin kế tốn báo cáo tài nên kết thống kê chưa phản ảnh thật sự phát triển tổng thể ngành du lịch địa bàn Các yếu tố vĩ mô lạm phát, khủng hoảng,…và đặc điểm riêng doanh nghiệp trình độ quản lý, cơng tác nghiên cứu phát triển sản phẩm, …chưa xem xét hết mô hình Mơ hình xây dựng sở báo cáo tài 25 doanh nghiệp nêu trên, nhiên chất lượng báo cáo tài Việt Nam chưa cao làm ảnh hưởng đến kết mơ hình Hướng nghiên cứu đề tài Xác định thêm nhân tố ảnh hưởng tới hiệu kinh doanh doanh nghiệp đồng thời mở rộng số lượng doanh nghiệp nghiên cứu DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt [1] Nguyễn Thị Kim Anh (2012), Phân tích hiệu hoạt động kinh doanh doanh nghiệp du lịch thành phố Đà Nẵng, Luận văn Thạc sĩ kinh tế, Đại học Đà Nẵng [2] PGS TS Nguyễn Tấn Bình, Phân tích hoạt động doanh nghiệp, NXB Thống kê [3] PGS.TS Nguyễn Văn Công (2008), “Bàn hiệu kinh doanh hệ thống tiêu phản ánh hiệu kinh doanh”, Tạp chí Kinh tế & Phát triển (trang 112) [4] PGS.TS Nguyễn Hòa Nhân (2013), Giáo trình Tài doanh nghiệp, Nhà xuất tài [5] Th.S Phạm Lê Hồng Nhung, Bài giảng hướng dẫn thực hành SPSS bản, Lưu hành nội [6] GS.TS.Bùi Xuân Phong (2004), Phân tích hoạt động kinh doanh, Nhà xuất Thống kê [7] Nguyễn Thị Minh Phụng (2008), Phân tích hiệu hoạt động doanh nghiệp kinh doanh du lịch địa bàn tỉnh Quảng Nam, Luận văn Thạc sĩ kinh tế, Đại học Đà Nẵng [8] GS.TS Trương Bá Thanh (chủ biên), PGS.TS Trần Đình Khơi Ngun (2009), Giáo trình Phân tích hoạt động kinh doanh doanh nghiệpphần II, Nhà xuất giáo dục [9] GS.TS Trương Bá Thanh (2000), Bài giảng kinh tế lượng, Lưu hành nội [10] Nguyễn Thị Hồi Thương (2007), Phân tích hiệu kinh doanh doanh nghiệp Thủy sản Đà Nẵng, Luận văn Thạc sĩ kinh tế, Đại học Đà Nẵng [11] Hoàng Trọng, Chu Nguyễn Mộng Ngọc (2005), Phân tích liệu nghiên cứu với SPSS, Nhà xuất thống kê, Hà Nội [12] PGS.TS Hoàng Tùng (2010), Bài giảng Phân tích tài chính, Đại học Kinh tế - Đại học Đà Nẵng [13] PGS.TS Hoàng Tùng (2004), Phân tích hiệu kinh doanh vận tải đường sắt, Báo cáo khoa học , Đại học Đà Nẵng [14] Lê Nguyễn Thanh Tuyền (2013), Nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến hiệu hoạt động kinh doanh công ty ngành sản xuất chế biến thực phẩm niêm yết sàn chứng khoán Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ kinh tế, Đại học Đà Nẵng [15] Hoàng Thị Xinh (2006), Phân tích hiệu hoạt động kinh doanh Ngân hàng thương mại địa bàn thành phố Đà Nẵng, Luận văn Thạc sĩ kinh tế, Đại học Đà Nẵng Tiếng Anh [16] Charles H Gibson, Financial Reporting Analysis - Using financial Accouting information, South - Western College Publishing [17] Lindo D.K (2008), “Asset Management is Your Job”, In SuperVision, vol 69, issue 1, pp 14-18 [18] Memon F., Niaz Ahmed Bhutto, Ghulam Abbas (2012), “Capital Structure and Firm Performance: A Case of Textile Sector of Pakistan”, Asian Journal of Business and Management Sciences [19] Modigliani, F., and Merton H Miller (1963), “Corporate Income Taxes and the Cost of Capital: A Correction”, The American Economic Review, 53, 433-443 [20] Modigliani, F., and M Miller (1958), “The Cost of Capital, Corporation Finance and the Theory of Investment”, American Economic Review, 48, 261-297 [21] Neil Nagy (2009), “Determinants of Profitability: What factors play a role when assessing a firm’s return on assets?” [22] Jerry J Weygandt, Donald E Kieso, Paul D Kimmel, Managerial Accounting: Tool for Business Decision Making, John Wiley & Sons Inc [23] John F Nash, Accounting information systems, Pws - Kent Publishing Company [24] Siminica M., Daniel Circiumaru, Dalia Simion (2011), “The Correlation between the Return on Assets and the Measures of Financial Balance for Romanian Companies”, International journal of mathematical models and methods in applied sciences [25] Weixu (2005), An empirical study on relationship between corporation performance and capital structure [26] Zeitun R., G G Tian (2007), “Capital structure and corporate performance: evidence from Jordan,” Australasian Accounting Business and Finance Journal PHỤ LỤC PHỤ LỤC 1: DANH SÁCH 25 DOANH NGHIỆP DU LỊCH TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG STT Năm thành lập 2011 CT TNHH Du lịch & Thương mại Cao Thắng 2002 CT TNHH Du Lịch & Thương Mại Viễn Nam 2004 CT TNHH Nhóm đầu tư Đà Nẵng 2008 CT CP Khu du lịch biển Ngũ Hành Sơn 2007 DNTN Thương mại & Du lịch Lợi Vinh 2006 CT TNHH Khu nghỉ mát P&I 2004 CT TNHH Đầu tư & Phát triển SilverShores 2010 CT TNHH Du lịch vận tải ECOVICO 2010 CT TNHH Quang Hùng Phát 10 2010 DNTN Nguyên Phan 11 2005 CT TNHH TM&DV Thảo Tùng 12 2007 DNTN An Hải 13 2007 CT TNHH Du lịch cộng đồng 14 2007 CT TNHH TMDV Long Tùng 15 2007 CT TNHH Thương mại & Du lịch Miền quê Việt 16 2008 CT TNHH MTV Snow White 17 2009 DNTN Xuân Thu 18 2010 DNTN Bình Tiên 19 1975 CT CP Du lịch Việt Nam Vitours 20 2011 CT TNHH TMDV Cây Dừa 21 2004 CT TNHH Vận tải & Du lịch Khánh Đại Nam 22 2005 CT CP Vinafor Đà Nẵng 23 1976 CT CP Du lịch Đà Nẵng 24 2010 CT TNHH MTV Hồng Phúc Ngọc Vân 25 1991 CT CP DV hàng không sân bay ĐN Doanh nghiệp PHỤ LỤC 2: PHÂN TÍCH DUPONT Phụ lục 2.1 Tổng hợp tiêu phân tích Dupont trung bình 25 doanh nghiệp qua năm 2011 - 2013 Chỉ tiêu Năm 2011 Năm 2012 Năm 2013 LNTT/ DT -14.096071 -18.164658 -10.834330 DT/ TS 29.341939 25.808082 26.106962 ROA -4.136061 -4.687950 -2.828514 (Nguồn: Tác giả tính tốn từ BCTC) Phụ lục 2.2 Tổng hợp tiêu phân tích Dupont trung bình 25 doanh nghiệp du lịch TP Đà Nẵng trung bình ngành doanh nghiệp du lịch niêm yết Sở giao dịch chứng khoán Chỉ tiêu Các DN DL TP Đà Nẵng Các DN DL niêm yết SGDCK LNTT/ DT -0.141208 0.120000 DT/ TS 0.269945 0.500000 ROA -0.038118 0.060000 (Nguồn: Tác giả tính tốn từ BCTC website: www.cophieu68.vn) PHỤ LỤC 3: THỐNG KÊ MÔ TẢ Descriptives Statistic ROA Mean 95% Confidence Interval for Mean -1,10437964 2,019224948 Lower Bound -5,27185511 Upper Bound 3,06309583 5% Trimmed Mean -,75995117 Median ,12777000 Variance 101,932 Std Deviation SIZE 1,009612474E1 Minimum -28,464443 Maximum 20,292721 Range 48,757164 Mean 2,56E11 95% Confidence Interval for Mean 5% Trimmed Mean Median Std Error Lower Bound -7,74E10 Upper Bound 5,89E11 1,07E11 2,61E9 Variance 6,521E23 Std Deviation 8,075E11 Minimum 124876799 Maximum 3,E12 Range 3,E12 1,615E11 GROWTH Mean 95% Confidence Interval for Mean TANG Lower Bound Upper Bound ,32098727 ,05279551 Median ,05251300 Variance ,235 Std Deviation ,484740265 Minimum -,504810 Maximum 2,319656 Range 2,824466 Mean ,44346332 Lower Bound ,33045176 Upper Bound ,55647488 5% Trimmed Mean ,44466262 Median ,50206900 Variance ,075 Std Deviation ,273781773 Minimum ,008119 Maximum ,874129 Range ,866010 Mean ,31616832 95% Confidence Interval for Mean ,096948053 -,07919463 5% Trimmed Mean 95% Confidence Interval for Mean DE ,12089632 Lower Bound ,17452937 Upper Bound ,45780727 5% Trimmed Mean ,29786341 Median ,07676100 Variance ,118 ,054756355 ,068626895 RISK Std Deviation ,343134477 Minimum ,001101 Maximum ,974960 Range ,973859 Mean 95% Confidence Interval for Mean 3,37E10 Lower Bound -1,05E9 Upper Bound 6,84E10 5% Trimmed Mean 1,94E10 Median AGE 1,47E8 Variance 7,085E21 Std Deviation 8,417E10 Minimum 1777209 Maximum 3,E11 Range 3,E11 Mean 10,76 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound 6,80 Upper Bound 14,72 5% Trimmed Mean 9,52 Median 8,00 Variance Std Deviation 1,683E10 92,023 9,593 Minimum Maximum 40 Range 36 1,919 PHỤ LỤC 4: HỆ SỐ TƯƠNG QUAN In ngang lai Correlations ROA lnSIZE lnGROWTH TANG lnDE lnRISK lnAGE ROA Pearson Correlation Sig (2-tailed) ,007 N lnSIZ Pearson E Correlation -,523** ,187 25 ,487 25 -,523** lnGR Pearson ,060 Sig (2-tailed) ,487 ,825 N TANG Pearson Correlation 16 N Correlation N 25 25 ,825 ,086 ,000 ,008 16 25 ,000 25 -,045 ,435 ,870 16 ,000 25 16 -,199 ,916 16 25 ,460 16 16 ,230 ,201 ,321 ,268 ,336 ,117 ,870 25 25 ,029 ,092 16 -,045 -,271 ,693** 25 25 ,001 ,520** ,086 Sig (2-tailed) ,190 25 ,001 ,693** ,712** 16 25 ,190 ,350 -,117 ,350 Sig (2-tailed) ,578 lnDE Pearson 16 25 ,187 OWT Correlation H 25 ,578 ,060 Sig (2-tailed) ,007 N -,117 -,271 -,637** -,618** 25 25 25 25 ,435 ,230 ,457* ,371 ,092 ,268 ,022 ,068 16 25 25 25 25 lnRIS Pearson K Correlation -,637** ,712** Sig (2-tailed) ,001 N lnAG Pearson E Correlation ,000 25 ,201 ,457* ,620** ,916 ,336 ,022 ,001 25 16 -,618** ,520** Sig (2-tailed) ,001 N ,029 ,008 25 25 25 -,199 ,321 ,371 ,620** ,117 ,068 ,001 ,460 25 25 16 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) 25 25 25 25 25 PHỤ LỤC : MƠ HÌNH HỒI QUY BỘI THEO PHƯƠNG PHÁP STEPWISE Variables Entered/Removeda Variables Model Variables Entered Removed Method Stepwise (Criteria: ProbabilitylnRISK of-F-to-enter = 100) a Dependent Variable: ROA Excluded Variablesb Model Beta In t lnSIZE ,443a lnGRO WTH ,210a TANG ,094a lnDE ,203a lnAGE -,382a Sig Collinearity Statistics Correlation Tolerance 1,505 ,156 ,385 ,278 1,334 ,205 ,347 ,999 ,605 ,146 ,877 1,082 ,299 ,287 ,733 ,531 -1,909 ,079 a Predictors in the Model: (Constant), lnRISK b Dependent Variable: ROA Partial -,468 ,551 Residuals Statisticsa Predicted Value Residual Minimum Maximum Mean -19,68690109 14,66671467 -1,46712231 -1,556817055E1 1,900742340E1 ,362742672 Std Deviation 1,014049665 E1 N 25 8,623233118 25 Std Predicted -1,828 1,729 ,058 1,050 25 -2,046 2,498 ,048 1,133 25 Value Std Residual (Nguồn: Tính tốn từ chương trình SPSS) PHỤ LỤC 6: SỐ LIỆU CÁC BIẾN TRONG MÔ HÌNH HỒI QUY TANG DE RISK 0.010340 0.679067 0.666538 30,905,881,667 40 59,973,365,059 0.077625 0.225744 0.514835 24,715,755,795 13 74,841,489,307 0.340532 0.481008 0.515114 94,364,245,287 24 -5.659250 3,405,828,482,813 -0.033360 0.769517 0.903063 342,542,527,932 39 -5.329755 144,097,876,988 0.124394 0.629732 0.580677 22,082,312,300 -4.995553 2,371,437,230,123 0.160140 0.576450 0.739511 62,255,168,623 -4.302260 34,481,980,151 0.110681 0.293044 0.75525 2,876,051,595 11 -3.778263 157,177,921,847 0.088996 0.554157 0.97496 504,914,627 -3.659157 2,472,972,912 -0.261880 0.136408 0.049612 90,674,237 10 -2.653316 6,823,278,203 -0.016900 0.781679 0.00966 295,939,854 11 -0.787698 4,078,608,806 -0.001190 0.516922 0.003512 13,717,667 10 12 -0.301428 139,782,618 0.052513 0.777452 0.018789 144,364,351 13 0.127770 759,502,340 -0.504810 0.337122 0.010010 257,351,829,745 14 0.336332 124,876,799 -0.084060 0.091625 0.001101 STT ROA SIZE -28.464443 93,260,383,352 -18.490598 -19.714689 GROWTH 53,721,706 AGE 15 0.443716 2,611,951,732 -0.003560 0.874129 0.017001 3,337,291 16 0.972644 1,306,382,678 0.004196 0.045718 0.001818 114,593,611 17 1.354695 396,392,636 0.209313 0.337508 0.338393 31,203,540 11 18 1.740320 602,188,893 0.094142 0.502069 0.065407 147,369,316 19 3.639397 841,009,418 2.319656 0.016025 0.062769 61,026,444 20 5.608638 282,558,373 0.024553 0.033512 0.002829 7,136,379 21 6.372681 956,946,932 -0.004920 0.722150 0.003473 539,216,086 11 22 9.221248 30,695,286,620 0.142349 0.587501 0.814352 3,213,365,281 10 23 10.057539 2,629,024,140 0.126503 0.008119 0.264329 45,753,433 24 10.359218 2,062,859,781 -0.063650 0.458926 0.076761 50,403,831 25 20.292721 801,778,921 0.110805 0.650999 0.514444 1,777,209 ... cao hiệu kinh doanh doanh nghiệp 1.4 NỘI DUNG PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KINH DOANH Hiệu kinh doanh phạm trù kinh tế tổng hợp, tạo thành tất yếu tố trình sản xuất kinh doanh Do hiệu kinh doanh doanh nghiệp... Tổng quan phân tích hiệu kinh doanh doanh nghiệp Chương Phân tích hiệu kinh doanh doanh nghiệp du lịch địa bàn thành phố Đà Nẵng Chương Giải pháp nhằm nâng cao hiệu kinh doanh doanh nghiệp du lịch... tác phân tích kết kinh doanh doanh nghiệp Thủy sản địa bàn thành phố Đà Nẵng Trên sở phân tích hiệu kinh doanh, tác giả đề xuất giải pháp nhằm hồn thiện cơng tác cơng tác phân tích hiệu kinh doanh