Phải chăng vật chất luôn quyết định ý thức

1 437 2
Phải chăng vật chất luôn quyết định ý thức

Đang tải... (xem toàn văn)

Thông tin tài liệu

Phải chăng vật chất luôn quyết định ý thức? Theo quan điểm của Chủ nghĩa MácLenin thì: trong mối quan hệ với ý thức, vật chất là tính thứ nhất, ý thức là tính thứ hai vật chất là cái có trước, ý thức là cái có sau, vật chất quyết định y thức. Tuy nhiên, đó là “suy cho đến cùng”, bởi: “Luôn” hay “luôn luôn” có nghĩa là: trong mọi trường hợp, trong mọi không gian và trong mọi thời gian. Cho nên, ta hoàn toàn có thể chỉ ra một trường hợp cụ thể, trong một mối liên hệ cụ thể mà mối quan hệ mang tính “trướcsau” về mặt thời gian giữa một dạng vật chất với ý thức của con người lại vi phạm cái chữ “luôn” ấy. Cho nên câu này cũng gần giống với câu vật chất luôn có trước ý thức. Các bác cần lấy ví dụ để chứng minh rằng không luôn. Chẳng hạn: hãy phân tích về sức mạnh của ý chí của dân tộc VN ta trong 2 cuộc kháng chiến. Nếu chỉ dựa vào sức mạnh vật chất thì làm sao có thể đánh thắng được quân địch. Có những thời điểm, sức mạnh vật chất phương tiện chiến tranh của ta thua kém quân địch, nhưng bằng vốn tri thức kinh nghiệm chống ngoại xâm hàng nghìn năm, bằng ý chí quật cường, chúng ta vẫn thắng được địch khi chuyển hoá được những yếu tố ý thức ấy thành sức mạnh vật chất. Tuy nhiên các bác phải thấu tỏ một điều rằng thì là mà: Suy cho đến cùng, trong mối quan hệ với ý thức, vật chất vẫn là quyết định. Không thể đánh giặc chỉ bằng ý chí và kinh nghiệm được. Chốt: suy cho đến cùng thì, trong mối quan hệ với ý thức, vật chất quyết định ý thứccó thể kết luận chung là: vật chất quyết định ý thức; tuy nhiên, trong những trường hợp cụ thể, những mối liên hệ cụ thể, không phải lúc nào vật chất cũng là cái quyết định ý thức.

Phải vật chất định ý thức? Theo quan điểm Chủ nghĩa Mác-Lenin thì: mối quan hệ với ý thức, vật chất tính thứ nhất, ý thức tính thứ hai - vật chất có trước, ý thức có sau, vật chất định y thức Tuy nhiên, “suy cùng”, bởi: - “Ln” hay “ln ln” có nghĩa là: trường hợp, không gian thời gian Cho nên, ta hoàn toàn trường hợp cụ thể, mối liên hệ cụ thể mà mối quan hệ mang tính “trước-sau” mặt thời gian dạng vật chất với ý thức người lại vi phạm chữ “luôn” Cho nên câu gần giống với câu "vật chất ln có trước ý thức" Các bác cần lấy ví dụ để chứng minh "khơng ln" Chẳng hạn: phân tích sức mạnh ý chí dân tộc VN ta kháng chiến Nếu dựa vào sức mạnh vật chất đánh thắng quân địch Có thời điểm, sức mạnh vật chất - phương tiện chiến tranh ta thua quân địch, vốn tri thức kinh nghiệm chống ngoại xâm hàng nghìn năm, ý chí quật cường, thắng địch chuyển hoá yếu tố ý thức thành sức mạnh vật chất - Tuy nhiên bác phải thấu tỏ điều mà: Suy cùng, mối quan hệ với ý thức, vật chất định Khơng thể đánh giặc ý chí kinh nghiệm Chốt: suy thì, mối quan hệ với ý thức, vật chất định ý thức-có thể kết luận chung là: vật chất định ý thức; nhiên, trường hợp cụ thể, mối liên hệ cụ thể, lúc vật chất định ý thức

Ngày đăng: 20/11/2017, 15:03

Tài liệu cùng người dùng

  • Đang cập nhật ...

Tài liệu liên quan