Văn bản chỉ đạo TB 890 tài liệu, giáo án, bài giảng , luận văn, luận án, đồ án, bài tập lớn về tất cả các lĩnh vực kinh...
Trang 1UBND TINH BINH PHƯỚC CONG HOA XA HOI CHU NGHIA VIET NAM
ie HỌC VÀ CÔNG NGHỆ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Số: É9/TB-SKHCN Bình Phước, ngày? tháng 3` năm 2017
Ì sÓY re TINH BINH PHƯỚC số 422
BEN Nady pao K
THONG BAO
Ket qua xét céng nhan sang kiên cấp tỉnh (Đợt 1 năm 2017)
Tiãm T7 Theo Biên bản số 10/BB-HĐSKBP, Hội đồng Sáng kiến cấp tỉnh đã thống nhất công
nhận 27 sáng kiến cấp tỉnh, còn lại 22 giải pháp không được công nhận do không đáp ứng đủ các điều kiện theo quy định
Sở Khoa học và Công nghệ (Sở KH&CN) thông báo tới các cơ quan, đơn vị có liên quan
về kết quả nêu trên (có danh sách kèm theo Biên ban sé 10/BB-HDSKBP ngay 13/9/2017, được
gửi qua Hệ thống quản lý văn bản của tỉnh và được đăng tải trên Công Thông tin điện tử của Sở KH&CN tai dia chi: http://khen binhphuoc gov.vn/thong-bao-moi.aspx) và dé nghị Quý cơ quan, đơn vị thông báo tới các tác giả sáng kiến được biết Đối với một số giải pháp chưa được xem xét tại cuộc hợp đo chưa đủ hỗ sơ theo quy định, để nghị các cơ quan, đơn vị hướng dẫn tác gia khẩn trương hoàn tat theo quy định
Trong thời gian tới, Sở KH&CN sẽ tham mưu Chủ tịch Hội đồng Sáng kiến tỉnh Bình Phước ra quyết định công nhận và cấp giấy chứng nhận sáng kiến cấp tỉnh theo quy định
Trong quá trình thực hiện nếu có khó khăn vướng mắc đề nghị liên hệ: Phòng Quản lý Chuyên ngành, Sở KH&CN - Số 678, quốc lộ 14, phường Tân Phú, thị xã Đơng Xồi, tỉnh Bình Phước; Điện thoại: 02713 870 685 VÀ _
Nơi nhận: Em GIÁM ĐÓC
- UBND tinh (b/c); :
- GĐ, PGĐ (Quang);
- Các sở, ban, ngành: GTVT;
Nội vụ; Y tế; GD&ĐT; Ban
Bảo vệ CSSK tỉnh: Ban Dân
vận tỉnh; ` =
- Các huyện, thị xã: Bù Đăng; Nas J
Bù Đốp; Hớn Quản; Bu Gia SS sing so
Trang 2UBND TINH BINH PHUGC CONG HOA XA HOI CHU NGHIA VIET NAM
HỌI ĐÓNG SANG KIEN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Số: 40 /BB-HĐSKBP
SỐ SỐ BIÊN BẢN ˆ
Họp Hội đồng xét công nhận sáng kiến cấp tỉnh (Đợt 1, năm 2017)
Vào lúc 08 giờ 00 ngày 13/9/2017, tại Hội trường Sở Khoa học và Công nghệ (KH&CN), Hội đồng Sáng kiến tỉnh Bình Phước (sau đây gọi tắt là Hội đồng) tiến hành họp xét công nhận sáng kiến cấp tỉnh đợt 1, cụ thể như sau:
I1 THÀNH PHẢN THAM DỰ: * Các thành viên Hội đồng gồm:
1 Bà Huỳnh Thị Hằng - Phó Chủ tịch UBND tỉnh - Chủ tịch Hội đồng 2 Ông Trần Văn Vân - Giám đốc Sở KH&CN - PCT Thường trực Hội đồng 3 Ba Phan Thi Phan - Phó Giám đốc Sở Nội vụ - PCT Hội đồng
4 Bà Nguyễn Thị Lan Hương - Chủ tịch Liên hiệp các Hội Khoa học và Kỹ thuật tỉnh - Thành viên
5 Ông Nguyễn Minh Quang - Phó Giám đốc Sở KH&CN - Thành viên 6 Ông Hồ Trọng Đường - Phó Giám đốc Sở GD&ĐT - Thành viên 7 Ông Lê Khắc Nguyên - Phó Chủ tịch Hội Nông dân tỉnh - Thành viên
8 Ơng Lê Hữu Hồ - Trưởng phòng Quản lý chuyên ngành, Sở KH&CN - Thành viên, Thư ký
* Tổ Thư ký Hội đồng Sáng kiến cấp tỉnh gồm:
1 Ông Lê Hữu Hoà - TP Quản lý Chuyên ngành, Sở KH&CN) - Tế trưởng
2 Bà Dương Hồng Nhung - Trưởng phòng Chính trị - Tư tưởng, Sở GD&ĐÐT - Tổ viên 3 Bà Lê Thị Hương Bình - Chuyên viên Sở KH&CN - Tổ viên * Mời dự: 1 Bà Lê Hoài Thu - Chuyên viên Văn phòng UBND tỉnh * Các trường hợp vắng có lý đo:
1 Ông Nguyễn Hồng Trà - Chủ tịch Liên đoàn Lao động tỉnh - Thành viên
2 Ông Phan Xuân Linh - Phó Chánh Văn phòng UBND tỉnh - Thành viên
- 3 Bà Phạm Thị Hồng Vân - Phó Trưởng phòng Quản lý Khoa học, Sở KH&CN - Tô phó Tơ Thư ký
4 Ơng Nguyễn Vũ Quế - Phó Trưởng phòng Kinh tế tổng hợp, Văn phòng UBND tỉnh - Tô viên Tô Thư ký
5 Ơng Đinh Cơng Cương - Phó Trưởng phòng Nghiệp vụ 2, Ban Thị đua - Khen thưởng tỉnh Bình Phước - Tô viên Tổ Thư ký
Trang 3I NOI DUNG CUOC HOP:
ï 1 Ông Lê Hữu Hồ thơng qua Quyết định số 479/QĐ-UBND ngày 09/3/2017 của Chủ tịch UBND tỉnh về việc kiện toàn Hội đồng và Tổ Thư ký giúp việc Hội đồng Sáng | kiến tỉnh Bình Phước; báo cáo tính hợp lệ của Hội đồng: số thành viên Hội đồng có mặt
| .08/10 người (đạt trên 2/3 số thành viên có mặt), Hội đông tiến hành hop theo đúng quy — — | định tại Điểm c Khoản 2 Điều 8 của Quy định về Quản lý hoạt động sáng kiến trên địa bàn
tỉnh được UBND tỉnh ban hành tại Quyết định số 08/2015/QĐ-UBND ngày 12/5/2015
2 Bà Huỳnh Thị Hằng - Chủ tịch Hội đồng chủ trì cuộc họp, yêu cầu Tổ Thư ký
báo cáo quá trình tiếp nhận va ket quả xử lý hỗ sơ dé nghị công nhận sáng kiên cập tỉnh
trong đợt 1, năm 2017 đề các thành viên Hội đông xem xét, quyết định
| 3 Ông Lê Hữu Hoà đại diện cho Tổ Thư ký trình bày Báo cáo số 02/BC-HĐSKBP
| ngay 08/9/2017 vé qua trinh tiếp nhận và kết quả xử lý hồ sơ đề nghị công nhận sáng kiên 4 cập tỉnh đợt 1, năm 2017 Theo đó, tinh đến ngày 08/9/2017, Tổ Thư ký đã tiếp nhận 240 , hồ sơ đề nghị công nhận sáng kiến cấp tỉnh của các tác giả, nhóm tác giả công tác tại các | cơ quan, đơn vị trên địa bàn tỉnh Tổ Thư ký đã nhóm họp nhiều lần để tổng hợp, phân loại các hồ sơ theo lĩnh vực áp dụng sáng kiến để làm cơ sở để đánh giá, tham mưu Hội đồng Sáng kiến cấp tỉnh Trên cơ sở kết quả đánh giá sơ bộ, đối với những giải pháp cân phải làm rõ hiệu quả áp dụng thực tế hoặc xác minh rõ nội dung sáng kiến, đồng tác giả sáng | kiến, Tổ Thư ký tham mưu Sở KH&CN tổ chức kiểm tra, xác minh thực tế tại cơ SỞ áp dụng sáng kiến hoặc mời tác giả đến làm việc trực tiếp dé giải trình Qua kết quả tổng hợp | và đánh giá, Tổ Thư ký đã xin ý kiến Cơ quan Thường trực và thống nhất trình Hội đồng xem xét 49 giải pháp của các cơ quan, đơn vị có hồ sơ đầy đủ Trong số các hỗ sơ còn lại, một số hồ sơ chưa được hoàn thiện, số khác thuộc lĩnh vực giáo dục và đào tạo do Sở Tài chính chưa thẩm định kinh phí cho việc lấy ý kiến chuyên gia và phân tích, đánh giá hồ sơ nên chưa có cơ sở trình xem xét trong đợt này, đề nghị Hội đồng xem xét trong đợt sau Trong số 49 giải pháp trình Hội đồng xem xét trong đợt này, Tổ Thư ký tham mưu Hội đồng như sau:
| i
- Công nhận 06 giải pháp đủ điều kiện được đặc cách công nhận sáng kiến cấp tỉnh (không phải thông qua bỏ phiếu) theo quy định tại Điều 5 của Quyết định sô 08/2015/QĐ- UBND ngày 12/5/2015 của UBND tinh
- Có 01 trường hợp không phải là thành viên đăng ký tham gia thực hiện dé tài nghiên cứu khoa học câp tỉnh nên không thuộc trường hợp được đặc cách và đề nghị Hội
đồng không công nhận
| - Đối với 04 giải pháp thuộc lĩnh vực GD&DT được tác giả đề nghị xét đặc cách do
đạt giải Nhất trong Hội thi “Giáo viên chủ nhiệm lớp giỏi tiểu học cấp tỉnh” (năm học 2016 - 2017), qua nghiên cứu Điều lệ Hội thi giáo viên chủ nhiệm lớp giỏi giáo dục phô thông và giáo dục thường xuyên được Bộ trưởng Bộ GD&ĐT ban hành tại Thông tư số 43/2012/TT-BGDĐT ngày 26/11/2012 cho thấy: sáng kiến chỉ là một trong 04 nội dung thi Do đó, ngoài sáng kiến còn có các kỹ năng, kiến thức khác giúp tác giả đoạt giải Vì Vậy, các sáng kiến này chưa đủ điều kiện để được đặc cách theo quy định tại Khoản 1 Điều 5 của Quyết định số 08/2015/QĐ-UBND ngày 12/5/2015 của UBND tỉnh Tuy | nhiên, theo quy định tại Điểm d Khoản 2 Điều 11 của Thông tư số 35/2015/TT-BGDĐT | ngày 31/12/2015 của Bộ trưởng Bộ GD&ĐT hướng dẫn công tác thi đua, khen thưởng | nganh Giáo dục, việc tác giả đoạt giải Nhất Hội thi “Giáo viên chủ nhiệm lớp giỏi tiểu học i cap tinh” duoc tính tương đương với sáng kiến cấp tỉnh, Bộ Do đó, đề nghị Hội đồng thảo
Trang 4i
i - Đối với 42 giải pháp còn lại:
+ Có 10 giải pháp được đề xuất công nhận sáng kiến cấp tỉnh
+ Đề nghị không công nhận 22 giải pháp là sáng kiến cấp tỉnh do không đáp ứng đủ các tiêu chí theo quy định
+ Còn lại 10 giải pháp, tuy đã được Tổ Thư ký phân tích, đánh giá, cho ý kiến nhưng đề nghị Hội đồng thảo luận, làm rõ thêm để có cơ sở xem xét, quyết định
4.Bà Huỳnh Thị Hang đề nghị các thành viên dự họp ' xem xét báo cáo của Tổ Thư ký và nghiên cứu các hồ sơ sáng kiến được trình ra Hội đồng trong kỳ họp này để thảo luận, cho ý kiến Theo đó, có một số ý kiến như sau:
- Ông Nguyễn Minh Quang: Để có cơ sở tham mưu Hội đồng Sáng kiến cấp tỉnh, Sở KH&CN (Cơ quan Thường trực Hội đồng Sáng kiến cap đỉnh) đã tạo điều kiện để Tổ Thư ký nhóm họp nhiều lần để tổng hợp, phân loại các hỗ sơ Qua theo đõi, Cơ quan Thường trực nhận thấy, quy trình và phương pháp xử lý, đánh giá các hồ sơ được Tô Thư ký mà thường trực là Phòng Quản lý Chuyên ngành tham mưu xây dựng và thực hiện theo trình tự với các bước thực hiện rất bài bản, khoa học Trong đó, Tổ Thư ký đã tham mưu Sở KH&CN tổ chức kiểm tra, xác minh thực tế tại một số cơ sở áp dụng sáng kiến hoặc mời tác giả đến làm việc trực tiếp để giải trình rõ nội dung sáng kiến Từ đó, Tổ Thư ký đã xây dựng được báo cáo tổng hợp, trong đó đưa ra được những ý kiến dé xuất, tham mưu
khá chỉ tiết với những căn cứ, lập luận chặt chẽ Riêng đối với 04 giải pháp thuộc lĩnh vực GD&DT được tác giả đề nghị xét đặc cách nhưng do các sáng kiến đó chỉ là một trong các
nội dung dự thí nên việc tác giả đạt giải Nhất Hội thi chưa đáp ứng đủ các điều kiện đề xét
đặc cách theo Quy định tại Quyết định số 08/2015/QĐ-UBND ngày 12/5/2015 của UBND tỉnh, đo đó đề nghị các thành viên Hội đồng xem xét nội dung giải pháp, đánh giá như các
trường hợp bình thường khác thông qua bỏ phiếu Đối với 01 trường hợp đề nghị được đặc cách nhưng qua kiểm tra, xác minh thì tác giả không phải là thành viên đăng ký tham gia thực hiện đề tài nghiên cứu khoa học cấp tỉnh nên đồng ý với ý kiến của Tổ Thư ký là không công nhận
- Ong Hồ Trọng Đường: Đánh giá cao kết quá làm việc của Tổ Thư ký Tổ Thư ký có báo cáo rất chỉ tiết và đưa ra được những ý kiến đề xuất, tham mưu rất cụ thế cho Hội đồng Qua nghiên cứu các hồ sơ sáng kiến và báo cáo của Tổ Thư ký thì có ý kiến như sau:
+ Đồng ý loại 01 trường hợp của Hớn Quản do đề nghị đặc cách nhưng tác giả lại không phải là thành viên đăng ký tham gia thực hiện đề tài nghiên cứu khoa học cấp tỉnh
+ Đối với các trường hợp chưa đây đủ hồ sơ thì đồng ý chưa xem xét trong đợt nay + Đối với 08 trường hợp của ngành GD&ĐT, đồng ý công nhận đặc cách đối với 04 trường hợp như ý kiến của Tổ Thư ký; còn lại 04 trường hợp đạt giải Nhất Hội thi “Giáo viên chủ nhiệm lớp giỏi tiểu học cấp tỉnh” thì hiện nay'do còn chưa thống nhất giữa các quy định nên gây khó khăn trong quá trình áp dụng Do đó, đối với các trường hợp này, để nghị Hội đồng căn cứ vào các quy định liên quan xem xét để đám bảo quyên lợi cho các tác giả vì việc đoạt giải Nhất trong các hội thi cấp tỉnh là rất đáng ghi nhận
- Bà Nguyễn Thị Lan Hương: Trong số 49 giải pháp trình ra Hội đồng đợt này, Tổ Thư ký đã chuẩn bị rất kỹ hồ sơ và báo cáo rất chỉ tiết Đối với một số sáng kiến Tổ Thư ký cần xin ý kiến Hội đồng thảo luận thêm thì có ý kiến đóng góp như sau:
+ Thống nhất chưa xem xét các hồ sơ còn thiếu do các đơn vị chưa bỗ sung, hoàn
Trang 5
: + Có một số tác giả đề nghị được đặc cách do là thành viên trong Ban Chủ nhiệm i thực hiện đề tài nghiên cứu khoa học cấp tỉnh thì để nghị xem xét công nhận cho cả Ban
: Chủ nhiệm đó để đảm bảo quyền lợi cho các thành viên còn lại
+ Đối với 04 giải pháp thuộc lĩnh vực GD&ĐT mà tác giả đề nghị xét đặc cách do
†—————_ đøạtgiải Nhất trong Hội thỉ “Giáo viên chủ nhiệm lớp-giỏi tiêu học cấp tỉnh”: Thống nhất ———~ | Cao với ý kiến của ông Hồ Trọng Đường vì xét thấy Thông tư số 35/2015/TT-BGDĐT đã
quy định rõ nhưng lại chưa thống nhất với quy định tại các văn ban khác nên đề nghị Hội đồng xem xét, linh hoạt công nhận để đảm bảo quyền lợi cho các tác giả
" + Đối với các sáng kiến do Sở Nội vụ đề nghị: Nội dung các tác giả tham mưu tuy đã được UBND tỉnh ban hành quyết định Tuy nhiên, cần xem xét mức độ cụ thế hóa văn bản của Trung ương và hiệu quả do sáng kiến mang lại
+ Đối với sáng kiến “Thực trạng thực hiện BHYT toàn dân tại tỉnh Bình Phước giai đoạn 2010 - 2014, giải pháp nâng cao độ bao phủ hướng tới BHYT toàn dân theo Quyết định số 1409/QĐ-UBND của UBND tinh Binh Phước” của nhóm tác giả thuộc Sở Y té: Qua xem xét hồ sơ thấy có một số điểm mới ở việc xây dựng mô hình cung cấp BHYT chuyên nghiệp, đó là ý tưởng thành lập đại lý phân phối BHYT mà trước đây chỉ có bảo hiểm nhân thọ làm, nêu vận dụng và nhân rong được mô hình này thì có khả năng mang lại hiệu quả cao trong việc cung ứng bảo hiểm y tế cho toàn dân; ngoài Ta, nhóm tác giả ‘ cũng đề xuất được giải pháp cân đối, bảo toàn Quỹ BHYT vì đây là vấn đề nóng của | nganh Bao hiểm y tế Những giải pháp đó có tính thực tiễn nên có thể xem xét công nhận
+ Đối với sáng kiến của nhóm tác giả thuộc Ban Bảo vệ Chăm sóc sức khoẻ cán bộ tỉnh: Tuy còn băn khoăn về tính mới, tính sáng tạo nhưng đánh giá cao việc tham mưu tô chức đào tạo, bồi dưỡng cập nhật kiến thức tại chỗ cho các bác sỹ, góp phần đem lại hiệu ¡ quả thiết thực, tiết kiệm kinh phí đào tạo, giúp cho nhiều bác sĩ của tỉnh có cơ hội tham gia " các khóa đào tạo thay vì cử các bác sĩ của tỉnh về tuyến trên để được đảo tạo, bồi dưỡng,
cập nhật kiến thức, gây tốn kém kinh phí, số lượng cử đi phải hạn ché
+ Đối với giải pháp của nhóm tác giả thuộc Công ty TNHH MTV Xế số kiến thiết và Dịch vụ tổng hợp tỉnh Bình Phước: Sáng kiến đã được áp đụng có hiệu quả trên địa bàn tỉnh, đề nghị xem xét, công nhận
|
| + Trong số các sáng kiến của huyện Bù Gia Mập, đánh giá cao sáng kiến “Làm tốt i công tác tư tưởng, hỗ trợ kinh nghiệm quản lý để cán bộ trẻ hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao tại huyện Bù Gia Map” cua tac gia Tran Quang Ty: Tac giả đã phát huy tối vai trò của người đứng đầu để đưa ra quan điểm mới về đánh giá cán bộ, thực tế được các cách làm, trong đó giao việc có thử thách và thường xuyên theo dõi, tư vấn, đánh giá; tôn trọng, tạo môi trường cho cán bộ trẻ phát huy năng lực; đặc biệt tác giả đã thống kê được danh sách cụ thể cán bộ trẻ của huyện Bù Gia Mập thuộc đối tượng áp dụng sáng kiến và các cán bộ đó đã phát huy tốt được năng lực Cách làm này không phải đơn vị nào cũng làm
được nên đê nghị xem xét, cơng nhận
- Ơng Lê Khắc Nguyên: Cơ bản thống nhất với báo cáo và ý kiến đánh giá của Tổ
Thư ký và có thêm một sô ý kiền đóng góp sau:
+ Đối với các sáng kiến mà Sở Nội vụ đề nghị: Trong các đơn yêu cầu công nhận
ị sáng kiên không nêu rõ thời điêm áp dụng và hiệu quả áp dụng như thế nào nên chưa đánh
giả được
Trang 6định số 1409/QĐ-UBND của UBND tỉnh”: Nhóm tác giả mới nêu lên kiến nghị, đề xuất,
chưa thê hiện đã mang lại hiệu quả thực tê
+ Đối với các giải pháp thuộc linh vic GD&DT mà tác giả đề nghị xét đặc cách đo đoạt giải Nhất trong các hội thi: thống nhất xem xét, công nhận
+ Đối với sáng kiến nhöm tác giả thuộc Ban Bao vệ Chăm sớc sức khoẻ cán bộ — tỉnh: Cách tổ chức đào tạo tại chỗ không mới do các ngành khác, nơi khác đã làm rồi nên
xem xét thêm về tính mới, tính sáng tạo
- Bà Nguyễn Thị Lan Hương ý kiến thêm về nhận xét của ông Lê Khắc Nguyên:
` + Về hiệu quả áp dụng sáng kiến của Sở Y tế đã nêu trên: Đề nghị xem trang 35 của hô sơ vì trong đó đã nêu rât rõ hiệu quả áp dụng năm sau luôn cao hơn năm trước
+ Qua nghiên cứu thêm hồ sơ của Ban Bảo vệ Chăm sóc sức khoẻ cán bộ tỉnh xét thấy, ngoài việc mời một số chuyên gia đầu ngành y về tỉnh để giảng day thi còn kết hợp luôn với việc tư vấn, khám chữa bệnh tại chỗ nên đã thể hiện được cách làm mới
- Ông Lê Hữu Hoà:
+ Đối với ý kiến của Bà Nguyễn Thị Lan Hương về việc xét đặc cách cho cả Ban chủ nhiệm đề tài: Theo quy định, người nào có nhu câu thì phải làm đơn đề nghị đặc cách vì mỗi giấy chứng nhận sáng kiến cấp tỉnh chỉ có giá trị trong 03 năm Do đó nếu công nhận cho cả Ban Chủ nhiệm đề tài mà có người trong đó hiện chưa có nhu cầu sử dụng để
xét đanh hiệu “Chiến sỹ thi dua cấp tỉnh” hoặc cao hơn mà qua 03 năm sau mới có nhụ cầu thì Giấy chứng nhận đặc cách lại hết giá trị theo quy định tại Khoản 5 Điều l6 của
Quyết định số 08/2015/QĐ-UBND ngày 12/5/2015
+ Đối với một số mô hình, cách làm liên quan đến việc thực hiện BHYT toàn dân
nêu trong sáng kiến của nhóm tác giả Sở Y tế thì tuy có tính mới như ý kiến của bà
Nguyễn Thị Lan Hương nhưng cần đánh giá thêm về việc thực tế các mô hình, cách làm
đó đã được triển khai trong thực tế hay chưa để có cơ sở đánh giá rõ hơn hiệu quả áp dụng
+ Đấi với giải pháp của nhóm tác giả thuộc Công ty TNHH MTV Xổ số kiến thiết
và Dịch vụ tổng hợp tỉnh Bình Phước: Việc kinh doanh loại hình vé số tự chọn đã được Bộ Tài chính cho phép tại Thông tư số 75/2013/TT-BTC và nhớm tác giả đã tham mưu xây
dựng được đề án kinh doanh với các giải thực hiện cụ thể, trong đó đánh giá cao việc bố
trí vị trí các đại lý, điểm bán loại bình vé số này vừa đảm bảo an tồn giao thơng vừa đảm bảo thu hút, quảng bá tới người dân; hiệu quả áp dụng sáng kiến này thể hiện rõ qua doanh thu tăng cao so với trước đây
- Ông Trần Văn Vân:
+ Đối với các giải pháp để nghị công nhận sáng kiến cấp tỉnh trong thời gian qua cho thấy đa số thuộc lĩnh vực khoa học xã hội và nhân văn, các giải pháp kỹ thuật còn ít; trong đợt này có một số giải pháp kỹ thuật của Sở Y tế (có số thứ tự thứ 6 và 7 trong Phụ lục 2 Báo cáo của Tổ Thư ký) tuy đã có ý kiến nhận xét của Tổ Thư ký nhưng do các giải pháp này các tác giả đã nghiên cứu ứng dụng tiến bộ trong y học để áp dụng phù hợp tại địa phương, đã có kết quả áp dụng cụ thể nên đề nghị công nhận
+ Đối với giải pháp “Thay đổi nhận thức của cán bộ thực hiện công tác quy hoạch
vị trí khu hành chính huyện Bù Gia Mập” của tác giả Trân Quang Ty: Việc thực hiện công tác quy hoạch là do góp ý của nhiều ngành, của các nhà quy hoạch và phải có cơ sở khoa
học -
Trang 7
+ Hiện nay chưa thống nhất áp dụng Thông tư số 35/2015/TT-BGDĐT ngày 31/12/2015 của Bộ trưởng Bộ GD&ĐT do chưa có sự thống nhất của Bộ Nội vụ; các quy định về thành tích được tính phiên ngang như sáng kiến để xét thi đua theo Thông tư nêu trên chưa được quy định tại Luật Thi đua - Khen thưởng nên khi đề nghị khen cấp nhà nước thì không được Ban Thi đua - Khen thưởng Trung ương chấp nhận Do đó, đôi với các trường hợp tác giả đạt giải các hội thi phải có bản mô tả sáng kiên để trình hội đông sáng kiến các cấp xem xét, công nhận thì mới có cơ sở để xét thi đua, khen thưởng theo đúng quy định của Luật Thi đua - Khen thưởng
" + Trong sé các giải pháp của Sở Nội vụ, đánh giá cao giải pháp “Quy định phân cấp thấm quyên tuyển dụng, sử dụng và quản lý công chức, viên chức các đơn vị SỰ nghiệp công lập thuộc tỉnh Bình Phước”; quy định này từ năm 2005 đã thực hiện hiện rồi nhưng hiện nay trong tình hình mới, với đặc thù của địa phương, nhóm tác giả đã tham mưu xây dựng quy định mới trong đó tạo thuận lợi cho việc phân cấp quản lý công chức, viên chức, tránh được tinh trạng đùn đây trách nhiệm lên cấp trên và góp phần lớn vào việc cải cách thủ tục quản lý công chức, viên chức Do đó, đề nghị Hội đông xem xét, công nhận
+ Hiện nay các ban Dang có ý kiến dé nghị Hội đồng quan tâm đặc cách cho các dé án đã được Thường vụ Tỉnh uỷ thông qua
- Bà Nguyễn Thị Lan Hương ý kiến thêm:
+ Qua ý kiến đánh giá của ông Trần Văn Vân và qua xem xét hồ sơ thì có thể công nhận được do nhóm tác giả đã khảo sát, nghiên cứu ứng dụng hiệu quả vào thực tế
+ Đối với kiến nghị của các ban Đảng như bà Phan Thị Phấn nêu: Nếu các chương trình, để án mà trong đó có giải pháp thể hiện được cách làm mới, hiệu quá thì có thể xem xét công nhận giải pháp đó
- Bà Huỳnh Thị Hằng:
+ Cần quán triệt quan điểm: Việc tổ chức xét công nhận sáng kiến trên địa bàn tỉnh phải tách bạch với các đê tài nghiên cứu khoa học do việc xây dựng, thực hiện các đề tài khoa học công nghệ có những yêu câu và đòi hỏi cao hơn; việc thực hiện các sáng kiên chủ yếu xuất phát từ ý tưởng sáng tạo để đổi mới cách làm, nâng cao nhiệm vụ chuyên môn Do đó, việc xét công nhận sáng kiến không đặt nặng như đề tài nghiên cứu khoa học mà cần tập trung đánh giá về cách làm mới và khả năng mang lại hiệu quả theo quy định tại Điêu lệ Sáng kiên
+ Ghi nhận những cố găng của Tổ Thư ký khi đã làm việc rất tích cực, trách nhiệm,
tham mưu kỹ cho Hội đông đề có cơ sở xem xét
+ Đối với một số sáng kiến của ngành GD&ĐT để nghị đặc cách đợt này: Do chưa thống nhất giữa các quy định nên trên cơ sở bản mô tả sáng kiến đã được tác giả thực hiện và có xác nhận của ban tổ chức hội thi thì đề nghị các thành viên nghiên cứu, xem xét
+ Đối với 01 trường hợp của huyện Hớn Quản do không phải là thành viên đăng ký tham gia thực hiện để tài nghiên cứu khoa học cấp tỉnh nên đồng ý không công nhận
trường hợp này được đặc cách
+ Đối với các trường hợp đủ điều kiện xét đặc cách theo quy định thì thếng nhất đặc cách công nhận, không thông qua bỏ phiếu
Trang 8+ Đối với sáng kiến liên quan đến thực hiện BHYT toàn dân: Nhóm tác giả của Sở Y tê đã cụ thê được các giải pháp thực hiện, tỷ lệ tham gia BHYT tăng dân qua các năm nên cho thây có hiệu quả, đề nghị Hội đồng xem xét công nhận
+ Đối VỚI Sáng kiến của Ban Bảo vệ Chăm SÓC sức khoẻ cán bộ tỉnh: Ghi nhan
- những cô găng của nhóm tác giả khi đã tham.mưu đôi mới cách thức đào tạo, bôi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ cho đội ngũ y bác sỹ của tỉnh, tiết kiệm kinh phí tô chức mà lại mời được chuyên gia giỏi về hỗ trợ cho tỉnh là rât tôt Do đó, có cơ sở để xem xét, công nhận
+ Đối với các sáng kiến của tác giả Trần Quang Ty (huyện Bù Gia Mập): Với vai trò người đứng đầu, tác giả đã đưa ra sáng kiến có hiệu quả, đề nghị Hội đồng xem xét công nhận
+ Đối với giải pháp của nhóm tác giả thuộc Công ty TNHH MTV Xổ số kiến thiết và Dịch vụ tông hợp tỉnh Bình Phước: Công ty đã học tập nhiêu nơi, cân nhặc, tính tốn để
†ơ chức hình thức xô sô tự chọn Do đó, đề nghị xem xét, công nhận
+ Đổi với một số sáng kiến của Sở Y tế theo ý kiến của ông Trần Văn Vân: Sáng kiên thiên về chuyên môn, có hiệu quả tốt nên đê nghị Hội dong nghiên cứu, xem xét
thêm
+ Đối với sáng kiến “Nâng cao hiệu quả hoạt động của HĐND cấp xã trên địa bàn
huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước”: Với vai trò tham gia trong thường irực HĐND huyện Bu Đăng, nhóm tác giả đã tham mưu xây dựng và áp dụng mô hình Tổ đại biêu HĐND ở
câp xã; mô hình này đã được phô biên đề nhân rộng trên địa bàn tỉnh và huyện Bù Đăng là
địa phương tiên phong, đi đâu đã được ghi nhận
+ Đối với giải pháp thu hút hội viên phụ nữ cao tuổi, phụ nữ dân tộc thiểu số của nhóm tác giả huyện Hớn Quản: Tác giả đưa ra giải pháp miễn giảm hội phí là chưa phù
hợp, cân phải có chính sách, cách làm sáng tạo hơn đề thu hút các hội viên trên cơ sở nhận
thức đúng về Điêu lệ của hội và mục đích vào hội
+ Đối với giải pháp “Xã hội hóa công tác vệ sinh môi trường trong quản lý rag thai, huyện Hớn Quan, tỉnh Bình Phước”: Qua xem xét hồ sơ cho thấy tác giả đã có ý tưởng tốt nhưng lại chưa mô tả rõ cách làm cụ thể nên đề nghị tác giả tiếp tục phát triển ý tưởng đó để tham mưu cho cấp có thẩm quyền thực hiện tết công tác vệ sinh môi trường trong qian lý rác thải; nếu cụ thể được cách làm mới, có hiệu quả khi đưa vào áp đụng thì có thy em xét công nhận lần sau
+ Trên cơ sở báo cáo của Tổ Thư ký, ý kiến nhận xét của các thành viên dự họp, đặc biệt là ý kiến của một số cơ quan liên quan và một số chuyên gia trong lĩnh vực áp dụng sáng kiến, đề nghị các thành viên Hội đồng nghiên cứu kỹ hồ sơ sáng kiến trước khi bỏ phiếu 5 Các thành viên Hội đồng tiến hành bỏ phiếu, kết quả như sau: - Tổng số phiếu phát ra: 08 - Tổng số phiếu thu vào: 08 - Tổng số phiếu hợp lệ: 08 - Tổng số phiếu không hợp lệ: 0
- Số giải pháp được công nhận sáng kiến cấp tỉnh (có từ 06 phiếu đồng ý công nhận
trở lên, không tính các trường hợp được đặc cách): 21
Trang 9(Có Bảng tổng hợp kết quả bỏ phiếu kèm theo) 6 Bà Huỳnh Thị Hằng kết luận cuộc họp:
- Ghi nhận kết quả bỏ phiếu, giao Tổ Thư ký tổng hợp, tham mưu Sở KH&CN hoàn tất các thủ tục theo quy định và phối hợp với các cơ quan, đơn vị liên quan thông báo
kế quả Tới các tác giả sáng kiến
- Đối với các trường hợp có hồ sơ chưa hoàn thiện: đề nghị Sở KH&CN tiếp tục đôn đốc, yêu cầu các đơn vị và tác giả sớm hoàn thiện để trình Hội đồng xem xét cho kịp
tiến độ
- Về kinh phí chí cho hoạt động sáng kiến: Trước mắt Sở Khoa học và Công nghệ tiếp tục phối hợp với Sở Tài chính để sớm có kết quả thấm định kinh phí theo đề nghị tại Công văn sô 576/SKHCN-ChN ngày 04/7/2017 Trường hợp có khó khăn, vướng mắc, tham mưu UBND tỉnh tổ chức cuộc ,hợp với các cơ quan liên quan để kịp thời tháo gỡ nhằm đảm bảo cho hoạt động sáng kiến trên địa bàn tỉnh đạt hiệu quả cao
‘ Cuộc họp kết thúc vào lúc 11 giờ 00 phút cùng ngày Kết quả cuộc hợp đã được các thành viên Hội đồng thông qua và lập thành biên bả THẢ — KÝ = CHL
Wee Huynh Thi Hang
Pho Chi tich UBND tinh
Nơi nhận:
- UBND tỉnh;