BỘ MÔN LUẬT PHÁP LUẬT KÉ TOÁN - LAW04A ĐÈ THỊ SỐ: 15/2017 HQC VIEN NGAN HANG HUONG DAN LOI GIAI VA DAP AN
Áp dụng cho khoá/hệ/lớp: Chính quy Thời gian làm bài: 90 phút Ca thị: 04 Ngày thi: 30/3/2017 Ngày nộp hướng 3
Đại điện phòng TTKT:, Người duyệt đáp án:
I Lý thuyết
Câu 1 Khẳng định đúng/ sai: (2,0 điểm) (05 điểm /1 câu)
Sai, căn cứ khoản 3 điều 41 LKT 2015, Tài liệu kế toán phải đưa vào lưu trữ trong thời hạn 12 tháng, kế
từ ngày kết thúc kỳ kế toán năm hoặc kết thúc công việc kế toán
b Đúng, căn cứ điểm a khoản I điều 11 Thông tư 39/2014
e Sai, căn cứ khoản 3 điều 19 ND174/2016
d Đúng, căn cứ điều 50 LKT 2015
Câu 2 (3,0 điểm)
+ Sinh viên nêu được căn cứ pháp lý: Khoản 6 điều 67 LKT2015; Điều 28 NÐ 174/2016 (0,5 điểm) + Sinh viên nêu và phân tích được các ý sau đây: (Mỗi ý 0,5 điểm)
- Hạn chế được rủi ro phải chịu dối với các chủ thể sử dụng dịch vụ kế toán
- Có cơ chế được bỗi thường từ công ty bảo hiểm nếu có sai xót xảy ra trong thực hiện dịch vụ kế toán
- Tạo được niềm tín cho khách hàng sử dụng dịch vụ kế toán
~ Giảm bớt gánh nặng về tính chịu trách nhiệm của các cá nhân và DN kinh doanh dịch vụ kế toán - Tạo điều kiện phát triển sâu rộng dịch vụ kế toán
Il Bai tập
Bài 1 (3,0 điểm)
1 Việc tuyển dụng người làm kế toán và bố trí người phụ trách kế toán trên của công ty Hải Hà có vi phạm pháp luật cụ thể như sau: (mỗi ý 0,5 điểm)
~ Việc tuyển dụng người làm kế toán của Hải Hà là đúng nếu điều lệ công ty khong quy định chủ tịch HĐTV là người đại diện theo PL của doanh nghiệp hoặc kiêm Giám đốc hoặc Tổng giám đốc
- Việc tuyển dụng người làm kế toán của Hải Hà đối với 02 nhân viên kế toán là đúng, còn đối với Mai la sai nêu điều lệ công ty quy định chủ tịch HDTV là người đại diện theo PL của doanh nghiệp hoặc kiêm Giám đốc hoặc Tổng giám đốc thì Hải Ha vi phạm điều 52 LKT 2015
- Thời gian phụ trách kế toán của Mai đã ví phạm thời gian 12 tháng, căn cứ điều 20 NÐ 174/2016 2 Giá quyết được thời hiệu xử lý vi phạm về kế toán tại mỗi mốc thời gian được tính 0,5 điểm
~ Căn cứ điểm b khoản 3 diều 3 NÐ 105/2014 thì 02 mốc thời gian a và b vẫn còn thời hiệu để xử lý các
vi phạm
^ Mốc thời gian c thì chía 02 trường hợp:
+ Trường hợp 1: Nếu hành vị vi phạm đã kết thúc và bên vi phạm đã khắc phục được sai phạm thì mốc thời gian này là hệt thời hiệu xử lý
+ Trường hợp 2: Nếu hành vị vị phạm chưa kết thúc thì thời hiệu xử lý vi phạm vẫn còn để xử lý căn cứ điểm b khoản 3 điều 3 NÐ 105/2014
Bài 2 (2,0 điểm) (Mỗi ý 1,0 điểm)
1 X phải là doanh nghiệp thuộc các đối tượng được quy định tại khoản 2 điều 20 NÐ 174/2016 thì