4. Phieu danh gia de tai NCKHSV - Mau 4

4. Phieu danh gia de tai NCKHSV - Mau 4 tài liệu, giáo án, bài giảng , luận văn, luận án, đồ án, bài tập lớn về tất cả c...

HỘI ĐỒNG TƯ VẤN XÁC ĐỊNH NHIỆM VỤ KH&CN NĂM ------- CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc --------------- ., ngày . tháng . năm 20 . PHIẾU ĐÁNH GIÁ ĐỀ TÀI, DỰ ÁN NĂM 20 . (Ban hành kèm theo Thông tư số 01/2013/TT-UBDT ngày 01/3/2013 của Bộ trưởng, Chủ nhiệm Ủy ban Dân tộc) 1. Tên đề tài, dự án 2. Quyết định thành lập Hội đồng: ./QĐ-UBDT ngày ./ ./201 . của Bộ trưởng Ủy ban Dân tộc về việc thành lập Hội đồng tư vấn xác định nhiệm vụ khoa học và công nghệ năm . 3. Họ tên thành viên Hội đồng: . 4. Đánh giá của thành viên Hội đồng: I. Đề tài TT Tên đề tài Sự phù hợp của đề tài so với các vấn đề KH&CN Đáp ứng với yêu cầu Sự phù hợp của tên, định hướng mục tiêu và yêu cầu sản phẩm Kết luận đáp ứng yêu cầu chung (Ghi có hoặc không) Các kiến nghị khác (Phương thức lựa chọn tổ chức, cá nhân thực hiện; kiến nghị khác .) 1 2 3 4 5 6 7 II. Dự án TT Tên dự án Sự phù hợp của dự án so với các vấn đề KH&CN Đáp ứng với yêu cầu Sự phù hợp của tên, định hướng mục tiêu và yêu cầu sản phẩm Sự hợp lý của việc đặt các chỉ tiêu kinh tế - kỹ thuật của sản phẩm Kết luận đáp ứng yêu cầu chung (Ghi có hoặc không) Các kiến nghị khác (Phương thức lựa chọn tổ chức, cá nhân thực hiện; kiến nghị khác .) 1 2 3 4 5 6 7 8 Ghi chú: - Thành viên Hội đồng đánh dấu X vào ô tương ứng tại cột số 3, 4, 5 (đối với đề tài) và 3, 4, 5, 6 (đối với dự án) nếu phù hợp, đáp ứng yêu cầu. - Kiến nghị khác: tuyển chọn hoặc giao trực tiếp; các sửa đổi, bổ sung cần thiết (nếu có). THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG (Họ, tên và chữ ký) Mẫu Phiếu đánh giá đề tài nghiên cứu khoa học sinh viên TRƯỜNG ĐẠI HỌC GTVT PHÂN HIỆU TẠI TP HỒ CHÍ MINH CỘNG HOÀ Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc PHIẾU ĐÁNH GIÁ ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC CỦA SINH VIÊN Họ tên thành viên hội đồng: Quyết định thành lập hội đồng (số, ngày, tháng, năm): Tên đề tài, mã số: Sinh viên thực hiện: Lớp: Khoa: Đánh giá thành viên hội đồng: TT Nội dung đánh giá Tổng quan tình hình nghiên cứu, lý chọn đề tài Mục tiêu đề tài Phương pháp nghiên cứu Nội dung khoa học Đóng góp mặt kinh tế - xã hội, giáo dục đào tạo, an ninh, quốc phòng Hình thức trình bày báo cáo tổng kết đề tài Điểm thưởng (có công bố khoa học từ kết nghiên cứu đề tài tạp chí chuyên ngành nước) Cộng Điểm tối đa 10 15 15 35 15 Điểm đánh giá 5 100 Ghi chú: Đề tài xếp loại (theo điểm trung bình cuối cùng) mức Xuất sắc: từ 90 điểm trở lên; mức Tốt: từ 80 điểm đến 90 điểm; mức Khá: từ 70 điểm đến 80 điểm; mức Đạt: từ 50 điểm đến 70 điểm Không đạt: 50 điểm Ý kiến kiến nghị khác: Ngày tháng năm 201 (ký tên) PHỤ LỤC 4: MẪU PHIẾU ĐÁNH GIÁ ĐỀ TÀI NCKHSPƯD PHIẾU ĐÁNH GIÁ ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC SƯ PHẠM ỨNG DỤNG 1. Tên đề tài: 2. Những người tham gia thực hiện: 3. Họ tên người đánh giá: 4. Đơn vị công tác: 5. Ngày họp: .6. Địa điểm họp: 7. Ý kiến đánh giá : Tiêu chí đánh giá Điểm tối đa Điểm đánh giá Nhận xét 1. Tên đề tài - Thể hiện rõ nội dung, đối tượng và tác động. - Có ý nghĩa thực tiễn. 5 2. Hiện trạng - Nêu được hiện trạng. - Xác định được nguyên nhân gây ra hiện trạng. - Chọn một nguyên nhân để tác động, giải quyết. 5 3. Giải pháp thay thế - Mô tả rõ ràng giải pháp thay thế. - Giải pháp khả thi và hiệu quả. - Một số nghiên cứu gần đây liên quan đến đề tài. 10 4. Vấn đề nghiên cứu, giả thuyết nghiên cứu - Trình bày rõ ràng vấn đề nghiên cứu dưới dạng câu hỏi. - Xác định được giả thuyết nghiên cứu. 5 5. Thiết kế Lựa chọn thiết kế phù hợp, đảm bảo giá trị của nghiên cứu. 5 6. Đo lường - Xây dựng được công cụ và thang đo phù hợp để thu thập dữ liệu. - Dữ liệu thu được đảm bảo độ tin cậy và độ giá trị. 5 7. Phân tích dữ liệu và bàn luận - Lựa chọn phép kiểm chứng thống kê phù hợp với thiết kế. - Trả lời rõ được vấn đề nghiên cứu. 5 8. Kết quả - Kết quả nghiên cứu: đã giải quyết được các vấn đề đặt ra trong đề tài đầy đủ, rõ ràng, có tính thuyết phục. - Những đóng góp của đề tài NC: Mang lại hiểu biết mới về thực trạng, phương pháp, chiến lược . - Áp dụng các kết quả: Triển vọng áp dụng tại địa phương, cả nước, quốc tế. 20 9. Minh chứng cho các hoạt động NC của đề tài: - Kế hoạch bài học, bài kiểm tra, bảng kiểm, thang đo, 35 băng hình, ảnh, dữ liệu thô . (Đầy đủ, khoa học, mang tính thuyết phục) 10. Trình bày báo cáo - Văn bản viết. (Cấu trúc khoa học, hợp lý, diễn đạt mạch lạc, hình thức đẹp) - Báo cáo kết quả trước hội đồng. (Rõ ràng, mạch lạc, có sức thuyết phục) 5 Tổng cộng 100 Đánh giá  Tốt (Từ 86–100 điểm)  Khá (Từ 70-85 điểm)  Đạt (50-69 điểm)  Không đạt (< 50 điểm) Nếu có điểm liệt (không điểm ) thì sau khi cộng điểm xếp loại rồi sẽ hạ một mức. Ngày………… tháng……… năm (Ký tên) Mẫu 7. Phiếu đánh giá đề tài nghiên cứu khoa học của sinh viên BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO CỘNG HOÀ Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc PHIẾU ĐÁNH GIÁ ĐỀ TÀI THAM GIA XÉT GIẢI THƯỞNG “TÀI NĂNG KHOA HỌC TRẺ VIỆT NAM” NĂM DÀNH CHO SINH VIÊN 1. Họ tên thành viên hội đồng: 2. Quyết định thành lập hội đồng (số, ngày, tháng, năm): 3. Tên đề tài, mã số: 4. Đánh giá của thành viên hội đồng: TT Nội dung đánh giá Điểm tối đa Điểm đánh giá 1 Tổng quan tình hình nghiên cứu, lý do lựa chọn đề tài 10 2 Mục tiêu đề tài 15 3 Phương pháp nghiên cứu 15 4 Nội dung khoa học 35 5 Đóng góp về mặt kinh tế - xã hội, giáo dục và đào tạo, an ninh, quốc phòng 15 6 Hình thức trình bày báo cáo tổng kết đề tài 5 7 Điểm thưởng (có công bố khoa học từ kết quả nghiên cứu của đề tài trên các tạp chí chuyên ngành trong và ngoài nước) 5 Cộng 100 Ghi chú: a) Xếp giải (theo điểm trung bình cuối cùng): đề tài được xem xét xếp giải nhất, giải nhì: từ 90 điểm trở lên; giải ba: từ 80 điểm đến dưới 90 điểm; giải khuyến khích: từ 70 điểm đến dưới 80 điểm; không đạt giải: dưới 70 điểm. b) Trường hợp điểm của các thành viên Hội đồng chênh lệch > 15 điểm so với điểm trung bình ban đầu coi là điểm không hợp lệ và không được tính vào tổng số điểm hợp lệ. c) Số lượng giải thưởng tối đa của mỗi nhóm ngành gồm: 01 giải nhất, 05 giải nhì, 9 giải ba và 15 giải khuyến khích 5. Ý kiến và kiến nghị khác: Ngày tháng năm (ký tên) Mẫu 07 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ GTVT HỘI ĐỒNG CẤP TRƯỜNG NGHIỆM THU ĐỀ TÀI NCKH PHIẾU ĐÁNH GIÁ NGHIỆM THU Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường năm …… Họ, tên (thành viên Hội đồng):………………………………………………………………… Tên đề tài:…………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… Mã số: ………………………………………………………………………………………… Họ, tên chủ nhiệm đề tài: ……………………………………………………………… Ngày báo cáo : ………………………6 Địa điểm: …………………………………………… Ý kiến đánh giá thành viên hội đồng: TT C¸c néi dung ®¸nh gi¸ §iÓm tèi ®a Tính cấp bách, cần thiết đề tài 20 Nội dung khoa học, phương pháp nghiên cứu 35 Ý nghĩa khoa học khả ứng dụng 20 Cách thức trình bày, báo cáo, trả lời câu hỏi Cách giải vấn đề độc đáo Tæng ®iÓm 15 10 §iÓm Đánh giá 100 Ý kiến khác:…………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………… Ghi chú: Điểm trung bình Hội đồng sở để xếp loại đề tài (Từ 85 đến 100 điểm xếp loại A; từ 70 đến 84 điểm xếp loại B; từ 50 đến 69 điểm xếp loại C; 50 điểm không đạt) Thành viên Hội đồng (ký, ghi rõ họ tên) TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ GTVT HỘI ĐỒNG CẤP CƠ SỞ NGHIỆM THU ĐỀ TÀI KHCN CẤP BỘ CỘNG HOÀ Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc PHIẾU ĐÁNH GIÁ NGHIỆM THU CẤP CƠ SỞ ĐỀ TÀI KHOA HỌC CÔNG NGHỆ CẤP BỘ GTVT Họ, tên (thành viên Hội đồng):………………………………………………………………… Tên đề tài: …………………………………… Mã số: …………………………………… Họ, tên chủ nhiệm đề tài: …………………………………… Đánh giá thành viên Hội đồng: Nội dung đánh giá TT Điểm tối đa Tính cấp bách, cần thiết đề tài 20 Nội dung khoa học, phương pháp nghiên cứu 35 Ý nghĩa khoa học khả ứng dụng 20 Cách thức trình bày, báo cáo, trả lời câu hỏi 15 Cách giải vấn đề độc đáo 10 Tổng điểm 100 Điểm đánh giá Kết luận: (Đạt / Không đạt): ………………………………………………………………… Nội dung góp ý: …………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………… Ghi chú: Tổng điểm sở để đánh giá: từ 75 trở lên Đạt, 75 điểm Không đạt Thành viên Hội đồng (ký, ghi rõ họ tên) * Nội dung góp ý (tiếp theo): …………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………