Điện Thư Đề nghị Yêu cầu NXB Tổng Hợp & NXB Văn Hóa Văn Nghệ ra Quyết Định thu hồi và tiêu hủy tập thơ "Việt Nam Thi Sử Hùng Ca" mang tên tác giả "Trần Trí Trung"

Thành phố Brisbane, Úc Châu ngày 07 tháng năm 2017 Điện Thư Đề nghị Yêu cầu NXB Tổng Hợp & NXB Văn Hóa Văn Nghệ Quyết Định thu hồi tiêu hủy tập thơ "Việt Nam Thi Sử Hùng Ca" mang tên tác giả "Trần Trí Trung" in ấn phát hành Nhà xuất Đồng kính gởi: - Nhà xuất Tổng Hợp TP Hồ Chí Minh - Nhà xuất Văn Hóa Văn Nghệ TP Hồ Chí Minh Kính thưa Nhà xuất Tổng Hợp Nhà xuất Văn Hóa Văn Nghệ, Văn "Sự việc tác phẩm Việt Nam Thi Sử Hùng Ca tác giả - bút hiệu Mặc Giang, tên thật Hồ Thanh Bửu - bị Ông Trần Trí Trung ăn cắp in ấn phát hành, lại đưa Dự Thi Giải Thưởng Lịch sử Khoa học VN" đề ngày 28-01-2015 gởi email đến qu{ Nhà Xuất Bản Trong vòng 14 ngày tinh thần Văn nhận Điện Thư trả lời trước, sau Công Văn số 70 đề ngày 11-3-2015 Bà Trưởng Phòng Kế Hoạch Doãn Thị Minh Trâm NXB Tổng Hợp ; Công Văn số 18 đề ngày 12-02-2015 Bà Giám Đốc Huznh Thị Xuân Hạnh NXB Văn Hóa Văn Nghệ Vụ án "Tranh chấp quyền tác giả tác phẩm Việt Nam Thi Sử Hùng Ca" thụ l{ lâu rồi, hồ sơ số 460/2007/TLST-DS ngày 28-6-2007 Tòa Án Nhân Dân TP.HCM Mãi đến Tòa Án đưa vụ án xét xử Sơ Thẩm ngày 29-8-2017, ngày 06-9-2017 Chúng làm sẵn Điện Thư Đề Nghị này, chờ nhận Bản Án số: 1158/2017/DS-ST ngày 06-9-2017 có hiệu lực pháp luật thức công bố, gởi đến Nhà nhà Đang viết Điện Thư thấy báo "Tranh chấp quyền tác giả tập thơ Việt Nam Thi Sử Hùng Ca" Xuân Duy - Hoài Nam đăng báo mạng Dân Trí ngày 07-9-2017, số báo mạng khác có chuyển tải, đọc cho biết copy vào máy làm tài liệu để đính kèm Chợt vô tình lại tương ngộ, thấy báo điện tử hệ thống mạng đăng tải, nhiều phóng viên, nhà báo, người đọc bình luận, đánh giá, binh vực, chống báng đua dội động đất sóng thần triều dâng bão thổi quanh chủ đề nóng bỏng, bị theo: "Thu hồi tiêu hủy sách Chim Việt Nam", sau Nhà xuất Đại Học Quốc Gia Hà Hội "Quyết Định tiêu hủy sách Chim Việt Nam" đề ngày 25-8-2017 Trong Quyết Định thấy có văn là: "Đơn Tố Cáo việc vi phạm quyền số hình ảnh sách "Chim Việt Nam" Ông Lê Mạnh Hùng, Ông Bùi Đức Tiến, Ông Đặng Ngọc Sâm Thương" Các điểm khác như: "Luật Xuất bản" ; "Nghị định" lẽ đương nhiên có tính pháp quy ; Căn "Biên làm việc tác giả Nhà xuất bản" ; "Theo Đề nghị Tổng biên tập" việc có tính hành chánh bình thường Chỉ "Đơn tố cáo vi phạm quyền số hình ảnh" mà hội đủ yếu tố, điều kiện đưa đến định thu hồi tiêu hủy sách dày 1,200 trang Giáo sư bậc thầy lớn tuổi cố bị dở dang Thầy Giáo sư học trò ủy thác để tiếp tục cho hoàn thành tuyệt phẩm đồ sộ có tầm vóc giá trị lớn Đọc tin biết thêm Cố GS Võ Qu{ thể theo đề nghị NXB Đại Học Quốc Gia Hà Nội, khởi công soạn thảo từ năm 2012, sau nhiều năm miệt mài chưa toại nguyện, bị lão bịnh qua đời bỏ nửa chừng, giao lại cho người cộng tác tín cẩn học trò PGS.TS Nguyễn Lân Hùng Sơn - Trưởng Khoa Sinh Học, Đại Học Sư Phạm Hà Nội - thương kính Thầy nên gánh vác cố gắng chu toàn, qua thủ tục xin phép in ấn phát hành theo Quyết Định đề ngày 20-4-2017, vừa mắt ca ngợi trịnh trọng vào ngày 15-5-2017 lòng Hà Nội Bản quyền có uy lực sức mạnh minh nhiên mặc định Bản quyền tự mang tính tuyệt đối bất khả xâm phạm Bản quyền tự hữu tuyệt luân cổ kim, chẳng màng Đông Tây, sang hèn nghèo giàu, lê dân giới Từ ngàn năm trước, tuyên ngôn dõng dạc chủ quyền, vững đinh đóng cột anh hùng dũng tướng L{ Thường Kiệt, rằng: "Nam quốc sơn hà Nam Đế cư, Tiệt nhiên định phận thiên thư, Như hà nghịch lỗ lai xâm phạm, Nhữ đẳng hành khan thủ bại hư." (Sông núi nước Nam dân Nam ở, Hiển nhiên trời đất định phân, Cớ chi bọn giặc (Bắc) hòng xâm phạm, Khóc nhục bao lần há quên." (MG dịch, kính xin tạ tội dũng tướng anh hùng Nhà Lý lượng thứ, hậu xin mạn phép dùng từ Dân Nam thay Vua Nam, Vua đương nhiên ngự, Dân biết đâu, kẻ hèn mọn hiểu cạn thiển nghĩ, xuất từ Dân Nam có Vua Nam, Vua Nam Dân Nam dám, Dân Quan dư thừa, Quan Dân vói tới! Cuốn sách "Chim Việt Nam" tác giả vô tình hay cố {, cố { hay vô tình! Căn "Đơn Tố Cáo" không thấy ghi ngày tháng, "Một số hình ảnh" chẳng thấy nêu, "Biên làm việc" thấy đề ngày 25-8, "Theo đề nghị Tổng biên tập" không thấy ngày, mà có sức mạnh đỉnh siêu tốc liền ngày 25-8-2017, "Quyết Định tiêu hủy sách Chim Việt Nam", mang tính pháp quy định chế, có hiệu lực pháp l{ pháp luật, báo chí răm rắp phổ biến, phóng viên nhà báo đồng loạt phóng tin, bất khả trái phạm, bất khả bất tuân, thi hành nghiêm chỉnh, bay che kín vùi lấp tiêu hủy tức tác phẩm dày cộm đầy ắp công phu, thoáng chợp mắt chào đời không đầy vài tháng Với "Việt Nam Thi Sử Hùng Ca" sao? Bị ăn cắp bách gần trọn vẹn rõ ban ngày, sáng ban đêm, mà gọi xâm phạm với chủ quyền: Bìa tên gọi tác phẩm ; Bìa hình Bà Thu Vân chụp gợi { đạo chọn lựa lô hình chụp ; Lời giới thiệu Ông Mai Nhật Thu chỉnh sửa trước dự định in ấn bị đảo vị trí gắn tên "Trần Văn Trọng" ; Lời tác giả bị chuyển đảo thêm bớt gắn tên "Trần Trí Trung" ; Khoảng 900 câu thơ bị đảo lộn tung xới 30 trang ; toàn thích - Nội Dung Vụ Án, không thấy đề cập Trần Trí Trung ăn cắp toàn thích - đem rinh hết vào sách mà gọi "Hàn Sĩ Trần Trí Trung" Khôi hài tiếu lâm thời thượng nữa, tác phẩm ăn cắp, mà hí hửng nhóm tụ lập bè kết đảng, khề khà chén tạc chén thù, đôm đốp tán thưởng ngợi ca: "Đây sách hay Dự Giải Lịch sử Khoa học Việt Nam GS Trần Văn Giàu."!!! Vụ việc bị phát phản bác từ đầu sau tác phẩm bị ăn cắp in ấn, Đơn Khiếu Nại từ năm 2007 "Ngày 13/4/2007, NXB Tổng Hợp có mời nguyên đơn đến trực tiếp với ông Trần Trí Trung để đối chất làm rõ việc Tại buổi làm việc ông Trần Trí Trung thừa nhận có sử dụng tác phẩm ông Mặc Giang hứa xin lỗi văn bồi thường thiệt hại cho tác giả Mặc Giang Nhưng sau đó, vào ngày 24/4/2007 ông Trần Trí Trung làm tường trình gởi đến NXB Tổng Hợp phủ nhận việc ăn cắp tác phẩm Mặc Giang lý giải vòng vo, thiện chí xin lỗi bồi thường" (trích Bản Án, trang 2) Buộc Vụ việc phải tiến hành khởi kiện, hồ sơ thụ l{ Tòa Án từ năm 2007, dây dưa vào lên xuống 5, năm trường chẳng tới đâu, đưa đẩy dai dẳng nghiệt ngã: Hẹn, chờ, bổ túc, chứng từ, hồ sơ, liên quan, nhân chứng, Chẳng vậy, tác phẩm ăn cắp thấy phổ biến mạng Tái in ấn năm 2010 với NXB Tổng Hợp, Công văn NXB Tổng Hợp gởi cho nêu xác định không đồng tình không cấp phép in ấn tái cho ông Trần Trí Trung kể từ năm 2007 Lại thấy xuất mạng ông Trần Trí Trung liên hệ NXB Văn Hóa Văn Nghệ xin cấp phép tái in ấn năm 2014 mang tên "Tác giả Trần Trí Trung" Trong đầu xuất ngay, ũa, việc đạo tác phẩm khởi kiện Tòa Án thụ l{ hồ sơ, mà ngang nhiên không tôn trọng pháp luật, qua mặt quan hữu trách sao? Người cầm bút hôm chả lẽ không chút lương tri tối thiểu sao? Xác không ngoa rằng, tôi, chữ tiêu đề Việt Nam Thi Sử Hùng Ca đừng nói tập thơ, tác phẩm mang tiêu đề đó, nói chi đến liên hệ hợp đồng phép tắc in ấn phát hành tái bản!!! Bởi mang tên gọi Việt Nam Thi Sử Hùng Ca, bụi mù giăng bủa, trắng đen mớ ngủ, xảo trá gian ngoa, bịp bợm ngông cuồng, thay tổng thể 5,000 năm lịch sử đất nước dân tộc từ thời mở nước dựng nước Quốc tổ Hùng Vương, kinh qua bao triều đại Ông Cha bảo vệ sơn hà, chiến chinh khói lửa, thù giặc ngoài, mịt mùng tang tóc, thống thiết thương đau, da thịt chất chồng, núi xương sông máu, tiếp nối qua hệ kiên trinh son sắt, sống chết cho Dân tộc, sống chết cho Quê hương, tất kết tinh thành mảnh dư đồ hình cong chữ S, Bắc Trung Nam đan quyện khối kiêu hùng, từ ngàn xưa đến hôm nay, từ hôm đến ngàn sau, nơi chốn Pháp đình trước Vành móng ngựa, kéo dài lê thê lết thết 10 năm tháng ngày qua thời Thẩm phán, tiêu hao bào mòn công sức pháp đình với người liên hệ!!! Trải ngần thời gian, may mà chưa chết, cho chết, chưa hẳn chết theo tôi, hùng ca nhân - bi ca suối vàng có cách xa Thật kz quặc, kz cục! Xưa có người cầm bút sáng tác, tâm trí đâu có chập chờn xuất bay nhảy từ ngữ chủ quyền, tác quyền, xâm phạm, tranh chấp? Là sản phẩm trí tuệ phải đơn đặt hàng, kiểm hàng mà đầu lẩn quẩn, trước mặt lộn xộn tính toán, bao nhiêu, lời lỗ, thiệt, công cán, lợi danh, thiệt thòi! Có vốn biết tối thiểu phải mở đóng hai dấu ngoặt kép, in đậm, in nghiêng, chấp nhứt, lỗi phải, biết tôn trọng ghi trích dẫn từ đâu, ai, mà học trò bé cắp sách đến trường, tập tành làm văn, Thầy giáo Cô giáo dạy dỗ, dặn dò, nhắc nhở kỹ lưỡng, học lên cao khe khắt hơn, luận, thi, luận án, mà bị vấp phải xong, luật lệ Tôi chẳng gì, quê mùa học, giản dị tầm thường, ngòi bút kệ tôi, bơi lội chữ nghĩa câu cú thể tài dung dạng mặc tôi, phóng bút sáng tác, đương nhiên mặc thị tôi, dù vài câu, hai đoạn, chi "Việt Nam Thi Sử Hùng Ca" hay 1,600 thi phẩm khác Cụ Đồ Chiểu dạy: "Nhớ câu trọng nghĩa khinh tài, Nào chịu lấy làm gì.", hay lão bối tiền nhân Tản Đà lưu xuất: "Mình với ta hai mà một, Ta với mà hai." Do chưa chết, Việt Nam Thi Sử Hùng Ca nguyên tác vậy, việc ăn cắp chiếm đoạt tác phẩm vậy, nên đành chấp nhận phải băng qua chặng đường quanh co nhùng nhằng 10 năm, muốn biết "hội đủ" để Tòa Án đưa xét xử, định, tuyên phán nào? ; chốn Pháp đình nơi thể quyền lực, tượng trưng công l{ soi sáng sao? Khốn nỗi phàm người, tiếng thầm lương tri nghe rõ, lời nhắn nhủ lương tâm nghe đau, nhịp đập tim bồn chồn nhức nhối, dễ phá vỡ cổ thành ngã đá tảng chồng rong rêu chí tử! Ngày 06-9-2017 Tòa Án định xét xử, tuyên án Sự thật trả lại thật minh bạch trước công luận pháp luật nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam Tuy nhiên đến 14-10-2017, 01 tháng 08 ngày, Bản Án thức có hiệu lực pháp luật chưa đưa công bố Vô tình ngày 14-10-2017 đọc báo Hòa An: "Lĩnh vực xuất Việt Nam: Sân chơi thiếu công cho nhiều tác giả", đăng báo mạng "Khoa học Phát triển VN & Sở hữu Trí tuệ" Bài báo viết: "Đó ý kiến Luật sư Đậu Thị Quyên - đồng sáng lập CEO Trung tâm Tư vấn quản trị trí tuệ Việt Nam (VIPMAC)" ; "Vị luật sư cho biết: “Thực tế, quyền lĩnh vực xuất Việt Nam sân chơi thiếu công cho nhiều tác giả người sáng tạo Các vi phạm điển hình thường đến từ phía NXB bên thứ ba mạo danh tác giả, không xin phép, không trả tiền nhuận bút, thù lao Đơn cử, đây, nhà thơ Mặc Giang Nhật Thu mang tác phẩm “Việt Nam thi sử hùng ca” họ sáng tác đến nhờ ông Trần Trí Trung xin giấy phép xuất giúp Tuy nhiên, tác phẩm in hai nhà thơ tá hỏa tên tác giả in tập thơ Trần Trí Trung!” (Bài Nhà báo Hòa An có gởi đính kèm) Cảm ơn nhà báo Hòa An viết, cảm ơn Luật sư Đậu Thị Quyên cho biết - tức Trung tâm Tư vấn quản trị trí tuệ Việt Nam - nắm bắt tin tức vụ việc tác phẩm Qu{ vị đọc vụ việc từ đâu đó, chắn chuyển tải nội dung trải 10 năm Tòa Án thụ l{ hồ sơ, mà lại "Đơn cử, đây", được? Thiển nghĩ đoạn văn gút gọn ngắn, nên nói thời gian tính không xác, 10 năm mà dùng từ "mới đây", đọc hiểu nghịch lý, mâu thuẫn sao ấy? Tuy nhiên, xin cảm ơn Bà Luật sư COS Trung Tâm biết vụ việc tác phẩm Việt Nam Thi Sử Hùng Ca có mặt Trung tâm Trí Tuệ Việt Nam Tòa Án Nhân Dân TP.HCM tuyên án từ ngày 06-9-2017 Mãi đến hôm ngày 24-10-2017 01 tháng 18 ngày vừa nhận từ Văn phòng Luật sư gởi email Scan Bản Án thức có hiệu lực pháp luật Thẩm Phán Trịnh Đắc Phú ban hành Xin ghi nhận cảm ơn Tòa Án đưa xét xử, nhận định, tuyên án, Bản Án Quan Tòa công bố, chưa định đưa xét xử công khai trước Pháp đình, đành chịu chờ đợi dài cổ trông ngóng 10 năm qua Ở đây, không đặt vấn đề thắng thua, thành bại, mà muốn thật phải trả lời, nghiêm minh công bằng, không mượn, núp, phủ, che dù rỗng tuyếch "Mạnh hiếp yếu - Bẻ lệch cánh cân công l{", "Yếu thua mạnh - Bị khép miệng, khóa mồm" Là người cầm bút có lương tri tối thiểu, người biết tự trọng không gọi Nhà văn Nhà thơ, thiết nghĩ không xảy việc thế! Nhưng, chữ kz cục, kz quặc, kz quái lại dính vào với người mà chẳng có để dính Phải câu Đại thi hào Nguyễn Du lại ứng vào tôi: "Đã mang lấy nghiệp vào thân, Cũng đừng trách lẫn trời gần trời xa", hai câu đạo đức, đôn hậu, hòa mà: "Thiện lòng ta, Chữ tâm ba chữ tài" Phải học chưa tới, hiểu chưa thông, chất người sao đó, sống đời sao đó, nên bị ứng câu đầu? Tôi đâu tự nhận nhà thơ nhà văn đâu, ngòi bút tinh chưa mòn, hũ mực nguyên chưa cạn, âu chẳng qua nghiệp dĩ "Đạo nguyên tác phẩm" mà xưa chưa xảy ra!!! Đọc vào trang Bản Án phần Nhận Định Tòa Án tới đoạn làm vô sửng sốt kinh ngạc, việc Ông Trần Trí Trung đạo Lời tác giả, đạo văn đạo thơ, đạo thích nguyên tác phẩm, mà táo bạo mạo danh bút hiệu Đoạn viết rằng: "Việc khai tên tác giả tác phẩm bị đơn ông Trần Trí Trung tự khai Theo Công Văn trả lời Đơn Khiếu Nại Nhà xuất Tổng Hợp TP.HCM ngày 025-2007 Nhà xuất xác nhận thảo Việt Nam Thi Sử Hùng Ca ông Trần Trí Trung mang đến Nhà xuất với tư cách tác giả, ông Trung cho biết Mặc Giang bút danh ông Trung." Nhận Định Tòa Án Bản Án cuối trang đầu trang 6, tiếp tục: "Tuy nhiên, lời trình bày bị đơn ông Trung không xác, bút danh Mặc Giang nguyên đơn ông Hồ Thanh Bửu"; "Từ cho thấy, ông Trần Trí Trung thừa nhận có sử dụng tác phẩm ông Mặc Giang để sửa chữa xuất bản, văn gởi Thẩm Phán Phạm Thị Lan ngày 02/11/2014 ông Trần Trí Trung xác định Nhà thơ Mặc Giang, tục danh Hồ Thanh Bửu, nên có sở xác định ông Hồ Thanh Bửu có bút danh Mặc Giang Việc ông Trần Trí Trung tự nhận Mặc Giang để ký hợp đồng liên kết sử dụng Quyết Định số 1401 ngày 22/12/2006 NXB Tổng Hợp TP Hồ Chí Minh cấp cho ông Mặc Giang để xuất Việt Nam Thi Sử Hùng Ca xâm phạm quyền tác giả ông Hồ Thanh Bửu - bút danh Mặc Giang theo quy định Khoản Điều 736 Bộ Luật Dân Sự năm 2005 "Người sáng tạo tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học tác giả tác phẩm đó." Phiên tòa tuyên, đến Quyết Định điều Bản Án: "1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện nguyên đơn xác định tác giả Mặc Giang có tên tục danh Hồ Thanh Bửu người NXB Tổng Hợp TP Hồ Chí Minh cấp Quyết Định số 1401/QĐ-2006 THTPHCM ngày 22/12/2006 việc xuất tác phẩm, tài liệu, tái xuất tác phẩm Việt Nam Thi Sử Hùng Ca." Kính thưa NXB Tổng Hợp NXB Văn Hóa Văn Nghệ, Với sách Chim Việt Nam Đơn Tố Cáo với vi phạm quyền số hình ảnh, chim không thấy nêu? Chỉ lần làm việc Nhà xuất với Tác giả mà cấp tốc bị Quyết Định thu hồi tiêu hủy Với Việt Nam Thi Sử Hùng Ca chúng tôi, thiết nghĩ chậm trễ Dù chậm trễ có đủ, dư thừa, cần buộc phải làm, để tránh ngộ nhận, dị nghị, hiểu lầm, dù thiện { hay ác {, tác hại hôm nay, di hại mai sau Một tác phẩm ăn cắp hoàn toàn mà để có mặt 10 năm tủ sách, quan, thư viện, nhà trường, hệ thống mạng xã hội, mạng học đường, thật bất trắc, phải kết thúc, không tồn tại, l{ Đó nghĩa vụ, bổn phận, trách nhiệm hai Nhà xuất Là Người Việt Nam, nên: Gìn giữ tô bồi, bảo vệ nâng niu, ươm mơ thể đạo đức, sắc đất nước dân tộc 5,000 năm Văn Hiến Vụ việc sách Chim Việt Nam xảy Hà Nội giải theo pháp định cách cấp kz Vụ việc tác phẩm Việt Nam Thi Sử Hùng Ca xảy TP.HCM, 10 năm Tòa Án giải quyết, xin cảm ơn tính rốt không thấy tuyên phán, hay không chừng điểm mà đề cập rốt quan cấp cao Tòa Án mà thuộc quyền cấu khác Nhà Xuất Bản không chừng, NXB Đại Học Quốc Gia Hà Hội hành xử sách Chim Việt Nam Tôi dân thường chẳng qua không thấu hiểu luật lệ định chế, nên nghĩ mạo muội, kính mong lượng thứ Quốc có quốc pháp, gia có gia quy, pháp bất vị thân, vị quyền, vị Trong tinh thần nêu gương đạo đức đôn hậu nhân văn tôn trọng công nung đúc luyện sắt son bất khuất kiên cường dòng giống Lạc Hồng, làm Điện Thư xin dùng từ "Đề nghị Yêu cầu" mà thẳng thắn cương đòi hỏi NXB Tổng Hợp, NXB Văn Hóa Văn Nghệ, biết rõ nội dung vụ việc, qua can hệ cấp phép in ấn phát hành tác phẩm, với chức trách nhiệm quyền hạn, chiếu Bản Án, Văn bản, thực thi luật pháp hành, Quyết Định thu hồi tiêu hủy tập thơ "Việt Nam Thi Sử Hùng Ca mang tên tác giả Trần Trí Trung" in ấn lưu hành phát tán nơi đâu, trang mạng xã hội online phổ biến, phải song hành, đồng loạt tiêu hủy, rút xuống xóa bỏ tức khắc vô điều kiện Đính kèm theo Điện Thư gồm có Văn sau: Bản Án V/v "Tranh chấp quyền tác giả" Thẩm Phán Trịnh Đắc Phú Bài báo "Tranh chấp quyền tác giả tập thơ Việt Nam Thi Sử Hùng Ca" Xuân Duy-Hoài Nam Bài báo "Lĩnh vực xuất Việt Nam: Sân chơi thiếu công cho nhiều tác giả" Hòa An Quyết Định V/v tiêu hủy sách: Chim Việt Nam Nhà xuất Đại Học Quốc Gia Hà Nội Bài báo "Thu hồi tiêu hủy sách Chim Việt Nam" Hà Tùng Long Kính gởi email đến NXB Tổng Hợp NXB Văn Hóa Văn Nghệ Kính mong Nhà Xuất Bản thật minh bạch, sản phẩm trí tuệ quyền tác giả, văn chương văn hóa văn học nước nhà, Công Văn Quyết Định thời gian nhanh hai ngày - hai ngày chưa gọi nhanh so với cách hành xử cấp thời nội ngày NXB Đại Học Quốc Gia Hà Nội - tối đa hai tuần lễ - hai tuần lễ không gọi chậm, Văn "Sự việc ăn cắp " gởi 28-01-2015, nhận Điện Thư + Công Văn Nhà xuất gởi lại vào tuần lễ thứ tháng 02-2015, đến năm tháng ; lại không chậm với thời gian Vụ Án từ khởi kiện đến kết thúc 10 năm tháng ngày; Từ ngày Vụ Án tuyên án đến nhận Bản Án thức 01 tháng 18 ngày Trong tổ quốc "Độc lập, Tự do, Hạnh phúc", Nam Trung Bắc một, Bắc Trung Nam không hai, không phân chia, không ngăn cách nước thống CHXHCNVN Vấn đề xâm phạm quyền tác giả, đạo thơ, đạo văn, đạo chim "đạo" Tác giả thật "Chim Việt Nam" bị đạo bị bấm nhầm số hình ảnh chim, với Đơn Tố Cáo Tác giả giả đạo tác phẩm "Việt Nam Thi Sử Hùng Ca" cách trọn vẹn: "Bìa trước, Bìa sau, Lời giới thiệu, Lời tác giả, 900 câu thơ, toàn Lời thích" nêu Dù Bản Án tuyên không thấy đề cập người ăn cắp hốt "Lời thích" nguyên tác Tác phẩm "Chim Việt Nam" vòng ngày Nhà xuất làm việc với Tác giả đưa Công văn Quyết Định tiêu hủy có hiệu lực tức Tác phẩm "Việt Nam Thi Sử Hùng Ca" gần 11 năm Nhà xuất Tổng Hợp nắm rõ vụ việc từ Đơn Khiếu Nại ; Cũng gần ngần thời gian Hồ sơ khởi kiện Tòa Án thụ lý ; "Vụ việc ăn cắp" gởi đến NXB Tổng Hợp + Văn Hóa Văn Nghệ, Nhà xuất gởi Công Văn đến năm tháng ; Tòa Án định xét xử tuyên án ngày 06-9-2017 ; Trung Tâm Tư vấn Quản trị Tài sản Trí tuệ Việt Nam đơn cử vụ việc vi phạm điển hình "Việt Nam Thi Sử Hùng Ca" báo đăng ngày 14-10-2017 ; Bản Án thức có hiệu lực pháp luật công bố ngày 24-10-2017 Tại Thủ đô Hà Nội phía Bắc, NXB Đại Học Quốc Gia Hà Nội, với trách nhiệm quyền hạn, thực thi luật pháp, hạ thủ sách "Chim Việt Nam" Tại TP Hồ Chí Minh phía Nam, NXB Tổng Hợp Văn Hóa Văn Nghệ, với trách nhiệm quyền hạn, thực thi luật pháp, thiết nghĩ, Nhà xuất chưa hạ thủ không nghĩa bất khả hạ thủ tác phẩm "Việt Nam Thi Sử Hùng Ca"?! Để tránh tình trạng rơi vào trường hợp trục trặc gởi email không tới không nhận rơi vào thơ rác, Văn Điện Thư đồng thời gởi email Ông Mai Nhật Thu - người viết Lời Giới Thiệu tác phẩm, người thân ủy quyền sáng tác muốn thực làm liên quan theo vấn đề - in giấy mang đến gởi trực tiếp Nhà xuất bản, trước làm với Văn "Sự việc ăn cắp ", dù Ông bị bịnh, lại cao niên không khỏe, phải nhờ cậy, đành chịu biết Nếu vòng tuần lễ tính từ ngày gởi hôm 25-10-2017 đến ngày 10-11-2017 mà Nhà xuất không đưa Công Văn Quyết Định thu hồi tiêu hủy tập thơ "Việt Nam Thi Sử Hùng Ca" bị ăn cắp in ấn phát hành mang tên tác giả Trần Trí Trung, buộc lòng mạnh mẽ lên tiếng, tham vấn luật lệ đặt vấn đề với Nhà xuất Trong chờ đợi hồi đáp cụ thể thỏa đáng Điện Thư này, kính mong Nhà Xuất Bản, NXB Tổng Hợp can hệ tác phẩm, gây nhiều phiền lụy với qu{ vị Văn phòng NXB, phải nhọc nhằn tới lui lại nhiều lần chờ đợi hầu Tòa để trình thưa phúc tấu, đón nhận lòng tinh thần tương dung ẩn nhẫn, lương tâm tri thức, tôn trọng thật, đứa tinh ba bất khuất nghiệt ngã mang tên "Việt Nam Thi Sử Hùng Ca" đời, trổi khúc hùng ca thi thiết máu lệ chan hòa lẫm liệt oai phong theo dòng lịch sử, vang điệu hùng ca tình tự nung nấu sắt son cưu mang cháu Lạc Hồng kết sử đan Tổ quốc Dân tộc Việt Nam mà niệm tình cảm đành cam nông nỗi! Trân trọng Tác giả Mặc Giang Thế danh: Hồ Thanh Bửu Ghi chú: Điện Thư soạn sẵn ngày 07-9-2017, tức ngày sau Tòa Án đưa vụ án xét xử tuyên án Nhưng chờ Bản Án thức có hiệu lực pháp luật đưa ra, nhận ngày 24-10-2017 Chúng điền thêm ngày nhận Bản Án, gởi email đến Nhà Xuất Bản ngày 25-10-2017