Đề tài ba vụ việc về việc tuyên bố một người là đã chết, luận văn tốt nghiệp đại học, thạc sĩ, đồ án,tiểu luận tốt nghiệp

Sau ba năm kế từ ngày quyết định tuyên bố mất tích của tòa án có hiệu lực pháp luật mà không cần đòi hỏi thêm một thủ tục thông báo nào của tòa án cũng như người có quyền, lợi ích liên q

Bai tap dan su nhom thang mét— nhém 03 —Lop N04.TL4

LOI NOI DAU

Cá nhân là chủ thê thường xuyên, quan trọng, chủ yếu và phô biến nhất của quan hệ pháp luật dân sự Có thê nói cá nhân tham gia vào tất cả các quan hệ pháp luật dân sự, đù có là các quan hệ pháp luật dân sự của pháp nhân, tô hợp tác hay hộ gia đình cũng phải thông qua hành vi của cá nhân Chính vì vậy việc nghiên cứu về zăng lực pháp luật dân sự - một trong những điều kiện tiên quyết

để một cá nhân tham gia vào quan hệ pháp luật dân sự luôn là cần thiết Theo khoản 3, Điều 14 BLDS thì “Năng lực pháp luật dân sự của cá nhân có từ khi

người đó sinh ra và chấm đứt khi người đó chết “Cải chết” chính là sự kiện pháp lý chấm dứt tư cách chủ thể của một cá nhân Thông thường thì cái chết được xác định một cách đích xác và theo quy định của pháp luật thì phải khai tử theo Điều 30 BLDS Nhưng bên cạnh đó có những trường hợp khác mà ta không thể xác nhận được các nhân đó còn sống hay đã chết vì nhiều lý do như chiến tranh, tai nạn, Và đối với cá nhân thì ngoài những quyền và lợi ích hợp pháp của họ thì còn có quyền, lợi ích của những người liên quan Chính vì để bảo vệ những quyền này nên pháp luật đã quy định những điều kiện, trình tự để tạm dừng hoặc chấm dứt tư cách chủ thể của cá nhân và một trong những hình thức

đó là “Tuyên bố chết” Và đề hiểu rõ hơn về vấn đề này, dưới đây là ba vụ việc

có thật về việc tuyên bố một người là đã chết

NỘI DUNG

1 CƠ SỞ LÍ LUẬN

1 Các trường hợp tuyên bỗ một người là đã chết

Việc tuyên bố một người là đã chết được quy định cụ thể tại điẩ¿ 87

BLDS 2005 Theo đó, tòa án có thê tuyên bố một người là đã chết trong bốn

trường hợp sau:

- gu ba năm kế từ ngày quyết định tuyên bố mất tích của tòa án có hiệu lực pháp luật mà vẫn không có tin tức là người đó còn sống Trong trường hợp này việc tuyên bố một người bị mất tích tạm dừng năng lực chủ thể của họ được diễn ra theo hướng chấm dứt tư cách chủ thể của người đó Sau ba năm kế từ ngày quyết định tuyên bố mất tích của tòa án có hiệu lực pháp luật mà không cần đòi hỏi thêm một thủ tục thông báo nào (của tòa án cũng như người có quyền, lợi ích liên quan) toàn án có thể tuyên bố người đó đã chết

[1]

Bai tap dan su nhom thang mét— nhém 03 —Lop N04.TL4

-_ Biệt tích đã năm năm liên trở lên và không có tin tức là còn sống hay đã chêt Khi một người biệt tích thì phải áp dụng các quy định về thông báo, tìm kiếm giống như trường hợp tìm kiếm người mắt tích Sau hai năm có thể tuyên

bố mắt tích, sau năm năm có thê tuyên bố là đã chết Nếu có tuyên bố mắt tích

thi phải áp dụng quy định tại điển a, khoản 1 Điều 81 BLDS, nếu không tuyên

bố mắt tích thì biệt tích năm năm liền trở nên tòa án có thể tuyên bố một người

là đã chết Thời hạn năm năm được tính theo quy định tại khoản 1 Điễu 78

BLDS

-_ Biệt tích trong chiến tranh sau năm năm kế từ ngày chiến tranh kết thúc

mà vẫn không có tin tức xác thực là còn sống Điểm b, khoản 1, Điều 81 BLDS không quy định phải thông báo tìm kiếm trong trường hợp biệt tích trong chiến tranh Ngày chiến tranh kết thúc có thể quy định khác nhau: Ngày chiến thắng,

ngày tuyên bố chấm dứt chiến tranh, ngày kí hiệp định đỉnh chiến, hòa bình,

ngày tuyên bố chấm dứt tình trạng chiến tranh, tùy theo từng hoàn cảnh và các cuộc chiến tranh cụ thể mà cơ quan nhà nước có thâm quyền quyết định,

hoặc được xác định theo thông lệ quốc tế

- Bi tai nan hodc thảm họa, thiên tai mà sau một năm kế từ ngày chấm ditt cdc sự kiện đó mà không có tin tức là còn sống Người bị tuyên bố là đã chết phải ở trong số người bị tai nạn

Tòa án sẽ xác định ngày chết của người bị tuyên bố là đã chết trong từng trường hợp cụ thê đã được nêu ở trên

2 Hậu quả của quyết định tuyên bố một cá nhân là đã chết Việc tuyên bố một người đã chết sẽ gây ra những hậu quả pháp lý sau

- Tự cách chủ thể của người bị ra quyết định tuyên bố chết chấm dứt hoàn toàn

- Quan hệ nhân thân: Quan hệ về hôn nhân, gia đình và các quan hệ nhân

thân khác của người đó được giải quyết như đối với người đã chết

- Quan hệ tải sản: Được giải quyết như đối với người đã chết; tài sản của người bị tuyên bố là đã chết được giải quyết theo quy định của pháp luật về thừa

kế

3 Quyết định hủy bồ quyết định tuyên bố một cá nhân là đã chết và

hậu quả của sự hủy bỏ đó

Quyết định tuyên bố là đã chết của Tòa án đối với một cá nhân thì đó chỉ

là một cái chết mang tính “suy đoán pháp lí” Do đó, sự suy đoán này có thê

chính xác hoặc không chính xác Khi một người bị tuyên bố là đã chết trở về

hoặc có tin tức xác thực là người đó còn sống thì theo yêu cầu của người đó

[2]

Bai tap dan su nhom thang mét— nhém 03 —Lop N04.TL4

hoặc người có quyền, lợi ích liên quan, Tòa án ra quyết định hủy bỏ quyết định tuyên bố người đó là đã chết

Hậu quả pháp lý của quyết định hủy bỏ quyết định tuyên bố người đó là

đã chết:

Thứ nhất, z cách chủ thể của người bị tuyên bố là đã chết được trở lại

tình trạng ban đầu như khi họ còn sống

Thứ hai, quan hệ nhân thân của người bị tuyên bố là đã chết được khôi

phục khi Tòa án ra quyết định hủy bỏ quyết định tuyên bố người đó là đã chết

nhưng bên cạnh đó còn có một số trường hợp riêng sau:

- Vợ hoặc chồng của người bị tuyên bố là đã chết đã được tòa án cho ly

hôn theo quy định tại Khoản 2, Điểu 78 của BLDS 2005 thì quyết định cho ly hôn vẫn có hiệu lực pháp luật Nếu người bị tuyên bố là đã chết trở về mà muốn

xác lậ lại quan hệ vợ chồng đối với vợ hoặc chồng được tòa án cho ly hôn sẽ phải làm thủ tục đăng kí kết hôn theo quy định của pháp luật

-_ Vợ hoặc chồng của người tuyên bố là đã chết đã kết hôn với người khác thì việc kết hôn đó vẫn có hiệu lực pháp luật

Thứ ba, về quan hệ tài sản: người bị tuyên bố là đã chết mà còn sống có

quyền yêu cầu những người đã nhận tài sản thừa kế trả lại tài sản Trong trường hợp người thừa kế của người bị tuyên bố là đã chết biết người này còn sống mà

cô tình giấu giếm nhằm hưởng thừa kế thì người đó phải hoàn trả lại toàn bộ tài sản đã nhận, kế cả hoa lợi, lợi tức; nếu gay thiệt hại thì phải bồi thường

Il BA VU VIỆC CÓ THẬT LIÊN QUAN ĐÉN VIỆC TUYEN BO MỘT NGƯỜI ĐÃ CHÉT

1 Vụ việc thứ nhất

1.1 Tóm tắt vụ việc

Ông Nguyễn Minh Thái giữ chức vụ Phó Trưởng văn phòng chi nhanh hãng Hàng Không Quốc Gia Việt Nam tại Malaysia từ năm 1995 đến năm 1999 Sau khi hết nhiệm kỳ công tác Tổng công ty đã yêu cầu Ông Thái về cơ quan để bàn giao công việc và giải quết một số thủ tục hành chính liên quan nhưng ông Thái không về và bỏ đi đâu không rõ từ năm 1999 đến nay, không có liên lạc và tin

tức gì về ông Thái Tại công văn số 784/cv/A18(P3) ngày 19/2/2009 của Cục quản lý xuất nhập cảnh —- Bộ Công An xác định Ông Thái nhập cảnh Việt Nam ngày 7/6/1999 đến ngày 24/6/1999 xuất cảnh và chưa thấy nhập cảnh trở lại Việt

Nam Công an phường Bồ Đề là nơi cư trú cuối cùng của ông Thái xác nhận

Ông Thái hiện không có tại địa phương và không có tin gì về ông Thái

B]

Bai tap dan su nhom thang mét— nhém 03 —Lop N04.TL4

Ba Pham Thi Kim Loan là vợ Ông Nguyễn Minh Thái trình bày: Bà và ông Thái kết hôn từ 11/1/1983 Quá trình chung sống ông bà có tài sản chung và

có nhưng không có con chung Từ năm 1999 đến nay bà không liên lạc và không

có tin tức gì về ông Thái

Mặc dù đã áp dụng đày đủ các biện pháp thông báo, tìm kiếm theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự Đăng báo tìm kiếm trên báo Nhân Dân vào các ngày 22,23,24 tháng 8 năm 2009,và trên đài truyền hình Việt Nam ngày 26,27,28 tháng 8 năm 2009,nhưng không có tin tức gì xác thực ông Thái còn sống hay đã chết.Vì thế bà Phạm Thị Kim Loan đã gửi đơn yêu cầu Toả án nhân dân quận Long Biên tuyên bố ông Nguyễn Minh Thái là đã chết

Về lệ phí: Bà Phạm Thị Kim Loan phải chịu lệ phí giải quyết việc dân sự theo gui định của pháp luật

1.2 Các yếu tố của vụ việc

— Nơi xảy ra vụ việc: Vụ việc xảy ra tại phường Bồ Đề - Long Biên - Hà Nội

- Người yêu cầu tuyên bố một người là đã chết: Bà Phạm Thị Kim Loan,sinh năm 1940 — Nghề nghiệp giáo viên

— Người bị yêu cầu tuyên bố là đã chết: Ông Nguyễn Minh Thái - sinh

19/8/1938

Nơi cư trú cuối cùng của ông Thái : 114 Tô 20 Ngách 158/21 Nguyễn Sơn

- Bồ Đề - Long Biên —- Hà Nội

— Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Phạm Thị Kim Loan Trú

tại 114 Tô 20 Ngách 158/21 Nguyễn Sơn - Bồ Đề - Long Biên — Hà Nội

Quan hệ với người bị tuyên bố là đã chết: vợ

1.3 Cơ quan giải quyết vụ việc

Vụ việc đã được tòa án nhân dân quận Đống Đa giải quyết, với thành phần phiên họp sơ thẩm gồm:

— Chủ tọa phiên họp: Bà Dương Tuyết Mai - Thâm phán

— Đại diện viện kiểm sát quận Long Biên: Bà Nguyễn Thị Thanh Hương — Kiểm sát viên

— Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Thị Thanh Hà — Thư ký Tòa án

1.3 Quyết định của Tòa án

Toa an nhan dan quan Long Biên mở phiên họp sơ thâm công khai dé giải quyết vụ việc dân sự thụ lí số 07/2009 TLST - VDS ngày 01 tháng 12 năm 2009

về việc yêu cầu tuyên bố một người là đã chết, theo quyết định mở phiên họp giải quyết việc dân sự số 216 ngày 19/08/2009

4]

Bai tap dan su nhom thang mét— nhém 03 —Lop N04.TL4

Ap dung khoản 3 điều 26, Điều 311,313,315,316,317,335,336,337 và Điều 127 bộ luật tố tụng dân sự

Căn cứ vào Điều 39 của pháp lệnh án phí lệ phí tòa án

Tòa án quyết định

1 Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị Kim Loan về việc Yêu cầu

tuyên bố Ông Nguyễn Minh Thái đã chết

2 Tuyên bố ông Nguyễn Minh Thái Sinh 19/8/1938 nơi cư trú cuối cùng

số 114 Tổ 20 ngách 158/21 Nguyễn Sơn - Bồ Đề - Long Biên - Hà Nội là đã

chết,ngày quyết định này có hiệu lực

3 Quan hệ hôn nhân, gia đình và các quan hệ nhân thân khác của ông

Nguyễn Minh Thái được giải quyết như đối với người đã chết

4 Quan hệ tải sản của ông Nguyễn Minh Thái được giải quyết như đối

với người đã chết, tài sản của ông Nguyễn Minh Thái được giải quyết theo pháp

luật về thừa kế

5 Về lệ phí: bà Nguyễn Thị Kim Loan phải chịu 200.000đ lệ phí giải quyết việc dân sự.Bà Nguyễn Thị Kim Loan đã nộp tiền tạm ứng lệ phí theo biên lai số 007786 ngày 30/11/2009 tại chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên nay chuyên thành lệ phí

6ó Quyết định này có thể bị kháng cáo kháng nghị theo thủ tục phúc thâm

theo quy định của pháp luật của pháp luật tố tụng dân sự

Quyết định này được niêm yết công khai tại nơi cư trú cuối cùng của ông

Nguyễn Minh Thái là số 114 Tổ 20 Nguyễn Son — Bồ Đề - Long Biên - Hà

Nội,và tại trụ sở ủy ban nhân dân phường Bồ Đề - Long Biên — Hà Nội trong thoi han 15 ngay kể từ ngảy niêm yết

1.4 Nhân xét của nhóm;

Thứ nhất, về thâm quyền giải quyết Theo khoản 2 Điều 35,khoản 2 Điều

55 bộ luật tố tụng dân sự năm 2004 :Toà án nơi người bị yêu cầu thông báo tìm

kiếm vắng mặt tại nơi cư trú,bị yêu cầu tuyên bố mắt tích hoặc là đã chết có nơi

cư trú cuối cùng có thắm quyền giải quyết yêu cầu thông báo tìm kiếm TEƯỜI vắng mặt tại nơi cư trú và quản lý tài sản của người đó,yêu cầu tuyên bố một TIBƯỜI mất tích hoặc là đã chết Trong vụ việc nay,noi cu tra cuối cùng của ông

Nguyễn Minh Thái là số 114 Tổ 20 Nguyễn Sơn - Bồ Đề - Long Biên — Hà Nội

và nơi cư trủ của bà Nguyễn Thị Kim Loan — người yêu cầu tuyên bố một TEƯỜI

là đã chết: số 114 Tổ 20 Nguyễn Sơn — Bồ Đề - Long Biên — Hà Nội.Cho nên

trường hợp này toà án nhân dân quận Long Biên có thâm quyền giải quyết vụ VIỆC

[5]

Bai tap dan su nhom thang mét— nhém 03 —Lop N04.TL4

Thứ hai, về việc chấp nhận đơn yêu cầu tuyên bố ông Nguyễn Minh Thái

là đã chết,áp dụng điềm d) Khoản 1 Điều §1,Bộ luật sự năm 2005.Theo biên bản

tự khai của bà Nguyễn Thị Kim Loan thì chồng bà bỏ nhà đi mắt tích từ khoảng

tháng 6/1999.Đến ngày 19/8/2009 bà Loan làm thủ tục tuyên bố chồng mình đã

chết Trong thời gian đó bà Loan áp dụng đầy đủ các biện pháp thông báo,tim kiếm theo qui định của pháp luật tố tụng dân sự,cụ thể bà Loan đã đăng tin trên các phương tiện thông tin đại chúng,báo đài trung ương Nhưng không có tin

tức gì của ông Nguyễn Minh Thái.Như vậy,theo điểm d) Khoản 1 Điều 81,thì

việc tòa án nhân dân thành phố Hà Nội chấp nhận đơn của bà Nguyễn Thị Kim

Loan tuyên bố ông Nguyễn Minh Thái đã chết là đúng với qui định của pháp luật

Thứ ba,về việc tuyên bỗ ông Thái là đã chết.Tại quyết định giải quyết việc

dân sự số 07/2009/TLST-VDS ngày 1 tháng 12 năm 2009.Theo công an phường

Bồ Đề các đương sự thì ông Thái không trở về địa phương,cũng không có tin tức xác thực là ông Thái còn sống trong suốt thời gian từ năm 1999 cho đến nay.Do

đó việc tòa án chấp nhận đơn của yêu cầu tuyên bố ông Nguyễn Minh Thái là đã

chết phù hợp với qui định tại điểm a Khoản 1 Điều 81 Bộ luật dân sự năm 2005

Áp dụng Điều 313 bộ luật tố tụng dân sự,ở đây Tòa án cũng đã triệu tập đầy đủ

thành phần tham gia xét xử: Thắm phán — chủ tọa phiên họp: Bà Dương Tuyết Mai

Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên

- Kiém sat viên: Bà Nguyễn Thị Thanh Hương

Thư kí tòa án ghi biên bản phiên họp: Bà Nguyễn Thị Thanh Hà

Áp dụng Điều 82 Bộ luật Dân sự thì việc tòa án quyết định về quan hệ nhân thân và quan hệ tài sản của ông Thái như vậy là đúng pháp luật

Áp dụng Điều 316,317 bộ luật tố tụng dân sự, gia đình ông Thái có quyền

khang cáo trong thời hạn 7 ngày theo quy định của bộ luật tố tụng dân sự 2004

Áp dụng Điều 154 bộ luật tố tụng dân sự năm 2004.,quyết định này được niêm yết cong khai tại nơi cư trú cuỗi cùng của ông Nguyễn Minh Thái là tại trụ

sở Ủy ban Nhân dân phường Bồ Đề - Long Biên — Hà Nội trong thời hạn 15 ngày kế từ ngảy niềm yết

Thứ tư,về việc nộp án phí.Theo khoản 2,Điều 130,bộ luật tố tụng dân sự,

Điều 39 pháp lệnh án phí,lệ phí Tòa án,bà Loan đã tuân thủ đúng theo thủ

tục nộp tiền tạm ứng lệ phí là 200.000đ để giải quyết việc dân sự sơ thâm tại

biên lai số 007786 ngày của thi hành án quận Long Biên

Như vậy,có thé thay r6 trong vy an nay,Toa án nhân dân Quận Long Biên

đã giải quyết theo đúng qui định của pháp luật

[6]

Bai tap dan su nhém thang m6t — nhom 03 —Lop N04.TL4

2 Vụ việc thứ hai

2.1 Tóm tắt vụ việc

Anh Hoàng Văn Nghĩa trú quán tại huyện Phù Ninh, Phú Thọ di xuất khâu lao động ở Trung Quốc từ tháng 8 năm 1997 đến tháng 12 năm 2009 Trong thời gian đi làm việc ở nước ngoài, do điều kiện công việc nên anh không

có thư từ hay liên lạc về với gia đình ở quê Vì vậy, tháng 7 năm 2005, vợ anh là chị Trần Như Nguyệt đã gửi đơn lên tòa yêu cầu tòa tuyên bố là anh đã chết để

có điều kiện hợp pháp xin li hôn, thừa kế căn nhà mà anh chị đang ở Tòa án chấp nhận yêu câu của chị Nguyệt Được biết rằng anh Nghĩa và chị Nguyệt chưa có con và bố me anh Nghia đều đã mất Căn nhà của anh Nghĩa được bố

mẹ anh để lại cho anh mà có di chúc được công chứng xác thực của Ủy ban nhân dân huyện Phù Ninh và chuyển quyền sử dụng đất sang tên anh từ trước khi anh lập gia | đình Tháng 6 năm 2006 chị kết hôn với anh Đặng Thanh Tính

và chuyển về sống cùng với anh Tính tại căn nhà của anh Nghĩa Trước sự VIỆC này, anh Nghĩa đã gửi thư đến trang web luatonline.com đề được xin tư vấn giải quyết Dưới đây là câu hỏi băn khoăn của anh Nghĩa được đăng trên trang web ngày 10 tháng 02 năm 2010: “Tôi đi làm việc tại Trung Quốc 12 năm, do hoàn

cảnh nên không thê viết thư hay liên lạc về với gia đình Khi trở về thì được biết

Toa an đã cho phép vợ tôi l¡ hôn với tôi và kết hôn với người khác Hiện nay căn nhà ở huyện Phù Ninh, Phú Thọ có số đỏ rnang tên tôi cũng đã bị chuyên sang cho người khác Nay tôi xIn hỏi, quan hệ giữa tôi và vợ tôi sẽ ra sao va tôi có được lấy lại căn nha cua minh khong?”

2.2 cdc yéu t6 ca vu việc

— Noixdy ra vu viéc: huyén Pho Ninh, tỉnh Phú Thọ

— Người yêu cầu tuyên bố một người là đã chết: Chị Trần Như Nguyệt

Quan hệ với người bị tuyên bố là đã chết: vợ

— Người bị tuyên bố chết: Anh Hoàng Văn Nghĩa

Nguyên quản: huyện Phù Ninh, Phú Thọ

Nơi thường trú cuối cùng: huyện Phù Ninh, Phú Thọ

2.3 cơ quan giải quyết vụ Việc

Vụ việc vẫn đang trong thời gian chờ giải quyết

2.4 Nhân định của nhóm và phương hướng giải quyết của nhóm

¢ Hay bỏ quyết định tuyên bố một người là đã chết

Vụ việc trên của anh Nghĩa là nột vụ việc khá phổ biến trong cuộc sống

Việc Tòa án đã tuyên bố một người đã mắt tích hoặc đã chết rồi người đó lại trở

về sẽ dẫn đến nhiều hậu quả pháp lí khác nhau trong việc giải quyết các quan hệ

[7]

Bai tap dan su nhom thang mét— nhém 03 —Lop N04.TL4

nhân thân và quan hệ tài sản của người đó Đối với người mắt tích các quan hệ được tạm ngưng và tài sản của người đó được ủy quyền quản lí theo quy định của pháp luật Việc tạm dừng này có thé được tiếp tục nếu người đó trở về va tài sản được trao trả như nguyên trạng ban đầu Còn với những người đã được

tuyên bố là đã chết hậu quả pháp lí có phần phức tạp bởi các quan hệ nhân thân trước kia đã bị chấm dứt hoàn toản như đối với người chết còn các quan hệ tài

sản có thể được chuyên giao, không còn giữ nguyên thực trạng ban đầu Tuy nhiên để khôi phục lại được các quyền nhân thân và tải sản của một người bi tuyên bố là đã chết thì phải phải khôi phục lại tư cách chủ thể của người đó bằng

quyết hủy bỏ quyết định tuyên bố một người là đã chết

Đối với trường hợp của anh Nghĩa cũng vậy, muốn xác đỉnh lại quan hệ giữa anh và chị Nguyệt hay có được nhận lại tài sản của mình hay không thì phải được khôi phục lại tư cách chủ thể của anh, tức là phải khôi phục lại năng lực pháp luật dân sự của công dân để anh có đầy đủ tư cách tham gia vào các quan hệ khác của pháp luật Anh Nghĩa đi xuất khâu lao động với thời gian là 12

năm liên tiếp và không hề có liên lạc, đến năm 2005 tức là 8 năm sau khi anh đi, Chị Nguyệt không nhận được bất cứ thông tin nào từ anh xác thực là anh còn sống vì vậy đã yêu cầu Tòa án ra quyết định rằng anh Nghĩa đã chết Yêu cầu của chị Nguyệt hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật về điều kiện tuyên

bố một người đã chết theo điểm 4, khoản 1 Điều 8] BLDS: “biệt tích năm năm liền trở lên và không có thông tin xác thực là còn sống ” Như vậy vào thời

điểm đó, cùng với quyết định tuyên bố là anh Nghĩa đã chết, thủ tục xin li hôn

của chị Nguyệt cùng với việc chị được nhận thừa kế căn nhà là hoàn toàn hợp pháp (anh Nghĩa không còn ba mẹ đẻ và không có con nên chị Nguyệt được hưởng trọn vẹn phần tài sản của anh theo hàng thừa kế thứ nhất quy định tại

Điều 676 BLDS) Chính vì các điều kiện li hôn và thừa kế hợp pháp nên đi kèm

với nó là việc chị tái hôn và chuyển quyền sử dụng đất cho người khác cũng là những hành vi hợp pháp Nhưng đến năm 2009, anh Nghĩa trở về thì quan hệ của anh và vợ đã chấm dứt cùng theo đó là tài sản của anh cũng không còn Như vậy trong trường hợp này anh Nghĩa phải có yêu cầu với Tòa án nhân dân huyện Phủ Ninh khôi phục lại tư cách chủ thể của anh, các quyền và lợi ích hợp pháp của anh theo khoản 1 Điều 83 BLDS: “Khi một người bị tuyên bỗ là đã chết tro

về hoặc có thông tin xác thực là người đó còn sống thì theo yêu cẩu của người

đó hoặc của người có quyền, lợi ích liên quan, Tòa án ra quyết định hủy bỏ quyết định tuyên bỗ người đó là đã chết

e Khôi phục quan hệ nhân thân

[8]

Bai tap dan su nhom thang mét— nhém 03 —Lop N04.TL4

Quyét định của Toa án sẽ khôi phục lại các quan hệ nhân thân cơ bản của anh Nghĩa như tư cách của một công dân, các quyền cơ bản của con người, được hưởng sự bảo hộ về danh sự, tính mang Tuy nhiên, không phải tất cả các quan

hệ nhân thân đều được khôi phục lại bởi lẽ trong quãng thời gian mà anh bị tuyên bố là đã chết rất nhiều quan hệ của anh đã thay đổi, có nhiều quan hệ đã

chấm dứt để xác lập một quan hệ khác không thẻ khôi phục lại như lúc trước khi

anh ra đi vì vậy với những quan hệ được xác lập hợp pháp tại thời điểm một

người bị tuyên bố là đã chết thì vẫn được pháp luật công nhận, vẫn có hiệu lực như binh thường khi người đó trở về Năm 2005, chị Nguyệt đã xin li hôn với anh, Tòa án chấp nhận yêu cầu đó của chị, như vậy quan hệ hôn nhân của anh Nghĩa với chị Nguyệt đã kết thúc khi có quyết định chính thức của Tóa án Song nếu như không có sự kiện chi Nguyệt kết hôn với anh Tính vào năm 2006 thì lúc anh Nghĩa trở về nếu hai bên có yêu cầu xin tái hôn thì yêu cầu đó hoàn toàn

hợp pháp và được chấp thuận Nhưng vảo thời điểm hiện tại chị Nguyệt đã kết

hôn với người khác, theo quy định của pháp luật thì việc kết hôn này vẫn có hiệu lực pháp luật Điều này được quy định cụ thé tại khoản 2 Diéu 83 BLDS: “Quan

hệ nhân thân của người bị tuyên bố là đã chết được khôi phục khi Tòa dn ra quyết định hủy bỏ quyết định quyên bỗ người đó là đã chết, trừ các trường hợp sau day:

a) Vo hodc chéng ngudi bi tuyên bố là đã chết đã được Tòa án cho ly hôn theo quy định tại khoản 2 Điều 78 của Bộ luật này thì quyết định cho ly hôn vẫn có hiệu lực pháp luật,

b)_ Vợ hoặc chẳng người bị tuyên bố là đã chết đã kết hôn với người khác thì việc kết hôn đó vẫn có hiệu lực pháp luật ”

Như vậy, quan hệ vợ chồng của anh Nghĩa và chị Nguyệt chấm dứt, việc xin li h6n với anh Nghĩa của chị Nguyệt và việc kết hôn của chị N guyệt vẫn có hiệu lực như các trường hợp bình thường

e _ Khôi phục quan hệ tải sản

Căn nhà mà anh Nghĩa thường trú trước khi anh đi Trung quốc được xác định là tài sản được hưởng thừa kế theo quy định tại khoản 1 Điều 32 Bộ luật hôn nhân và gia đình: “Tài sản riêng của vợ, chẳng gỗm tài sản mà mỗi người

có trước khi kết hôn; tài sản được thừa kế riêng, được tặng cho riêng trong thời

kỳ hôn nhân; tài sản được chia riêng cho vợ, chẳng theo quy định tại khoản l Điều 29 và Điều 30 của Luật này; đồ dùng, tư trang cả nhân” Như vậy, căn nhà nảy là tài sản riêng của anh trước thời ki hôn nhân Khi ly hôn, tài sản này không thê phân chia mà chỉ thuộc quyền sở hữu của riêng anh Nghĩa theo quy

[9]

Bai tap dan su nhom thang mét— nhém 03 —Lop N04.TL4

định tại khoản 1 Điểu 95 Bộ luật này: “Việc chia tài sản khi ly hôn do các bên thoả thuận; nếu không thoả thuận được thì yêu cẩu Toà án giải quyết Tài sản riêng của bên nào thì thuộc quyển sở hữu của bên đó” Việc chị Nguyệt có quyền sử dụng đất mà cụ thể là căn nhà của anh Nghĩa hoàn toàn là do chị được hưởng thừa kế trọn vẹn của chồng mình chứ không từ việc phân chia tài sản trong khi li hôn Anh Nghĩa trở về cũng với các quyết định của Tòa án sẽ được khôi phục lại tự cách chủ thể, tài sản của anh trước đó cũng sẽ được nhận lại Khoản 3 Điểu 83 BLDS quy định: “Người được tuyên bố là đã chết mà còn sống

có quyền yêu cầu những người đã nhận tài sản thừa kế trả lại tài sản, giả trị tài sản hiện còn ” Từ đây có thể trả lời được băn khoăn của anh Nghĩa là anh hoàn toàn có quyền lấy lại căn nhà của mình nếu anh có yêu cầu người được thừa kế mà cụ thể là chị Nguyệt trả lại anh căn nhà Tuy nhiên việc trả lại căn

không nhất thiết phải trả bằng hiện vật mà hai bên có thể thỏa thuận giá trị của

căn nhà và thực hiện nghĩa vụ hoàn trà theo đúng quy định của pháp luật

3 Vụ việc thứ ba

3.1 Tóm tắt vụ việc

Chị Nguyễn Thị Liên kết hôn với anh Trương Bá Tuấn trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn tại UBND xã Việt Hưng — Huyện Gia Lâm — Hà

Nội ngày 20/12/1985 Sau khi kết hôn chị Liên về nhà chống tại xã Việt Hưng —

Gia Lâm — Hà nội ( nay là tô 06 - phường Việt Hưng —- Quận Long Biên - Hà Nội) sống cùng với bố mẹ anh Tuấn Vợ chồng sống chung bình thường không

có mâu thuẫn gỉ lớn Tháng 4 năm 2000 anh Tuần đột nhiên bỏ nhà đi từ đó đến nay không rõ tin tức

Tháng 10 năm 2005 chị Liên đã làm thủ tục yêu cầu tòa án tuyên bố anh Tuấn mắt tích, Tòa án nhân dân quận Long Biên đã đăng tin thông báo tìm kiếm anh Tuấn trên phương tiệng thông tin đại cúng là dai tiếng nói Việt Nam và báo Công lý từ tháng 10/2005 nhưng cũng không thấy anh Tuần về hay có tin tức về anh Tuấn Ngày 20/11/2005, Tòa án nhân dân quận Long Biên đã ra quyết định tuyên bố anh Tuần là đã mắt tích

Từ đó đến nay đã hơn ba năm, gia đình anh Tuấn vả các người thân của anh vẫn không có tin tức gì của anh Tuấn và cũng không thấy anh Tuần trở về

Vi vay chi Liên đã làm đơn đề nghị Tòa án tuyên bố anh Trương Bá Tuần là đã

chết

3.2 Cac yéu tổ của vụ việc

— Nơi xảy ra vụ việc: Tổ 06 — Phường Việt Hưng — Quận Long Biên — Ha Nội

[10]