Tội trộm cắp tài sản theo pháp luật hình sự việt nam từ thực tiễn tỉnh bắc giang tt

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI K VŨ THỊ HƢƠNG MAI TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH BẮC GIANG Chuyên ngành: Luật Hình Tố tụng hình Mã số: 62.38.01.04 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI – 2017 Công trình hoàn thành tại: HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS Đỗ Đức Hồng Hà Phản biện 1: PGS TS Phạm Văn Tỉnh Phản biện 2: TS Nguyễn Trung Thành Luận văn bảo vệ trước Hội đồng chấm luận văn thạc sĩ họp tại: Học viện Khoa học xã hội, hồi 17 10 ngày 11 tháng 05 năm 2017 C th tìm hi u uận văn tại: Thư viện Học viện Kho học hội MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong năm qu , công đổi đất nước Đảng t nh đạo đ đạt thành tựu to ớn tất ĩnh vực kinh tế, trị, văn h , hội nên đời sống nhân dân cải thiện nâng c o, tạo tiền đề vững cho nghiệp công nghiệp h , đại h đất nước Tuy nhiên, bên cạnh phát đ kinh tế thị trường đ củ hội, đ àm nảy sinh mặt trái th hoá, biến chất đạo đức nhân phẩm củ số phận người, ối sống thực dụng hưởng thụ củ không tầng ớp hội àm phát sinh tệ nạn dẫn đến tình hình trị, n ninh trật tự hội, hội theo khuynh hướng ấu Theo số thống kê vụ án đ ét củ TAND tỉnh Bắc Gi ng năm qu (từ năm 2012- 2016) đị bàn tỉnh Bắc Gi ng đ ảy r 5.648 vụ phạm pháp hình sự, với 12.700 bị cáo, trung bình năm ảy r 1.130 vụ với 2.540 bị cáo Trong đ , nh m tội âm phạm sở hữu 1.928 vụ với 3.002 bị cáo, chiếm tỷ ệ 34,14% số vụ 23,64% số bị cáo Đặc biệt đáng ý tội trộm cắp tài sản với 1.183 vụ 1.824 bị cáo, trung bình năm ảy r 237 vụ án với 365 bị cáo, chiếm 20,95% số vụ 14,36% bị cáo tổng số vụ bị cáo phạm tội n i chung Thực tiễn cho thấy nhờ phối hợp chặt chẽ củ qu n bảo vệ pháp uật, hoạt động điều tr , truy tố, ét đ bước nâng c o, hầu hết vụ trộm cắp đị bàn tỉnh Bắc Gi ng đ phát đư r ét nghiêm minh trước pháp uật Song bên cạnh đ công tác phòng ngừ đấu tr nh chống tội phạm trộm cắp tài sản đị bàn tỉnh Bắc Gi ng nhiều hạn chế, nguyên nhân qu n bảo vệ pháp uật chư đánh giá chất củ hành vi phạm tội, không áp dụng quy định củ pháp uật; ý thức tự bảo vệ tài sản củ th m gi bảo vệ tài sản củ người khác nhân dân yếu Số đối tượng bị phạt tù s u m n hạn tù đ hoà nhập cộng đồng chư quản ý chặt chẽ, đ tỷ ệ tái phạm c o Mặt khác, BLHS hành nhiều bất cập, số quy định tội trộm cắp tài sản vướng mắc thực hiện, dẫn đến việc ác định s i tội d nh, bỏ ọt tội phạm, chư phát huy hiệu việc phạt c tính chất răn đe tội phạm, àm cho tình hình tội trộm cắp tài sản ngày nhiều Chính ẽ đ , Tác giả chọn đề tài “Tội trộm cắp tài sản theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Bắc Giang” àm đề tài uận văn Thạc sĩ với mục đích sở nghiên cứu ý uận thực tiễn công tác ý tội phạm g p phần nâng c o hiệu công tác phòng ngừ đấu tr nh chống tội phạm trộm cắp tài sản tỉnh Bắc Gi ng Tình hình nghiên cứu đề tài Tội trộm cắp tài sản tội c tính phổ biến c o hội, chiếm phần ớn tội phạm đ nhà uật học th m gi nghiên cứu Trong năm gần đây, nước t đ c nhiều công trình nghiên cứu tội trộm cắp tài Tuy nhiên, công trình đ chủ yếu nghiên cứu g c độ tội phạm học, chư c công trình nghiên cứu chuyên sâu tội trộm cắp tài sản từ thực tiễn tỉnh Bắc Gi ng Vì vậy, thông qu việc nghiên cứu Luận văn tác giả sâu tìm hi u toàn diện tội trộm cắp tài sản, kế thừ nội dung đ tiếp cận từ công trình nghiên cứu kho học củ tác giả trước đây, tài iệu tạp chí chuyên ngành, qua báo chí đ tìm r nguyên nhân, điều kiện thực oại tội phạm này, thực trạng áp dụng quy định củ pháp uật thực tiễn đ từ đ đư r số giải pháp nhằm hoàn thiện quy định pháp uật tội trộm cắp tài sản Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Trên sở nghiên cứu vấn đề lý luận pháp luật Tội trộm cắp tài sản theo quy định BLHS Việt N m năm 1999 sử đổi, bổ sung năm 2009, với việc phân tích thực tiễn áp dụng tội trộm cắp tài sản địa bàn tỉnh Bắc Gi ng gi i đoạn 2012 - 2016 đ từ đ c đề xuất hoàn thiện quy định PLHS, kiến nghị giải pháp áp dụng quy định PLHS tội trộm cắp tài sản, cách phù hợp nhằm nâng cao hiệu đấu tranh, phòng chống tội trộm cắp tài sản địa bàn tỉnh Bắc Giang 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Đ đạt mục đích trên, uận văn cần tập trung thực nhiệm vụ nghiên cứu s u đây: Làm rõ khái niệm dấu hiệu pháp lý Tội trộm cắp tài sản theo quy định BLHS Việt Nam; khái quát lịch sử hình thành quy định BLHS Việt Nam; phân biệt Tội trộm cắp tài sản với số tội phạm sở hữu khác; tìm hi u thực tiễn áp dụng quy định BLHS năm 1999 tội trộm cắp tài sản tỉnh Bắc Gi ng gi i đoạn 20122016; đề xuất giải pháp hoàn thiện quy định BLHS nhằm nâng cao hiệu đấu tranh phòng chống tội trộm cắp tài sản tỉnh Bắc Giang thời gian tới Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu củ đề tài quy định pháp luật hình Việt Nam tội trộm cắp tài sản, thực tiễn định tội danh định hình phạt tội trộm cắp tài sản tỉnh Bắc Giang 4.2 Phạm vi nghiên cứu Về nội dung, đề tài thực phạm vi chuyên ngành Luật hình Tố tụng hình sở quy định Điều 138 Bộ uật hình Việt N m năm 1999 tội trộm cắp tài sản Về không gi n, đề tài thực phạm vi tỉnh Bắc Gi ng Về thời gi n, đề tài nghiên cứu số iệu thực tế từ thực tiễn ét củ Tò án nhân dân tỉnh Bắc Gi ng từ năm 2012 đến năm 2016 Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu 5.1 Phương pháp luận Đề tài nghiên cứu dựa phép biện chứng vật Triết học Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh Nhà nước pháp luật, qu n m đạo củ Đảng Nhà nước ta đấu tranh phòng, chống tội phạm 5.2 Phương pháp nghiên cứu Trong trình thực đề tài, đ đạt mục tiêu nhiệm vụ đặt r trình nghiên cứu, tác giả đ sử dụng phương pháp nghiên cứu đặc trưng củ chuyên ngành Luật hình Tố tụng hình như: phương pháp ịch sử; phương pháp phân tích so sánh; phương pháp phân tích, hệ thống; phương pháp thống kê hình sự; tổng hợp tổng kết thực tiễn; khảo sát; kế thừ Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn 6.1 Ý nghĩa lý luận Kết nghiên cứu củ uận văn g p phần hoàn thiện pháp uật hoàn thiện ý uận tội trộm cắp tài sản kho học uật hình Việt N m Đồng thời uận văn c th sử dụng àm tài iệu th m khảo công tác nghiên cứu kho học, đào tạo uật 6.2 Ý nghĩa thực tiễn Kết nghiên cứu luận văn c th sử dụng thực tiễn đạo tiến hành hoạt động áp dụng pháp luật, đặc biệt nâng cao hiệu công tác xét xử Tòa án, giải vụ án trộm cắp tài sản địa bàn tỉnh Bắc Giang Cơ cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết uận d nh mục tài iệu th m khảo, nội dung củ uận văn gồm chương: Chương 1: Những vấn đề ý uận pháp uật tội trộm cắp tài sản Chương 2: Thực tiễn áp dụng quy định củ pháp uật hình tội trộm cắp tài sản tỉnh Bắc Gi ng Chương 3: Các giải pháp bảo đảm định tội d nh định hình phạt tội trộm cắp tài sản Chƣơng NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN 1.1 Khái niệm dấu hiệu pháp lý tội trộm cắp tài sản 1.1.1 Khái niệm tội trộm cắp tài sản Trên sở khái niệm tội phạm quy định Điều BLHS, theo quy định củ Điều 138 BLHS hành việc tổng kết qu n m khác nh u kho học uật hình t c th đư r khái niệm tội trộm cắp tài sản s u: “Tội trộm cắp tài sản hành vi lút chiếm đoạt tài sản người khác quản lý, người có lực TNHS đủ tuổi chịu TNHS thực cách cố ý, xâm hại đến quan hệ sở hữu tài sản quan, tổ chức cá nhân” 1.1.2 Dấu hiệu pháp lý tội trộm cắp tài sản 1.1.2.1 Khách thể tội trộm cắp tài sản Khách th củ tội trộm cắp tài sản tương tự tội c tính chất chiếm đoạt khác, tội trộm cắp tài sản không âm phạm đến qu n hệ nhân thân mà âm phạm đến qu n hệ sở hữu, m khác với tội cướp tài sản, tội bắt c c nhằm CĐTS, tội cướp giật tài sản, đặc m th cấu thành tội trộm cắp tài sản nhà àm uật không quy định thiệt hại tính mạng, sức khoẻ tình tiết định khung hình phạt 1.1.2.2 Mặt khách quan tội trộm cắp tài sản Về hành vi khách quan: Hành vi khách qu n củ tội trộm cắp tài sản hành vi CĐTS, chiếm đoạt hình thức én út Về hậu nguy hiểm cho xã hội: Hậu củ tội trộm cắp tài sản thiệt hại tài sản mà cụ th giá trị tài sản bị chiếm đoạt bất hợp pháp Mối quan hệ nhân hành vi hậu quả: Hành vi hậu mặt khách qu n củ tội trộm cắp tài sản hình thành mối qu n hệ nhân Theo đ , hành vi trái pháp uật c trước, nguyên nhân gây nên hậu nguy hi m cho hội 1.1.2.3 Chủ thể tội trộm cắp tài sản "Chủ thể tội phạm người cụ thể, có lực TNHS đủ độ tuổi theo quy định pháp luật Ngoài chủ thể tội phạm có thêm dấu hiệu mang tính chất tùy nghi, chủ thể đặc biệt số tội quy định phần tội phạm BLHS" Căn theo Điều 8, Điều 12 Điều 138 BLHS t c th ác định rằng: Người phạm tội từ đủ 14 tuổi chư đủ 16 tuổi chịu TNHS tội trộm cắp tài sản quy định khoản khoản Điều 138 BLHS mà phải chịu TNHS tội trộm cắp tài sản quy định khoản khoản Điều 138 BLHS Người từ đủ 16 tuổi trở ên phải chịu TNHS tội trộm cắp tài sản quy định bốn Khoản củ Điều 138 BLHS nhiên CĐTS ng y trước chứng kiến củ chủ tài sản, tội đảo CĐTS hành vi CĐTS thủ đoạn gi n dối, tội đảo CĐTS người phạm tội c tài sản cách hợp pháp thông qu hợp đồng v y, mượn, thuê tài sản hợp đồng khác s u c tài sản, người phạm tội không thực c m kết hợp đồng, sử dụng thủ đoạn gi n dối bỏ trốn đ CĐTS Khi hi u rõ hành vi phạm tội giúp phân biệt tội phạm, ác định tội d nh không mặt ý uận mà mặt thực tiễn ng y hành vi đ th hình thức khác nh u, đ ý nghĩ qu n trọng phân biệt tội trộm cắp tài sản với tội khác 1.3 Quy định pháp luật hình Việt Nam tội trộm cắp tài sản 1.3.1 Quy định pháp luật hình Việt Nam từ sau Cách mạng tháng tám năm 1945 đến trước ban hành Bộ luật hình năm 1985 tội trộm cắp tài sản Ở gi i đoạn này, phân biệt tội trộm cắp tài sản XHCN tội trộm cắp tài sản riêng công dân Cụ th , Điều Pháp lệnh số 149-LCT quy định tội trộm cắp tài sản XHCN với khung hình phạt cao đến chung thân tử hình Và hành vi, có dấu hiệu pháp ý mức độ thiệt hại khung hình phạt cao tội trộm cắp tài sản riêng công dân đến 15 năm tù Như có th thấy, việc bảo vệ loại tài sản thuộc sở hữu khác mức độ bảo vệ củ PLHS có phân biệt khác Song, 10 không th phủ nhận, thời kỳ đ c bước tiến rõ nét việc xây dựng cấu thành tội trộm cắp tài sản hoàn chỉnh, bên cạnh đ CTTP tăng nặng ác định với tình tiết tăng nặng cụ th tương ứng với khung hình phạt phù hợp với mức độ nguy hi m cho xã hội khác tội phạm 1.3.2 Quy định Bộ luật hình năm 1985 tội trộm cắp tài sản BLHS năm 1985 Quốc hội Khóa VII thông qua ngày 27/6/1985 đ đánh dấu bước phát tri n kỹ thuật lập pháp PLHS nói riêng khoa học pháp ý nước ta nói chung BLHS năm 1985 tội xâm phạm sở hữu đ th hai loại hành vi xâm phạm sở hữu hành vi xâm phạm XHCN hành vi xâm phạm sở hữu củ công dân, quy định h i chương khác nhau: Các tội xâm phạm sở hữu XHCN Các tội xâm phạm sở hữu công dân Cụ th tội trộm cắp tài sản XHCN quy định Điều 132 BLHS năm 1985 Còn tội trộm cắp tài sản công dân quy định Điều 155 BLHS năm 1985 Tại Điều luật này, BLHS năm 1985 kế thừa tình tiết định khung tăng nặng, đ oại bỏ số tình tiết tăng nặng VBPL hình trước “có móc ngoặc”, “tài sản có giá trị đặc biệt”, “dùng tài sản trộm cắp vào việc kinh doanh, bóc lột đầu vào việc phạm tội khác” “gây hậu nghiêm trọng đến đời sống người bị thiệt hại gây hậu nghiêm trọng khác” bổ sung thêm tình tiết tăng nặng phù hợp với thực tiễn: “hành để tẩu thoát” Song, đ , tội trộm cắp tài 11 sản XHCN quy định tội có tính chất nguy hi m cho xã hội c o tội trộm cắp tài sản công dân, lẽ, mức hình phạt cao quy định tội trộm cắp tài sản XHCN tử hình tội trộm cắp tài sản công dân 20 năm 1.3.3 Quy định Bộ luật hình năm 1999 tội trộm cắp tài sản BLHS năm 1999 đ Quốc hội Kh X thông qu ngày 21/12/1999 c hiệu ực từ ngày 1/7/2000 đ khắc phục hạn chế việc phân biệt giữ thành phần sở hữu mà BLHS năm 1985 đ quy định Theo đ , BLHS năm 1999 cho thấy, đ c nhìn nhận khách qu n tư tưởng nhà àm uật bình đẳng củ thành phần sở hữu mối qu n hệ hội n i chung qu n hệ PLHS nói riêng BLHS năm 1999 trải qua lần sử đổi, bổ sung vào ngày 19/6/2009 có hiệu lực thi hành ngày 01/01/2010 Theo đ , Điều 138 BLHS năm 1999 sử đổi, bổ sung năm 2009 quy định s u: “1 Người trộm cắp tài sản người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến năm mươi triệu đồng hai triệu đồng gây hậu nghiêm trọng bị xử phạt hành hành vi chiếm đoạt bị kết án tội chiếm đoạt tài sản, chưa xoá án tích mà vi phạm, bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm ” Căn theo quy định t thấy, quy định Điều 138 giữ nguyên, k thứ tự khoản khung hình 12 phạt Tuy nhiên, BLHS năm 1999 sử đổi, bổ sung năm 2009 đ c th y đổi giá trị định ượng tối thi u đ cấu thành tội trộm cắp tài sản đ à: từ “năm trăm nghìn đồng” ên thành “hai triệu đồng” 1.4 Quy định Bộ luật hình số nƣớc giới tội trộm cắp tài sản Trong phần này, tác giả nghiên cứu phân tích quy định củ BLHS Liên B ng Ng , quy định củ BLHS Nhật Bản quy định củ BLHS Cộng hò nhân dân Trung Ho tội trộm cắp tài sản Theo đ , tác giả thấy số vấn đề s u: - Một là, tồn h i khuynh hướng khác VBPL hình tội trộm cắp tài sản Khuynh hướng thứ nhất, không đư r định nghĩ tội trộm cắp tài sản mà thừa nhận n Khuynh hướng thứ hai, có quy phạm định nghĩ tội trộm cắp tài sản Tác giả đồng tình với khuynh hướng thứ hai, nên đư định nghĩ tội trộm cắp tài sản vào Điều luật - Hai là, giá trị tài sản chiếm đoạt: Khuynh hướng thứ nhất, không đư r giá trị tài sản chiếm đoạt b o nhiêu đ định tội mà cần có hành vi chiếm đoạt đ phạm tội trộm cắp tài sản Khuynh hướng thứ h i đư r giá trị tài sản chiếm đoạt tối thi u, ác định ranh giới hành vi VPHC với hành vi vi phạm hình Tác giả đồng tình với khuynh hướng thứ 2, cần đư r giá trị tài sản tối thi u đ ác định ranh giới hành vi VPHC với hành vi vi phạm hình 13 Chƣơng THỰC TIỄN ÁP DỤNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN TẠI TỈNH BẮC GIANG 2.1 Thực tiễn định tội danh tội trộm cắp tài sản 2.1.1 Một số kết đạt việc định tội danh tội trộm cắp tài sản Theo số iệu thống kê củ TAND tỉnh Bắc Gi ng gi i đoạn 2012- 2016 cho thấy, tình hình tội trộm cắp tài sản uôn chiếm mức c o tổng số vụ phạm tội liên qu n đến âm phạm sở hữu Trong năm qu , tình Bắc Gi ng đ ét 1.183 vụ/1.824 bị cáo phạm tội trộm cắp tài sản, chiếm 61,35% số vụ/60,76% số bị cáo tổng số vụ bị cáo phạm tội âm phạm sở hữu, chiếm 20,95% số vụ/14,36% số bị cáo tổng số vụ bị cáo phạm tội n i chung Nhưng qua năm đ c u hướng giảm dần số vụ số bị cáo phạm tội, trung bình năm khoảng 237 vụ với 365 bị cáo, chiếm tỷ ệ 1,54 người/vụ Điều đ cho thấy, công tác tuyên truyền, giáo dục pháp uật tội phạm n i chung tội trộm cắp tài sản n i riêng đị bàn tỉnh Bắc Gi ng đ đạt kết to ớn 14 2.1.2 Một số tồn tại, hạn chế việc định tội danh tội trộm cắp tài sản Trong thực tiễn ét c nhiều vụ án mà r nh giới giữ oại tội phạm mong m nh, tạo nên nhiều qu n m định tội d nh củ người phạm tội qu n THTT Việc ác định giá trị tài sản bị chiếm đoạt số trường hợp gặp nhiều kh khăn 2.2 Thực tiễn định hình phạt tội trộm cắp tài sản 2.2.1 Một số kết đạt việc định hình phạt tội trộm cắp tài sản Kết khảo sát thực tế án c kháng cáo, tác giả thấy rằng, tỷ ệ án bị sử không nhiều, đ , số án sử theo hướng tăng nặng hình phạt chiếm không c , số án bị sử hình phạt chủ yếu uất thêm tình tiết giảm nhẹ phiên tò phúc thẩm, ại đ phần y án Điều đ cho thấy, giữ cấp sơ thẩm cấp phúc thẩm c thống chặt chẽ QĐHP Đồng thời, qu nghiên cứu thực tiễn ét tội trộm cắp tài sản đị bàn tỉnh Bắc Gi ng cho thấy, TAND cấp chấp hành nghiêm túc trường hợp áp dụng Điều 47 BLHS, vụ án trộm cắp đ áp dụng Điều 47 BLHS, bị cáo c đủ h i tình tiết giảm nhẹ Điều 46 BLHS “điểm h Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp nghiêm trọng điểm p Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” Điều đ cho thấy nghiêm minh, giáo dục, răn đe người phạm tội tính 15 khách qu n việc QĐHP tội “Trộm cắp tài sản” củ TAND cấp tỉnh Bắc Gi ng 2.2.2 Một số tồn tại, hạn chế việc định hình phạt tội trộm cắp tài sản Thực tiễn cho thấy, QĐHP tội trộm cắp tài sản tỉnh Bắc Gi ng gi i đoạn 2012 - 2016 thường phạt theo khung hình phạt quy định khoản Điều 138 BLHS, nữ việc áp dụng cho hưởng án treo diễn r phổ biến oại tội Chính vậy, PLHS Việt N m văn hướng dẫn áp dụng PLHS cần c quy định chặt chẽ điều kiện cho hưởng án treo người phạm tội, nhằm hạn chế tình trạng ạm dụng cho hưởng án treo bị áp dụng tràn n, không tương ứng với mức độ hành vi phạm tội củ bị cáo, tránh gây úc cho người dân àm giảm òng tin củ nhân dân pháp uật 2.3 Nguyên nhân tồn tại, hạn chế việc định tội danh định hình phạt tội trộm cắp tài sản - Nguyên nhân chủ qu n: + Do đội ngũ Điều tr viên, Ki m sát viên, Thẩm phán thiếu số ượng so với tiêu biên chế gi o, số hạn chế trình độ chuyên môn nghiệp vụ, ực kinh nghiệm công tác thực tiễn, ại chư tích cực học tập đ nâng c o trình độ chuyên môn, nghiệp vụ + Khi thực thi nhiệm vụ, c số Thẩm phán chư àm hết nhiệm gi o, tư phiến diện đánh giá chứng cứ, 16 nghiên cứu hồ sơ vụ án, chư đầu tư nghiên cứu kỹ văn pháp uật, đặc biệt văn b n hành, vận dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ chư chuẩn ác dẫn đến việc định hình phạt chư ác + Vẫn c số phận tiêu cực, thiếu trách nhiệm, thiếu ĩnh, s sút phẩm chất đạo đức Điều àm ảnh hưởng nghiêm trọng đến kỷ cương pháp uật, giảm hiệu ực củ Bộ máy nhà nước + Vẫn tình trạng “một người àm qu n họ nhờ”, dẫn đến việc định hình phạt chư tương ứng với hành vi phạm tội vụ án c iên qu n đến người thân thích củ người àm việc qu n nhà nước - Nguyên nhân khách quan: + Do quy định cấu thành tội trộm cắp tài sản n i riêng tội âm phạm sở hữu khác n i chung BLHS việc hướng dẫn áp dụng pháp uật tội trộm cắp tài sản chung chung, chư rõ ràng, cụ th + Thiếu văn hướng dẫn áp dụng thống nên số cán Thẩm phán chư nhận thức đầy đủ dấu hiệu đặc trưng củ tội c hành vi cố ý âm phạm tài sản cách ác Dẫn đến, qu n m giữ Điều tr viên, Ki m sát viên, Thẩm phán giữ qu n THTT vụ án khác nh u + Do hệ thống pháp uật Việt N m quy định định hình phạt tội trộm cắp tài sản chư hoàn thiện thiếu đồng 17 Việc b n hành văn hướng dẫn chư kịp thời dẫn đến việc định hình phạt chư thống toàn ngành + Trong PLHS Việt N m, chư c oại văn quy phạm pháp uật cụ th hướng dẫn việc ác định giá trị oại tài sản bị chiếm đoạt (bởi tài sản bị chiếm đoạt phong phú: c th e máy, ô tô đ qu sử dụng, điện thoại, cảnh, gỗ quý, tác phẩm nghệ thuật h y tài sản c giá trị tinh thần ) Chính vậy, qu n định giá tố tụng hình kh khăn úng túng việc định giá oại tài sản Chƣơng CÁC GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM ĐỊNH TỘI DANH VÀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT ĐÚNG ĐỐI VỚI TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN 3.1 Hoàn thiện pháp luật hình tội trộm cắp tài sản Thứ nhất, bổ sung thêm khái niệm tội trộm cắp tài sản vào Điều luật: theo qu n m củ tác giả, cần bổ sung khái niệm trộm cắp tài sản vào Điều 138 BLHS s u: “Người hành vi lút chiếm đoạt tài sản người khác quản lý có giá trị từ hai triệu đồng đến năm mươi triệu đồng ” Thứ hai, bỏ cụm từ “gây hậu nghiêm trọng” Khoản Điều 138 BLHS: Bởi thực tế, việc ác định hậu kh khăn người bị thiệt hại qu n THTT, qu n chuyên môn c chức định giá, đặc biệt 18 thiệt hại phi vật chất Đối với tội quy định giá trị tài sản bị chiếm đoạt tội trộm cắp tài sản việc ác định hậu thiệt hại tài sản không vào giá trị tài sản bị chiếm đoạt giá trị đ quy định thành tình tiết định khung riêng biệt Thứ ba, sửa đổi tình tiết “đã bị xử phạt hành hành vi chiếm đoạt” thành “đã bị xử phạt hành hành vi chiếm đoạt bị áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành hành vi chiếm đoạt” thành “đã bị xử lý vi phạm hành hành vi chiếm đoạt” Quy định tránh bỏ ọt tội phạm, đảm bảo công củ pháp uật đồng thời phù hợp với quy định khác củ pháp uật Thứ tư, bổ sung thêm tình tiết “phạm tội nhiều lần” vào tình tiết định khung tăng nặng Khoản Điều 138 BLHS: Phạm tội nhiều ần th nguy hi m củ người phạm tội cho phạm tội nhiều ần đ ại hậu ớn cho hội, hội so với trường hợp thông thường, th thiếu hiệu việc giáo dục, cải tạo người phạm tội Việc đư tình tiết trở thành dấu hiệu định khung cần thiết nhằm đáp ứng đầy đủ hiệu củ phân h TNHS, g p phần àm tăng thêm tính nghiêm minh củ pháp uật, phân h TNHS sâu sắc hơn, giáo dục người phạm tội qu đ th tính hiệu củ công tác phòng ngừ chung hội Thứ năm, hoàn thiện quy định BLHS hình phạt: Tại Khoản Điều 138 quy định àm oại hình phạt: Theo đ , tác giả cho rằng, QĐHP đ tránh gây kh khăn cho Hội đồng ét 19 phải chọn oại hình phạt tương ứng với hành vi phạm tội củ bị cáo Khoản Điều 138 nên bỏ cụm từ “cải tạo không gi m giữ đến b năm”, Khoản Điều 138 nên bỏ cụm từ “hoặc tù chung thân” Thứ sáu, hoàn thiện quy định BLHS khung hình phạt: BLHS đ c điều chỉnh ớn b n hành BLHS năm 1999 sử đổi, bổ sung năm 2009 số điều khoản c khung hình phạt rộng, vậy, cần thường uyên rà soát điều uật, khung hình phạt đ sử đổi s o cho khung hình phạt củ tội trộm cắp tài sản không nên rộng, tránh tình trạng tùy tiện hoạt động ét Khi thân quy định củ uật hình đ phân nhỏ mức hình phạt việc vận dụng đ giải vụ án trộm cắp tài sản thuận ợi ác 3.2 Các giải pháp khác 3.2.1 Tăng cường hướng dẫn áp dụng quy định Bộ luật hình tội trộm cắp tài sản Thứ nhất, hướng dẫn trường hợp người thực nhiều lần loại hành vi xâm phạm sở hữu, lần giá trị tài sản bị xâm phạm mức tối thiểu để truy cứu TNHS theo quy định củ BLHS không thuộc trường hợp khác: gây hậu nghiêm trọng, đ bị phạt hành chính, đ bị kết án chư oá án tích ; đồng thời, hành vi đ chư c ần bị phạt hành chư hết thời hiệu phạt hành chính, tổng giá trị tài sản củ ần bị âm phạm mức tối thi u đ truy cứu TNHS theo quy định củ 20 BLHS, người thực nhiều ần oại hành vi chiếm đoạt phải bị truy cứu TNHS tội phạm tương ứng theo tổng giá trị tài sản củ ần bị âm phạm Thứ hai, hướng dẫn trường hợp người chiếm đoạt tài sản 02 triệu đồng thuộc trường hợp“đã bị kết án tội chiếm đoạt tài sản, chưa xóa án tích mà vi phạm” Thứ ba, hướng dẫn tình tiết “hành để tẩu thoát” việc chuy n h từ tội trộm cắp tài sản s ng tội cướp tài sản Thứ tư, hướng dẫn tình tiết “gây hậu nghiêm trọng”, “gây hậu nghiêm trọng” “gây hậu đặc biệt nghiêm trọng” 3.2.2 Chú trọng tổng kết thực tiễn áp dụng quy định Bộ luật hình tội trộm cắp tài sản Đ đảm bảo việc áp dụng quy định củ BLHS việc giải vụ án trộm cắp tài sản nhằm giảm bớt số ượng vụ án qu n nhà nước c thẩm quyền cần đặc biệt trú đến tổng kết thực tiễn áp dụng quy định củ BLHS tội trộm cắp tài sản Tổng kết kinh nghiệm giải án hình thực chất tổng kết việc áp dụng pháp uật hệ thống qu n tư pháp theo chủ đề định thời gi n định nêu án, định đắn, ác, c tính mẫu mực đ toàn ngành học tập án, định đ b n hành chư ác, chư thoả đáng, c s i ầm em ét, đánh giá chứng cứ, việc chọn quy phạm pháp uật đ rút kinh nghiệm Trên sở đ đư r đánh giá thực chất 21 ác, phù hợp thực tiễn củ quy phạm pháp uật s u Nhà nước b n hành: quy phạm pháp uật phát huy tác dụng tốt; quy phạm pháp uật m ng tính chung chung, trừu tượng kh thực hiện; quy phạm pháp uật quy định cụ th , cứng nhắc không đáp ứng yêu cầu củ sống hội Từ đ , cần c đề nghị em ét, sử đổi, bổ sung, huỷ bỏ, giải thích, hướng dẫn quy phạm pháp uật nhằm không ngừng nâng c o tính khả thi củ văn pháp uật việc áp dụng quy định tội trộm cắp tài sản 3.2.3 Bảo đảm chất lượng số lượng chức danh tư pháp, thẩm phán xét xử tội trộm cắp tài sản Nhìn tổng th , số ượng chất ượng đội ngũ công chức ngành tư pháp nước t chư thực ng ng tầm với yêu cầu nhiệm vụ Đội ngũ cán qu n tư pháp n i chung số ượng thẩm phán ét tội trộm cắp tài sản n i riêng ít,một số cán hạn chế định chuyên môn nghiệp vụ, đ nguồn n dụng ại thiếu đ dạng, chế độ đ i ngộ thu nhập ngành chư đủ sức thu hút người tài Do đ , đ chủ động nguồn nhân ực, cần c kế hoạch dài hạn đề nghị Nhà nước tăng cường chế độ đ i ngộ đ thu hút nguồn nhân ực c chất ượng Bên cạnh đ , cần nâng c o nhận thức trách nhiệm củ người THTT ng ng tầm với phát tri n củ hội yêu cầu củ cải cách tư pháp.Củng cố, tăng cường hệ thống, máy củ tò án, viện ki m sát qu n điều tr , vấn đề đào tạo, nâng c o nhận thức, chất ượng trách nhiệm 22 củ đội ngũ chức d nh người THTT c ý nghĩ đặc biệt qu n trọng Đồng thời, cần tăng cường ki m tr đ kịp thời phát hiện, ngăn ngừ tiêu cực ảy r qu n tư pháp, ý nghiêm cán s i phạm Thường uyên tổ chức chương trình tập huấn, kh đào tạo nhằm nâng trình độ chuyên môn củ người THTT; đẩy mạnh công tác tuyên truyền giáo dục đạo đức nghề nghiệp cho cán pháp uật, đồng thời, ý nghiêm vụ án c s i phạm trình giải vụ án hình với nguyên tắc: s i phạm đến đâu ý nghiêm đến đ , tuyệt đối không dung túng, b o che cho s i phạm đ , trường hợp phát thấy c dấu hiệu củ tội phạm hình phải nghiêm túc điều tr ý hình cá nhân thực tiếp t y cho s i phạm đ KẾT LUẬN Qu thực tiễn nghiên cứu đề tài: “Tội trộm cắp tài sản theo pháp luật Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Bắc Giang”, tác giả thấy rằng, năm từ 2012 - 2016, Tò án cấp đị bàn tỉnh Bắc Gi ng đ c nhiều cố gắng nhằm giải tốt vụ án hình đảm bảo thời hạn ét ử; số ượng án, định củ Tò án c s i phạm ngày giảm mạnh; công tác tổng kết, hướng dẫn ét trú trọng tăng cường hơn; trình độ nghiệp vụ, chuyên môn, phẩm chất đạo đức, ĩnh trị củ đội ngũ cán ngành Tò án n i chung tiếp tục củng cố 23 nâng c o; sở vật chất, điều kiện àm việc củ Tò án ngày cải thiện Tò án cấp đ áp dụng quy định củ BLHS BLTTHS đ ét người, tội, hạn chế mức thấp việc ét o n bỏ ọt tội phạm Tuy nhiên, qu thực tiễn ét thiếu s t m ng tính khách qu n Do CTTP củ tội trộm cắp tài sản c m gần giống với số tội âm phạm sở hữu khác nên trình điều tr , truy tố, ét qu n m khác nh u định tội d nh H y c m khác nh u việc áp dụng m, khoản ng y điều uật Từ đ dẫn đến việc không thống hoạt động ét củ Thẩm phán, Tò án cấp Việc nghiên cứu đặc trưng dấu hiệu pháp ý củ tội trộm cắp tài sản, trình áp dụng quy định đ vào thực tiễn ét đ r tồn tại, hạn chế cần khắc phục trình áp dụng pháp uật Từ đ đề r phương hướng hoàn thiện c ý nghĩ qu n trọng không trình học tập, nâng c o trình độ chuyên môn mà c ý nghĩ thực tiễn to ớn, g p phần nâng c o hiệu chất ượng củ hoạt động đấu tr nh với oại tội phạm đị bàn tỉnh Bắc Gi ng Trên toàn trình nghiên cứu củ tác giả Trong trình nghiên cứu, tác giả đ c nhiều cố gắng, nỗ ực đ viết củ đạt kết tốt trình độ, khả hi u biết kinh nghiệm thực tế hạn chế nên uận văn không tránh khỏi thiếu s t Rất mong thầy, cô giáo bạn đ ng g p ý kiến đ uận văn củ tác giả hoàn thiện đầy đủ hơn./ 24 ... HÌNH SỰ VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN TẠI TỈNH BẮC GIANG 2.1 Thực tiễn định tội danh tội trộm cắp tài sản 2.1.1 Một số kết đạt việc định tội danh tội trộm cắp tài sản Theo số iệu thống kê củ TAND tỉnh. .. cứu củ đề tài quy định pháp luật hình Việt Nam tội trộm cắp tài sản, thực tiễn định tội danh định hình phạt tội trộm cắp tài sản tỉnh Bắc Giang 4.2 Phạm vi nghiên cứu Về nội dung, đề tài thực phạm... thành tội trộm cắp tài sản 1.2 Phân biệt tội trộm cắp tài sản với số tội xâm phạm sở hữu khác Tác giả đ phân biệt tội trộm cắp tài sản với tội chiếm đoạt tài sản, phân biệt tội trộm cắp tài sản