Đánh giá khả năng cung cấp lân của đất trên một số vùng trồng rau màu trọng điểm ở Đồng bằng Sông Cửu Long

Header Page of 145 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ  LUẬN ÁN TIẾN SĨ NGÀNH: KHOA HỌC ĐẤT MÃ NGÀNH: 62-62-01-03 ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG CUNG CẤP LÂN TRONG ĐẤT TRÊN MỘT SỐ VÙNG TRỒNG RAU MÀU TRỌNG ĐIỂM Ở ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG CÁN BỘ HƯỚNG DẪN PGs Ts NGUYỄN MỸ HOA 2015 Footer Page of 145 Header Page of 145 CẢM TẠ Xin gởi lời cảm ơn đến Ban Giám hiệu, Ban Chủ nhiệm Khoa NN&SHƯD Trường Đại học Cần Thơ đặc biệt Qúy thầy cô Bộ môn Khoa học đất - người trực tiếp giảng dạy, hướng dẫn cung cấp cho kiến thức quý báu, bổ ích chuyên ngành Khoa học đất Xin gởi lời cảm ơn sâu sắc đến thầy cô anh chị phòng thí nghiệm hoá lý Bộ môn Khoa học đất giúp đỡ chân thành hỗ trợ phân tích thí nghiệm suốt thời gian làm luận án Xin gởi lời cảm ơn đến bạn: Trân, Duy, Huyền, Đức, Quyên, Tiền, Trúc, Loan, Nam, Tân, Phước, Linh gia đình Chú Khiểm, Chú Khánh, Lục, anh Thanh, anh Cất anh Hải xã Mỹ An huyện Chợ Mới tỉnh An Giang hỗ trợ thực luận án Thân gởi anh thân thiết lớp Nghiên cứu sinh Khoa học đất khóa 2010 tình cảm sâu sắc xin chúc anh gặt hái nhiều thành công sống Xin gởi lời cảm ơn đến Ban Giám hiệu, Ban chủ nhiệm khoa NNTS bạn đồng nghiệp Trường Đại học Trà Vinh - Nơi công tác - tạo điều kiện thuận lợi giúp hoàn thành khoá học Đặc biệt, xin gởi lời cảm ơn sâu sắc đến: Cô PGs.Ts Nguyễn Mỹ Hoa trực tiếp hướng dẫn, dạy tận tình chuyên môn giúp lĩnh hội thêm nhiều kiến thức lĩnh vực nghiên cứu hoàn thành tốt luận án Song thân cố, Anh, Chị, ông xã Võ Minh Hải hai đứa bé bổng nguồn động viên, chổ dựa tinh thần, ủng hộ giúp đỡ nhiều suốt đường học tập hoàn thiện luận án Tôi bày tỏ biết ơn sâu sắc với lòng trân trọng ghi nhớ công ơn quý báu này! Phạm Thị Phương Thúy Footer Page of 145 Header Page of 145 Phạm Thị Phương Thúy, 2015 “ ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG CUNG CẤP LÂN TRONG ĐẤT TRÊN MỘT SỐ VÙNG TRỒNG RAU MÀU TRỌNG ĐIỂM Ở ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG” Luận án tiến sĩ Khoa Học Đất.Khoa Nông Nghiệp Sinh học Ứng dụng, Trường Đại học Cần Thơ Cán hướng dẫn chính: PGS TS NGUYỄN MỸ HOA TÓM LƯỢC Việc bón lân cao canh tác trồng đặt nhiều vấn đề cần quan tâm khả tích lũy lân cao đất, đáp ứng trồng phân lân, khả giảm lượng phân lân sử dụng nguy trực di lân môi trường Ở Đồng sông Cửu Long(ĐBSCL) vùng trồng rau màu chuyên canh, phân lân sử dụng với liều lượng cao mà không ý đến tính chất đất nên khả tích lũy lân cao lớn Do nghiên cứu thực nhằm mục tiêu đánh giá khả cung cấp lân từ đất làm sở khuyến cáo lượng phân lân bón phù hợp Nghiên cứu thực gồm nội dung: (1) Hiện trạng bón phân lân vùng trồng rau chuyên canh trọng điểm ĐBSCL bao gồm Thốt Nốt - Cần Thơ, Chợ Mới - An Giang, Bình Tân - Vĩnh Long Châu Thành - Trà Vinh; (2) Hiện trạng chất lân thành phần lân đất theo Chang - Jackson Hedley (3) Đánh giá hấp phụ lân đất (4) Đánh giá phóng thích lân đất (5) Đánh giá đáp ứng bắp phân lân điều kiện nhà lưới đồng Kết nghiên cứu cho thấy, nông dân vùng trồng rau màu trọng điểm ĐBSCL bón lân cao so với khuyến cáo chiếm từ 50 - 80% số hộ khảo sát với lượng bón trung bình > 92,5 kgP2O5/ha đối tượng rau màu chủ lực bắp nếp, bắp rau, khoai lang, dưa leo Trên đất nghiên cứu thuộc nhóm đất Fluvisols, Gleysols Arenosols trồng rau màu trồng rau màu trọng điểm ĐBSCL, đa số có hàm lượng lân tổng số lân dễ tiêu đạt mức giàu Thành phần lân nhóm đất trồng rau trọng điểm ĐBSCL chủ yếu Fe - P > Ca – P > Al - P Trong đó, thành phần lân NaHCO3 - Pi có hàm lượng cao thành phần lân dễ tiêu, thành phần lân NaOH - Pi có hàm lượng cao thành phần lân khó tiêu có mối tương quan với lân dễ tiêu đất Hàm lượng lân hấp phụ tối đa đạt từ 555,3 - 714,3 mgP/kg tương đương 2.776,8 - 3.571,2 kgP2O5/ha nhóm đất có hàm lượng lân dễ tiêu thấp đạt thấp nhóm đất có lân dễ tiêu trung bình cao với hàm lượng lân hấp phụ tối đa đạt 149,3 - 555,3 mgP/kg tương đương 746,4 2.776,8 kgP2O5/ha Footer Page of 145 Header Page of 145 Trong tính chất lý hoá học đất yếu tố pHH2O, % sét, sắt tự do, sắt vô định hình lân dễ tiêu có hệ số tương quan chặt với hàm lượng lân hấp phụ tối đa đất Độ bão hòa lân tất nhóm đất đầu vụ thấp từ 0,62 - 11,15 % chưa có nguy trực di lân môi trường nước Hàm lượng lân phóng thích đạt thấp nhóm đất có hàm lượng lân dễ tiêu thấp, lượng lân phóng thích tối đa từ 1,2 - 6,24 mgP/kg tương đương - 34,8 kgP2O5/ha đạt cao nhóm đất có hàm lượng lân cao với hàm lượng lân phóng thích tối đa từ 2,4 - 61,92 mgP/kg tương đương 13,2 - 340,8 kgP2O5/ha Trong tính chất hoá lý đất yếu tố: lân tổng số, lân dễ tiêu; thành phần lân theo Chang - Jackson (Lân dễ tan nước, Al - P, Fe - P, Ca - P); thành phần lân theo Hedley (H2O - Pi, NaHCO3 - Pi, NaOH - Pi) có hệ số tương quan chặt với hàm lượng lân phóng thích tối đa đất Trên nhóm đất nghiên cứu có lân dễ tiêu > 15 mgP/kg (Bray1) gia tăng suất bắp rau bắp nếp bón phân lân thí nghiệm nhà lưới vụ canh tác thí nghiệm đồng ruộng vụ canh tác Trên nhóm đất có hàm lượng lân dễ tiêu thấp < mgP/kg, bón lân có hiệu làm tăng suất thí nghiệm đồng với mức bón 90 kgP2O5/ha Khả cung cấp lân nhóm đất có hàm lượng lân dễ tiêu Bray1 trung bình cao (> 15 mgP/kg) vùng trồng rau màu trọng điểm ĐBSCL đạt cao, thể qua kết không đáp ứng trồng bón lân, qua hàm lượng lân tổng số lân dễ tiêu cao, dạng lân dễ hữu dụng cho trồng lân hoà tan nước, lân NaHCO3 - Pi, hấp phụ lân thấp, bón lân mức thấp để trì hàm lượng lân đất Trên nhóm đất này, kết nghiên cứu cho thấy khả bão hoà lân thấp nên nguy trực di lân môi trường thấp Trên nhóm đất có lân dễ tiêu Bray thấp (< mgP/kg) hàm lượng lân dễ tiêu thấp, phóng thích lân thấp hấp phụ lân cao khả cung cấp lân cho trồng thấp, cần thiết bón lân mức 90 kgP2O5/ha để gia tăng suất trồng Kết qủa nghiên cứu cần phổ biến rộng để giảm chi phí, tăng lợi nhuận cho nông dân giảm tác hại môi trường Từ khóa: Khả cung cấp lân đất, lân dễ tiêu, hấp phụ lân, phóng thích lân, đáp ứng trồng phân lân, đất trồng rau màu ĐBSCL Footer Page of 145 Header Page of 145 Pham Thi Phuong Thuy, 2015 “Phosphorus supplying capacity in soil on some major vegetable growing areas in the Mekong Delta” PhD Thesis of Soil Science, College of Agriculture & Applied Biology, Cantho University Supervisor: Asociate Professor Dr NGUYEN MY HOA ABSTRACT High phosphorus (P) fertilizer application have raised concerns on high accumulation of P in soil, on plant response to phosphorus fertilizer, capability of reduction of P fertilizer application rate In the Mekong Delta (MD) on vegetable growing areas, P fertilizer have been used at high rate without concern on soil P status, therefore accumulation of P in soil will be very high Objective of the study was to investigate P supplying capacity for suitable P fertilizer recommendation rate Five studies were conducted in the research including the studies on: (1) Current practice of P application in major vegetable growing areas in MD including Thot Not - Can Thơ, Cho Moi - An Giang, Binh Tan - Vinh Long and Chau Thanh - Tra Vinh, (2) Soil P status and P fractions by Chang - Jackson and Hedley methods, (3) Soil P sorption, (4) Soil P desorption, (5) Investigation of plant response in greenhouse and field experiments with P and without P fertilizer application on soil with low to high available P Results showed that 50 - 80% of investigated farmers applied P fertilizer at high rate (> 92.5 kgP2O5/ha) in comparison to recommendation rate on corn, baby corn, sweet potato and cucumber On studied soils of Fluvisols, Gleysols and Arenosols in major vegetable growing areas, almost soils samples had high total and available P P fractions in studied soils were mainly Fe - P > Ca - P > Al - P The P fraction of NaHCO3 - Pi occupied the highest ratio within available fraction group and the fraction of NaOH - Pi occupied highest ratio within unavailable fraction group, and they were correlated with available P Bray1 Maximum P sorption was high, from 555.3 - 714.3 mgP/kg (equivalent to 2,776.8 - 3,571.2 kgP2O5/ha) on low available P soil group, was lower (149.3 – 555.3 mgP/kg equivalent to 746.4 - 2,776.8 kgP2O5/ha) on medium and high available P soil group Soil pHH2O, clay content, free and amorphous iron oxide/hydroxide and available P had high correlation with maximum P sorption Degree of P saturation was low from 0.62 - 11.15 %, therefore risk of P leaching to environment was low Maximum P desorption was 1.2 - 6.24 mgP/kg (equivalent to - 34.8 kgP2O5/ha) in low P soils, and was 2.4 - 61.92 mgP/kg Footer Page of 145 Header Page of 145 (equivalent to 13.2 - 340.8 kgP2O5/ha) in high P soil group Chang - Jackson P fractions such as water soluble P, Al - P, Fe - P, and Ca - P, and Hedley P fractions such as H2O - Pi, NaHCO3 - Pi, NaOH - Pi were correlated with maximum P desorption P supplying capacity was found high in medium and high available P soil groups (> 15 mgP/kg), which is observed by no yield response to P, high total and available P, high water soluble P and NaHCO3 - Pi, high P desorption and low P sorption; therefore P fertilization is recommended at small amount for maintenance In this soil group, degree of P saturation was remained low resulted in low risk of P leaching to environment On soil with low P Bray 1(< mgP/kg), available P was low, P desorption was low, P sorption was high, therefore P supplying capacity was low, P fertilizer should be applied at 90 kgP2O5/ha Result of the study should be disseminated to reduce fertilizer cost, increase income and reduce adverse effect to environment Keywords: P supplying capacity, available P, P sorption, P desorption, plant response to phosphorus fertilizer, vegetable growing area in the Mekong Delta Footer Page of 145 Header Page of 145 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam kết luận án hoàn thành dựa kết nghiên cứu kết nghiên cứu chưa dùng cho luận án cấp khác Tác giả luận án Phạm Thị Phương Thúy Footer Page of 145 Header Page of 145 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT TT Chữ viết tắt/Ký hiệu Từ/Cụm từ ĐBSCL Đồng sông Cửu Long ĐBSH Đồng Sông Hồng TN Thốt Nốt CM Chợ Mơi BT Bình Tân CT Châu Thành CHC Chất hữu NSKG qm P Lân 10 Pi Lân vô 11 Po Lân hữu Ngày sau gieo Lượng P hấp phụ tối đa tính theo phương trình Langmuir Footer Page of 145 Header Page of 145 MỤC LỤC CẢM TẠ TÓM LƯỢC ABSTRACT LỜI CAM ĐOAN DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT MỤC LỤC 10 DANH SÁCH HÌNH 13 DANH SÁCH BẢNG 16 CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU 20 1.1 MỤC TIÊU CHUNG 22 1.2 CÁC MỤC TIÊU CỤ THỂ BAO GỒM 22 1.3 Ý NGHĨA CỦA LUẬN ÁN 22 1.4 ĐIỂM MỚI CỦA LUẬN ÁN 23 CHƯƠNG 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 25 2.1TÌNH HÌNH SẢN XUẤT RAU MÀU Ở ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG 25 2.1.1 Tình hình sản xuất rau màu Thốt Nốt – Cần Thơ 25 2.1.2 Tình hình sản xuất rau màu Chợ Mới – An Giang 25 2.1.3 Tình hình sản xuất rau màu Bình Tân - Vĩnh Long 25 2.1.4 Tình hình sản xuất rau màu huyện Châu Thành - Trà Vinh 26 2.2 HIỆN TRẠNG CHẤT LÂN TRONG ĐẤT 26 2.2.1 Hiện trạng lân tổng số đất 26 2.2.2 Hiện trạng lân dễ tiêu đất 28 2.2.3 Thành phần lân đất 36 2.3 SỰ HẤP PHỤ VÀ PHÓNG THÍCH LÂN TRONG ĐẤT 39 2.3.1Sự hấp phụ lân đất 39 2.3.2 Sự phóng thích lân đất 47 2.4 SỰ LƯU TỒN VÀ KHẢ NĂNG ĐÁP ỨNG PHÂN LÂN BÓN CHO CÂY TRỒNG 49 2.4.1 Sự lưu tồn lân đất 49 2.4.2 Sự tích lũy lân đất khả đáp ứng trồng phân lân 50 10 Footer Page of 145 Header Page 10 of 145 CHƯƠNG 3: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU ……………………………………………………………….………………… ….54 3.1 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU ……….…………….……………………54 3.2 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU …… ………………………………55 3.2.1 Nghiên cứu 1: Điều tra trạng sử dụng phân lân vùng trồng rau màu trọng điểm Đồng Sông Cửu Long…………………………… 55 3.2.2 Nghiên cứu 2: Hiện trạng chất lân thành phần lân đất…………………………………………………………………………… 55 3.2.3 Nghiên cứu 3: Xác định khả cung cấp lân đất trồng rau màu trọng điểm ĐBSCL………………… …………………………………… 60 3.2.4 Xác định hộ bão hòa lân… … …………………………………………66 3.2.5 Nghiên cứu 4: Xác định khả phóng thích lân đất trồng rau màu trọng điểm ĐBSCL……………………………………………………66 3.2.6 Nghiên cứu 5: Khảo sát đáp ứng bắp phân lân điều kiện nhà lưới đồng…………………………………………… 67 3.3 PHƯƠNG PHÁP XỬ LÝ SỐ LIỆU…………………………………… 73 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN… ……………………………74 4.1 NGHIÊN CỨU 1: ĐÁNH GIÁ HIỆN TRẠNG VÀ KỸ THUẬT CANH TÁC RAU MÀU TRÊN MỘT SỐ VÙNG TRỒNG RAU MÀU TRỌNG ĐIỂM Ở ĐBSCL………………………………………………………… 74 4.1.1 Diện tích sản xuất rau màu nông hộ tỉnh khảo sát…………………………………………………………………….……… 74 4.1.2 Tình hình sử dụng phân bón rau màu vùng trồng rau màu trọng điểm ĐBSCL……………………………………………………… 75 4.2 NGHIÊN CỨU 2: HIỆN TRẠNG CHẤT LÂN VÀ CÁC THÀNH PHẦN LÂN TRONG ĐẤT TRỒNG RAU MÀU TRỌNG ĐIỂM Ở ĐBSCL ……79 4.2.1 Lân tổng số đất trồng rau màu trọng điểm ĐBSCL…………… 79 4.2.2 Đánh giá hàm lượng lân dễ tiêu đất phương pháp …… 80 4.2.3 Khảo sát thành phần lân đất trồng rau màu trọng điểm ĐBSCL ………………………………………………………………………93 4.2.4 Khảo sát thành phần lân đất trồng rau màu trọng điểm ĐBSCL theo phương pháp Hedley………………………………………………… 99 11 Footer Page 10 of 145 Header Page 11 of 145 4.2.5 Sự biến động lân dễ tiêu (Bray1) đất trồng rau màu trọng điểm ĐBSCL sau vụ trồng bắp nhà lưới……………………………… 105 4.3 NGHIÊN CỨU 3: SỰ HẤP PHỤ LÂN TRONG ĐẤT TRỒNG RAU MÀU TRỌNG ĐIỂM Ở ĐBSCL………………………………………… 109 4.3.1 Khả hấp phụ lân……………………………………………… 109 4.3.2 Khả hấp phụ lân (đệm lân) đất………………………… 117 4.3.3 Mối tương quan lượng lân hấp phụ tối đa với tính chất lý hóa đất …………………….………………………………………………… …121 4.3.4 Độ bão hoà lân…………………………………………………… 126 4.4 NGHIÊN CỨU 4: XÁC ĐỊNH KHẢ NĂNG PHÓNG THÍCH LÂN TRONG ĐẤT TRỒNG RAU MÀU TRỌNG ĐIỂM Ở ĐBSCL …………129 4.4.1 Sự phóng thích lân đất trồng rau màu trọng điểm ĐBSCL ……………………………………………………………………… ….129 4.4.2 Tương quan lượng lân phóng thích với tính chất đất trồng rau màu trọng điểm ĐBSCL………………… ……………………………… 136 4.5 NGHIÊN CỨU 5: KHẢO SÁT SỰ ĐÁP ỨNG CỦA CÂY TRỒNG ĐỐI VỚI PHÂN LÂN TRÊN ĐẤT TRỒNG RAU MÀU TRỌNG ĐIỂM Ở ĐBSCL TRONG ĐIỀU KIỆN NHÀ LƯỚI VÀ NGOÀI ĐỒNG……… 139 4.5.1 Khảo sát đáp ứng bắp phân lân đất trồng rau màu ĐBSCL điều kiện nhà lưới …………………………………………139 4.5.2 Kết qủa thí nghiệm đồng ruộng đáp ứng bắp phân lân……………………………………………………………………… 151 4.6 ĐÁNH GIÁ VỀ KHẢ NĂNG CUNG CẤP LÂN TỪ ĐẤT TRÊN ĐẤT TRỒNG RAU MÀU TRỌNG ĐIỂM Ở ĐBSCL……………………… 160 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ ĐỀ XUẤT………………………………… 162 5.1 KẾT LUẬN ……………………………………………………………162 5.2 ĐỀ XUẤT ………………………………………………………………163 TÀI LIỆU THAM KHẢO…… ………………………………………… 164 PHỤ CHƯƠNG ……………………………………………………………173 12 Footer Page 11 of 145 Header Page 12 of 145 DANH SÁCH HÌNH Hình 2.1 Tương quan phương pháp phân tích lân dễ tiêu Bray1, Olsen, Mehlich (Mallarino Sawyer, 2000) 36 Hình 2.2 Sự tích lũy khả phóng thích lân theo thời gian nhóm đất cát pha thịt Quebec, Canada 49 Hình 4.1 Tương quan 123 mẫu khảo sát hàm lượng lân tổng số (%P2O5) lân dễ tiêu (mg P/kg) địa điểm khảo sát với: (a) lân dễ tiêu qua phương pháp Bray 1; (b) lân dễ tiêu qua phương pháp Olsen; 91 Hình 4.2 Tương quan phương pháp Bray1 Olsen tỉnh khảo sát 92 Hình 4.3 Tương quan phương pháp Bray Olsen trích lân dễ tiêu qua 123 mẫu đất khảo sát 93 Hình 4.4 Khả đệm lân đất Thốt Nốt - Cần Thơ 118 Hình 4.5 Khả đệm lân đất Chợ Mới – An Giang 119 Hình 4.6 Khả đệm lân đất Bình Tân-Vĩnh Long 120 Hình 4.7 Khả đệm lân đất Châu Thành-Trà Vinh 121 Hình 4.8 Tương quan P hấp phụ tối đa với pHH2O nhóm đất trồng rau màu trọng điểm ĐBSCL 122 Hình 4.9 Tương quan P hấp phụ tối đa với % Sét nhóm đất trồng rau màu trọng điểm ĐBSCL 123 Hình 4.10 Tương quan P hấp phụ tối đa với hàm lượng sắt nhóm đất trồng rau màu trọng điểm ĐBSCL 124 Hình 4.11 Tương quan P hấp phụ tối đa với hàm lượng lân đất nhóm đất trồng rau màu trọng điểm ĐBSCL 125 Hình 4.12 Tương quan P hấp phụ tối đa với hàm lượng lân CHC đất đất trồng rau màu trọng điểm ĐBSCL 126 Hình 4.13 Biểu đồ khả phóng thích lân theo thời gian tỷ lệ trích khác đất Thốt Nốt Cần Thơ 130 Hình 4.14 Biểu đồ khả phóng thích lân theo thời gian tỷ lệ trích khác đất Chợ Mới An Giang 131 Hình 4.15 Biểu đồ khả phóng thích lân theo thời gian tỷ lệ trích khác đất Bình Tân Vĩnh Long 132 13 Footer Page 12 of 145 Header Page 13 of 145 Hình 4.16 Biểu đồ khả phóng thích lân theo thời gian nồng độ trích khác đất Châu Thành Trà Vinh 133 Hình 4.17 Hàm lượng lân phóng thích đối đa (mg/kg) nhóm có hàm lượng lân dễ tiêu khác nhóm đất trồng rau màu Thốt Nốt- Cần Thơ 134 Hình 4.18 Hàm lượng lân phóng thích đối đa nhóm có hàm lượng lân dễ tiêu khác nhóm đất trồng rau màu Chợ Mới- An Giang 134 Hình 4.19 Hàm lượng lân phóng thích đối đa nhóm có hàm lượng lân dễ tiêu khác nhóm đất trồng rau màu Bình Tân – Vĩnh Long 135 Hình 4.20 Hàm lượng lân phóng thích đối đa nhóm có hàm lượng lân dễ tiêu khác nhóm đất trồng rau màu Châu Thành – Trà Vinh 135 Hình 4.21 So sánh suất bắp rau bắp nếp nghiệm thức bón lân không bón lân qua vụ đất Thốt Nốt – Cần Thơ 141 Hình 4.22 So sánh suất bắp rau bắp nếp nghiệm thức bón lân không bón lân qua vụ đất Chợ Mới – An Giang 142 Hình 4.23 So sánh suất bắp rau bắp nếp nghiệm thức bón lân không bón lân qua vụ đất Bình Tân – Vĩnh Long 144 Hình 4.24 So sánh suất bắp rau nghiệm thức bón lân không bón lân qua vụ đất Châu Thành – Trà Vinh 145 Hình 4.29 So sánh suất bắp nếp nghiệm thức bón lân đất nghèo lân Chợ Mới – An Giang 152 Hình 4.26 So sánh suất bắp nếp qua vụ nghiệm thức bón lân phân lân đất có hàm lượng lân trung bình Chợ Mới – An Giang 153 Hình 4.27 So sánh suất bắp nếp nghiệm thức bón lân điểm thí nghiệm có lân dễ tiêu 20,51 mgP/kg (Bray1) Chợ Mới – An Giang (vụ 1) 155 Hình 4.28 So sánh suất bắp rau nghiệm thức bón lân điểm thí nghiệm Chợ Mới – An Giang (vụ 1) 156 Hình 4.35: So sánh suất bắp rau nghiệm thức bón lân điểm thí nghiệm Chợ Mới – An Giang (vụ 2) 156 14 Footer Page 13 of 145 Header Page 14 of 145 DANH SÁCH BẢNG Bảng 2.1 Biến động lân tổng số lân dễ tiêu số nhóm đất trồng lúa vùng ĐBSH ĐBSCL 28 Bảng 2.2 Một số phương pháp phân tích lân dễ tiêu giới 30 Bảng 2.3 Lân dễ tiêu theo phương pháp Bray (0,025 M HCl + 0,03 NH4F) 31 Bảng 2.4 Lân dễ tiêu theo phương pháp Bray (0,1 M HCl + 0,03 NH4F) 31 Bảng 2.5 Lân dễ tiêu theo phương pháp Olsen 32 Bảng 2.6 Thang đánh giá lân hữu dụng theo phương pháp Olsen 32 Bảng 2.7 Thang đánh giá lân hữu dụng theo phương pháp Oniani 32 Bảng 2.8 Thang đánh giá lân dễ tiêu theo phương pháp Mehlich đề nghị cho đất trồng mía Guatema 35 Bảng 2.9 Khả hấp phụ lân số loại đất Việt Nam 41 Bảng 2.10 Hệ số tương quan thành phần hóa lý học đất % hấp phụ phóng thích lân Virginia, Mỹ 42 Bảng 2.11 So sánh khả hấp phụ P nghiệm thức bón phân chuồng bón phân lân vô điều kiện nồng độ P thêm vào khác 47 Bảng 2.13 Ảnh hưởng liều lượng bón lân lên P tổng số, suất chất khô lân hấp thu thân hạt bắp Arlington Marshfield, 2005 52 Bảng 3.1 Lân tổng số đất 56 Bảng 3.2 Lân dễ tiêu theo phương pháp Bray 56 Bảng 3.3 Một số tính chất hóa lý 36 mẫu đất trồng rau màu trọng điểm ĐBSCL 61 Bảng 4.1 Diện tích sản xuất rau màu Bình Tân -Vĩnh Long Chợ Mới -An Giang 75 Bảng 4.2 Diện tích sản xuất rau màu Thốt Nốt -Cần Thơ Châu Thành Trà Vinh 75 Bảng 4.3 Lượng lân nguyên chất sử dụng cho rau nông dân huyện Thốt Nốt – Cần Thơ 76 Bảng 4.4 Phần trăm người dân sử dụng lân nguyên chất so với khuyến cáo nông dân huyện Thốt Nốt – Cần Thơ 76 15 Footer Page 14 of 145 Header Page 15 of 145 Bảng 4.5 Lượng phân lân bón cho rau màu nông dân huyện Chợ Mới An Giang 77 Bảng 4.6 Lượng phân lân bón cho rau màu nông dân huyện Bình Tân Vĩnh Long 78 Bảng 4.7 Lượng lân nguyên chất sử dụng cho rau nông dân huyện Châu Thành - Trà Vinh 79 Bảng 4.8 Phần trăm người dân sử dụng lân nguyên chất so với khuyến cáo nông dân huyện Châu Thành - Trà Vinh 79 Bảng 4.9 Hàm lượng lân tổng số phân bố cấp lân tổng số đất tỉnh khảo sát 80 Bảng 4.10 Sự phân bố cấp lân tầng đất mặt (0-20 cm) tầng bên (20 - 40cm) huyện Thốt Nốt - Cần Thơ qua phương pháp Bray 81 Bảng 4.11 Sự phân bố cấp lân tầng đất mặt (0-20 cm) tầng bên (20 - 40 cm) huyện Chợ Mới - An Giang qua phương pháp Bray 82 Bảng 4.12 Sự phân bố cấp lân tầng đất mặt (0-20 cm) tầng bên (20 - 40cm) huyện Bình Tân - Vĩnh Long qua phương pháp Bray 83 Bảng 4.13 Sự phân bố cấp lân tầng đất mặt (0-20 cm) tầng bên (20 - 40cm) huyện Châu Thành - Trà Vinh qua phương pháp Bray 84 Bảng 4.14 Sự phân bố cấp lân tầng đất mặt tầng bên huyện Thốt Nốt - Cần Thơ qua phương pháp Olsen 86 Bảng 4.15 Sự phân bố cấp lân tầng đất mặt tầng bên huyện Chợ Mới - An Giang qua phương pháp Olsen 87 Bảng 4.16 Sự phân bố cấp lân tầng đất mặt tầng bên huyện Bình Tân - Vĩnh Long qua phương pháp Olsen 88 Bảng 4.17 Sự phân bố cấp lân tầng đất mặt tầng bên huyện Châu Thành - Trà Vinh qua phương pháp Olsen 89 Bảng 4.18 Sự phân bố (%) cấp đánh giá lân đất đất trồng rau tất điểm khảo sát 90 Bảng 4.19 Hàm lượng lân trung bình phương pháp phân tích lân đất trồng rau điểm khảo sát 91 Bảng 4.20 Sự phân bố thành phần lân nhóm đất trồng rau màu chủ yếu ĐBSCL 97 16 Footer Page 15 of 145 Header Page 16 of 145 Bảng 4.21 Thành phần lân dễ tiêu theo phương pháp Hedley loại đất trồng rau màu trọng điểm ĐBSCL 101 Bảng 4.22 Thành phần lân khó tiêu theo phương pháp Hedley loại đất trồng rau màu ĐBSCL 103 Bảng 4.23 Hàm lượng lân dễ tiêu (Bray1) sau vụ trồng bắp nhóm đất có lân dễ tiêu thấp trung bình tỉnh khảo sát điều kiện có bón 90 kgP2O5/ha không bón lân 106 Bảng 4.24 Hàm lượng lân dễ tiêu (Bray1) sau vụ trồng bắp nhóm đất có lân dễ tiêu cao tỉnh khảo sát điều kiện có bón 90 kgP2O5/ha không bón lân 108 Bảng 4.25 Phần trăm hấp phụ lân đất Thốt Nốt - Cần Thơ 111 Bảng 4.26 Phần trăm hấp phụ lân đất Chợ Mới - An Giang 112 Bảng 4.27 Phần trăm hấp phụ lân đất Bình Tân - Vĩnh Long 113 Bảng 4.28 Phần trăm hấp phụ lân đất Châu Thành -Trà Vinh 114 Bảng 4.29 Phương trình Langmuir lượng lân hấp phụ tối đa số mẫu khảo sát tỉnh trồng rau màu trọng điểm ĐBSCL 116 Bảng 4.30 Độ bão hòa lân (DSP) tỉnh khảo sát 127 Bảng 4.31 Hệ số tương quan tuyến tính (r) phần trăm độ bão hoà lân với tính chất lý hoá học đất thành phần lân đất tỉnh trồng rau màu trọng điểm ĐBSCL 128 Bảng 4.32 Hệ số tương quan tuyến tính (r) lượng P phóng thích tối đa (mgP/kg) với tính chất lý hoá học đất thành phần lân đất tỉnh trồng rau màu trọng điểm ĐBSCL 138 Bảng 4.33 Hàm lượng lân mang trái (%P) đất Thốt Nốt - Cần Thơ 147 Bảng 4.34 Hàm lượng lân mang trái (%P2O5) qua vụ đất Chợ Mới - An Giang 148 Bảng 4.35 Hàm lượng lân mang trái (%P2O5) qua vụ loại đất Bình Tân - Vĩnh Long 148 Bảng 4.36 Hàm lượng lân mang trái (%P2O5) qua vụ đất Châu Thành - Trà Vinh 149 17 Footer Page 16 of 145 Header Page 17 of 145 Bảng 4.36 So sánh hàm lượng lân mang trái bắp rau nghiệm thức bón phân lân nhóm đất lân cao Chợ Mới - An Giang (vụ 1) 157 Bảng 4.37: So sánh tổng thu hút lân bắp rau nghiệm thức điểm thí nghiệm Chợ Mới – An Giang (vụ 1) 158 Bảng 4.38: So sánh tổng thu hút lân bắp rau nghiệm thức điểm thí nghiệm Chợ Mới – An Giang (vụ 2) 159 18 Footer Page 17 of 145 Header Page 18 of 145 CHƯƠNG GIỚI THIỆU Đồng sông Cửu Long có vị trí quan trọng phát triển kinh tế xã hội, có tiềm lớn để phát triển nông nghiệp Trong cấu trồng rau màu xác định loại mang lại hiệu kinh tế cao đặc biệt rau màu nhiệt đới Đất trồng rau màu bố trí hầu hết tỉnh ĐBSCL tập trung nhiều tỉnh Cần Thơ, An Giang, Vĩnh Long Trà Vinh nhóm đất phù sa, đất glây, đất phèn tiềm tàng đất giồng cát Lân ba nguyên tố đa lượng quan trọng góp phần tăng suất chất lượng nông sản triệu chứng thừa lân khó phân biệt Do khả bón thừa lân cao Kết điều tra Bộ môn Nông học NCDA & CS (2007) cho có 48% mẫu đất toàn tiểu bang Carolina Mỹ có hàm lượng lân dễ tiêu đánh giá cao ngưỡng từ 60 - 120 mg/dm3 (Mehlich3 - P) bón phân lân không làm gia tăng suất trồng Ở Việt Nam, kết Nguyễn Mỹ Hoa Đặng Duy Minh (2006) cho thấy nhiều ruộng khảo sát vùng trồng rau chuyên canh Tiền Giang, hàm lượng lân dễ tiêu (Bray1) đạt cao (129 - 234,5 mgP/kg) nông dân vùng khảo sát sử dụng lượng phân lân cao (100 - 150 kgP2O5/ha) Theo Phan Thị Công ctv (2005) số loại đất vùng Đông Nam Bộ có tượng phú dưỡng lân đất Kết nghiên cứu Trần Minh Tiến ctv (2013) biến động số tính chất đất trồng lúa vùng ĐBSH ĐBSCL cho thấy, hàm lượng lân tổng số đất lúa tăng lên dao động từ 0,08 - 0,13%P2O5 với lượng gia tăng tương ứng từ 0,02 0,06%P2O5 giai đoạn từ năm 1975 đến năm 2005 Zhou and Li (2001) tìm thấy đất trồng rau hàm lượng lân hấp phụ tối đa theo Langmuir 691 - 1.664 mgP/kg Villapando and Graetz (2001) nghiên cứu tầng Bh đất Spodozols cho thấy hấp phụ tối đa 224, 352, 560 mgP/kg đất có hàm lượng nhôm trích CuCl2 đánh giá thấp, trung bình cao tương ứng Theo Penn et al (2001) đất giàu vật liệu chứa canxi có khuynh hướng phóng thích lân từ hợp chất Ca-P đất giàu vật liệu chứa nhôm, sắt có khuynh hướng thúc đẩy hấp phụ lân Nghiên cứu Villapando and Graetz (2001) cho khả hấp phụ lân chịu ảnh hưởng nhiều yếu tố điều kiện yếm khí hay hiếu khí, hàm lượng nhôm đất Trong phản ứng hấp phụ phóng thích lân bị ảnh hưởng lớn nhôm chiếm khoảng 60% tổng số lân hấp phụ Kết nghiên cứu Penn et al (2005) cho thấy khoáng geothite có % hấp phụ cao nhất, khoáng Hematite, Gibbsite thấp khoáng kaolinite 19 Footer Page 18 of 145 Header Page 19 of 145 Nghiên cứu phóng thích lân đất, theo Kyle and Joan (2012) cho có khác biệt phóng thích lân liên quan đến độ pH đất liên quan đến loại khoáng sét Theo Nguyễn Chí Thuộc ctv (1974) điều kiện bình thường nước ôn đới khoáng hóa lân hữu tiến hành chậm chạp lượng lân cung cấp cho không đáng kể Trái lại nước nhiệt đới, nhiệt độ tương đối cao (35 - 500C) nên trình khoáng hóa tăng lên lân cung cấp cho nhiều Khi nhiệt độ tăng làm tăng tốc độ khoáng hóa, thông thường > 30 0C (Martin and Cunningham, 1973) Trên giới, nghiên cứu đáp ứng trồng phân lân Cahill et al (2008) cho thấy đất có hàm lượng lân cao (60 - 120 mgP/dm3M3), đáp ứng bắp (Zea mays L.) vải (Gossypium spp.) bón phân lân Theo Bordoli and Mallarino (1998) nghiên cứu đất Iowa cho thấy bón lân để cung cấp khởi đầu (starter P) không làm tăng suất bắp, ngoại trừ đất có hàm lượng lân thấp đến thấp (8-16 mgP/kg - Bray1) nguyên nhân hàm lượng lân trồng lấy thường khoảng 45 kgP/ha lượng lân starter sử dụng thường cao lượng trồng lấy kết qủa lân đất không giảm mà đạt cao với mức bón lân khởi đầu Wortmann et al (2006) báo cáo gia tăng suất lúa Miếng (Sorghum) đất lân cao (>15mgP/kg Bray1) đất có hàm lượng lân trung bình thấp ( 15 mgP/kg (Bray 1) đáp ứng trồng phân lân nên lượng lân khuyến cáo đề nghị thấp tổng lượng lân trồng thu hút qua vụ canh tác để trì khả cung cấp lân cho trồng 6) Kết nghiên cứu áp dụng nhóm đất Fluvisols, Gleysols Arenosols vùng trồng rau màu khác ĐBSCL việc quản lý chất lân đất phù hợp, đáp ứng nhu cầu sinh trưởng 22 Footer Page 21 of 145 Header Page 22 of 145 suất tối hảo trồng, giảm chi phí phân bón, tăng thu nhập cho người trồng rau màu hạn chế nguy ô nhiễm môi trường 23 Footer Page 22 of 145  ... án Đánh giá khả cung cấp lân đất số vùng trồng rau màu trọng điểm Đồng Sông Cửu Long thực 1.1 Mục tiêu chung Mục tiêu chung luận án nhằm đánh giá trạng chất lân đất khả cung cấp lân vùng trồng. .. dụng phân lân số vùng trồng rau màu trọng điểm ĐBSCL - Đánh giá trạng chất lân thành phần lân đất - Khảo sát khả hấp phụ, phóng thích lân đất - Đánh giá đáp ứng bắp rau bắp nếp phân lân 1.3 Ý nghĩa... ứng bắp rau bắp nếp phân lân nhóm đất trồng rau màu trọng điểm ĐBSCL Kết luận án làm sở khoa học cho việc đánh giá tích lũy lân đất, khả cung cấp lân từ đất từ có nhận định trạng chất lân đất có